Справа № 826/4935/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №826/4935/16

адміністративне провадження №К/9901/55831/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №826/4935/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "АВАНТ БАНК" Ларченко Ірини Миколаївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "АВАНТ БАНК" Кічука Олега Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, копії касаційної скарги для Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "АВАНТ БАНК" Кічука О.І. та доказів, які б підтверджували дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

01 серпня 2018 року представник позивача звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. При цьому надав копію касаційної скарги для Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "АВАНТ БАНК" Кічука О.І.; заяву про поновлення строків касаційного оскарження; копію поштового конверта та роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення №343, які стосуються направлення ухвали Верховного Суду.

Проте, доказів, які б підтверджували дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції. Лише зазначено, що відповідна відмітка про отримання представником позивача особисто (нарочно) копії рішення суду апеляційної інстанції міститься в матеріалах справи №826/4935/16.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що скаржником недоліки касаційної скарги усунено частково, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання доказів, які б підтверджували дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2018 року.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик

Суддя Верховного Суду