Справа № 810/2403/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №810/2403/15

адміністративне провадження №К/9901/1283/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 у справі №810/2403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Віділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 16 травня 2017 року ОСОБА_1 було подано два клопотання. Перше клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., а друге клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 00 коп.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України, зокрема, глава 2 "Касаційне провадження" не містить норми щодо можливості залишення касаційної скарги без розгляду, а тому в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Оскільки, клопотання скаржника про залишення касаційної скарги без розгляду не підлягає задоволенню, а клопотання про повернення сплаченого судового збору є похідним від попереднього клопотання, тому в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору також слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду