Справа № 2-а-3402/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3402/11 Провадження № 6-а/358/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області та Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3402/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 21.07.2011 року у справі № 2-а-3402/11 із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3402/11 позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано відмову управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області у виплаті ОСОБА_2 належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як "дитині війни" з 02 травня 2010 року по 19 червня 2011 року неправомірною.

- зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум з 02 травня 2010 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

- позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до основної пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2010 року по 02.05.2010 року залишено без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3402/11 набрала законної сили 08.11.2012 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

09.03.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.03.2016 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області серії І-ОК № 365102. Після його смерті, вона прийняла спадщину за заповітом, оскільки є дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 13).

В судове засідання заявник не зявилася.

Представник заінтересованої особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду письмові пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3402/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано відмову управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області у виплаті ОСОБА_2 належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як "дитині війни" з 02 травня 2010 року по 19 червня 2011 року неправомірною.

- зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум з 02 травня 2010 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

- позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до основної пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2010 року по 02.05.2010 року залишено без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3402/11 набрала законної сили 08.11.2012 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 09 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 365102, виданого 11.03.2016 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 27.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3402/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за заповітом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3402/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СН № 636978, виданого 30.10.1997 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4