Справа № 390/726/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/726/18
Провадження № 2-а/390/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (27603, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Цибулівська, 8 А) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП України (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області ДПП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 193171 від 29.04.2018 року. Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито.

16.07.2018 року позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить замінити первісного відповідача УПП в Кіровоградській області ДПП України, на належного відповідача інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, а також адміністративну позовну заяву залишити без розгляду, а розгляд справи провести без участі позивача.

Згідно ч.ч.3, 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для заміни первісного відповідача, а тому у задоволенні заяви у вказаній частині слід відмовити, а в частині залишення позову без розгляду вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст.48, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (27603, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Цибулівська, 8 А) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП України (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя