Справа № 1740/2069/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа №1740/2069/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Приватного підприємства "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ"

до

Управління Держпраці у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" (далі - ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ") до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови від 25.07.2018 №РВ128/980/000302/ПН-ФС про накладення штрафу на суму 372300,00грн.

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

І. Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" у поданій позовній заяві не зазначає письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ІІ. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч.1 ст.161 КАС України).

Тобто, обов'язок надіслання відповідачу копій адміністративного позову з додатками, пред'явленого до суб'єкта владних повноважень, КАС України покладає саме на суд, до якого позивач звернувся з таким позовом.

ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" звернулося до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень, Управління Держпраці у Рівненській області, однак не подає копії позовної заяви з додатками для такого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

1) екземпляр позовної заяви з додатками для відповідача;

2) письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.