Справа № 820/3872/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідка

01.08.2018р. справа № 820/3872/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача 1 - Перепелиця Г.Б., представника відповідача 2 - Перепелиця Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про виклик свідка за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного Управління Держпраці у Харківській області, Начальника Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису, постанови, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Держпраці у Харківській області від 02.04.2018 року № 01.01-07/245, направлення на захід нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування від 02.04.2018 № 01.01-94/02.03/471 та визнати дії щодо проведення;

- визнати протиправними та скасувати приписи Головного Управління Держпраці у Харківській області № ХК 0197/299/АВ/П від 12.04.2018 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови, винесені Начальником Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК 0197/299/АВ/П.

У судовому засіданні 01.08.2018 року представник відповідача 1 звернувся до суду із клопотанням про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 - головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями Управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, оскільки йому можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, а відтак його пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

У судовому засіданні 01.08.2018 року судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача 1.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що не має можливості допитати свідка без участі позивача.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання представника відповідача 1.

За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 1 та викликати, допитати в якості свідка ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_4 - головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями Управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.