Справа № 1702/8890/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/8890/11
Номер провадження 6-а/556/97/2018
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

02.08.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 1702/8890/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2012 року у справі № 1702/8890/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. 9 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без участі представника.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2012 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, задоволено частково.Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 18 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

ОСОБА_2 9 жовтня 2017 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. (серії І-ГЮ №209708)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.06.2018 року держаним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається, в тому числі, з невиплаченої суми коштів нарахованої на імя ОСОБА_2 пенсії, згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.03.2012 року справа №1702/8890/11 в сумі 563.85 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2

її правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 1702/8890/11 на її правонаступникаКовалець ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У відповідності до п.15.5) розділу У11 Перехідні положення КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: