Справа № 813/3422/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3422/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Сан Гарден» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 до суду надійшов позов дочірнього підприємства «Сан Гарден» до Львівської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA-2018 від 31.01.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA-2018 від 08.02.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA-2018 від 02.02.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA-2018 від 30.05.2018.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява дочірнього підприємства «Сан Гарден» не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.16 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суддя встановив, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, проте на підтвердження його повноважень додана копія довіреності, яка не посвідчена належним чином.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої вказаної статті стосовно представника.

З огляду на наведене, позивач не вказав відомості визначені у пункті 2 частини п'ятої вказаної статті стосовно представника ОСОБА_1 а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків такого.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву дочірнього підприємства «Сан Гарден» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:

1) належним чином посвідчену копію довіреності;

2) належно оформлену позовну заяву, в якій необхідно зазначити відомості, визначені у п. 2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно представника, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків такого.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик