Справа № 804/4483/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 804/4483/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Дніпровської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Джина» про скасування рішень, скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Дніпровської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Джина» про скасування рішень, скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Джина» про скасування рішень, скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії. При поданні зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір 3 524,00 грн., у зв'язку з чим заявник просив суд повернути йому суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами першою-другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Джина» про скасування рішень, скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії, у якій позивачі просить суд:

- скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №38/18 від 21.12.2011 року;

- скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №144/43 від 27.11.2013 року;

- скасувати Договір оренди від 21 березня 2012 року та Додатковий договір до договору оренди землі від 01 жовтня 2014 року, що укладені між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Джина», посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. за реєстровими №№170, 955;

- зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути питання щодо укладання договору оренди з ОСОБА_1 відносно автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Джина» про скасування рішень, скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що підтверджується копією квитанції від 02 червня 2018 року №1248-4673-9519-3165, яка міститься у матеріалах справи (а.с.5). Оригінал квитанції було повернуто позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №804/4483/18 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у з розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок), сплачений 02 червня 2018 року відповідно до квитанції №1248-4673-9519-3165.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно