Справа № 352/1216/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1216/18
Провадження № 2-а/352/58/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого Гургули В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду відповідно до ст.20 КАС України та в судовому засіданні його підтримав, просив його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, ознайомившись з клопотанням та матеріалами адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною другою статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу, яка постановлена начальником управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду, згідно статті 20 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовільнити, зважаючи на те, що адміністративний позов, згідно вимог КАС України, не підсудний Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та підлягає передачі до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 20, 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу - передати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 295, 297 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.Б.Гургула