Справа № 2а/0570/16076/2011
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Справа №2а/0570/16076/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16076/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13335,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13335,35 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13335,35 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

30 серпня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

20 липня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203, Лівобережне, Правобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Головне управління об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2018 року постановою головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження №55619884 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/16076/2011 виданого 24.10.2016 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві боргу у сумі 13335,35 грн.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Лівобережне, Правобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Головне управління об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16076/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13335,35 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/16076/2011 виданого 24 жовтня 2016 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області боргу у сумі 13335,35 грн. з Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.