Справа № 812/1536/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2018 року справа №812/1536/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 812/1536/17 (головуючий суддя І інстанції - Секірська А.Г.), складену у м. Сєвєродонецьку Луганської області 27 квітня 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Апеляційного суду Луганської області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 812/1536/17 (а.с. 135-140 т. 1).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 травня 2018 року) змінено спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 812/1536/17 в частині проведення із ОСОБА_1 повного розрахунку при звільнені, нарахувати та виплатити належну позивачу компенсацію за невикористані дні відпусток за раніше відпрацьований час у період з 04 червня 2011 року-03 червня 2012 року у кількості 42 календарних дні, та з 04 червня 2013 року - 03 червня 2014 року у кількості 42 календарних дні шляхом стягнення коштів на користь позивача з рахунку ДСА України за бюджетною програмою 0501150 «Виконання рішення судів на користь суддів та працівників апаратів судів» у порядку, передбаченому статтею 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (зі змінами), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (а.с. 117-118, 226-227 т.1).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 812/1536/17 скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволені заяви Державної судової адміністрації України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 812/1536/17 відмовлено (а.с. 26-27 т.2).

10 липня 2018 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції від 25 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження за власною ініціативою.

25 червня 2018 року судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 812/1536/17 скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволені заяви Державної судової адміністрації України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 812/1536/17 відмовлено (а.с. 26-28 т.2).

Однак в мотивувальній частині постанови допущено наступну описку: в сьомому абзаці мотивувальної частини замість висновку суду про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції зазначено про залишення без змін ухвали суду першої інстанції.

При цьому, ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду зазначено, що судом першої інстанції не надано оцінку ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року про виправлення описки в скасованій судом апеляційної інстанції ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції не вбачає потреби для внесення змін в постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року в вищевказаній частині, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу про виправлення описки сторонами не було подано, а первісна ухвала (від 27 квітня 2018 року в яку було внесено зміни відповідно до ухвали про виправлення описки від 11 травня 201 року, що є невід'ємною частиною зазначеної ували) скасована у повному обсязі та не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року шляхом викладення сьомого абзацу її мотивувальної частини в наступній редакції:

«Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати, з наступних підстав.».

В іншій частині у задоволені заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова