overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4804/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4804/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Телиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.04.2018 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах №804/15159/15 та №826/1476/15.

31.07.2018 (вх.№24043) представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що рішення, ухвалені Великою Палатою Верховного Суду у справах №804/15159/15 від 06.06.2018 та №826/1476/15 від 04.07.2018 набрали законної сили з дати їх прийняття, є остаточними й оскарженню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/4804/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 серпня 2018 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 826/17208/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко
Справа № 813/9029/13-а
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/9029/13-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.06.2013 року №, згідно якого позивачу визначено загальну суму грошового зобов'язання по податку на прибуток – 3278879,00 грн, в тому числі: за основним платежем – 3111409,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями – 167470,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2013 року №;

- визнати протиправними дії відповідача щодо розміщення інформації, відображеної в акті від 12.06.2013 року №1023/22-10/37363119 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Захід Імпорт» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2010 по 31.12.2012» у базах даних АС «Аудит» та АС «Результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Міністерства доходів та зборів України»;

- зобов'язати відповідача відновити інформацію у базах даних АС «Аудит» та АС «Результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Міністерства доходів та зборів України».

Ухвалою судді від 01.08.2018 року розгляд справи відкладено на 06.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.5 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення сторонам повісток про виклик, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 19 вересня 2018 року о 13:30 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/2575/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2575/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Процайла В.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

15.06.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області місцезнаходження: 81400, Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №166 від 25.05.2018 виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області "Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки".

Ухвалою від 18.06.2018 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 20.06.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 10 серпня 2018 року 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 823/1608/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 823/1608/17 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.07.2017 №№, , ;

- вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2017 №Ф-.

11.05.2018 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинено провадження у вказаній справі.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2018, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 31.07.2018 та передана судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 21 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 818/2248/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" серпня 2018 р. Справа № 818/2248/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Яковця І.О.,

представника відповідача - Ярошенко В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" (вул. Соборна, 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, ) до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Соборна, 59, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст.173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 18.09.2018 о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.109).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, а повну ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 482/972/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2018 р. № 482/972/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:державного реєстратора виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області, вул. Леніна, 208, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_2 54029
про:визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2018 № 41081730 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до державного реєстратора виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2018 р. № 41081730, зобов'язання зареєструвати право власності.

06.08.2018 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 704,80 грн задоволенню не підлягає, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не повертається сплачена сума судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 755/3941/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/3941/18
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції 4 батальйону 1 роти Федоренка Ігоря Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції 4 батальйону 1 роти Федоренка Ігоря Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 серпня 2018 р. о 12:45, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 814/1380/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 р.

№ 814/1380/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтосервіс-С", вул. Кірова, 242, м. Миколаїв, 54028

про:

стягнення заборгованості в сумі 482,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1380/17.

06.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, яку належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 09 серпня 2018 р.р. - 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1840/3001/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2018 р. Справа № 1840/3001/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області (вул, Іллінська, 13, м. Суми, 40009) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант" (вул. Тополянська, 18, м. Суми, 40022) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант" про стягнення податкового боргу на прибуток підприємств в сумі 8408,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для надання відзиву на позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257, 262-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №1840/3001/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/ за номером справи.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов