Справа № 819/404/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №819/404/16

адміністративне провадження №К/9901/10039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу справи № 819/404/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (надалі - Уповноважена особа), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд), в якому просив зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, якому необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору № 004-19500-190115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 19 січня 2015 року в межах гарантованої суми за рахунок Фонду.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито. Суд апеляційної інстанції, приймаючи дане рішення, прийшов до висновку, що даний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки ПАТ «Дельта Банк», з яким позивач укладав договір банківського вкладу, знаходиться в процедурі ліквідації у зв'язку із визнанням його неплатоспроможним.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його у касаційному порядку. В скарзі просив судове рішення скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Також позивач звернув увагу суду на те, що спір між Уповноваженою особою і вкладниками банку щодо включення відповідних фізичних осіб до переліку вкладників є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд апеляційної інстанції безпідставно закрив провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи посилається на порушення судами правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 819/404/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

А.Ю. Бучик

Судді Верховного Суду