Справа № 804/2863/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа № 804/2863/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до до Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав до суду заяву від 31.05.2018 р., у якій просив позов залишити без розгляду, та заяву від 05.06.2018, в якій просив повернути судовий збір.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заяви позивача підлягають задоволенню, а позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.240, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (4910, м.Дніпро, вул. Лабораторна, 69) до Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 140) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області (4910, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сісот шістдесят дві) гривні, сплачений на підставі платіжного доручення від 13.04.2018 року №163.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1