Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1170/11
Провадження № 2-аво/590/1/17
УХВАЛА

6 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль, Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-1170/2011 р. від 11.08.2011 року, який їй було видано на підставі постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 02.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат, оскільки у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме: замість правильного ідентифікаційного номера стягувача «НОМЕР_1» було зазначено невірно «НОМЕР_2», що унеможливлює виконання судового рішення. В звязку з чим, просила суд заявлені вимоги задовольнити та виправити описку у виконавчому листі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.31).

Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Сумської області в судове засідання не зявилося, хоча було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.32), надало заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.08.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області була ухвалена постанова в адміністративній справі № 2-а-1170/2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 02.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вказаній вище справі, проте у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме: замість правильного ідентифікаційного номера стягувача «НОМЕР_1» було зазначено невірно «НОМЕР_2».

Так, відповідно до ксерокопії картки фізичної особи платника податків (а.с.27), правильний ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_1».

Згідно ч.1 ст.374 КАС Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у виконавчому листі допущено описку, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а наявна описка у виконавчому листі - виправленню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-а-1170/2011 від 11.08.2011 року, який їй було видано на підставі постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 02.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат, а саме: неправильний ідентифікаційний номера стягувача «НОМЕР_2» на правильний - «НОМЕР_1».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 06.08.2018 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2