Справа № 2а-15162/09/1270
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №2а-15162/09/1270

адміністративне провадження №К/9901/56924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 2а-15162/09/1270 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Державна казначейська служба України в Луганській області, про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо проведення розрахунку недоплаченої пенсії за рішенням суду, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 2а-15162/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року, заяву ОСОБА_2, подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, повернуто.

Повертаючи заяву суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не надано суду доказів наявності судового рішення, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зробити розрахунок недоплаченої пенсії позивачу у розмірі встановленому судом за період з 01 листопада 2011 року по 04 лютого 2014 року включно.

Згідно із частиною 3 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Зважаючи на те, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги не матиме значення для формування єдиної правозастосовної практики, то і відсутні підстави для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 331, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 2а-15162/09/1270 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Державна казначейська служба України в Луганській області, про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо проведення розрахунку недоплаченої пенсії за рішенням суду, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду