Справа № 815/1734/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про неможливість виконання судового доручення

01 серпня 2018 року №815/1734/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали судового доручення в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № .

31 липня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надішли матеріали судового доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформленого ухвалою від 16.07.2018, з якої слідує, що Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки від 23.11.2017 року № 721/15-53-14-15/2093728, в якому контролюючий орган дійшов висновку про порушення МПП «Ерфольг» вимог чинного податкового законодавства України, зокрема контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентами: ТОВ «Астера Групп» (код СДРПОУ 39418515) за період лютий - травень 2015 року, вересень 2015 року; ТОВ «Авантаж Компані» (код СДРПОУ 39871508) за період листопад - грудень 2015 року; ТОВ «Кантілон» (код СДРПОУ 40639804) за період серпень 2016 року; ТОВ «Керніт Пром» (код СДРПОУ 40217872) за період грудень 2016 року; ТОВ «Укрбуд Компані» (код СДРПОУ 392888196) за період січень-червень 2015 року, серпень 2015 року; ТОВ «Гарант-Інжирінг» (код СДРПОУ 39024652) за період липень 2015 року; ПП «СКН-Груп» (код СДРПОУ 39328301) за період лютий 2016 року.

Також, у судовому дорученні Одеський окружний адміністративний суд повідомляє, що при розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідків керівників підприємств контрагентів МПП «Ерфольг».

У зв'язку з цим, Одеський окружний адміністративний суд звертається до окружних адміністративних судів, в межах територіальної підсудності яких зареєстровані підприємства контрагенти МПП «Ерфольг», з судовими дорученнями про допит вказаних осіб в якості свідків зокрема за наступними питаннями:

- чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг» () протягом з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року?;

- якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг» та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

- що саме було предметом господарських взаємовідносин з малим приватним підприємством «Ерфольг» (які товари (послуги) реалізовувались/придбавались, в якій кількості, тощо)?;

- чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з малим приватним підприємством «Ерфольг»?;

- чи були відображені господарські операції з малим приватним підприємством «Ерфольг» у податковій та бухгалтерській звітності вашого підприємства?;

- хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

- чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій з малим приватним підприємством «Ерфольг»?;

- чи притягувався керівник чи будь-яка інша посадова особа, відповідальна за ведення бухгалтерського та податкового обліку СГ до кримінальної відповідальності за господарськими взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг»?.

Враховуючи викладене, Одеський окружний адміністративний суд доручив виконання судового доручення від 16 липня 2018 року про допит свідків - керівників: ТОВ «Керніт Пром» ОСОБА_1 (службова адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, ); ТОВ «Гарант-Інжирінг» ОСОБА_2 (службова адреса: 07402, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, офіс 4, ); ПП «СКН-Груп» ОСОБА_3 (службова адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/29, ) Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформлене ухвалою від 16.07.2018, суд дійшов до висновку про неможливість його виконання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В матеріалах судового доручення, а також в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відсутні відомості про те, що суд, який розглядає справу прийняв ухвалу про виклик (залучення) свідків, яких необхідно допитати.

Однак зі змісту частини 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд, до якого скеровано доручення лише виконує процесуальні дії на підставі рішень, в т.ч. протокольних рішень про виклик свідків, суду, у якого справа перебуває на розгляді.

За відсутності рішення суду, який розглядає справу щодо виклику (залучення) свідків (що є змістом судового доручення) у суду до якого скеровано доручення відсутні правові підстави для його виконання самостійно. Залучення осіб, яких необхідно допитати в якості свідків, судом, якому скеровано доручення - є порушенням вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладені обставини, виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформленого ухвалою від 16.07.2018, не вдається за можливе, а тому Київський окружний адміністративний суд вважає за необхідне його повернути до суду, в якому розглядається даний спір.

Таким чином, керуючись статтями 83, 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Матеріали судового доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформленого ухвалою від 16.07.2018, повернути суду, в якому перебуває справа №815/1734/18 на розгляді.

Копію ухвали направити Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.