Справа № 805/1022/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 серпня 2018 р. Справа №805/1022/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1022/18-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року, зобов'язання Бахмутського об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року, зобов'язання Бахмутського об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року, зобов'язання Бахмутського об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року задоволено повністю.

Визнано неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року та зобов'язано Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01 листопада 2017 року.

22 травня 2018 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 805/1022/18-а.

25 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов'язків Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та заміни сторони виконавчого провадження - боржника по справі, а саме Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/1022/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року, зобов'язання Бахмутського об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРОПУ 42172734).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.