Справа № 333/3942/18
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3942/18
Провадження № 2-а/333/131/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Нікопольського ВП старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції Нікопольського ВП старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 160 КАС України позовна заява, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В позовній заяві ОСОБА_1 ці відомості не зазначив, що позбавляє можливості суд сповістити та викликати до суду відповідача.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але у заяві ОСОБА_1 вони відсутні.
Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відсутнє.
Крім того, до суду не надано письмового підтвердження реєстрації позивача саме у Комунарському районі м. Запоріжжя.
В матеріалах справи відсутні копії документів на автомобіль, яким керував позивач.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Нікопольського ВП старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Холод