Справа № 824/254/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/254/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораш В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_3 частини одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції;

зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату частини одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції в сумі 9543,15 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року витребувано у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інформацію щодо розрахунку вислуги років (із детальним зазначенням стажу) для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року головуючим по справі прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено її до судового розгляду на 11:00 год. 02.08.2018 року. Крім того, зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали про витребування доказів від 13.06.2018 року у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду від 17.07.2018 року відповідач отримав 20.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.08.2018 року відповідач вимоги ухвали про витребування доказів від 13.06.2018 року та ухвали суду від 17.07.2018 року не виконано.

02.08.2018 року в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку виконання ухвали про витребування доказів від 13.06.2018 року.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд вважає за можливе продовжити заявнику процесуальний строк для виконання вимог ухвали про витребування доказів від 13.06.2018 року.

Оскільки позивачем не зазначено строк на який необхідно продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали про витребування доказів, суд на власний розсуд встановлює строк до 23.08.2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно частин другої та третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до частин 6 - 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України процесуальний строк для виконання вимог ухвали про витребування доказів від 13.06.2018 року у справі № 824/254/18-а до 23 серпня 2018 року.

3. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України виконати вимоги ухвали про витребування доказів від 13.06.2018 року у справі № 824/254/18-у строк до 23 серпня 2018 року.

4. Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш