Справа № 814/2397/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2018 р. Справа № 814/2397/17
Головуючий І інстанції суддя - Птичкіна В.В. Категорія №8.3

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург»» до Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року . адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург»» задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняте 22.04.2013 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення № . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офіс великих платників податків ДФС (вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 39440996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург»» (пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 32654880) судовий збір у сумі 4588 грн., сплачений платіжним дорученням від 20.05.2013 № 03185.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в розмірі 6 882 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 6 882 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.