overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5519/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5519/18
Провадження № 2-а/461/361/18
26.07.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши цивільний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина НР Бангладеш ОСОБА_1Н.М. Сейфула про продовження строку примусового затримання, -
позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.
Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя
позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина НР Бангладеш ОСОБА_1Н.М. Сейфула про продовження строку примусового затримання.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 26.07.2018 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 464/2428/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2428/18
пр.№ 2-а/464/129/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №384177, винесену Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 13 серпня 2017 року.

Відповідно до ухвали від 08.05.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала суду двічі скеровувалась на адресу позивача ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, однак конверти повернулись на адресу суду із поміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання». Недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 461/2567/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2567/18
Провадження № 2-а/461/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження «Захід» до Головного Управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за можливе обмежитись, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 ч. 3 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження «Захід» до Головного Управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу - передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 456/3277/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3277/17
Провадження № 2-а/456/54/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобовязання вчинити перегляд клопотання,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. після повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. надійшла для розглядупозовна заява ОСОБА_1 до Пятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобовязання вчинити перегляд клопотання.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/1268/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1268/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Державної казнечейської служби України про зобов"язання до вчинення дій, виплатити заборгованість по пенсії та подачу звіту про виконання судового рішення - ,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України складання рішення в повному обсязі відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Державної казнечейської служби України про зобов"язання до вчинення дій, виплатити заборгованість по пенсії та подачу звіту про виконання судового рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 344/11085/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/723/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверувся з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на на 20 листопада 2018 року о 10 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 456/1963/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1963/17
Провадження № 2-а/456/53/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. після повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. надійшла для розглядупозовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про накладення штрафу.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/11114/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/725/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверувся з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 листопада 2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 484/2940/18
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2940/18
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №484/2940/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року справу передано до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №484/2940/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2018 року, про що повідомити сторони.

5. Надати начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 490/5769/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аі/490/1/18 Справа № 490/5769/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю заявника, представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення суми, що підлягає стягненню.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Генерального штабу Збройних Сил України у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 червня 2007 року стягнуто з Генерального Штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_2 2197,36 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року постанову Одеського апеляційного суду адміністративного суду від 17 травня 2011 року скасовано. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2007 року змінено. Скасовано зазначену постанову у частині задоволення позову про стягнення на користь ОСОБА_2 премії у розмірі 33,3 % за період перебування у складі Миротворчого Контингенту у Сьєрра-Леоне 1659 грн. 24 коп. та у задоволенні позову у цій частині відмовлено. В решті постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2007 року залишено без змін.

23.10.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в написанні суми стягнення - "2197 грн. 36 коп." замість правильної "538 грн. 12 коп."

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В звязку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.229, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/3330/17по справі №2а-5-74/2007 за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про захист права на отримання грошового забезпечення, в написанні суми, яка підлягає стягненню з "2197 грн. 36 коп." на "538 грн. 12 коп."

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 293-295 КАС України.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 357/13504/16-а
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного провадження)

24 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Міськреклама» про визнання дій і рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення, постанови у повному обсязі на строк не більш п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 241-246, 255, 286, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Міськреклама» про визнання дій і рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Київського апеляційного адміністративного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів від дня складення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 255 КАС України.

Повне рішення суду буде складене протягом п'яти днів.

СуддяІ. Д. Дубановська