Справа № 815/1401/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1401/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Єщенка О.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Однією з вимог апеляційної скарги апелянтом заявлено про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія зазначає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, подане клопотання за формою не відповідає вимогам закону, що позбавляє суд можливості його задоволення, оскільки не містить доказів направлення відповідних клопотань іншим учасникам справи.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.О. Скрипченко