overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/1461/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1461/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, її скасування та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, її скасування та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10:30 год. 16.08.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 346/5232/14-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5232/14-а
Провадження № 2-аво/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актові записи про народження , про шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по даній справі винесено постанову , якою позов задоволено.

26 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, просить судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст. 240, 256, 294, 229 ч.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 30 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 801/1887/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1887/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виплати допомоги,

Встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. ст. 107, 250 КАС України, суд

Ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 12.02.13 року о 09-00 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Крамаренко А.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/798/13- а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/798/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ВДАІ Гуляйпільського РВ ОСОБА_2,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АР1 № 189192 від 06.12.12 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 26.02.13 року о 09-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 26.02.13 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 320/6070/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2018
Справа № 320/6070/18
Провадження № 2а/320/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (69014 м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул.. 8-го Березня, 23) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (69014 м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул.. 8-го Березня, 23) про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (69014 м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул.. 8-го Березня, 23) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 02 квітня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 801/11563/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, про поновлення строку оскарження та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м Бердянську та Бердянському районі про поновлення строку на оскарження та скасування постанови «138 від 21.09.2012р.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, про поновлення строку оскарження та скасування постанови.

Питання про поновлення строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні.

Призначити проведення судового засідання на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2011 року в кабінеті №2 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Червоній, 38 в м. Бердянськ.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 26 листопада 2012 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача до 26 листопада 2012 року надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області оригінал матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/6244/2012
Суддя: Гагут Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/6244/2012
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши уточнений адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2012 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулось до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 3267,60 грн.

Провадження у справі відкрито 07 липня 2012 року, закінчено підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

13 листопада 2012 року, у звязку зі зміною спеціалізації розгляду справ судді Пахоменко О.Г., на підставі рішення загальних зборів суддів Бердянського міськрайонного суду, вищезазначена цивільна справа передана до провадження судді Гагут Л.І., а ухвалою від 14 листопада 2012 року прийнята до провадження.

Також, 21 листопада 2012 року, до суду надійшов уточнений адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі3561,30 грн. Таким чином позивач збільшив позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не починався.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

Форма і зміст поданого уточненого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 17, 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,51,104-106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнений адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2012 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Копію уточненого адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу, розяснивши, що згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України, він у строк до 17 грудня 2012 року має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/2046/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2046/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 801/13363/2012
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну, закрити провадження по адміністративній справі у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення і стягнути з відповідачки шкоду в сумі 1 грн.

Позивач двічі, 01 лютого 2013 року та 06 березня 2013 року не явився в судове засідання, судову повістку не отримує, до суду повертаються конверти з написом «за закінченням строку зберігання».

Представник 3-ї особи за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне залишити справу без розгляду виходячи з такого.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає справу без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не повідомив про причини неявки, судова повістка вважається врученою, а отже його неявка в судове засідання відбулась без поважних причин і є підстави для залишення адміністративної справи без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2744/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"15" квітня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 51, 56, 67Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 51, 56, 67Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 51, 56, 67Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строку разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у трьох денний термін з дня закінчення строку вставленого для подачі заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-19419/11
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населеення в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,

встановив:

04.11.2011 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу до Управління праці та соціального захисту населеення в Бердянському районі Запорізької області.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст.17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107, 1832, 185 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населеення в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2