Справа № 615/1146/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1146/18
Провадження № 2-а/615/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, який зі змісту позову зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2 капітана поліції УПП в Х/о ДПП, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315, м. Харків,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР № 341279 від 20.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену капітаном поліції УПП в Х/о ДПП ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.160 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог ст.160 КАС України до позовної заяви позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували відомості про зареєстроване місце його проживання (ксерокопія паспорта з відміткою місце реєстрації або довідка адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації) саме у Валківському районі Харківської області, що має значення при визначенні дотримання позивачем правил підсудності.

Крім того, позовна заява не містить повне найменування відповідача, що є порушенням ч.5 ст.160 КАС України та позбавляє суд можливості дотримання процесуальних прав та обовязків відповідача щодо вручення йому позовного матеріалу та належного повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладених норм, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.160 КАС України, а тому відповідно до положень ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції УПП в Х/о ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова