Справа № 755/16458/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: боржника Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві із ідентифікаційним кодом на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві із ідентифікаційним кодом .

Заяву мотивує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 11.12.2017 року винесено постанову у справі № 755/16458/17 за позовом ОСОБА_1. до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії якою позовні вимоги було задоволено.

27 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з ідентифікаційний кодом було ліквідовано на виконання постанови КМУ № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із ідентифікаційним кодом .

У зв'язку із цим заявник просить замітити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення відповідно до довідки виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 23.05.2017 № 28053 за посадою заступник начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по роботі з особовим складом/заступник начальника УП ГУНП у м. Києві, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат (а.с. 19-23).

На виконання вказаної постанови суду, 26.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/16458/17.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» № 203 від 29.03.2017 року утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як убачається із відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві , як юридична особа, припинене 27.04.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/16458/17 виданому Дніпровським районним судом м. Києва 26.01.2018 року про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення відповідно до довідки виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 23.05.2017 № 28053 за посадою заступник начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по роботі з особовим складом/заступник начальника УП ГУНП у м. Києві, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат, змінивши боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ідентифікаційний на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, ідентифікаційний .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя