Справа № 804/3782/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2018 року Справа № 804/3782/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття і неподання до ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого митного платежу - податку на додану вартість у сумі 504 580,44 грн.; зобов'язати відповідача прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України позивачу надмірно сплаченого митного платежу - податку на додану вартість у сумі 504 580, 44 грн. і подати цей висновок до ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області; присудити на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 1 762 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач припустився протиправної бездіяльності щодо розгляду заяви від 17.04.2018 року за вих.№27/17/гс «Агросфера ЛТД» до Одеської митниці ДФС про повернення надміру сплаченої до Державного бюджету України суми митного платежу. Так, всі відомості, внесені до митної декларації на підставі скасованого рішення про коригування митної вартості, є помилковими, що підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, а сплачені на підставі скасованого рішення про коригування митної вартості митні платежі є надміру сплаченими та підлягають поверненню за умови звернення платника податків із відповідною заявою. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до відповідача з відповідною заявою про повернення надмірно сплачених митних платежів, в якій підтвердив факт надмірної сплати коштів, у зв'язку із чим у відповідача виник обов'язок скласти відповідний висновок з направленням його до органів Державного казначейства України. Однак відповідач не виконав процедурних обов'язків щодо алгоритму дій, прокладених на нього вищезазначеними нормами законодавства, безпідставно залишивши без розгляду заяву ТОВ «Агросфера ЛТД» про повернення надмірно сплачених митних платежів та складенні відповідного висновку.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2018 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішеннями І та ІІ інстанції суду по справі №804/1755/17, якими було скасовано рішення Одеської митниці ДФС №500060702/2017/000005/2 від 14.02.2017 року має виняткове значення для митного органу як органу державної влади, що забезпечує справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати. У зв'язку з чим відповідачем заявлено у касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 р. у справі №804/1755/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Викладені вище обставини повідомлено позивачеві листом від 08.05.2018 р. №2184/10/15- 70-19-02, яким зазначено, що питання щодо повернення надмірно сплачених митних платежів буде розглянуто та вирішено після закінчення касаційного розгляду справи та з урахуванням прийнятого Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення по суті спору. Таким чином, враховуючи викладене вище, можливо дійти висновку, що Одеська митниця ДФС під час прийняття рішень на звернення позивача щодо повернення надмірно сплачених митних платежів діяла відповідно до вимог чинного законодавства та у межах своєї компетенції, прав та законних інтересів позивача при цьому митним органом порушено не було, а тому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, відповідно до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що 24.11.2016 року між ТОВ «Агросфера ЛТД» (Україна) та Brightland Corporation Limited (Китай) був укладений Контракт № BC/AL-29-2016, за яким ТОВ «Агросфера ЛТД» виступає Покупцем, а та Brightland Corporation Limited - Продавцем.
Додатковою угодою №1 від 24.11.2016 року до Контракту продавець зобов'язався продати, а Покупець купити товар під найменуванням «Регулятор росту рослин Фреш, П.», у кількості 147 600 кг., за ціною 1,70 Доларів США (USD) за 1 кг., загальною вартістю 250920 Доларів США (USD).
Умови поставки були погодженні сторонами у пункті 3 цієї ж Додаткової угоди, а саме: CIF Одеса, Україна, а умови розрахунків у пункті 4, а саме: Покупець повинен здійснити 100% оплату за товар прямим банківським переказом на рахунок Продавця протягом 360 календарних днів від дати митного оформлення на території України.
30.11.2016 року між ТОВ «Агросфера ЛТД» та ТОВ «Віздом-Сервіс» (ліцензія Державної митної служби України на право здійснення посередницької діяльності митного брокера серії АЕ №288852 від 24.03.2014 року) був укладений Договір № БР/1-11-2016 доручення на надання послуг митного брокера, за яким ТОВ «Агросфера ЛТД» виступає Замовником, а ТОВ «Віздом-Сервіс» - Митним брокером, який зобов'язався представляти інтереси Замовника у відносинах з митними органами щодо здійснення операцій, пов'язаних з пред'явленням митному органу до митного оформлення товарів, транспортних засобів та інших предметів Замовника та документів до них.
На виконання Контракту та Додаткової угоди № 1 до нього ТОВ «Агросфера ЛТД» на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту були ввезені товари під найменуванням «Регулятор росту рослин Фреш, П.», у кількості 114 000 кг. Поставка товару здійснювалася Brightland Corporation Limited на адресу ТОВ «Агросфера ЛТД» морським транспортом до місця призначення: Одеса-порт, Україна.
13.02.2017 року ТОВ «Віздом-Сервіс» (надалі по тексту - Представник декларанта) для здійснення питного оформлення товарів під найменуванням «Регулятор росту рослин Фреш, П.», у кількості 14 000 кг. до Одеської митниці ДФС подана митна Декларація №500060702/2017/001895, відповідно до якої, була заявлена митна вартість товарів у розмірі 193 800 доларів США (USD). Визначення заявленої митної вартості товарів здійснено за основним методом - за ціною Контракту, на рівні 1,70 доларів США (USD) за 1 кг.
Так, на підтвердження заявленої митної вартості товарів і обраного методу її обчислення, одночасно з митною декларацією №500060702/2017/001895 від 13.02.2017 року, представником декларанта були подані відповідні документи.
14.02.2017 року митним органом прийнято рішення №500060702/2017/000005/2 про коригування митної вартості товарів, яким відповідач здійснив коригування та визначив заявлену митну вартість товарів у розмірі 287 280 доларів США (USD). Визначення скоригованої заявленої митної вартості товарів здійснено митним органом за другорядним методом, тобто за ціною аналогічних товарів, на рівні 2,52 доларів США (USD) за 1 кг.
17.02.2017 року представник декларанта надав до митного органу нову митну декларацію Хо500060702/2017/002123 із зазначенням митної вартості товарів, визначеної митним органом та наданням гарантій відповідно до розділу X МК України в розмірі, визначеному органом доходів і зборів відповідно до ч.7 ст.55 МК України.
Після цього 04.04.2017 року представник декларанта надав до митного органу нову митну декларацію №500030/2017/003844 із зазначенням митної вартості товарів, визначеної митним органом, з визначенням розміру митного платежу в сумі 1 550 661,83 грн., що на 504580,44 грн. є більшим, ніж розмір митного платежу, визначеного Декларантом в первісній митній декларації №500060702/2017/001895 від 13.02.2017 року.
17.04.2018 року за вих. № 27/17/гс ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» звернулося до Одеської митниці ДФС із заявою про повернення надміру сплаченої до Державного бюджету України суми митного платежу в розмірі 504580,44 грн. на підставі митної декларації №500060702/2017/002123 від 17.02.2018 р. у зв'язку із набранням вищенаведеними судовими рішеннями законної сили.
Листом відповідача № 2184/10/15-70-19-02 від 08.05.2018 р. розгляд та вирішення заяви ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» було відкладено на час після закінчення касаційного розгляду справи № 804/1755/17 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду та з урахуванням прийнятого рішення по суті спору.
Позивач пов'язує порушення своїх прав із протиправною бездіяльністю відповідача щодо неприйняття і неподання до ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» надмірно сплаченого митного платежу - податку на додану вартість у сумі 504 580, 44 грн.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Частиною 2 статті 1 МК України передбачено, що відносини, пов'язані із справлянням митних платежів, регулюються цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування.
Відповідно до частини 7 статті 298 МК України, порядок нарахування, обліку та перерахування до державного бюджету сум митних платежів визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.
У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.
Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Відповідно до частини 1 статті 301 МК України, повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.
У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів (ч. 2 статті 301 МК України).
Частинами 3 та 4 статті 301 МК України передбачено, що помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб органу доходів і зборів, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.
Відповідно до частини 5 статті 301 МК України, повернення сум відповідних митних платежів здійснюється також у разі, якщо:
1) законом передбачено повернення сум сплаченого мита при поміщенні товарів у митний режим реімпорту або у митний режим реекспорту відповідно до розділу V цього Кодексу, а також в інших випадках, визначених цим Кодексом;
2) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, здійснюється зміна раніше заявленого митного режиму, якщо суми митних платежів, належних до сплати при поміщенні товарів у новий митний режим, є меншими, ніж суми митних платежів, сплачених при поміщенні їх у попередній митний режим;
3) відновлюється режим найбільшого сприяння, вільної торгівлі;
4) митну декларацію змінено або визнано недійсною;
5) у товарах, що ввозяться на митну територію України або вивозяться за її межі, виявлено дефекти або вони якимось іншим чином не відповідають погодженим специфікаціям, за умови, що ці товари не ремонтувалися і не використовувалися відповідно на території України та за її межами (крім операцій, необхідних для виявлення дефектів або невідповідності) і повертаються протягом строку, визначеного підпунктом "а" пункту 3 частини другої статті 78 цього Кодексу;
6) платником податків подано органу доходів і зборів документи, які підтверджують наявність у нього на день подання органу доходів і зборів митної декларації для митного оформлення права на звільнення від сплати митних платежів.
Згідно із частиною 6 статті 301 МК України, повернення сум митних платежів у випадках, передбачених частиною п'ятою цієї статті, здійснюється у тому самому порядку, що і повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів за заявою платника податків за умови, що така заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
При цьому, суд зазначає, що порядок повернення вказаних вище платежів регулюються, зокрема, Порядком повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 18.07.2017 р. № 643 (далі - Порядок № 643).
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 643, повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплаченої суми митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня її виникнення.
Повернення сум відповідних митних платежів у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 301 Митного кодексу, здійснюється за умови, що заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
Пунктом 3 розділу ІІІ Порядку № 643 передбачено, що у заяві зазначаються серед іншого:
1) сума коштів до повернення за видами митних, інших платежів та пені;
2) причини виникнення такої суми коштів.
документи, що підтверджують суму помилково та/або надміру сплачених митних, інших платежів та пені;
виконавчий лист суду та/або рішення суду, що набрало законної сили (за наявності), щодо повернення сум відповідних митних платежів;
документи, що підтверджують право на перенесення граничних строків для подання заяви щодо повернення надміру сплачених митних платежів (за наявності).
Підрозділ перевіряє факт перерахування суми коштів з відповідного рахунку до державного бюджету за допомогою автоматизованої системи митного оформлення та відсутність у нього податкового боргу. За результатами опрацювання готує висновок або лист про відмову в поверненні коштів з відповідним обґрунтуванням (пункт 11 цього розділу) (пункт 5 розділу ІІІ Порядку № 643).
Так, судом встановлено, що свідчать матеріали справи, у відношенні товару позивача «регулятор росту рослин ФРЕШ, П», митне оформлення якого здійснювалося за митною декларацією від 13.02.2017 р. № 500060702/2017/001895, Одеською митницею ДФС прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 14.02.2017 р. №500060702/2017/000005/2.
Згідно з положеннями розділу X Митного кодексу України вказаний товар випущено у вільний обіг на митній території України під гарантійні зобов'язання за митною декларацією, графи якої заповнені і містять відомості, необхідні для цілей справляння митних платежів, забезпечення додержання вимог Митного кодексу України та інших законодавчих актів, у відповідності до прийнятого рішення про коригування митної вартості.
Після спливу 90-денного строку, передбаченого частиною 7 статті 55 Митного кодексу України та у відповідності до положень частини восьмої статті 313 Митного кодексу України сплачені митні платежі перераховано до Державного бюджету України із сум наданої ТОВ "Агросфера ЛТД" грошової застави.
Як суд зазначав вище, вказане рішення про коригування митної вартості товарів від 14.02.2017 року №500060702/2017/000005/2 позивачем оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р., задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до Одеської митниці ДФС.
Відповідно до положень частини 1 статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх і органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВРУ, або за принципом взаємності, - за її межами.
Процедура та порядок повернення помилково та/або надмірно сплачених до бюджету коштів регулюється статтею 45 Бюджетного кодексу України, статтею 301 Митного кодексу України та статтею 43 Податкового кодексу України.
Відповідно до положень пункту 43.1. статті 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України.
Згідно з пунктом 43.4. статті 43 ПК України платних податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів, зокрема, на поточний рахунок платника податків в установі банку.
Пунктом 6 Порядку № 1146 та розділом III Порядку № 643 визначені вимоги до заяви платника податків, зокрема, щодо суми і виду помилково та/або надміру сплаченого платежу, реквізитів митної декларації, за якою помилково та/або надміру сплачені суми митних платежів.
Згідно з пунктом 7 Порядку № 1146 після реєстрації в органі ДФС заяви платника про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань органом доходів і зборів здійснюється перевірка правомірності повернення митних платежів.
Отже, у зв'язку з викладеним вище, та у зв'язку із набранням законної сили рішень суду про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості від 14.02.2017 р. № 500060702/2017/000005/2, позивач звернувся до відповідача із заявою від 17.04.2018 р. № 27/17/гс про повернення надмірно сплачених до державного бюджету митних платежів у розмірі 504 580,44 грн. на підставі митної декларації №500060702/2017/002123 від 17.02.2018 р.
Суд враховує факт звернення відповідачем 10.04.2018 р. до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 р., та, як зазначено відповідачем, із скаргою було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови від 08.06.2017 р. та ухвали від 19.12.2017 р.
Проте, відповідачем не заперечується факт того, що ухвалою Верховного суду від 11.05.2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 р. у справі №804/1755/17, але станом на дату винесення рішення, відомості щодо результатів розгляду Верховним судом вказаного клопотання відсутні.
В постановах від 15.04.2014 (справа №21-21а14), від 12.11.2014 (справи №21-201а14, № 21-202а14), від 25.11.2014 (справи № 21-207а14) Верховного Суду України зазначено про те, що у разі незгоди з рішенням чи дією митних органів щодо визначення, призначення, заявлення, з'ясування достовірності, коригування та/чи інших дій щодо митної вартості; митного контролю і митного оформлення, декларант (суб'єкт господарювання, підприємство) може піддати ці дії чи рішення судовому контролю.
Якщо суд визнає рішення і дії митних органів із зазначених питань протиправними, зобов'яже вчинити певні дії відповідно до вимог митного законодавства і коли у рішенні суду буде констатована неправильність чи хибність рішень чи дій митних органів, які зумовили (призвели, потягли) помилкову та/або надмірну сплату сум митних платежів, ці платежі повертаються декларанту в порядку і на умовах, встановлених у статті 301 Митного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України і статті 45 Бюджетного кодексу України, з дотриманням процедури, врегульованої Порядком повернення коштів та Порядком взаємодії, на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митного органу, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи.
Таким чином, внаслідок набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1755/17 про визнання протиправними та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060702/2017/000005/2 від 14.02.2017 р., у ТОВ "Агросфера ЛТД" виникли підстави для звернення до відповідача із заявою про надання висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи. А отже суд вважає, протиправною бездіяльність відповідача у неприйнятті і неподанні рішення до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення ТОВ «Агросфера ЛТД» надмірно сплаченого платежу по ПДВ.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частини 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суд зазначає, що відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність своїх дій. Натомість, позивачем доведено та підтверджено належними доказами обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на викладене суд вважає за можливе зобов'язати відповідача прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України позивачу надмірно сплаченого митного платежу - податку на додану вартість у сумі 504 580, 44 грн. і подати цей висновок до ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області з викладених вище підстав.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241 - 246, 250, 262 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо неприйняття і неподання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» надмірно сплаченого митного платежу - податку на додану вартість у сумі 504 580,44 грн.
Зобов'язати Одеську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» надмірно сплаченого митного платежу - податку на додану вартість у сумі 504 580, 44 грн. і подати цей висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Присудити з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» судові витрати по справі в розмірі 1 762 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Кучма К.С.