Справа № 810/3981/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху

03 серпня 2018 року м.Київ № 810/3981/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 10861, вчиненого 08.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості, боржник ОСОБА_3, зацікавлена особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 10861, вчиненого 08.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості, боржник ОСОБА_3, зацікавлена особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, що визначенні КАС України з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 24.10.2007 між КФ ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002/18 на отримання ним кредиту у розмірі 370 000,00 грн. строком до 01.10.2017.

В забезпечення виконання прийнятих по кредитному договору зобов'язань ОСОБА_3 24.10.2007 надав ВАТ «Кредобанк» в іпотеку належний йому на підставі договору купівлі - продажу житловий будинок та земельну ділянку КН: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Дане нерухоме майно було передано в іпотеку на підставі договору від 24.10.2007 № 5377, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.

ОСОБА_3 не виконав умови кредитного договору та договору іпотеки.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору № 002/18 від 24.10.2007, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. 08.10.2008 вчинено виконавчий напис за реєстровим № 10861, яким звернено стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 06.10.2010 ПАТ "Кредобанк" передано право вимоги заборгованості за кредитними договорами ТОВ "Кредекс Фінанс", додатком до якого передбачалось, зокрема, відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором між ПАТ "Кредобанк" і ОСОБА_3 на суму 417 302,79 грн. Дана обставина встановлена ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27.04.2011 у справі № 6-27/11.

Також 26.04.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір відступлення права за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_3, посвідченим 24.10.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за реєстровим № 5377.

Державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження № 52517210 на підставі виконавчого напису № 10681 від 08.10.2008, стягувачем за яким є ТОВ "Кредекс Фінанс", вживаються заходи з реалізації іпотечного майна боржника з електронних торгів. Між ТОВ "Кредекс Фінанс" та громадянкою України ОСОБА_1 укладено договір № 27/07-18 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набуто право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 002/18.

Також 27.07.2018 між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, за яким ОСОБА_1 набуто право вимоги до ОСОБА_3 за договором іпотеки від 24.10.2007 до кредитного договору № 002/18. Такий договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 4672.

У зв"язку з чим заявник звернувся з даною заявою щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Так, ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На думку суду, у даному випадку є можливим провести аналогію закону, оскільки подання такої заяви також має відповідати нормам КАС України.

Крмі того, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також судом встановлено, що місце знаходження заявника та осіб за заявою 2 та 3 м. Київ, однак заяву подано до Київського окружного адміністративного суду, підсудність якого поширюється на Київську область.

Будь - яких пояснень з приводу звернення заявника саме до Київського окружного адміністартивного суду надано не було.

Крім того, до заяви додано ряд документів, які є не читабельними та з яких, суду важко встановити ті або інші обставиники, якими обгрунтовує заявних свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже дані обставини вказують на невідповідність заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, застосовуючи аналогію права та враховуючи приписи ст. 160, 161, 167 КАС України, вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду копії заяв з додатками для усіх зазначених у ній сторін, пояснення з приводу звернення саме до Київського окружного адміністративного суду та копії документів, що приєднані до заяви у читабельному вигляді.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 10861, вчиненого 08.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості, боржник ОСОБА_3, зацікавлена особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копії заяв з додатками для усіх зазначених у ній сторін, пояснення з приводу звернення саме до Київського окружного адміністративного суду та копії документів, що приєднані до заяви у читабельному вигляді.

Роз'яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.