Справа № 493/348/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/348/18
Провадження № 2-а/493/11/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 580541 від 22.01.2018 року та стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до справи співвідповідача УДКСУ у Балтському районі Одеської області, оскільки Балтський ВП ГУНП в Одеській області не є розпорядником держаних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Постанови Кабінету міністрів України № 845 від 03.08.2011 року «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації шкоди, заподіяної громадянинові незаконним рішенням, діями чи бездіяльність органу, що провадить ореперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи відсутність згоди позивача на залучення до розгляду справи в якості співвідповідача - УДКСУ у Балтському районі Одеської області, суд вважає неправомірним вимоги відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в особі УДКСУ у Балтському районі Одеської області- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ