Справа № 815/867/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2018 р. Справа № 815/867/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року клопотання про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Як вбачається за матеріалів справи, апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.07.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення (а.с.133).

Однак, станом на теперішній час апелянтом вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Водночас, 18.07.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти на сплату судових витрат не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, апелянт відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи наведені скаржником у апеляційній скарзі щодо звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що не забезпечення фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору не може бути поважною причиною для звільнення його від сплати при подачі апеляційної скарги. Вказане питання апелянтом повинно вирішуватись шляхом відповідного коригування свого бюджетного запиту та кошторису, а не шляхом подання клопотання до суду про звільнення від сплати судового збору.

До того ж, звільнення сплати судового збору є безпосереднім правом, а не обов'язком суду.

Крім цього, скаржником апеляційної скарги не надано жодних доказів відсутності коштів на рахунку останнього, у зв'язку з чим суд не має можливості об'єктивно оцінити скрутне матеріальне становище апелянта.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Відповідно ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шеметенко Л.П.