Справа № 808/1854/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №808/1854/17

адміністративне провадження №К/9901/55767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №808/1854/17 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Іноземне підприємство "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2017 про накладання штрафу в розмірі 535920 гривень за неподання звіту про контрольовані операції після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017, переглянутою в апеляційному порядку і залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.

10.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення, однак, її автоматизований розподіл не відбувся у зв'язку з недостатністю для цього потрібної кількості суддів, про що складено протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, у касаційній скарзі Іноземне підприємство "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Так, за змістом статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на наведені положення законодавства, а також враховуючи відсутність у касаційній скарзі будь-яких мотивів на обґрунтування вищевказаного клопотання, підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж, у задоволенні позову відмовлено, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №808/1854/17 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1854/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко