Справа № 820/6756/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №820/6756/16

адміністративне провадження №К/9901/56834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6756/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6" до Міністерства юстиції України, треті особи: Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

18.07.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6756/16.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6756/16.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваними судовими рішеннями фактично припинено право власності на квартиру. У разі виконання судових рішень у ОСОБА_2 будуть відсутні будь-які правовстановлюючі документи на належну йому квартиру та підтвердити наявність в нього такого права перед третіми особами скаржнику нічим.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6756/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6756/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6" до Міністерства юстиції України, треті особи: Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду