overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/7382/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7382/17
Провадження № 2-а/265/73/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Від представника відповідача 30 липня 2018 року надійшла заява про заміну відповідача на належного у звязку із реорганізацією.

На підставі переліченого, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного, Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», додатку 1 до наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області були реорганізовані шляхом злиття у Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України. 31 травня 2018 року Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі за номером 1 274 5352.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № П/811/1184/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1184/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. в адміністративній справі №П/811/1184/16.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. по справі №П/811/1184/16.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 01 вересня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/1824/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м.Дніпросправа № 804/1824/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна ) по справі № 804/1824/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду
Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. В.Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 11:30 годин 13 вересня 2018 р.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 243/5815/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/243/185/2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови

Ухвалою судді від 10.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді зазначеної адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді зазначеної адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції (м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3).

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання на 15 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року, надіслати їй копію заяви з додатками.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1184/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м.Дніпросправа № П/811/1184/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. (суддя Л.І. Хилько ) по справі № П/811/1184/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду
Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 11:00 годин 13 вересня 2018 р.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № П/811/505/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2018 рокусправа № П/811/505/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № П/811/505/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу,
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/505/18 разом з апеляційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 26.06.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 17 липня 2017 року о 10:30.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № П/811/505/18 за апеляційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 182/715/17(2-а/0182/60/2018)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2018 року справа № 182/715/17(2-а/0182/60/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 р. у справі № 182/715/17(2-а/0182/60/2018) за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, -
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмовому провадженні на 10 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № П/811/681/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/681/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СВ" до Державної фіскальної служби України, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язати вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. в адміністративній справі №П/811/681/18.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. по справі №П/811/681/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати позивачу та Державній фіскальній службі України надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 01 вересня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/809/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Дніпросправа № 808/809/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна ) по справі № 808/809/18 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 10:00 годин 18 вересня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 404/7878/17(2-а/404/822/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Дніпросправа № 404/7878/17(2-а/404/822/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 р. в адміністративній справі №404/7878/17(2-а/404/822/17).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 р. по справі №404/7878/17(2-а/404/822/17).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 01 вересня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 811/1142/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1142/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. по справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма"Могутнє" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Начальник відділу містобудування архітектури та житлово-комунального Господарства Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. в адміністративній справі №811/1142/18.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. по справі №811/1142/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 10 вересня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко