overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/4039/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/62/2018
Справа № 331/4039/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 1а, кв. 11) до Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2б) про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 1а, кв. 11) звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2б) про перерахунок пенсії. Просить суд перерахувати позивачу пенсію.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 1а, кв. 11) до Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2б) про перерахунок пенсії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 жовтня 2018 року о 09-00 год.

У строк до 08 жовтня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненк о
Справа № 332/2451/18
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2451/18
Провадження №: 2-а/332/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області Бородавки М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 13 серпня 2018 р. на 12-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності доДніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Справа № 243/6950/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/6950/18
Провадження № 2-а/243/198/2018
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06 серпня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідач у судове засідання не з?явились, про причини неявки не повідомили.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ст.162 КАС України відповідач має право подати відзив, тому його клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 27 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/6167/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6167/18
2-а/310/165/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Бурлако Ігоря Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальону 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Бурлако Ігоря Станіславовича (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області як адміністративному та поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, при цьому підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Бурлако Ігоря Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 13 серпня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко
Справа № 331/4312/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/66/2018
Справа № 331/4312/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови. Просить суд скасувати постанову серії ЕАА № 486983 від 17.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 жовтня 2018 року о 14-00 год.

У строк до 11 жовтня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/4350/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/67/2018
Справа № 331/4350/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови. Просить суд скасувати постанову серії ЕАА № 479428 про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 вересня 2018 року о 11-00 год.

У строк до 24 вересня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/4090/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/63/2018
Справа № 331/4090/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 71 кв. 28) до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про поновлення строку та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 71 кв. 28) звернулася до суду з позовом до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про поновлення строку та скасування постанови. Просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ЕАА № 366711 від 18.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 71 кв. 28) до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про поновлення строку та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 жовтня 2018 року о 13-00 год.

У строк до 10 жовтня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 0240/2195/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2018 р. Справа № 0240/2195/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 02.08.2018 року (у письмовому провадженні).

Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Разом з тим, станом на 02.08.2018 року відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у суду відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення право особи бути обізнаним про розгляд справи щодо неї, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 159-167, 173-183, 205, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 10.09.2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 137/879/18
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2018 р. Справа № 137/879/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 02.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Станом на 02.08.2018 року вимоги ухвали суду від 02.07.2018 року не виконані, разом із тим відомості від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про отримання ухвали суду відсутні.

Наведені вище обставини свідчать про не виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області вимог ухвали суду від 02.07.2018 року.

Однак, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 02.07.2018 року на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 02.07.2018 року на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду від 02.08.2018 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя: Секретар: