Справа № 820/5508/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"02" серпня 2018 р. № 820/5508/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі №820/5508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2106 у справі №820/5508/16, викласти третє речення резолютивної частини вказаної постанови наступним чином: "Скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.09.2016 № на суму 224595,00 грн. основного платежу та 47046,75 грн. штрафних санкцій, в решті вказане податкове повідомлення-рішення залишити без змін.".

Представник заявника - ОСОБА_1Я, у судове засідання прибув, наполягав на задоволенні заяви про виправлення описки в повному обсязі. У вказаній заяві заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 23.12.2016р., посилаючись на те, що судом було помилково враховано об'єкт оподаткування як суму заниження податку на прибуток при винесенні рішення по справі №820/5508/16, та відповідно суд скасував податкове повідомлення-рішення від 21.09.2016р. № (загальна сума 308318 грн.) на суму 145311 грн., залишивши за власним розрахунком як правомірну суму 163007 грн. Через це у судовому рішенні на цей час без внесення змін до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі №820/5508/16 неможливо винести обґрунтоване з правової точки зору нове податкове повідомлення-рішення на виконання зазначеної постанови суду.

Представник підприємства у судове засідання не прибув, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

За правилами, встановленими ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення; - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.09.2016 року № та №. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 21.09.2016р. № на суму 145311 грн., в решті вказане податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, вищезазначене рішення суду набрало законної сили - 27.02.2017р.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Із заяви Головного управління ДФС у Харківській області вбачається, що останній просить суд внести зміни до постанови від 23.12.2018р. для прийняття нового податкового повідомлення-рішення відносно підприємства. Однак, суд зазначає, що фактично заявник просить суд змінити зміст судового рішення, що суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

З огляду на наведене, судом не встановлено будь-яких помилок у постанові суду, про внесення змін до якої подано заяву, отже й відсутні підстави для виправлення помилок або описок у вказаній постанові Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко