Справа № 826/5301/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5301/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Літвіної Н.М., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» до Державної фіскальної служби України, Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», «В1», «В4», зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року відмовлено Державній фіскальній службі України у звільненні від сплати судового збору або її відстроченні; апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1702551,92 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копії зазначених Ухвал отримано Відповідачем - Державною фіскальною службою України, 29 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року продовжено Державній фіскальній службі України встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1702551,92 грн. строк до 03 серпня 2018 року; роз'яснено Державній фіскальній службі України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Державною фіскальною службою України, 13 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з частиною другою ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору строку, оскільки можливе позбавлення його права на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яким зокрема визнано протиправними та скасовано оскаржені Позивачем податкові повідомлення-рішення Відповідача щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та встановлення завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, і як наслідок повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, може у разі наявності підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції та прийняття нового судового рішення щодо відмови у задоволенні адміністративного позову призвести до вагомих втрат Державного бюджету України.

Керуючись ст. 121, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Державній фіскальній службі України встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1702551,92 грн. строк до 21 серпня 2018 року.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Літвіна Н.М.