Справа № 806/1192/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення та виконавчого документа)

31 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1192/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у виконавчий лист та рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №2003/18, а саме: зазначити ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням суду від 04.04.2018 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) у не проведенні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13300, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з 01.01.2016.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13300, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці №85/666 від 13.06.2017 починаючи із дня виникнення права на перерахунок пенсії - з 01.01.2016.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13300, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ).

Встановлено, що при виготовленні рішення суду від 04.04.2018, у справі №806/1192/18, в резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1.

Вказане рішення набрало законної сили і на її виконання Житомирським окружним адміністративним судом 23.06.2018 надіслано позивачу виконавчі листи №2001/18 та №2003/18.

У зв"язку із допущенням описки в резолютивній частині рішення від 04.04.2018 при виготовленні вказаних виконавчих листів було допущено помилку у графі "ідентифікаційний код стягувача за його наявності" зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлену судом наявність помилки у виконавчому листі №2003/18 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 04.04.2018 у справі №806/1192/18 та помилку у виконавчому листі №2001/18, виданому на виконання вказаного рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1192/18 допущену описку.

Замість "ідентифікаційного номеру НОМЕР_2" читати - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Виправити помилки, допущену при оформленні виконавчих листів №2001/18 та №2003/18, виданих 23 червня 2018 року в адміністративній справі №806/1192/18, а саме: замість " ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2" читати "ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос