Справа № 804/3697/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 804/3697/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача Павлової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за позовом Вищого професійного училища №17 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вищого професійного училища №17 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про:

- визнання бездіяльності Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, яка виразилася в відповіді 01.03.2017 року №7/13-319, від 19.02.2018 року №7/3-2206, від 26.03.2018 року №7/13-492 протиправною;

- зобов'язання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підготувати проект рішення Дніпровської міської ради про передачу земельних ділянок 1.8575 га (кадастровий номер :02:265:0022) та 0,7696 га :02:265:0023) по просп. Богдана Хмельницького, 49а (Шевченківський район) в оренду Вищому професійному училищу №17, , для озеленення та благоустрою санітарно-захисної зони без будь-якого будівництва, по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна, в якому затвердити проект землеустрою, розроблений ТОВ "Бюро Оцінки", визначити строк оренди 10 років та внести його на розгляд Дніпровської міської ради у встановленому порядку.

20.06.2018 року представником позивача надано до суду клопотання про виклик свідка - працівника ВПУ №17 ОСОБА_2, якому було доручено питання оформлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна, підготовку відповідних документів для рішень міськвиконкому та міської ради та який може надати пояснення по предмету спору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає вирішенню клопотання про виклик свідка.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у підготовче засідання свідка - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищого професійного училища №17 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 (адреса місця роботи: вул. Богдана Хмельницького, 49а, м. Дніпро, 49055).

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню підлягає.

Суддя М.В. Бондар