Справа № 283/1219/18
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1219/18
Провадження № 2-а/283/28/2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Саланди О.М., за участю секретаря Кравець Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року в ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями частини першої статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є дослідження матеріалів, що наявні у відповідача, а саме: належної копії або оригіналу постанови серії ВР №346642 від 05.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також за наявності - відеофіксації порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху та скоєння останнім правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 79, 80, 204, 243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомирі ОСОБА_2 надати до дня судового засідання, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., але не пізніше 11 вересня 2018 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області оригінал або належним чином завірену копію постанови серії ВР №346642 від 05.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зобов'язати поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомирі ОСОБА_2 надати до дня судового засідання, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., але не пізніше 11 вересня 2018 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області за наявності - копію відеофіксації порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху та скоєння ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

У разі неможливості надати запитувану інформацію та документи - у найкоротший термін повідомити суд про належного розпорядника запитуваної інформації.

Невиконання ухвали про витребування доказів має наслідком застосування заходів процесуального примусу в порядку статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст.293, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3