Справа № 0840/2684/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 липня 2018 року Справа № 0840/2684/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: 69092 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 16а; )

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача за виконавчим провадженням №30853493;

зобов'язати відповідача виконати дії по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2005/11 від 12.01.2012;

стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 70 310,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю.

Ухвалою суду від 05.07.2018 вирішено відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, а також вирішено питання щодо судових витрат. Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме у вступній частині та в абзаці другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме вказано ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» згідно із даними позовної заяви замість вірного «НОМЕР_1».

30.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №23688) про виправлення описки в судовому рішенні по справі в частині зазначення вірного ідентифікаційного номеру, до якої додано копію картки фізичної особи - платника податків.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши заяву позивача та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 05.07.2018 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 0840/2684/18, вказавши вірний ідентифікаційний номер позивача, а саме зазначити «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак