Справа № 2340/3071/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року справа № 2340/3071/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Золотоноша Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

08 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Золотоноша Черкаської області, в якій просить:

1) визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України в м. Золотоноша Черкаської області щодо відмови йому, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду війни 3-ї групи, в перерахунку пенсії, як військовозобовязаній особі, призваній на військові збори, у звязку із зміною ч. 3 ст. 59 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

2) зобовязати здійснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Золотоноша Черкаської області перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.10.2017 виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

3) рішення допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог даної норми позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача, відомі номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Поряд з цим, позивач визначає відповідачем у справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Золотоноша Черкаської області, в той час лист, яким йому надано відповідь щодо його звернення про перерахунок пенсії, наданий Золотоніським відділом обслуговування громадян ОСОБА_2 обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Отже, позивачу слід визначитись з вірною назвою (повним найменуванням) відповідача та вказати ідентифікаційний код відповідача, відомі номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача. Крім того, позивачу необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: необхідно зробити уточнення щодо відповідача та заявити зміст позовних вимог до нього;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко