Справа № 214/5234/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5234/17
2-а/214/90/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Саксаганський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гринь Н.Г. розглянувши у порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до протоколу судового засідання від 24.07.2018 року по адміністративній справі №214/5234/17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 24.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень, зобов'язання підготувати довідку для перерахунку пенсії та здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії та щомісячно проводити відповідні виплати - задоволено частково.

30.07.2018 року до суду надійшли зауваження від ОСОБА_3 щодо протоколу судового засідання від 24.07.2018 року.

Відповідно до поданих зауважень: документ повинен мати назву протокол, а не журнал; у протоколі судового засідання від 24.07.2018 року процесуальну дію №25 під часом «15:48:22» слід викласти у слідкуючій редакції, а саме: клопотання приєднати до матеріалів справи та дослідити як письмовий доказ копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2017 року; у протоколі судового засідання від 24.07.2018 року процесуальну дію №27 під часом «15:49:03» слід викласти у слідуючій редакції а саме: ухвалив приєднати до матеріалів справи та дослідити як письмовий доказ копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2017 року; у протоколі судового засідання від 24.07.2018 року доповнити процесуальну дію №27-1 під часом «15:49:03» слід викласти у слідуючій редакції, а саме: дослідження як письмовий доказ копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2017 року. Окрім того у матеріалів справи відсутня копія листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2017 року та копія конверту з відбитком штемпелю відправки 27.01.2017 року, які необхідно приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 231 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання, дослідивши технічний запис та текст журналу судового засідання від 24.07.2018 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення зауважень на протокол судового засідання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення

протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імя (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Необхідність повного фіксування судового процесу технічними засобами в будь-яких випадках здійснюється з метою забезпечення умов для гласності судочинства. Метою цього є

гарантування об'єктивного та повного здійснення судового захисту прав і свобод громадян у будь-яких випадках (ч.1 та 2ст. 55 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання від 24.07.2018 року фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Таким чином суд вважає, що зауваження у частині назви протоколу судового засідання, а не журналу підлягає врахуванню.

Протокол судового засідання від 24.07.2018 року містить записи вчинення складом суду процесуальних дій у справі, які повністю відповідають дійсності. Копія листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2017 року та копія конверту з відбитком штемпелю відправки 27.01.2017 року, судом не були приєднані до матеріалів справи.

Отже, протокол судового засідання є таким, що в повній мірі відображає хід судового засідання та складений без помилок.

Зі змісту наданих ОСОБА_3 зауважень вбачається, що вони ґрунтуються лише на його припущеннях.

На підставі викладеного, суд посвідчує правильність зауважень ОСОБА_3 до протоколу судового засідання, від 24.07.2018 року у адміністративній справі № 212/5234/17-а частково.

Керуючись ст. 231 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 24.07.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень, зобов'язання підготувати довідку для перерахунку пенсії та здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії та щомісячно проводити відповідні виплати - зарахувати частково.

Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення ведення протоколу судового засідання, а не журналу.

В іншій частині зауваження ОСОБА_1, який діє в в інтересах ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 24.07.2018 року відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.08.2018 року.

Суддя: Н.Г. Гринь