Справа № 804/1288/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Справа №804/1288/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року витребувано додаткові докази у справі від Державної фіскальної служби України та встановлено строк для надання витребуваних доказів до 27 липня 2018 року.

У підготовче судове засідання 01 серпня 2018 року представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що станом на 01 серпня 2018 року докази на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року до суду не надходили.

У підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання щодо повторного витребування доказів від відповідача. Представник позивача щодо повторного витребування доказів від відповідача не заперечував.

Вирішуючи питання про повторне витребування додаткових доказів у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача додаткові докази по справі.

Поряд із цим, суд зазначає, що пунктами 3,4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №804/1288/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 13 серпня 2018 року о 13:00 год.

Підготовче судове засідання призначити 13 серпня 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Повторно витребувати від Державної фіскальної служби України:

- інформацію щодо підстав припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» на дати подання товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №1 від 03.05.2017 року; №2 від 03.05.2017 року; №3 від 05.05.2017 року; № 4 від 10.05.2017 року; №5 від 11.05.2017 року; №6 від 12.05.2017 року; №7 від 13.05.2017 року; № 8 від 17.05.2017 року; №9 від 13.05.2017 року; №10 від 26.05.2017 року з доказами на підтвердження обставин припинення (розірвання) такого договору;

- інформацію щодо підстав списання товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 2 070 759,30 грн.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 10 серпня 2018 року, у тому числі на електронну адресу суду: .

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконуючого обовязки Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4.

Роз'яснити, що згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що за приписами пункту 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини другої зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Копію ухвали направити на адресу Державної фіскальної служби України для виконання, позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 01 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно