Справа № 308/5619/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6068/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у справі № 308/5619/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Республіки Гамбія ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 16 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення в адміністративних справах, визначені цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 23 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 25 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю знань української та російської мови, тому апелянт не зрозумів можливість та необхідність оскарження рішення. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у справі № 308/5619/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - залишити без руху.

Встановити Громадянину Республіки Гамбія ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник