Справа № 826/11699/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року м. Київ№ 826/11699/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання незаконними відмов, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з позовом до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просить:

- визнати незаконною відмову відповідача надати копії інвентаризаційної справи по будинку за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 108-Б (Солом'янський район, Жуляни);

- визнати незаконним порушення відповідачем строків надання відповіді на адвокатський запит від 11.06.2018;

- визнати незаконною відмову відповідача надати можливість ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи по будинку за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 108-Б (Солом'янський район, Жуляни);

- зобов'язати відповідача надати можливість ознайомитися та зробити фотокопії з матеріалами інвентаризаціної справи по будинку за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 108-Б (Солом'янський район, Жуляни);

- зобов'язати відповідача надати копії матеріалів інвентаризаційної справи по будинку за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 108-Б (Солом'янський район, Жуляни);

- визнати незаконним знищення відповідачем частини інвентаризаційної справи по будинку за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 108-Б (Солом'янський район, Жуляни) - за період, починаючи з 2007 року.

В якості підстави для позову зазначено, що у відповідачем протиправно відмовлено представнику позивача (адвоката) у наданні копії та для ознайомлення матеріалів інвентаризаційної справи по будинку за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 108-Б (Солом'янський район, Жуляни).

Крім того, в тексті позову позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі позивача.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд виходить з наступного.

У даному випадку суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись та проаналізувавши зміст та матеріали позову, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Крім того, представник позивача в прохальній частині своєї позовної заяви просить суд витребувати від відповідача інвентаризаційну справу по будинку за адресою м.Київ, вул.Карла Маркса, 108-Б. Суд, виходячи зі змісту позовних вимог, доводів, покладених в обґрунтування позовної заяви в контексті із заявленими предметом та підставами позову, наразі не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

11. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок