Справа № 281/490/18
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/490/18
Провадження по справі № 2-а/281/52/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року смт Лугини Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (11301, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича (10003, вул. Покровська, 96. М. Житомир) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ВР №147653 від 09.05.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити. Крім того, позивач просить суд поновити строк на оскарження вказаної постанови, в зв'язку із хворобою.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку про поважність причини позивачем пропуску звернення до суду з вказаним позовом, що підтверджується документально.

Ухвалою суду від 06.07.2018 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.08.2018 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 06.07.2018.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 160, 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.І. Денисюк