Справа № 463/4533/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про прийняття рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача, просить прийняти законне неупереджене рішення.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до п. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Статтею 160 встановлено відповідну форму звернення до суду позовна заява та вимоги щодо неї.

Отже, із змісту заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме не зазначено форму звернення як «позовна заява»; не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів звязку, електронна адреса; не наведено жодних посилань на норми процесуального законодавства, якими керувались при зверненні до суду, так як чинним процесуальним законодавством України передбачено відповідні форми звернення до суду (ЦПК України, КАС України, КПК України); у прохальній частині позову не зазначено яку конкретну вимогу ставить перед судом позивач, оскільки із змісту заяви вбачається що предметом спору є винесена інспектором постанова, отже позивачу слід уточнити позовні вимоги; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; також до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу належить надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про прийняття рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.