Справа № 1840/2770/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 серпня 2018 р. Справа № 1840/2770/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Казенне підприємство ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплачувати пенсію з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення з 01.01.2016 без застосування максимального (граничного) обмеження розміру пенсії та провести сплату заборгованості з 01.01.2016;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо утримання податку з перерахованої суми пенсії за період з 01.01.2016 по березень 2018;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити утриманий податок з перерахованої суми пенсії з 01.01.2016 по березень 2018.
19.07.2018 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначені обставини та докази, що підтверджують зменшення основного розміру пенсії з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення та щодо утримання податку з перерахованої суми пенсії за період з 01.01.2016 по березень 2018 та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Таким чином, суд зазначає, що станом на 03.08.2018 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик