Справа № 826/7042/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7042/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ» про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент ВВ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент ВВ" до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому останній просить суд заборонити Київській міській раді до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі вчиняти дії щодо внесення до порядку денного на пленарне засіданні сесії Київської міської ради проекту рішення Київської міської ради «Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.01.2005 № 72-6-00245, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Аргумент ВВ» для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу на АДРЕСА_1», розробленого суб'єктами подання: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає здійснити розгляд даного клопотання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявником не додано документ про сплату судового збору за подання такої заяви.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська