Справа № 826/16322/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 серпня 2018 року № 826/16322/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Комунального підприємства "Схід-Вугілля"

про стягнення заборгованості у розмірі 1588991,45 грн.,

У грудні 2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у сумі 50 791,16 гривень.

Позов обґрунтовано наявністю у відповідача непогашеного податкового боргу у зв’язку з самостійно поданою податковою декларацією за жовтень місяць 2016 року, якою визначено податкове зобов’язання у розмірі 50 791,16 гривень.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач подав до суду відзив в якому зазначив, що податковий борг був погашений шляхом зарахування від’ємного значення суми податку на додану вартість розрахованої згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, яка враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200 прим. 1.3 ст. 200 прим. 1 Податкового кодексу України на момент отримання контролюючим органом податкової декларацію.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів і продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, борг виник у зв'язку з самостійно поданою відповідачем до податкового органу податкової декларації за жовтень 2016 року, якою визначено податкове зобов’язання у розмірі 50 791,16 грн.

Відповідач надав суду копію податкової декларації з коригуванням, відповідно до якої (рядок 20), податковий борг був погашений шляхом зарахування від’ємного значення суми податку на додану вартість розрахованої згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, яка враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200 прим. 1.3 ст. 200 прим. 1 Податкового кодексу України на момент отримання контролюючим органом податкової декларацію.

Також, надав суду докази направлення вказаних документів позивачу, однак жодних пояснень з боку позивача по вказаному доказу до суду не надходило.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів судом встановлено сплату (погашення) відповідачем заявленого позивачем до стягнення податкового боргу у сумі 50 291 грн., тому підстав для стягнення даної суми коштів з рахунків відповідача немає.

Згідно із ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлена вимога ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з ТОВ «Схід-Вугілля» не підлягає задоволенню.

Керуючись статей 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Головному управлінню ДФС у м. Києві відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій