Справа № 804/6205/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року Справа № 804/6205/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБондар М. В.
за участі секретаря судового засіданняБузякова М.Р.
представника позивача представника відповідача Кучеренко І.А. Кривошеї А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості, -
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (далі Управління, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 158,29 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було порушено вимоги чинного законодавства, зокрема кошти Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у сумі 34 158,29 грн. використані страхувальником з порушенням ч. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105).
Ухвалою суду від 28.09.2017 року було відкрито провадження у цій адміністративній справі та призначено розгляд справи.
Ухвалою від 22.11.2017 року було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/6868/17 за позовною заявою Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування рішення № 076 від 24.04.2017 року.
Ухвалою від 07.05.2018 року було поновлено провадження у цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові, просила суд задовольнити позов. Також представник позивача додатково зазначила, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі № 804/6868/17 у задоволенні позову Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування рішення № 076 від 24.04.2017 року відмовлено, а постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року - постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі № 804/6868/17 залишено без змін.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Під час надання представником відповідача пояснень було зазначено, що відповідачем частково визнається позов в межах 4000,00 грн. Проте, на стадії судових дебатів представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на підставі акту перевірки № 070 від 05.04.2017 року винесено Рішення від 24.04.2017 року № 076 «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності», відповідно до якого неправомірно витрачена сума страхових коштів склала 34 158,29 грн.
Відповідач оскаржив рішення Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 076 від 24.04.2017 року у судовому порядку.
Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі №804/6868/17 за позовом Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення від 24.04.2017 року № 076 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі №804/6868/17 апеляційна скарга Дніпропетровського обласного військового комісаріату залишена без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі №804/6868/17 залишено без змін.
Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі №804/6868/17 набрала законної сили 26.04.2018 року.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відтак, рішення позивача № 076 від 24.04.2017 року є законним та таким, що підлягає виконанню відповідачем.
Таким чином, суд встановив, що заборгованість Дніпропетровського обласного військового комісаріату перед позивачем становить 34 158,29 грн.
Як передбачено п.3 ч.1 ст. 10 Закону №1105 Фонд має право перевіряти достовірність відомостей, поданих роботодавцем для отримання коштів Фонду, дотримання порядку використання роботодавцем виділених йому коштів Фонду та зупиняти виплати з Фонду в разі відмови або перешкоджання з боку роботодавця у проведенні перевірки, виявлення фактів подання ним Фонду недостовірних відомостей або порушення порядку використання роботодавцем коштів Фонду.
Пунктом 5 ч.2 ст. 10 Закон №1105 Фонд зобов`язаний стягувати надміру виплачені кошти з юридичних і фізичних осіб у встановленому законом порядку.
Отже, беручи до уваги те, що в судовому порядку визнана правомірність рішення № 076 від 24.04.2017 року і відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено суму заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 34 158,29 грн., суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області підлягають задоволенню.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заборгованість в сумі 34 158 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 12 червня 2018 року (у зв`язку з перебування судді у відпустці та відрядженні).

Суддя М.В. Бондар