Справа № 814/626/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. № 814/626/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 266146,01 грн.,

УХВАЛИВ:

01.03.2018 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 266146,01 грн.

23.05.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 148/626/18 у зв'язку із неможливістю розгляду вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 727/5722/16-к в порядку кримінального судочинства по якій відсутній вирок. Крім того відповідач вказав що податкове повідомлення-рішення № від 22.10.2015, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення, оскаржено до Вищого адміністративного суду України та відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення № від 22.10.2015, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення, не скасовано, отже воно є узгодженим.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 287, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник