Справа № 824/708/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/708/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "ОРБІС" (проспект Незалежності, 92-Г/30, м. Чернівці, Чернівецька область, 58029) до Державного кадастрового реєстратора у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича (вул. Кохановського, 7, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001) та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (, вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26.07.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ОРБІС" (позивач) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Відділу у М.Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, в частині державної реєстрації земельної ділянки на вул. Романа Шухевича, позаду будинку №11 в м.Чернівцях Чернівецької області, у зв'язку з чим визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича від 14.06.2018р. за №РВ-018;

2) зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича або іншу уповноважену особу Відділу реєстрації об'єктів державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області:

розглянути заяву ТОВ ВКК "Орбіс" від 05.06.2018 року (реєстраційний номер ЗВ-018) разом з поданими до неї документами щодо державної реєстрації земельної ділянки на вул. Романа Шухевича, позаду будинку №11 в м. Чернівцях Чернівецької області та

внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,2000га, що на вул. Романа Шухевича, позаду будинку №11 в м. Чернівцях Чернівецької області для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення, наданої ТОВ ВКК "Орбіс" та здійснити державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В якості відповідачів позивач в позовній заяві вказує Державного кадастрового реєстратора у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича та Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, проте позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та в прохальній частині позовної заяви ставить позовні вимог лише до кадастрового реєстратора у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Таким чином позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш