Справа № 201/7548/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7548/18
Провадження № 2-а/201/185/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 801333 від 03.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 801333 від 03.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. передана судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідачем Інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а. Предметом спору є оскарження постанови серія АР № 801333 від 03.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи (про що просить позивач в своїй позовній заяві) згідно положень п.20 ч.1 ст.4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/7548/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 801333 від 03.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи згідно ч. 5 ст.262 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 00 хв. 27 вересня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.