Справа № 810/1964/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №810/1964/16

адміністративне провадження №К/9901/53907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року

у справі №810/1964/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»»

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби та Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

установив:

До Верховного Суд надійшла касаційна скарга Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №810/1964/16, яка передана судді - доповідачу 26 липня 2018 року.

Одночасно із касаційною скаргою скаржником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій податковий орган посилається на те, що після повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року внаслідок невідповідності поданої касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не підтвердження повноважень особи на її підписання ним вжито належних заходів для її повторного подання.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 14 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 02 жовтня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана 20 червня 2018 року.

Суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку у доданій до касаційної скарги заяви неповажними, з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши при цьому чому за наявності сплаченого за подання касаційної скарги судового збору 8 травня 2018 року платіжним дорученням від 07 травня 2018 року №291, звернення до Суду відбулося 20 червня 2018 року.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, Суд -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №810/1964/16 .

Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №810/1964/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби та Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер