Справа № 2140/1464/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1464/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Херсонській області, у якому просить:

- визнати дії першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Франкевич Тамари Іванівни та інспектора праці Дудченко Надії Володимирівни протиправними;

- постанову першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Херсонській області Франкевич Тамари Іванівни від 19 липня 2018 року № ХС 1989/1147АВ про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 335 070 грн. ТзОВ "База відпочинку "Софія", с. Хорли, вул. Набережна, 3, Херсонської області, скасувати, провадження у справі - закрити.

26 липня 2018 р. позивачем до суду надано заяву, якою, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову була подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення судового збору, вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.