Справа № 379/680/18
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, відповідач-боржник: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2011 року у справі за № 2-а-9236/2011 видати новий виконавчий лист, замінити боржника Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області на Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області та поновити строк предявлення для примусового виконання виконавчого листа, який виданий на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2011 року у справі за № 2-а-9236/2011.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте вказала в заяві про розгляд справи у її відсутність.

Представник Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що дана заява не може бути розглянута Таращанським районним судом Київської області, оскільки йому не підсудна. Беручи до уваги, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, суду, що розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 293-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1, відповідач-боржник: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, передати до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2