Справа № 819/1553/16
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань скасування заходів забезпечення позову

Справа № 819/1553/16

06 серпня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк - Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача поступила заява від 30.07.2018 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 у справі № 819/1553/16.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у даній справі. Таким чином, у зв'язку із відсутністю спору між сторонами, зазначені заходи забезпечення позову повинні бути скасовані відповідно до статті 157 КАС України.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 03.08.2018, в якому просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Зазначену заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк - Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення відповідача № 6973769 від 01.12.2012 про державну реєстрацію обтяження іпотекою домоволодіння загальною площею 278,7 кв.м., житловою площею 86,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек № 28708 від 11.06.2004 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 у справі № 819/1553/16 забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерині Олександрівні та іншим реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна - домоволодіння, загальною площею: 278,7 кв. м., житловою площею (кв.м): 86,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Проте, відповідно до частини шостої статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Як слідує з матеріалів справи, що ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у даній справі. Зазначена ухвала Верховного Суду набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 закрито провадження у даній справі, а також те, що зазначена ухвала Верховного Суду набрала законної сили, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 заходи забезпечення позову у справі № 819/1553/16 є такими, що втратили свою дію відповідно до частини шостої статті 157 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 806/1000/17, а тому відповідно до статті 242 КАС України суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 157, 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.07.2018 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк - Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення,- відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текс ухвали складено 06.08.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.