overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9198/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9198/18
Провадження № 2-а/520/422/18
УХВАЛА

25.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання постанов про адміністративне правопорушення протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання постанов про адміністративне правопорушення протиправними.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання постанов про адміністративне правопорушення протиправними.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 04.09.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 357/6771/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6771/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, однак до суду повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. Судові засідання були призначені на 06.07.2018р., 13.07.2018р., та на 02.08.2018р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду наведеного, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 344/11112/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/724/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на на 07 листопада 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 349/813/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/813/16-а
Провадження № 2-а/349/23/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/813/16-а перевірив позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: м. Ужгород вул. Собранецька,20, про скасування постанови про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду скасовано постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 06 липня 2016 року №1045/30514/16 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 23 серпня 2018 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 23 серпня 2018 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
Справа № 361/4492/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4492/18
провадження № 2-а/361/290/18
УХВАЛА

31 липня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора відділу БДР УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 4-А), про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4488/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4488/18
провадження № 2-а/361/289/18
УХВАЛА

31 липня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із позову вбачається, що позивачем предявлено вимогу про скасування постанови та визнання дій лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними. Позовна вимога про визнання дій незаконними підлягає оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати докази його сплати ( в оригіналі).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України та ст.ст. 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 376/1390/18
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1390/18
Провадження № 2-а/376/50/2018
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Житомирській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правоторушення,

встановив:

03.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Житомирській області ОСОБА_2, незаконними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВР №088040 від 11.07.2018 року та зобовязати Сквирський ГУ НП в Київській області закрити справу про адміністративне правопорушення.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 06.07.2018 року було залишено без руху і надано позивачеві строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 06.07.2018 року ОСОБА_1 вручено 14.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169,294,295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Житомирській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правоторушення, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко
Справа № 381/2557/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву Фастівського об’єднаного управління пенсійного фонду про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 23.06.2018 року по справі №2а-2894/09.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фастівського об’єднаного управління пенсійного фонду про виправлення описки призначити до судового розгляду на 08 серпня 2018 року на 09 годин 25 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25 (каб.16).

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 409/1327/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1327/18
Пров.№ 2-а/409/37/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти 8 автоінспекції управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- копія позовної заяви для відповідача не підписана позивачем.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 8 автоінспекції управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви підписану позивачем.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 524/6224/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6224/18
Провадження № 2-а/524/441/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано повністю прізвище, імя, по-батькові відповідача субєкта владних повноважень, котрий ухвалював постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, його посада, конкретне місце служби.

Крім того, позивачем не надані докази про здійснення ремонту лобового скла.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя