Справа № 359/4501/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/183/2018
Справа №359/4501/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом компанії «ERNEST S.p.A» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року компанія «ERNEST S.p.A» звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, №104 від 10 травня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень», якою застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року позовну заяву компанії «ERNEST S.p.A» було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року направлялась представнику позивача ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві. Однак поштовий конверт повернувся до суду з довідкою ф.20 з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Крім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу, що положення КАС України не покладають на суд обовязку повторного направлення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою з причини закінчення встановленого строку зберігання.

Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, якій надійшло поштове відправлення вжити заходів для його отримання та ознайомлення з такою ухвалою протягом даного строку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 03 серпня 2018 року компанія «ERNEST S.p.A» недоліки, поданої позовної заяви, не усунула.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява компанії «ERNEST S.p.A» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву компанії «ERNEST S.p.A» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Розяснити компанії «ERNEST S.p.A», що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський