Справа № 804/2760/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Справа № 804/2760/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати позивачу довідку про безпосередню участь у антитерористичній операції, за формою, що міститься в додатку 1 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №413 від 20.08.2014 року;

- визнати протиправною відмову Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, щодо не прийняття рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій (відмови у наданні такого статусу) за формою, що міститься у додатку до Положення про Комісію Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, поліцейських, державних службовців та інших працівників, затвердженого Наказом МВС України від 23.02.2016 року №405;

- зобов'язати Національну поліцію в особі Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій шляхом оформлення рішення про визнання учасником бойових дій, за формою, наведеною у додатку до Положення про Комісію Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, поліцейських, державних службовців та інших працівників, затвердженого Наказом МВС України від 23.02.2016 року №405.

23.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху із наданням позивачу строку 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю уточнення позивачем позовних вимог, визначення відповідачів та надання копії уточненого позову відповідно до кількості відповідачів по справі.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 10.07.2018 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

18.07.2018 року від позивача надійшло клопотання щодо продовження процесуальних строків для усунення недоліків та подання уточненої позовної заяви, у зв'язку з специфічним графіком роботи позивач не мав змогу усунути недоліки у встановлений судом строк, також було подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачем до суду не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків на усунення недоліків.

Крім того, позивач, надаючи уточнений адміністративний позов від 18.07.2018р. не додав до нього копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.07.2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв