Справа № 818/2219/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 липня 2018 р. Справа № 818/2219/18
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Гусляниці О.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невключення в грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій", а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України оформити та надати Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області уточнені грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням позивача, з включенням до них щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій", а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за вислугу років без врахування щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій", а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням раніше виплачених сум;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року суддею Кунець О.М. прийнято справу №818/2219/18 до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ухвали суду від 12.07.2018р. справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 20.07.2018.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судове засідання не з`явився. 25.06.2018 до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з відсутністю представника військової частини в липні 2018 року на робочому місці (а.с.88).
Представник ГУПФУ в Сумській області у судове засідання не з`явився, 20.07.2018 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області (а.с.96).
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Зазначені документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 06 серпня 2018 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець