Справа № 0840/2665/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 серпня 2018 року Справа № 0840/2665/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити: експлуатацію абразивних кругів, що встановлені на шліфувально-заточувальному верстаті інв.№ 1014, без відмітки про проведення випробувань на механічну міцність; вертикально-свердлильного верстата інв.№ 104000396 без огородження обертальних елементів; аргонопроводу до проведення перевірки на щільність; рампи з балонами заповненими аргоном та азотом без припливно-витяжної вентиляції; паропроводу реї .№103-31-02 до проведення технічного огляду і експертного обстеження; передавального візка б/н для транспортування ванна з шихтового відділення; конвеєра подачі легуючих елементів (С-подібна стрічка) печі-ковша DANIELI; виконання робіт з ремонту печі сушки феросплавів №2 до відключення її від газопроводу; експлуатацію ковша №66; вертикально свердлильних верстатів інв.№ 104000719, 104000960; виконання робіт підручного сталевара ОСОБА_1 без проведення перевірки знань та допуску до роботи; експлуатацію тари № 12, №16, № 113, з вантажем, що перебуває у тарі вище рівня її бортів; виконання робіт по наряду-допуску без проведення цільового інструктажу членам бригади; експлуатацію зварювального трансформатора б/н що використовуються для проведення зварювальних робіт на дільниці переробки шлаку, якому не проведено вимірювання опору ізоляції; тари в кількості (17 од.) без маркування; вапняної печі № 1 інв. № 104005631 після проведеного капітального ремонту у 2017 році; конвеєру інв. № 104005665; заточувального верстата інв. №104001306; передавального візка №1 інв.№ 105000042; вертикально свердлильного верстату іпв.№ 103000090; заточувального верстату інв. № 104001438; передавальних візків прокатного стану 280 інв №№ 105000036, 105000052; виконання робіт у напрямку горілок нижньої зони методичної печі №2 прокатного стану 280 без пристроїв постійного газового контролю; експлуатацію заточувального верстату інв. № 104001309; токарних верстатів 1К62 інв.№№ 104001239, 104001152; 1В62 інв. №104001382; CPA 8 б/н; вертикально-фрезерного верстату FV-32 інв. № 104001323; паропроводу рег.№47799; виконання робіт з зарядки акумуляторів; експлуатацію заточувального верстату інв. № 104002245; передавального візка на першому пічному прольоті інв. № 104002165; печей гартувальних ОКБ4026 19 од; бунтоволочільного верстату 1/750 №2; заточувальних верстатів інв.№№104002163, 104002175; токарних верстатів інв. №№ 104002392, 104002413, 104002312; газопроводу змішувального газу рег.№107-207-11 до проведення випробування газопроводу на щільність; азотопроводу рег.№107-117-09; пневмоінструменту б/н (шліфувальні ручні машини - 2 од.); підлого-садочних машин №№1,3,4; наждачного верстата №2; свердлильного верстата №104001933; передаточних візків №№5, 9; тари (5 од.) без маркування; канатних стропів №№69, 561, 1649; крана двобалкового №406; зварювальних трансформаторів б/н (2 од.) в районі пресу 6000 та на насосно-компресорній дільниці; обдиральних верстатів №№104002560, 104002561, 104002562; маніпулятора ковочного МК5, 10; колисок №№1, 2 для підіймання працівників вантажопідіймальними кранами; виконання робіт на зварювальному посту біля пресу 6000; експлуатацію токарного верстатіа№104007125; вертикально-фрезерного верстата №104007126; наждачного верстата №104006695; косовалкової правильної машини ОВВ 400X5 №104006819; обрізочної машини 75KZ; пристрою для утилізації транспортувальних кілець №104006927; тари (5 од.), маркування якої не відповідає чинному законодавству; канатного двогілкового стропа №9; вишок пересувних №№104006650, 104006651; абразивного кругу, що встановлений на заточувальному верстаті інв. №104004760, не має відмітку про проведення випробувань на механічну міцність; несправних гальмових башмаків (покороблена і зігнута підошва), що експлуатуються у вагонному депо; переносної стрем'янки б/н (металева) без випробувань статичним навантаженням:1 раз па 12 міс; молотків (2 од.); заточувального верстата №104004885, у якого прозір між краєм підручника і робочою поверхнею шліфувального круга більш ніж 3 мм; абразивного круга, що встановлений на заточувальному верстаті інв. №104004885 без відмітки про проведення випробувань на механічну міцність; допуск до самостійної роботи новоприйнятих працівників без проходження стажування; експлуатацію абразивних кругів, що встановлені на заточувальний верстат інв. №104004373 без відмітки про проведення випробувань на механічну міцність; заточувального верстата інв. №104004373, який не обладнаний блокувальним пристроєм захисних екранів зони обертання абразивних кругів; токарного верстата інв. № 104004277, який не обладнано захисним пристроєм (екраном), зблокованим з пуском верстата та без рухомого огородження на затискному патроні верстата; зберігання ємності з технічним мастилом (1 од.), що застосовується у технологічному процесі, не у встановленому місці; експлуатацію тари № 1, № 6, у якої вантаж перебуває вище рівня її бортів; зберігання порожньої тари з-під лакофарбових матеріалів не на спеціально відведеному майданчику; зберігання ємності з краскою (1 од.) біля входу в адмінбудинок на території закритого складу; експлуатацію металевої драбини інв.№112050065 з деформованою щаблиною, а саме з тріщинами в металі, задирками та гострими краями до усунення порушень.

Звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09.07.2018 позовна заява залишена без руху. Суд зобов'язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1762,00 грн.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 20.07.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.08.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко