overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1947/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/1947/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія плутос груп” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія плутос груп”, на користь бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 153 848 грн 05 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання з її розгляду.

У подальшому ухвалою суду від 23.07.2018 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та перейдено до розгляду справи по суті, вирішено здійснювати подальший розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія плутос груп” про стягнення коштів у порядку письмового провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 170, у зв’язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/1947/18, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 823/1947/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія плутос груп” про стягнення коштів та здійснювати її подальший розгляд у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/627/16
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/627/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 27500 грн. відповідно п/п 6 пункту 1 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI - скасувати;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до переліку (реєстру) вкладників - станом на 02.10.2015 з вкладом у розмірі 27500 грн.

Ухвалою судді Каліновської А.В. від 16.02.2017 провадження у справі № 823/627/16 було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статтей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

У подальшому за розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 №213, у зв'язку із закінченням повноважень судді Каліновської А.В. призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Рідзелю О.А.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 100, у зв'язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/627/16, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/1959/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/1959/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податкового боргу з єдиного податку в сумі 1 870 грн 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання з її розгляду.

У подальшому ухвалою суду від 24.07.2018 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та перейдено до розгляду справи по суті, вирішено здійснювати подальший розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку письмового провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 168, у зв'язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/1959/18, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 823/1959/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та здійснювати її подальший розгляд у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/1084/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/1084/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, через позивача податкового боргу в сумі 211 400 грн 50 коп.

Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 10.04.2018 зупинено провадження у справі №823/1084/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, податкового боргу в сумі 211 400 грн 50 коп. до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/38/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 118, у зв’язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/1084/18, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про стягнення коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/2010/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/2010/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантелектро” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Гарантелектро”, на користь бюджету податкового боргу в сумі 92805,09 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання з її розгляду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 163, у зв’язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/2010/18, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 823/2010/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантелектро” про стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2340/2673/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року справа № 2340/2673/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 14.06.2018 за виконавчим листом №823/13/18 (ВП № 56247723).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 06.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 13.07.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 30.07.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 06.07.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 06.07.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/2597/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року справа № 823/2597/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 4 058 555 грн 06 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 09.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 11.07.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 30.07.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 09.07.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 09.07.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/2603/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року справа № 823/2603/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Технологія тепла” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Технологія тепла” борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2 885 грн 56 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 09.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 11.07.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 30.07.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 09.07.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 09.07.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Технологія тепла” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький