Справа № 334/1918/18(2-а/334/179/18)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року справа № 334/1918/18(2-а/334/179/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 р. у справі № 334/1918/18(2-а/334/179/18) за позовом ОСОБА_5 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 р. у справі № 334/1918/18(2-а/334/179/18) позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

14.06.2018 року Дніпровським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області повернуто.

27.07.2018 року начальник Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірина Михайлівна звернулась з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року.

Даний адміністративний позов розглянуто в порядку встановленому ст. 286 КАС України. (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року)

Статтею 271 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280- 289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.

Відповідачем на рішення суду першої інстанції у даній справі, подано апеляційну скаргу 27.07.2018 року. До апеляційної скарги відповідачем надано заву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області повернуто, тому, оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду то строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ст.286 КАС України.

Суд апеляційної інстанції, вважає зазначені доводи відповідача помилковими, з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2018 року Дніпровським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу, яка підписана представником Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Тихонською Н.В., тоді як відповідачем у справі є саме начальник Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірина Михайлівна.

Отже, посилання відповідача, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження винесення ухвали про повернення апеляційної скарги є помилковими, оскільки зазначене рішення стосується іншої особи.

Відповідачем до заяви про поновлення строку на надано жодних доказів, які б унеможливлювали вчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, а отже відповідачем пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції від 03.10.2017, що набрала чинності 15.12.2017).

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 р. у справі № 334/1918/18(2-а/334/179/18) - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- докази, які б підтверджували поважність підстав щодо пропущеного строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Олефіренко