Справа № 808/1892/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 липня 2018 року Справа № 808/1892/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № , № від 09.01.2018.

Ухвалою суду від 29.05.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 11.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

20.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018. Зокрема, позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 29.05.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачу було запропоновано зокрема, подати до суду належним чином завірені копії документів, на які посилається позивач у позовній заяві (зокрема, акт перевірки № 0559/08-01-50-01/31230458 від 17.11.2017, первинні документи податкового та фінансового обліку) у кількості екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, позивачем не були надані документи, перелічені в пункті першому абзацу третього резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв.6) судовий збір у розмірі 3045,18 грн. (три тисячі сорок п'ять гривень 18 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення № 5731 від 19.07.2018.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева