Справа № 0870/10037/12 СН/808/13/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа №0870/10037/12 СН/808/13/17

адміністративне провадження №К/9901/54222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 14.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.04.2018 у справі №0870/10037/12 СН/808/13/17 за позовом Публічного акціонерного товарства "Токмацький завод "Прогрес" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових-повідомлень рішень,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслано касаційну скаргу разом з заявою про поновлення процесуального строку.

Судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я. передано касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 липня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними. Суд враховує, що вперше касаційну скаргу було подано у строки передбачені процесуальним законом, після повернення касаційної скарги згідно ухвали Верховного Суду від 6 червня 2018 року, до подачі повторно касаційної скарги пройшов незначний проміжок часу та скаржником доведено, що повернення касаційної скарги було зумовлено відсутністю фінансування, а скаржник в свою чергу вживав відповідних заходів для отримання такого. Повторно подав, як зазначено вище, касаційну скаргу усунувши підстави, що слугували для повернення такої.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду 14.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.04.2018.

Задовольнити заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду 14.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 14.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.04.2018 у справі № 0870/10037/12 СН/808/13/17 за позовом Публічного акціонерного товарства "Токмацький завод "Прогрес" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових-повідомлень рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №0870/10037/12 СН/808/13/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді