overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4528/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2011 року № 2а-4528/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка мандрівників»до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасувати постанову № 107389 від 14.06.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка мандрівників»до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасувати постанову № 107389 від 14.06.10 р.

27.04.11 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

24.05.11 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. Про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка мандрівників»до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасувати постанову № 107389 від 14.06.10 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 154/1862/18
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Світалани Юріївни до Володимир-Волинського міського відділу державної Реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського міського відділу державної Реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10 липня 2018 року позивач подала письмову заяву про відкликання даної адміністративної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути дану позовну заяву.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського відділу державної Реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 158/1693/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1693/18
Провадження № 2-а/0158/87/18 Рядок статзвіту № 45

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці вул. Грушевського, 20 Волинської області.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 15 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/3663/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3663/18
Провадження № 2-а/159/144/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №218183 від 21.07.2018 року, винесену поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП, в звязку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП, - закрити.

У решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 13 серпня 2018 року включно.

ГоловуючаОСОБА_4
Справа № 161/5101/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5101/18
Провадження № 2-а/161/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всутпна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Онищука Романа Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №463071 від 20.03.2018 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/12656/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/483/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів, МД МЕЙН УДДІН (MD MAIN UDDIN) про затримання та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулися в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів, МД МЕЙН УДДІН (MD MAIN UDDIN) про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів, МД МЕЙН УДДІН (MD MAIN UDDIN) про затримання та примусове видворення за межі України, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 08 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/12393/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/480/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Фадеєвича до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не вірно вказав процесуальний статус відповідача, не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, а також, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача.

Також, при подані позову ОСОБА_1 не надав усіх додатків згідно переліку для суду та відповідача, зокрема, відсутня постанова серії ЕАВ № 502045 у двох примірниках.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати процесуальний статус відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача та надати постанову серії ЕАВ №502045 про накладення адміністративного стягнення для суду та копію вказаної постанови для відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Фадеєвича до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/12656/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

представників позивачів - Шабельнікової Н.В., Мельничук Т.С.

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

перекладача - Войчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про затримання та примусове видворення за межі України,

В И Р І Ш И В:

Позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про затримання та примусове видворення за межі України - задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області на термін до 6 (шести) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 170/350/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/350/18 Провадження № 2-а/170/8/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 серпня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

10 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 25 липня 2018 року.

У вказаному судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків, у зв'язку з чим просив розгляд справи відкласти.

Протокольною ухвалою суду від 25 липня 2018 року судове засідання відкладено на 07 серпня 2018 року.

Учасники судового розгляду справи у вказане судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, 229, 243 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП, відкласти на 05 вересня 2018 року о 15 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/11265/18
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/446/18
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та адміністративного позову
та відкриття провадження в справі
08 серпня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції №2 Луцького відділу поліції, головного управління національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора групи реагування патрульної поліції №2 Луцького відділу поліції, головного управління національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції №2 Луцького відділу поліції, головного управління національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2018 року о 15 год. 50 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№11.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області