Справа № 826/11921/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/11921/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), в якому просить суд:

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості – 18541,80 грн. на користь державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач УДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 37705363, код платежу 18010400, рахунок 1469; земельний податок з юридичних осіб 0 2480,57 грн. отримувач УДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 37705363, код платежу 18010400, рахунок 1469.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві звертається до Київського окружного адміністративного суду з проханням відкрити провадження у справі та стягнути з ПАТ «Дельта банк» суму боргу. Київський окружний адміністративний суд також вказаний і у вступній частині позовної заяви разом з адресою Окружного адміністративного суду міста Києва « 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1»

Судом встановлено, що даний спір відноситься до предметної та територіальної юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва, та вважає неточності щодо вказаного у позовній заяві суду технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з правильним зазначенням суду, до якого звертається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко