Справа № 804/8857/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 рокусправа 804/8857/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу в м.Дніпрі про зобов'язання видати паспорт у формі книжечки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу в м.Дніпрі про зобов'язання видати паспорт у формі книжечки.

На дане рішення позивачкою 21.05.2018 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 апеляційна скарга залишалась без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в сумі 260гр.

ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв'язку з несвоєчасним отримання копії судового рішення.

З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, а повний текс отриманий 20.04.2018, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також ОСОБА_1 сплачений судовий збір та одночасно заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, одночасне відкриття апеляційного провадження і повернення судового збору не допускається.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді О.В. Головко

Судді Т.І. Ясенова