Справа № 192/1371/18
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1371/18
Провадження № 2-а/192/20/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 липня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.6,7,8 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не містить: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також позивачем в якості ціни позову зазначено 255 гривень, проти вимоги про стягнення такої суми в позові не предявлено.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 245 КАС України передбачено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про, зокрема, визнання протиправним і скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Позивач в прохальній частині просить суд як протиправну скасувати постанову серії Ар № 243957 від 26 липня 2018 року складено відповідачем. Проте вимоги про визнання такої постанови протиправною не заявлені.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає п.п.6,7,8 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,169 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина