Справа № 810/2971/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2018 року м. Київ № 810/2971/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Представництва «Інсталасіонес Інабеса С.А.»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представництво «Інсталасіонес Інабеса С.А.» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 7, кв. (офіс) 5, ідентифікаційний код 26579397) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, ідентифікаційний код 39468461) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код 39440996), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві № від 26.12.2016 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі -20593 гри. 73 кой. (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 73 коп.);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби № від 23.01.2018 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі - 1727 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот двадцять сім гри. 60 коп.);

стягнути з Державного бюджету України на користь Представництва «Інсталасіонес Інабенса С.А.», ідентифікаційний код - 26579397 суму безпідставно утриманих з Представництва коштів, що дорівнює 20593 гри. 73 коп., згідно з прийнятим податковим повідомленням-рішенням № від 26.12.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2971/18 від 20 червня 2018 року справу передано Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 суддею у справі визначено Пащенка К.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позову судом не вбачається оригіналу документа про сплату судового збору, відсутня будь-яка інформація щодо надання копії квитанції про сплату судового збору в переліку додатків.

З тексту позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову у даній справі становить в сумі 22 321,33 грн.

Оскільки, відповідно до Закону України «Про судовий збір», 1.5% від ціни позову становить менше одного прожиткового мінімуму, то сума судового збору встановлюється у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не оскаржував податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2016 ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а до суду Представництво «Інсталасіонес Інабеса С.А.» звернулося лише 15.06.2018 з очевидним пропущенням строку на звернення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач у позовній заяві обґрунтування щодо строків звернення до суду не зазначив. Окремого клопотання про поновлення пропущеного строку до звернення до суду також не надавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 та ч. 1 ст. 169 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. При цьому, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви додатків, позивачем не засвідчено копій документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1. оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності Закону України "Про судовий збір" у сумі 1762,00 грн;

2. належним чином завірених копії документів для відповідача;

3. заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко