Справа № 1540/3541/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3541/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна»до Державної фіскальної служби (далі ДФС) України, в якому позивач просить суд:

- скасувати неправомірне рішення відповідача №687696/38912239 від 08.05.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 02.05.2018 року та рішення комісії з питань розгляду скарг ДФС України №6560/38912239/2 від 24.05.2018 року;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 6 від 02.05.2018 року.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» був залишений без руху та встановлений позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали, позивачем до суду було надано уточнений адміністративний позов з обґрунтуванням порушення його прав та інтересів оскаржуваними рішеннями відповідача та копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» на підтвердження повноважень керівника підприємства ОСОБА_1

Разом з тим суд зазначає, що позивач не усунув недоліки у повному обсязі.

Представником позивача у клопотанні про усунення недоліків зазначено, що письмовий доказ, а саме податкову накладну № 6 від 02.05.2018 року, було додано ТОВ «Брис-Босфор Україна» до адміністративного позову він та міститься в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, та документи, надані на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ТОВ «Брис-Босфор Україна» оскаржує рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №6 від 02.05.2018 року на загальну суму 81871,25 грн.

До адміністративного позову позивачем надано копію податкової накладної підприємства №5 від 02.05.2018 року на суму 171767, 38 грн. (ПДВ - 28627,90 грн.), щодо реєстрації якої будь-яких позовних вимог у позові не заявлено.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, посилання позивача про надання ним до суду письмового доказу - податкової накладної №6 від 02.05.2018 року, ненадання якого було підставою для залишення адміністративного позову без руху, є помилковим та таким, що не підтверджується наявними у суду матеріалами адміністративного позову.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків адміністративного позову та зазначає про необхідність надання товариством з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» до суду копії податкової накладної №6 від 02.05.2018 року, рішення про відмову у реєстрації якої ТОВ «Брис-Босфор Україна» оскаржує в поданому адміністративному позові.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 5-12, 121, 133, 160, 166, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Брис-Босфор Україна» строк для усунення недоліків адміністративного позову в адміністративній справі №1540/3541/18.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький

продовження строку на усунення недоліків позовної заяви