overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6446/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6446/17
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомивши з заявою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з заявою, зазначивши, що 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Боржником рішення суду виконано частково, проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 39933,63 гривні, однак зазначені кошти не виплачені. Невиконання рішення суду боржником в частині виплати перерахунку обумовлено ГУ ПФУ у Дніпропетровській області з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 р. Тому просять встановити спосіб і порядок виконання рішення суду зобовязавши боржника виплатити різницю донарахованої суми без обмежень граничного розміру та без врахування постанови КМУ №103.

Вивчивши заяву, яка відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання рішення суду на 27 серпня 2018 року о 16-15 годині.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі №305.

Про розгляд заяви повідомити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 роз'яснити, що суд може розглянути заяву за їх відсутності, згідно ч.3 ст.194, ст.378 КАС України, у порядку письмового провадження.

Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 809/1061/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2018 р. справа № 809/1061/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Перхулин І.В.,

представника позивача Дем'янчука І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар'єр" від 20.02.2015 за №19/1-15.

Зобов'язати Державну службу геології та надр України ( вул.Антона Цедіка (Ежена Потьє),16, м.Київ) розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар'єр" (, вул.Вовчинецька, буд.68, м.Івано-Франківськ) та прийняти рішення, передбачене Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 (зі змінами), про надання дозволу на користування надрами з метою видобування пісків Північної ділянки Воронівського родовища, що знаходяться в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України ( вул.Антона Цедіка (Ежена Потьє),16, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар'єр" (, вул.Вовчинецька, буд.68, м.Івано-Франківськ) сплачений судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 13 серпня 2018 р.
Справа № 811/1475/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1475/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Панфілова О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису зупинити до набрання законної сили рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1031/18 від 14 червня 2018 року.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 10 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1240/2288/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2288/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування щорічної разової грошової допомоги, в якому позивач просив суд:

- зобов'язати управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області здійснити нарахування та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2018 року, визначеною пунктом першим абзацом п'ятим постанови Кабінету Міністрів України № 170 від 14 березня 2018 року ОСОБА_1 у розмірі 3265, 00 грн.

06 серпня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 18734/2018 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача подав заяви про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування щорічної разової грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 1340/3446/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3446/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

06 серпня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

01.08.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до підп.2 п.2 ст.114 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №740/103 від 20.04.2018 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 19.02.2018 та провести відповідні виплати.

Підставою позову є прийняття відповідачем рішення про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до підп.2 п.2 ст.114 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №740/103 від 20.04.2018 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2018 року 15:10 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 215/1249/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1249/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити

Призначити по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Кривий Ріг, вул.. Героїв АТО буд.54 оф.41).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають межі земельної ділянки площею 0,0065 га на вул.. Адмірала Головка у районі житлового будинку 23 в Тернівському районі межам, вказаним у паспорті привязки (арк. спр.58) ? Яку площу по зовнішньому контору становить фактично торгівельний павільйон з урахувань прибудов по вул.А.Головко,23 в м.Кривий Ріг ?

2.Чи порушені фактично межі сервітутної земельної ділянки площею 0,0065 га на вул.. Адмірала Головка у районі житлового будинку 23 в Тернівському районі (кадастровий номер :07:062:0110) відповідно до паспорту привязки ?

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 06.08.2018, матеріали адміністративної справи № 215/1249/17, 2-а/215/8/18, технічний звіт про виконання комплексу кадастрових робіт масштабу 1:200 та технічну документацю із землеустрою щодо встановлення меж частин земельної ділянки, на яку поширюється право суборенди, сервітуту для розміщення торгівельного павільйону по вул..А.Головко в районі житлового будинку №23 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, фізичної особи підприємця ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 813/2999/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2999/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства ВАТ "Прикарпатбуд" "Будівельне управління №41" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства ВАТ "Прикарпатбуд" "Будівельне управління №41" про стягнення заборгованості у розмірі 54 668,04 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 20.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства ВАТ "Прикарпатбуд" "Будівельне управління №41",- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3154/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3154/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ “Конвеєр” про стягнення заборгованості,-

встановив:

18 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ “Конвеєр” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків п’ять днів з моменту отримання.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 26 липня 2018 року.

Станом на 07 серпня 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

постановив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ “Конвеєр” про стягнення заборгованості,-повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 802/1458/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

31 липня 2018 р. Справа № 802/1458/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

представника позивача: Пинзар О.Г.,

представника відповідача: Мякінькової Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, натомість представник Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо позовних вимог заперечувала та просила суд відмовити в задоволені позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09 серпня 2018 р. о 15:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 06.08з.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна