Справа № 1640/2661/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/2661/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали клопотання Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації до Решетилівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року Фінансове управління Решетилівської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Решетилівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження № 191 "Про упорядкування структури та чисельності структурних підрозділів райдержадміністрації".

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про невідкладне зупинення дії розпорядження № 191 "Про упорядкування структури та чисельності структурних підрозділів райдержадміністрації" до закінчення судового розгляду справи, у зв'язку із тим, що його виконання завдасть шкоди Фінансовому управлінню Решетилівської районної державної адміністрації та його працівникам.

Розглянувши подане позивачем клопотання про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Клопотання позивача про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.

За нормами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення розмір сплати судового збору - становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 №2246-19 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2018 року – 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору має становити 528 грн. 60 коп. (1762 грн. х 0,3 розміру).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації у справі за адміністративним позовом Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації до Решетилівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко