Справа № 825/1434/18
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1434/18
Головуючий у І інстанції: Соломко І.І.
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Костюк Л.О., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 10.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.07.2018 апелянтом до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору/надання додаткового строку на усунення недоліків.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідна заявка встановленим порядком повторно була відправлена до довольчого органу для фінансування відповідних витрат, проте, у вказаний строк кошти на сплату судового збору Військової частини НОМЕР_1 не надійшли.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що апелянтом будь-яких доказів на підтвердження наведених у клопотання обставин надано не було, тому відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, питання про відстрочення сплати судового збору вже було вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018.

Станом на 06.08.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору/надання додаткового строку на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Л.О. Костюк

Н.В. Безименна