Справа № 2340/3010/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 серпня 2018 року справа № 2340/3010/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) з позовною заявою до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (вул. Франка, 10, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250), в якій просить стягнути податковий борг у сумі 2 153 711 грн. 67 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку у Звенигородській ОДПІ (Ватутінське відділення) ГУ ДФС у Черкаській області як платник податків та має непогашений податковий борг у сумі 2 153 711 грн. 67 коп., з них по податку на додану вартість на суму 1 539 026 грн. 52 коп., який виник згідно: податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.06.2017 з терміном сплати до 30.06.2017 на суму 71 353 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.07.2017 з терміном сплати до 30.07.2017 на суму 29964 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.08.2017 з терміном сплати 30.08.2017 на суму 41750 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 30.08.2017 за 01.02.2016 на суму 115 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.09.2017 з терміном сплати до 30.09.2017 на суму 46973 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.10.2017 з терміном сплати до 30.10.2017 на суму 50927 грн.; акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №2158/23-00-12-0506/14199608 від 27.09.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2018 на суму 334 295 грн. 38 коп.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.11.2017 з терміном сплати до 30.11.2017 на суму 53296 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.12.2017 з терміном сплати до 30.12.2017 на суму 50751 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.01.2018 з терміном сплати до 30.01.2018 на суму 199022 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.02.2018 з терміном сплати до 02.03.2018 на суму 247 690 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.03.2018 з терміном сплати до 30.03.2018 на суму 136914 грн.; акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №2239/23-00-12-0506/14199608 від 21.03.2018 та податкового повідомлення-рішення № від 02.04.2018 на суму 92825 грн. 19 коп.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2018 з терміном сплати до 30.04.2018 на суму 90873 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 26.06.2018 за 01.05.2018 на суму 177 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 27.06.2018 за 01.05.2018 на суму 105 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.06.2018 з терміном сплати до 30.06.2018 на суму 45357 грн. Крім цього, залишок несплаченої пені складає 101 824 грн. 17 коп.

Також позивач має борг з податку на прибуток підприємства на суму 614685 грн. 15 коп., який виник згідно: акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №1537/23-00-12-0506/14199608 від 29.08.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2017 на суму 46 050 грн. 60 коп.; податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 20.04.2018 з терміном сплати до 20.05.2018 на суму 572 322 грн. Крім цього, залишок несплаченої пені складає 113 грн. 90 коп.

Позивачем вручено відповідачу першу податкову вимогу №1/17 від 08.08.2017 та другу податкову вимогу №2/20 від 17.09.2007.

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1