Справа № 822/1808/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №822/1808/17

адміністративне провадження №К/9901/52832/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2018

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018

у справі № 822/1808/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

третя особа - Національне антикорупційне бюро України,

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 822/1808/17.

01.08.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 822/1808/17.

Відповідно до частини першої статті 336 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була залучена до участі у справі в якості свідка за заявою позивача, та надавала свідчення щодо підтвердження обставин справи.

Правовий статус свідка, його права та обов'язки визначені статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, а також особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, вона позбавлена можливості звернення з заявою при приєднання до касаційної скарги у справі № 822/1808/17.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 822/1808/17.

2. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 822/1808/17 повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду