Справа № 297/1431/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О. з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 804425 від 21.06.2018 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 21 червня 2018 року о 13:20 годин, керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номерний знак LV 917 EM, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною та складеною з порушенням норм законодавства, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення, так як він здійснив зупинку до дії знаку «Зупинку заборонено», тоді як твердження відповідача є хибними та нічим не підтверджені. У звязку з наведеним, ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 21.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позові та просить їх задоволити (а. с. 14).

Поліцейський СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився та подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить відмовити в задоволенні позову, як в безпідставному (а. с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, особою, щодо якої її винесено. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 804425 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», а саме водій здійснив зупинку в зоні дії даного знаку по вул. І. Франка в м. Берегово (а. с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 4 ст. 77 КАС України передбачено, що позивач повинен надати докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 не обґрунтував належними доказами обставини, зазначені у його позові, а саме те, що він не порушував вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», те, що відповідачем було порушено норми чинного законодавства при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2018 року відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, зокрема, залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позову заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 241, 272, 286 КАС України, суд,

рішив:

Постанову поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії НК № 804425 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд, з урахуванням положення п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3