Справа № 826/17538/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
06 серпня 2018 року м. Київ № 826/17538/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись клопотання про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати підпункт 37.1.1. пункту 37.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.07.2008 року за №638/15329 (далі Інструкція), в частині але не більше ніж за один місяць з дня одержання військовою частиною наказу чи письмового повідомлення про звільнення (з урахуванням пункту 37.2 цієї Інструкції).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 року залишено позовну заяву без руху. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018 року позовну заяву повернуто оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, адміністративна справа № 826/17538/17 містить копію позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки, матеріали адміністративного позову відповідно до частини шостої статті 169 КАС України повернуто позивачеві, а адміністративна справа містить тільки копію адміністративного позову, відтак суд позбавлений можливості вручити примірник позовної заяви відповідачеві, в зв`язку з чим позивач має надати примірники позовної заяви з додатками, як для суду так і для вручення відповідачеві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 року прийнято справу до провадження судді Маруліної Л.О. та призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018 року зобов`язано позивача надати примірники позовної заяви з додатками, як для суду так і для вручення відповідачеві протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Через канцелярію суду 24.07.2018 року позивачем подано клопотання про продовження встановленого судом строку подання примірників позовної заяви з додатками, яке обґрунтовано тим, що з 05.07.2018 року останній не перебуває за місцем проживання та матеріали позову із собою «не возить». Позивачем також повідомлено, що матиме можливість направити поштовим зв`язком після 01.08.2018 року.

В якості доказу позивачем надано копію проїзного документу.

Ознайомившись із клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, третьої, п`ятої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вирішуючи клопотання суд враховує обставини, що унеможливлюють виконання позивачем ухвали суду від 06.07.2018 року, що підтверджуються долученими доказами, з огляду на що, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовжити встановлений судом строк на подання примірників позовної заяви як для суду так і для вручення відповідачеві.

Керуючись положеннями статей 121, 80, 243, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати позивача надати примірники позовної заяви з додатками, як для суду так і для вручення відповідачеві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме, п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) позовних матеріалів.

3. Зобов`язати відповідача після отримання позовних матеріалів опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно правового акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна