Справа № 396/776/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року справа № 396/776/18

провадження № 2-іс/811/86/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Завідувача Новоукраїнським районним сектором ДМС України Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області Гарбуз В.О.

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:

- задовольнити клопотання Заявника від 05.05.2018р.;

- визнати бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського районного сектору ДФС України Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області протиправною;

- зобов'язати уповноважених осіб Новоукраїнського районного сектору ДФС України Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України та міжнародних нормативно - правових актів, згоду на які надано Верховною Радою України, розглянути заяву Заявника для подальшого отримання Заявником громадянства України.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 травня 2018 року була передана на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ст.29 КАС України (а.с.24-25).

Вказана справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 08.06.2018 року та передана для подальшого розгляду головуючому судді - Петренко О.С.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 14.06.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 20.06.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 06 серпня 2018 року вимоги ухвали від 20 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суддя вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко