Справа № 808/1128/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
30.07.2018 Київ К/9901/56664/18 808/1128/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі №808/1128/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.
15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".
Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.
Статтею 327 КАС України встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції згідно статті 331 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Крім того, частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову 05 квітня 2018 року, повний текст якої виготовлено 06 квітня 2018 року. При цьому, касаційна скарга відповідачем була здана на відділення пошти 12 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі відповідач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що вже звертався з касаційною скаргою, однак у зв`язку із зазначенням невірної назви суду касаційної інстанції скаргу повернуто скаржнику. На його думку, зазначений недолік є несуттєвим та не відіграє ролі для відкриття касаційного провадження.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.
Однак, вказані причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржником не наведено причин його пропуску які б його позбавляли можливості звернутися до Верховного Суду з дотриманням форми та змісту касаційної скарги у встановлений законом строк. До того ж, при повторному звернені до суду з цією касаційною скаргою відповідачем також не зазначено вірного найменування суду касаційної інстанції.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, зазначити вірне найменування суду касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі №808/1128/17 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич