Справа № 826/10179/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/10179/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Селянського (фермерського) господарства "Яковлев" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Селянського (фермерського) господарства "Яковлев", (далі - позивач), до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (далі - відповідач), в якому позивач просив суд зобов’язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та присвоїти кадастровий номер на земельну ділянку, розміром 16,24 га для ведення фермерського господарства, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами населеного пункту.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ухвалою суду від 05 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17 липня 2018 року.

Отже, у строк до 22 липня 2018 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

20 червня 2018 року позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої не додано належним чином оформлену позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказану вище заяву про усунення недоліків суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки копії належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Яковлев" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко