Справа № 826/2960/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/112
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 червня 2018 року м. Київ№ 826/2960/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРІНТЕРТОРГ"

До Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Тюпа Е.О., Станицький О.Б. - п/к (дов. від 19.02.18 р.)

Від відповідача: Ходорич О.М. - п/к (дов. від 12.01.18 р. №064-217)

Від відповідача-2: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРІНТЕРТОРГ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними дії Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради щодо видачі доручення № 064-9353 від 11.09.2017 року на вжиття заходів щодо демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРІНТЕРТОРГ", скасування вказаного доручення та визнання протиправними дії КП "Київблагоустрій" щодо демонтажу нежитлової будівлі (літера "А"), яка розташована у м. Києві, по вул. Братиславській, 26-д.

Ухвалою суду від 23.02.18 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.18 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

30. 05.18 р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, позивач просить суд також визнати протиправним та скасувати припис №1619619 від 30.11.16 р. Комунального підприємства "Київблагоустрій".

27.06.18 р. до суду надійшло клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду за пропуском строку звернення до суду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису №1619619 від 30.11.16 р. Комунального підприємства "Київблагоустрій", оскільки вказаний припис отримано позивачем до 05.12.16 р., коли позивачем подано до КП "Київблагоустрій" заяву на виконання вказаного припису.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 клопотання підтримав, представники позивача проти задоволення клопотання не заперечили, підтвердивши, що станом на 05.12.16 р. позивач вже отримав припис.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши пояснення присутніх учасників, суд задовольняє його з таких підстав.

Згідно ст. 122, 123 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

В даному випадку, починаючи з 05.12.16 р., припис від 30.11.16 р. міг бути оскаржений до 06.06.17 р., тоді як відповідна заява про збільшення позовних вимог подана до суду лише 30.05.18 р.

На підставі вищевикладеного, ч. 1, 2 ст. 122, ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису №1619619 від 30.11.16 р. Комунального підприємства "Київблагоустрій".

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань