overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18820/11
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

06.10.2011 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст.17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107, 1832, 185 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17269/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання недійсним рішення і державного акту,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення № 13 сесії Бердянської міської ради від 28. 05. 2009 року про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0995 га, що розташована по вул. Маяковського, 56 в м. Бердянську.

Просить також визнати недійсним також державний акт ЯН № 498047 від 18. 09. 2009 року на право власності на вищевказану земельну ділянку, виданий ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечує проти залучення ОСОБА_4 до справи у якості третьої особи.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки позивачка просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_5, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_5 третьою особою по справі на боці відповідача і залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі на боці відповідача за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання недійсним рішення і державного акту .

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-19086/11
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"05" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі - Михайлової Н.О.

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги при звільненні.

09 листопада 2011 року по справі винесена ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

05 грудня 2011 року у судовому засіданні, вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області письмових доказів:

- завірену копію штатного розпису Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області;

- надати письмову інформацію про оформлення працівників у новоутвореній юридичній особі - Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області (зазначити чи всі особи були звільненні з посад займаних в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області та прийняті до утвореного Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області з відповідним записом у трудовій книжці).

У ч. 5 ст. 71 КАС України, зазначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області письмових доказів:

- завірену копію штатного розпису Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області;

- надати письмову інформацію про оформлення працівників у новоутвореній юридичній особі - Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області (зазначити чи всі особи були звільненні з посад займаних в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області та прийняті до утвореного Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області з відповідним записом у трудовій книжці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-13343/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання відмови в перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни неправомірною та про зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплатити недовиплачені суми надбавки, -

ВСТАНОВИЛА :

22. 04. 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську зробити перерахунок та виплатити йому недовиплачені суми надбавки до пенсії за період з 22. 05. 2008 року по день винесення рішення 30%, посилаючись на те, що відповідач неправомірно і всупереч вищезазначеного закону проводить невірно нарахування, виплачуючи її в неповному обсязі.

Як вбачається з копії постанови суду, постановою судді Бердянського міськрайонного суду від 23. 05. 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фронду в м. Бердянську здійснити перерахунок і виплатити на користь позивача за період з 02. 10. 2010 року по 23. 05. 2011 року суми пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», розраховану з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що за цим позовом термін виплати підвищеної пенсії ОСОБА_1 як «дитині війни»повинен був здійснений за той самий період - з 22. 10. 2010 року по 22. 04. 2011 року, і це питання вже вирішене судом по суті, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання відмови в перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни неправомірною та про зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплатити недовиплачені суми надбавки провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11299/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни».

Відповідачем в позові зазначено Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.11 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.11 року № 21-1 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах»27 жовтня 2011 року утворено управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ та Бердянському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі. Новоутворене Управління є правонаступником всіх зобовязань припинених Управлінь.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи той факт, що зазначений в позовній заяві відповідач вибув та його правонаступником є Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, суд вважає необхідним відповідно до ст. 55 КАС України допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 801/10168/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" жовтня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність із зміни по-батькові в акті цивільного стану і про покладення зобовязання внести виправлення до акту цивільного стану,

Встановив:

Позивач у вересні 2012 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ДРАЦС по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відділу ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області щодо зміни її по батькові з «Олександрівна»на «Володимирівна»та внесення відповідних змін до актового запису №30 від 09 серпня 1996 року, складеного Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, про її народження; зобовязати відповідача внести зміни до акту цивільного стану про реєстрацію народження №30 від 09 серпня 1996 року про народження ОСОБА_1, змінивши по батькові з «Олександрівна»на «Володимирівна».

Ухвалою суду від 16.10.2012 року за заявою позивача проведено заміну неналежного відповідача на належного на відділ ДРАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області.

Проте після судового засідання позивачем до суду подано заяву про залишення її позову без розгляду.

Учасники процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 156 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання своєї заяви.

В даному разі позивач надала суду заяву про залишення її позову без розгляду, що є тотожним поняттям.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність із зміни по-батькові в акті цивільного стану і про покладення зобовязання внести виправлення до акту цивільного стану залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9874/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9874/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та зобовязання щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»за період з 15.03.2010 року по день винесення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені позовні вимоги в період з 15.03.2010 року по день винесення рішення. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 15.03.2010 року до 15.09.2010 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.99 ч.2, 100, 107, 165, 183-2 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ), -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про зобовязання щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 15.03.2010 року до 15.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/6793/2012
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/6793/2012
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2012р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який уточнив та остаточно просив визнати незаконним та скасувати пункт 1.21 рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 12 від 30.06.2005р. «Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам», за яким затверджено проект відведення земельної ділянки та ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0774га. по вул. Жовтнева,32 в м. Бердянську, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

01.11.2012р. позивач направив до суду письмову заяву про відкликання вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 801/12169/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2012 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підсудні окружному адміністративному суду , слід повернути адміністративну позову заяву Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця .

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 801/10611/2012
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2012 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М., при секретарі Мельник В.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ДПС ДАІ м. Бердянська ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АР 1 № 104391 від 02.10.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.,

П о с т а н о в и в:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Білоусова