Справа № 805/1449/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2018 р. Справа №805/1449/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення №61 від 28.12.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (87551, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16) про визнання дій незаконними, скасування рішення №61 від 28.12.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що додатки до позовної заяви, а саме: копії паспорта та копія картки платника податків, копія довідки від 03.08.2017 року №, копія свідоцтва про шлюб, копія рішення №61 від 28.12.2017 року, копії патентів серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, копії довідок Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» Державного підприємства «Маківвугілля» №4-426 від 04.07.2017 року та №4-609 від 12.09.2017 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_9, копії свідоцтв серії НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8,копія звіту суб'єктів малого підприємництва фізичної особи- платника єдиного податку, копія листа Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 25.10.2017 року №10470/05-16-13/НОМЕР_1, копія довідки №20136/04 від 15.09.2017 року. Однак, вказані довідки не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача вищевказані документи, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Статтею 243 КАС України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у ОСОБА_1 додатки до позовної заяви, а саме: копії паспорта та копія картки платника податків, копія довідки від 03.08.2017 року №, копія свідоцтва про шлюб, копія рішення №61 від 28.12.2017 року, копії патентів серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, копії довідок Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» Державного підприємства «Маківвугілля» №4-426 від 04.07.2017 року та №4-609 від 12.09.2017 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_9, копії свідоцтв серії НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8,копія звіту суб'єктів малого підприємництва фізичної особи- платника єдиного податку, копія листа Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 25.10.2017 року №10470/05-16-13/НОМЕР_1, копія довідки №20136/04 від 15.09.2017 року. Однак, вказані довідки не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відкласти судове засідання до 09-30 год 13.08.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу, відповідачу - до відому, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.