Справа № 804/3643/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 804/3643/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішенння, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 637327/40395418 від 06.04.2018 року, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 29.03.2018 року № 4 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" податкову накладну від 29.03.2018 року № 4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/3643/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАСУ завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

10 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такі реєстрації № 637327/40395418 від 06.04.2018 року, яким було відмовлено у реєстрації податкової від 29.03.2018 року № 4 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному державному реєстрі накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" податкову накладну від 29.03.2018 року № 4.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 «Про затвердження порядків / питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», наказом ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018 року № 66, створено Комісію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації у складі згідно з додатком.

Відповідно до норм чинного законодавства повноваження ДФС України щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу.

Суд звертає увагу, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації приймає Комісія Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка створена на підставі наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018 року № 66, а реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснює ДФС України.

Отже, позивачу слід визначити склад учасників процесу з урахуванням вимог, які заявлені в позові.

Згідно із ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням складу відповідачів з урахуванням вимог, які заявлені в позові.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішенння, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Розяснити, що відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 24.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1