Справа № 209/2350/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2350/18
Провадження № 2-а/209/59/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Камянського відділу ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії НК №94885 від 06 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови серії НК №94885 від 06 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення та визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №94885 від 06 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст. 122 КУпАП у відношенні нього, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Окрім цього, позивачем не було прийнято до уваги, що згідно ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. З увагою на цю норму, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку окремо від позовної заяви та зазначити в ній причини поважності пропуску звернення до адміністративного суду з доказами.

Крім того, позивач не дотримався вимог ч.5 ст.94 КАС України, якою передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зназначенням дати такого посвідчення. А саме - позивачем не зазначена дата посвідчення копій доданих до позову доказів - накожому аркуші кожної копії доданого письмового доказу.

Окрім цього, позивачем подана неякісна копія постанови, з якої не вбачається її зміст.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Камянського відділу ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії НК №94885 від 06 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова