Справа № 820/6988/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2018 року

Київ

справа №820/6988/15

адміністративне провадження №К/9901/21285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Гончарової І.А. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №820/6988/15 за позовом ОСОБА_3 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2015 № 340-17.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 у справі №820/6988/15 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України 27.07.2016 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.06.2015 №340-17.

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №820/6988/15.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої і другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналогічні за змістом положення викладено в Кодексі адміністративного судочинства України в редакції після 15.12.2017.

Судом встановлено, що позивач при зверненні у липні 2015 року до суду першої інстанції з позовною заявою сплатив згідно з квитанцією від 07.07.2015 №11699637-1 судовий збір у сумі 187,20грн., що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення з позовом).

При зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою позивачем сплачено згідно з квитанціями від 12.05.2016 №38026 судовий збір у сумі 200,97грн. та від 26.05.2016 №47532 судовий збір у сумі 1808,73грн., що разом становить 2009,70грн. та відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою).

При зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою позивачем сплачено згідно з квитанцією від 21.07.2016 №82801 судовий збір у сумі 2192,40грн., що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою).

При зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 у справі №820/6988/15 позивачем сплачено згідно з квитанцією від 19.09.2017 №129 судовий збір у сумі 2375,10грн., що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення із заявою).

Таким чином, загальна сума понесених позивачем судових витрат складає 6764,40грн. (187,20грн. + 2009,70грн. + 2192,40грн. + 2375,10грн.).

Оскільки постановою Верховного Суду від 25.04.2018 позов ОСОБА_3 задоволений повністю, проте не здійснено розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення відповідного додаткового судового рішення та присудження на користь позивача понесених ним судових витрат у справі.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №820/6988/15 задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_3 судові витрати (судовий збір) у сумі 6764,40грн. (шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

Т.М.Шипуліна,

Л.І.Бившева,

І.А.Гончарова,

Судді Верховного Суду