Справа № 820/3390/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02 серпня 2018 року № 820/3390/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №820/3390/16 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

В зазначеній заяві представник Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області просить видати дублікат виконавчого листа по справі №820/3390/16 із зазначенням дати народження боржника ОСОБА_1 18.07.1985 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження цього заявник надав до суду копію акта №15 від 16.07.2018 року про відсутність вкладень у поштовому відправлені.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України, у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків:

Положеннями пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. у справі №820/3390/16, яка набрала законної сили 16.09.2016р., задоволені позовні вимоги за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1. Володимирівні (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі 81233 (вісімдесят одна тисяча двісті тридцять три) грн. 77 коп. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області. Код отримувача 37999607, код платежу 11010500, Назва платежу: податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування. ( а.с.21-24).

06.02.2017 року Харківським окружним адміністративним судом представнику позивача було видано виконавчий лист по даній справі. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17.09.2017 р.

09.02.2017 року Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження, але постановою державного виконавця повернута на підставі п.6, п.3, ч. ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, так як у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника.

Актом від 16.07.2018 року №15 встановлено відсутність вкладень у поштовому відправленні, а саме додатка до постанови про повернення виконавчого документа - виконавчого листа по справі №820/3390/16.

В обґрунтування поважності пропущеного строку Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зазначає, що у зв'язку із змінами №1 до організаційної структури на виконання вимог наказу ДФС України від 23.02.2017 №126 виводиться зі структури юридичний відділ зі штатною чисельністю працівників 5 та вводиться до структури спеціаліст з юридичних питань 1 працівник. За таких обставин на 1 працівника ліг тягар, який призвів до неможливості своєчасного звернення до суду про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки судове рішення, котре набуло законної сили в установленому порядку підлягає обов'язковому виконанню, та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №820/3390/16 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/3390/16 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №820/3390/16 із зазначенням дати народження боржника ОСОБА_1 18.07.1985 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.В. Панченко