Справа № 2040/5642/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 серпня 2018 р. Справа № 2040/5642/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Коваленко Л.І., Панцир І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку звернення до суду у справі №2040/5642/18 за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 28 жовтня 2016 року про скасування рішення про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, унаслідок подання свідомо неправдивих відомостей на підставі ст. 21 ЗУ "Про громадянство України", а також про скасування та вилучення паспорту Громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області 16.11.2006 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про поновлення строку щодо звернення з даним позовом до суду.

Судом у судовому засіданні постановлено на обговорення вказане клопотання.

Представник позивача клопотання підтримав та просив суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Представники відповідача у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Як встановлено судом, про прийняте відповідачем рішення, ОСОБА_4 дізнався 17 травня 2018 року під час розгляду справи у Васильківському міськрайонному суді Київської області №362/2533/18 за позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_4 про затримання з поміщенням до

Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України особи без

громадянства.

При цьому рішення Головного управління Державної міграційної служби України в

Харківській області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 після його

прийняття не отримував. Жодних повідомлень про прийняття оскаржуваного рішення на адресу позивача, також не надходило.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку, та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 122, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку звернення до суду у справі №2040/5642/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак