Справа № 826/7781/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7781/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши клопотання Міністерства освіти та науки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства освіти та науки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до суду 31 липня 2018 року втретє.

Вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем 13 червня 2018 року у встановлений процесуальним законом строк, проте без належного оформлення апеляційної скарги (не підтверджено повноваження особи, яка підписала скаргу), у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

З цих же підстав ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України, що була подана вдруге 10 липня 2018 року, повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого на апеляційне оскарження строку у зв'язку з поверненням попередніх апеляційних скарг судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем у встановлений ч. 1 ст. 195 КАС України строк.

Двічі невиконання апелянтом обов'язку, встановленого процесуальним законом, щодо подання належним чином оформленої апеляційної скарги не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження при зверненні з апеляційною скаргою втретє.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства освіти та науки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська