Справа № 617/1019/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1019/18
Провадження № 2-а/617/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Чмаль Т.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - Маркушевського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Вовчанського ВП у Харківській області Маркушевського Дмитра Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП № 2 Вовчанського ВП у Харківській області Маркушевського Дмитра Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови, в якому зазначив, що 15 липня 2018 року начальником СРПП № 2 Вовчанського ВП у Харківській області, Маркушевським Дмитром Олександровичем, було винесено постанову серія НК № 853116 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 гривень. Відповідно до постанови, він нібито о 23 годині 00 хвилин, рухаючись за кермом автомобіля у с.Вовчанські Хутори по вул.. Миру не виконав вимоги працівника поліції, а саме не пред'явив посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.

Вважає, вказану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 15.07.2018 року - незаконною, винесеною з грубим порушенням норм процесуального права, такою що не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню з наступних підстав.

15 липня 2018 року він рухався в транспортному засобі AUDI A6 днз JOU779З, який належить йому, проїжджаючи по вул..Миру у напрямку м. Вовчанськ. В районі вул..Миру буд.1 він був зупинений патрульним автомобілем ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1. До його автомобілю, не переставившись,підійшов співробітник патрульної поліції Маркушевський Д.О. та вимагав пред'явити йому документи, а саме водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та поліс обов'язкової цивільної відповідальності власників наземних ТЗ, і сказав, що нібито проводиться спеціальна операція «Пошук» по пошуку безвісті зниклої людини у Вовчанському районі.

ОСОБА_1 вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.07.2018 року винесена незаконно та просить суд її скасувати.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав позивні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають дійсності , просив суд відмовити в задоволені позову в повному обзязі, надавши до суду письмове заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних матеріалів справи та пояснення сторін , суд встановв що 15 липня 2018 року начальником СРПП № 2 Вовчанського ВП у Харківській області, Маркушевським Дмитром Олександровичем, було винесено постанову серія НК № 853116 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 гривень. Відповідно до постанови, позивач о 23 годині 00 хвилин, рухаючись за кермом автомобіля на номерах іностраного походження у с.Вовчанські Хутори по вул. Миру не виконав вимоги працівника поліції, а саме не пред'явив посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах установлених кодексам про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що постанова від 15.07.2018 року серії НК № 853116, винесена начальником СРПП № 2 Вовчанського ВП у Харківській області, Маркушевським Дмитром Олександровичем по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,відповідно до норм законодавства України та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 12, 77, 205, 295 КАС України, ст.ст.33, 279-285, 287-289 КУпАП України суд,

Вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Вовчанського ВП у Харківській області Маркушевського Дмитра Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови , в повному обсязі.

Рішення остаточне , оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: