Справа № 197/1164/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/1164/17
Номер провадження № 2-а/197/12/18
У х в а л а

"06" серпня 2018 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Широківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України, надання дозволу на тимчасове перебування,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Широківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України, надання дозволу на тимчасове перебування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема: чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху у звязку з таким.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до наданих матеріалів справи. позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки рішення про примусове повернення з України позивача винесене Широківським РС ГУ ДМС України 31 березня 2017 року, тоді як до суду позивач звернувся 27 грудня 2017 року.

При цьому, подана позовна заява та долучені до неї документи не містять відомостей про поважність причин пропуску строку звернення до суду і не дають можливості встановити, чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України, надання дозволу на тимчасове перебування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова