Справа № 819/951/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 819/951/18

03 серпня 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, в якій просить:

1. Визнати дії (бездіяльність) начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 протиправними щодо надання відповіді не по суті звернення, щодо приховування від позивача інформації щодо діяльності поліцейської комісії, зокрема:

- не виконання рішення Тернопільської обласної ради шостого скликання за № 866 від 08.12.2017 та відповідного рішення за № 914 від 22.12.2017;

- приховування від позивача дати, час і місця проведення засідання комісії щоб він не приймав в ній участь;

- не надання позивачу можливості ознайомитися з матеріалами, поданими на розгляд комісії, брати участь у їх дослідженні та перевірці;

- не надання позивачу можливості зазначати свої мотиви та міркування, а також надавати додаткові документи з питань, що розглядаються;

- не надання позивачу можливості вносити пропозиції щодо проекту рішення поліцейської комісії з будь-яких питань та голосувати "за" або "проти" того чи іншого рішення;

2. Зобов'язати начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 надати повну, обґрунтовану та мотивовану відповідь на його звернення, а також зобов'язати:

- виконати рішення Тернопільської обласної ради шостого скликання за № 866 від 08.12.2017 та відповідного рішення за № 914 від 22.12.2017;

- повідомити позивача про дату, час і місце проведення засідання комісії щоб він приймав в ній участь;

- надати позивачу можливість ознайомитися з матеріалами, поданими на розгляд комісії, брати участь у їх дослідженні та перевірці;

- надати позивачу можливість зазначати свої мотиви та міркування, а також надавати додаткові документи з питань, що розглядаються;

- надати позивачу можливість вносити пропозиції щодо проекту рішення поліцейської комісії з будь-яких питань та голосувати "за" або "проти" того чи іншого рішення;

- надати позивачу можливість висловлювати письмово окрему думку щодо рішення поліцейської комісії та здійснювати інші повноваження, визначені законом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 27.06.2018.

Тернопільським окружним адміністративним судом у судовому засіданні у даній справі, яке проводилося 27.06.2018 оголошувалася перерва для надання часу сторонам для вирішення спору шляхом примирення.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву від 03.08.2018, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Водночас просить розглядати дану заяву без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву від 03.08.2018, в якій просить заявлену заяву позивача від 03.08.2018 розглядати без її участі в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини девятої статті 205 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.08.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.