overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4339/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме вказати вірно назву відповідача замість «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» вказати «Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.»

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2а-4339/2011 року, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

04.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 постановою Хортицькогог районного суду м. Запоріжжя повністю задоволені.

Таким чином, суд вважає, що у постанові суду від 04.04.2011 року описки допущено не було, заяв про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 454/2163/18
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/2163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст. 171 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 171 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРПП №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче провадження на 27 серпня 2018 року о 17:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз»яснити, що права та обов'язки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 44, 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 465/4236/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 346/2257/18
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2257/18
Провадження № 2-а/346/85/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г. Д.

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Кушка Володимира Івановича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Кушка Володимира Івановича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності .

Від відповідача поступив відзив на позов. Представник третьої особи подав до суду письмові пояснення

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, та письмові пояснення представника третьої особи .

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 229 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Кушка Володимира Івановича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 459/3031/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3031/17 Провадження № 2-а/459/56/2018
У Х В А Л А

судового засідання

"06" серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчини дії слуханням відкласти на 11.09.2018 року на 11.30 год.

Повторно викликати позивача та третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/2619/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2619/18
Провадження № 2-а/346/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. 248, 229 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30.08.2018 року на 15:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 347/1431/18
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно з п.1 ч.1ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження встановлено, що позивачем в цій справі є ОСОБА_2 , син судді Косівського районного суду Гордій Володимира Івановича.

Таким чином вважаю за доцільне з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб рішення прийняте по вказаному адміністративному позову не викликало у сторін сумнівів в об»єктивності його прийняття, що є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст 36, 39 КАС України, суд -

Ухвалив:

Задоволити заяву судді Крилюк М.І. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 356/273/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/23/18
Справа № 356/273/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.18 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП м.Бориспіль капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 УПП м.Бориспіль капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березанського міського суду від 07.06.2018 було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, позовні вмоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні суд :
- зясував, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові ;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
-встановив порядок з»ясування обставин на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів ,якими він обґрунтовується під час розгляду справи по суті.
Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем надано на нього відповідь.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП м.Бориспіль капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- призначити до судового розгляду по суті на 13 год.00 хв. 30 серпня 2018 року з участю сторін .
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Г. К. Голік
Справа № 357/7420/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7420/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора патрульної поліції СРПП №1 БУВП Білоцерківського відділу поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) про визнання дій інспектора поліції незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП №1 БУВП Білоцерківського відділу поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора поліції незаконними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262,286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 30 липня 2018 року о 14:00 год. в залі суду у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 456/1276/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1276/18
Провадження № 2-а/456/86/2018
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського МВ ГУДМС України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони вїзду на територію України строком на три роки,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського МВ ГУДМС України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони вїзду на територію України строком на три роки відкласти до 12 год. 00 хв. на 20 вересня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя ОСОБА_2