Справа № 2а-14635/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчого листі

01 серпня 2018 року м. Київ № 2а-14635/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

ТОВ “Технологія металів”

про

стягнення заборгованості у розмірі 4869, 83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва з позовом до ТОВ “Технологія металів” про стягнення заборгованості 4869, 83 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14635/09/2670 від 28.12.2009 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологія металів” (ідентифікаційний код 30525924) заборгованість в розмірі 4869,83 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

29.03.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 року замінено в адміністративній справі 2а-14635/09/2670 позивача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6, )

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року задоволено заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, видано стягувачу дублікат виконавчого листа у справі №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року.

Через канцелярію суду 24.05.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа на 05.06.2018 року.

У судове засідання 05.06.2018 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись частиною дев'ятою статті 205 КАС України судом ухвалено продовжити розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву судом встановлено наступне.

Щодо вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено 27.04.2018 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року - замінити Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року, Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві видано дублікат виконавчого листа у справі №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року.

Отже, суд дійшов висновку, що Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві має бути видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року.

Водночас, з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що дублікат виконавчого листа №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року не виготовлено та відповідно до матеріалів справи, не отримано стягувачем.

З огляду на те, що питання видачі дубліката виконавчого листа вже розглянуто ухвалою суду від 29.03.2010 року, проте дублікат виконавчого листа не виготовлено, суд дійшов висновку про виготовлення та видачу дубліката виконавчого листа №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

3. Виготовити та видати дублікат виконавчого листа №2а-14635/09/2670 від 29.03.2010 року.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.