Справа № 1240/2120/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2120/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яка полягає у припиненні пенсійних виплат позивачу;

- зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити пенсійні виплати позивачу з травня 2018 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі за п.9 ч.2 ст. 236 КАС України.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Верховного Суду України ухвалою суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 805/402/18 за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову, зазначено позивач є пенсіонером за віком. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції позивач вимушена була покинути своє постійне місце проживання та стати на облік як внутрішньо переміщена особа. Проте відповідач з 01 квітня 2017 року припинив їй виплату пенсії з підстав не передбачених статтею 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Отже, судом встановлено, що справа № 805/402/18 містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 1240/2120/18.

Рішенням Верховного Суду України від 03.05.2018 по справі № 805/402/18 адміністративний позов ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

У резолютивній частині рішення зазначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Бахмутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було подано апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 805/402/18 до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Верховного Суду та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2018 року.

Таким чином, зазначене рішення Верховного Суду не набрало законної сили.

З огляду на вищезазначене та враховуючи предмет спору по справі №1240/2120/18 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що в провадженні Верховного суду знаходиться типова справа, а тому є законні підстави для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова