Справа № 806/758/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №806/758/17

адміністративне провадження №К/9901/46978/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву перевіривши матеріали заяви Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року по справі №806/758/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу № 95 від 10.02.2017 року, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року по справі №806/758/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року по справі №806/758/17.

30 липня 2018 року Державна прикордонна служба України Північного регіонального управління звернулась до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року по справі №806/758/17.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року по справі №806/758/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич