Справа № 308/8198/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Данко В.Й.,

з участю секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Сікора Зіновія Анатолійовича, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області про оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Сікора З.А., Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області про оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність в офіційному з'ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення, а саме необхідність витребування у відповідачів головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Сікора З.А. та Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області всі наявні матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою №19 - УО п-пл від 10.08.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 - 1 КпАП України, в тому числі й постанову від 31.03.2017 року, згідно якої позивача було адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.3 ст.96-1 КпАП України.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення так витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3, ч.7 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості пожати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для офіційного з'ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідним витребувати головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Сікора З.А. та Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області докази на підтвердження обставин, на які на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 77, 80, 248 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Сікора Зіновія Анатолійовича, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 27 серпня 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою №19 - УО п-пл від 10.08.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 - 1 КпАП України, в тому числі й постанову від 31.03.2017 року, згідно якої позивача було адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.3 ст.96-1 КпАП України, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи.

Роз'яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко