Справа № 816/1282/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовного провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1282/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/1282/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2017 №, № та №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 816/1282/18 на тридцять календарних днів.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував, підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №816/1282/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.

Зобов'язати відповідача надати до суду пояснення стосовно порушення позивачем щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних, надати відповідні податкові накладні та інші документи щодо підтвердження даного порушення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко