Справа № 826/14385/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі: Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України питання про витребовування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп 1» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дакстер Трен» та ТОВ «Груп 1» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «Дакстер Трен» (Код ) і ТОВ «ГРУП 1» (Код ), за результатами якого складено податкову накладну від 27 травня 2016 року № 7.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і здійснені порушення вимог процесуального права, невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить ухвалене рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила, наступне.

З матеріалів справи вбачається, що наполягаючи на необхідності визнання правочину недійсним, позивач посилається на підписання від імені та в інтересах ТОВ «Дакстер Трен» документів податкової звітності особою, яка не має відношення до фінансово-господарської діяльності товариства - ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вироком Дніпровського районного суду м Києва від 08 лютого 2017 року у кримінальній справі № 755/1949/17 встановлено, що керівник ТОВ «Дакстер Трен» ОСОБА_2 до діяльності вказаного товариства жодного відношення не мав, фінансово-господарською діяльністю займались інші особи, а він зареєстрував підприємство за винагороду.

Відповідно до податкової накладної від 27 травня 2016 року №7, виписаної на користь ТОВ «Груп 1», у вказаний період надано послуги на загальну суму 57600,00 грн. ( у тому числі ПДВ).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з відсутністю в позивача договору на підставі якого товариством виписано податкову накладну від 27 травня 2016 року №7 зазначений документ Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області до суду не надавався.

Відповідно до норм ст. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судовому є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписи ч. 3 ст. 77 КАС України визначають, що суд може витребовувати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребовування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов'язання ТОВ «Дакстер Трен» та ТОВ «Груп 1» надати докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію договору між ТОВ «Дакстер Трен» (Код ) і ТОВ «ГРУП 1» (Код ), за результатами якого складено податкову накладну від 27 травня 2016 року № 7.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема із витребовуваних у відповідачів документів та недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 243, 309, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати «Дакстер Трен» та ТОВ «Груп 1» в термін до 31 серпня 2018 року надати докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ТОВ «Дакстер Трен» (Код ) і ТОВ «ГРУП 1» (Код ), за результатами якого складено податкову накладну від 27 травня 2016 року № 7.

Продовжити строк розгляду справи № 826/14385/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2018 року.