Справа № 826/17884/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/17884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглядаючи питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в міста Києві
про визнання протиправною бездіяльність, зобовя'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по непереведенню ОСОБА_1 з пенсії за вислугою років на пенсію по втраті годувальника та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугою років на пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Судом встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () припинено 27.04.2018 року, а його правонаступником, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на припинення відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни відповідача правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (). Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року зобов'язано відповідача подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідачем ухвалу суду від 05.01.2018 року про відкриття провадження отримано 08.02.2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому повідомленні, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 01.08.2018 року відзив на позовну заяву до суду не подано, з огляду на що, суд дійшов висновку про повторне зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві () подати відзив на позовну заяву та витребувати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивачки ОСОБА_1.

Керуючись статтями 6, 9, 52, 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №826/8486/18, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

2. Зобов'язати відповідача подати до суду у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву із доказами направлення копії відзиву на адресу позивача.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

4. Попередити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна