Справа № 826/7636/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/7636/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»

до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (далі – позивач та/або ТОВ «Ум Факторинг») з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконавчому провадженні №50347721;

- зобов'язати Броварський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити дії відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»;

- стягнути з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 826/7636/18 та призначено розгляд справи по суті на 31.05.2018.

В судовому засіданні 31.05.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відношення до позову не висловив.

З огляду на вказані обставини судом ухвалено про продовження розгляду справи в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Разом з цим, як встановлено судом до поданого адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» подано клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивач про наявність бездіяльності відповідача дізнався лише 03.05.2018 після отримання витягу про стан виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України.

Вирішуючи подане клопотання суд зверне увагу на таке.

Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Частиною 1 ст. 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Аналіз наведеного дає суду підстави дійти до висновку, що позовна заява, серед іншого, про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи слідує, що позивач подав адміністративний позов в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України .

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.ї

Частиною 3 ст. 123 КАС України факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів, що б спростовували факт обізнаності позивача про бездіяльність відповідача лише 03.05.2018, суд з метою поново та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про поновлення строку звернення до суду із позовом про оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Поновити строк звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» із адміністративним позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін