Справа № 726/1232/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1232/18
Провадження №2-а/726/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2.

В позові посилається на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 р. серії НК № 089095 інспектором СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Вказує, що він, ОСОБА_1, рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 в бік м. Чернівці по вулиці Ю.Савицького у смт. Летичів Хмельницької області, коли побачив у дзеркалі заднього виду машину Національної поліції з ввімкненим проблисковим маячком. На вимогу представників Національної поліції позивач зупинився. До нього підійшов інспектор СРПИ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 і попросив предявити документи. Документи ОСОБА_1 предявив і запитав у чому причина зупинки автомобіля. Інспектор сказав, що начебто позивач проїхав на червоне світло перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. В.Чорновола в смт. Летичів Хмельницької області. На що ОСОБА_1 відповів, що не скоював такого правопорушення і жодного заборонного сигналу світлофора не порушував, і взагалі не знає про яке порушення йдеться. На що інспектором було показано відео з власного мобільного телефону, на якому не чітко видно як автомобіль схожий на автомобіль ОСОБА_1 (відео знято з бокової вулиці без ідентифікації державних номерних знаків автомобіля, дати та місця зйомки) перетинає перехрестя.

Зазначає, що при винесенні постанови не брались до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він їхав виключно на зелений сигнал світлофора. Дії відповідача вважає неправомірними. ОСОБА_2 не взяв до уваги, що не існує жодних доказів події, не досліджувались докази і не вказувались в постанові жодні докази, які б підтверджували вину позивача та факт вчинення правопорушення.

Просить суд, визнати дії інспектора СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 р. серії НК № 089095, інспектора СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач інспектор СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 089095 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 в смт. Летичів по вулиці Ю.Савицького, 18.06.2018 року, о 16 год. 18 хв., проїхав перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4 на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8, 7, 3е ПДР України. (а.с. 6).

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із ч. 2 ст. 77 КАС України, вбачається, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є протиправною, а висновок про порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, суд визнає недоведеним та безпідставним, також враховуючи той факт, що в постанові про адміністративне правопорушення відсутня інформація про технічний засіб яким зафіксоване дане правопорушення, а в судовому засіданні вину ОСОБА_1 доведено не було, тому постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року, серії НК № 089095, інспектора СРПИ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_5