overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2148/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2148/17
Провадження № 2-а/459/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л,.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ,73, 77, 139, 242, 243, 244 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 10.04.2017 року з врахуванням пільгового стажу за період роботи з 03.06.2002 року по 26.09.2002 року на посаді гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем під землею у виробничому кооперативі «Артіль старателів» «Полярна» при Полярному гірничо-збагачувальному комбінаті союзного виробничого обєднання «Северовостокзолото»; з 29.12.2005 року по 12.10.2006 року на посаді гірника очисного забою з повним робочим днем під землею у ТОВ «Борс»; з 07.06.2013 року по 20.02.2014 року на посаді майстра-підривника підземного з повним робочим днем під землею у ТОВ «Хімспецпакет» до пільгового стажу роботи, що дає право на перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.1,8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 10.04.2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/3013/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3013/18
Провадження №2-а/460/380/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.08.2018м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12,159, 162,171,257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2018 року о 09 год 00 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1329.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3366/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3366/18
Провадження №2-а/460/384/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12,159, 162,171,257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року о 12 год 30 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1329.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 487/6367/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6367/17
Провадження № 2-а/487/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

07.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача Скибіцької Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 73-76, 241, 242-247,250,255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набуває законної сили через 30 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 295,ст.296 КАС України.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 487/4573/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4573/18
Провадження № 2-а/487/172/18
У Х В А Л А

07.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ільченко А.П.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (місце знаходження м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -,

встановив:

У проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання призначеного на 07.08.2018 року позивач не зявився.

Данні щодо належного вручення позивачу копій ухвали про призначення судового засідання у матеріалах справи відсутні, поштове відправлення було повернуто без вручення.

За приписами ст. 262 ч.1 КАС України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 205 ч.2 п.1, ч.8 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 205, 262 КАС України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 15-30 годину 03 вересня 2018 року.

Розяснити позивачу наслідки його неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..205 КАС України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору (ст..205 ч.5 КАС України)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 520/9766/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9766/18
Провадження № 2-а/520/432/18
УХВАЛА

07.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» тип А ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» тип А ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» тип А ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/3262/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3262/18
Провадження № 2-а/520/320/18
УХВАЛА

07.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, про притягнення їх у якості третіх осіб на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування неправомірної постанови № 096/18 від 27.02.2018 року за ч. 8 ст. 96 КУпАП.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про притягнення їх у якості 3-х осіб на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 49 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, коли справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Вищезазначені заяви були подані після закінчення підготовчого провадження, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якості третіх осіб на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 391/410/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/410/18
Провадження № 2-а/391/15/18
У Х В А ЛА

07.08.2018 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Компаніївського відділу поліції серія БР № 838634 від 25.10.2017 і закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора Компаніївського відділу поліції серія БР № 838634 від 25.10.2017 і закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 07 серпня 2018 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Компаніївського відділу поліції серія БР № 838634 від 25.10.2017 і закриття провадження по справі повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 2-а-750/10/1512
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-750/10/1512 2010 рік
УХВАЛА

9 березня 2010 року

Судця Київського районного суду м. Одеси Калініченко J1.B., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

5 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.З п.2 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського paйонного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя