overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8782/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8782/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання Химинець О.Я.
з участю представника позивача Балог О.Я.
відповідача Ель Мдауер Юссеф
перекладача Сулейман Катар
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в ОСОБА_2 , місце перебування АДРЕСА_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст.243 КАСУ, суд, -
ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.
Затримати громадянина Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території Українина строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.І. Бедьо
Справа № 301/1496/18
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 20.07.2018 року та 06.08.2018 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 34, 52, 55), причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4350/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4350/18
2а/303/148/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

06 серпня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції УПП у Львівській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції УПП у Львівській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160 та 161 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статтей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомІльницький ОСОБА_3 до поліцейського Управління патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції УПП у Львівській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження об 11 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 11 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Довжанин
Справа № 303/1340/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1340/18
2а/303/151/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

06 серпня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160 та 161 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статтей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження о 10 годині 30 хвилин 03 вересня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 03 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Довжанин
Справа № 182/5613/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5613/18
Провадження № 2-а/0182/109/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського СРПП-1 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАСУ , оскільки не зазначено повне найменування юридичної особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номер офіційної електронної адреси та електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 123, 160, 169, 286 КАСУ , суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: зазначити повне найменування юридично особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номер офіційної електронної адреси та електронної пошти.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 334/5608/18
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/5608/18
Провадження № 2-а/334/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 р. о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 вересня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 316/1239/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1239/17
Провадження № 2-а/316/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Атомтехекспорт», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовче засідання сторони не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Атомтехекспорт», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року на 08-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 320/7469/17
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.08.2018
Справа № 320/7469/17
Провадження № 2-а/320/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Іваненко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

12 грудня 2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області провадження в справі за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України було зупинено за клопотанням відповідача до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/9024/17, суддя Міщенко Т.М.

01 серпня 2018 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, а саме ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2018 року у справі № 320/9024/17 позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з повідомленням учасників

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

Призначити судове засідання на 06 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Шмідта, 11.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 328/623/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу №328/623/18 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Морозова Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.6-9, 244-246, 286 КАС, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Морозова Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №904571 від 07 березня 2018 року, якою на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач - сержант поліції Кальміуського відділення поліції Центрального Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Морозова Д., місце знаходження: вул. Контрольна, буд. 54, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя:
Справа № 0240/2468/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 серпня 2018 р. Справа № 0240/2468/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу .

Наявність підстав позову позивач пов'язує із тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 5021,20 грн.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу:

15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Комар Павло Анатолійович