Справа № 826/11606/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/11606/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спанрайз»

до

про

Державної фіскальної служби України

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спанрайз» звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: № 556369/41482988 від 12.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №89 від 07.12.2017р.; №556370/39224614 від 12.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 07.12.2017 p.; № 556371/39224614 від 12.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №91 від 07.12.2017 p.; №556372/39224614 від 12.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №92 від 07.12.2017p. та про відмову у реєстрації розрахунків коригування №№89, 90, 91, 92;

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача днем їх фактичного отримання розрахунки коригування №89, 90, 91, 92 до податкових накладних.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не доплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 5286,00грн.

02 серпня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.01.2018р. №556369/41482988, №556370/41482988, №556371/41482988, №556372/41482988 про відмову у реєстрації розрахунків коригування №89, 90, 91, 92 до податкових накладних №3 від 02.10.2017р., №5 від 03.10.2017р., №15 від 06.10.2017р., №32 від 24.10.2017р.;

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання розрахунки коригування №89, 90, 91, 92 до податкових накладних №3 від 02.10.2017р., №5 від 03.10.2017р., №15 від 06.10.2017р., №32 від 24.10.2017р.

Тобто, фактично позовні вимоги залишились такими, як і в первісній редакції.

Доказів доплати судового збору у розмірі 5286,00грн. позивачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 26.07.2018р. залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін