overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3198/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

02.08.2018р. справа № 636/3198/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області
до треті особи - Нововпокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_2
про 1) визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 11.05.2016 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (пасовища по вулиці Маєвського, 14Г, та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у селищі Новопокровка по вулиці Маєвського, 14 Г, яка подана ним до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, -

встановив:

Сторони до суду не прибули, вимог ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання доказів не виконали.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 14.08.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача та відповідача до дати наступного судового засідання надати до суду документи, які були або мали буті взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2-а-4219/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4219/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 126, 160, 161, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

Призначити підготовче судове засідання на 08-20 годину 08 вересня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 820/3922/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

02.08.2018 р. № 820/3922/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2
про 1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56075454 відносно боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 від 28.03.2018 р.; 2) визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна божника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 від 28.03.2018 р.; 3) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області про розшук майна боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню №56075454 від 18.04.2018 р.; 4) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075454 від 18.04.2018 р.; 5) зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 зняти з розшуку майно боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075454; 6) заборону приватному виконавцеві Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 вчиняти виконавчі дії, приймати рішення, вживати заходи примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа №638/20597/15-ц, виданого 15.06.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 р. , третя особа - Філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Дане питання, згідно положень ст. 143 КАС України, підлягає розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись положеннями, ст. ст. 143, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 06.08.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Розяснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обовязків не допускається. Розяснити про наявність процесуальних прав і обовязків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/3157/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

02 серпня 2018 р. справа № 820/3157/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Куп'янського ОУПФУ Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Колективного підприємство "Куп ’янський агробуд" про стягнення 1882, 00 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 09.08.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/6140/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"02" серпня 2018 р. №2040/6140/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військовий комісаріат
прозобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою заступника керівника польотів (оперативного чергового) центру організації повітряного руху служби аеронавігаційного обслуговування РСП, у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 15.01.2018 року №42/о "Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху" у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", затвердженого Постановою КМУ №45 від 13.02.2018 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 28.08.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська , 18-Б-3.
4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2040/5928/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2018 р. Справа № 2040/5928/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 29913,35 грн.

Відповідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

25.07.2018 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області.

02.08.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За правилами, встановленими п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 241, 246, 251, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Головному управлінню ДФС у Харківській області, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2040/6238/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2018 р. Справа № 2040/6238/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,39600, до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61,м. Харків,61022, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. в якому просив суд зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення до актового запису від 16 серпня 1997 року №1306 про шлюб, де виправити місце народження з « Туль Карм » на «Тулькарм ».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,39600, до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61,м. Харків,61022, ) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/148/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2018 р. № 820/148/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Волонтерська, буд. АДРЕСА_1,м. Харків,61093,ідент.код НОМЕР_1), до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (вул. Благовіщенська, буд. 34,м. Харків,61052, ), третя особа Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова (м.Харків, вул.Благовіщенська,34) визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради в ненаданні ОСОБА_2, інваліду 2 групи з дитинства, путівки на санаторно-курортне лікування за період з 2000 по 2017 роки.; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю в розмірі 20000 тис. грн.

Ухвалою від 14.06.2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №820/148/18 від 10.04.2018 року

Відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі 820/148/18 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі № 820/148/18 залишено без змін. Вищезазначена постанова набула законної сили, а отже відпали підстави, з огляду на які провадження у справі 820/148/18 було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.236,237 КАС України суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 820/148/18 за позовом ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2018 о 14:30 у приміщенні суду за адресою м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.34.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2040/5317/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 серпня 2018 р. Справа № 2040/5317/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерств оборони України Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом було призначено судові засідання на 25.07.2018 року та на 03.08.2018 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений позивач не з`явився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про вручення повісток позивачу, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.