Справа № 818/104/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа №818/104/16

адміністративне провадження №К/9901/55604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №818/104/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.07.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №818/104/16.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання трьох копій касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

Крім того, скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.10.2016 провадження у даній справі закрив у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду загальної юрисдикції. Однак, ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 06.06.2018 у справі № 591/1779/18 також було закрито провадження, у зв'язку з непідвідомчістю даної справи судам загальної юрисдикції та було роз'яснено, що на дану категорію справ поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №818/104/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №818/104/16.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/104/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду