Справа № 1840/2566/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення
01 серпня 2018 р. Справа № 1840/2566/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шаповала М.М. по адміністративній справі № 1840/2566/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
31.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Шаповала М.М. від 27.07.2018 по справі № 1840/2566/18 шляхом надання відповідей на наступні питання:
- яким чином судом встановлено, що електронний звіт автоматизованого розподілу судової справи № 1840/2566/18 містить усі відомості, передбачені ч. 17 ст. 31 КАС України, за наведеного в заяві про відвід від 25.07.2018;
- яким чином судом встановлено, що 06.07.2018 інші судді Сумського окружного адміністративного суду, окрім судді Шаповала М.М., не брали участі у автоматизованому розподілі судових справ у зв`язку із відрядженнями та відпустками, що не підтверджується наданим Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 06.07.2018;
- яким чином, за наведених порушень суд прийшов до висновку про відсутність порушень порядку автоматизованого розподілу судової справи № 1840/2566/18 між суддями;
- за яких підстав доводи, на які посилається заявник у заяві про відвід від 25.07.2018, не можуть свідчити про порушення порядку автоматизованого розподілу судової справи № 1840/2566/18, а також, про існування обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді, не можуть бути підставами для відводу судді;
- чому не врахував суддя Кравченко Є.Д. європейську практику як підставу для відводу наведені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року - Бангалорські принципи поведінки суддів, за якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Також, заявник просить розгляд питання про роз`яснення судового рішення проводити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 1840/2566/17, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Суд зауважує, що ухвала, яку просить роз`яснити заявник, була постановлена судом в порядку письмового провадження.
Також, з аналізу вищенаведених норм встановлено, що розгляд питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та відмовляє заявнику у задоволенні відповідного клопотання.
Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.
Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Крім того, суд зазначає, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.
Зі змісту ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 не вбачається того, що вона є незрозумілою.
Отже, ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 1840/2566/17 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чіткою і зрозумілою та не потребує роз`яснення.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у даній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи - відмовити.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 1840/2566/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко