Справа № 826/14129/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/14129/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про внесення виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовом

Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Кабінету Міністрів України

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про

визнання протиправним та нечинним розпорядження КМУ №1483-р

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 30.09.2009року №1483-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року заяву представника позивача задоволено. Закрито провадження у справі №826/14129/16 та ухвалено повернути ПАТ «Укртранснафта» судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 689,00грн. з відповідача.

Окружним адміністративним судом міста Києва 07.06.2018 року в адміністративній справі №826/14129/16 видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача понесених ПАТ «Укртранснафта» судових витрат.

Державна судова адміністрація України, 01.08.2018 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 року про закриття провадження в адміністративній справі № 826/14129/16 в та визнання виконавчого листа, виданого в рамках даної адміністративної справи, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018року заяву Державної судової адміністрації України призначено до розгляду в судове засідання на 03.08.2018 року.

Представниками заявника, позивача та відповідача подано заяви про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у їх відсутності. Крім того, представником позивача зазначено, що товариством змінено назву з ПАТ "Укртранснафта" на АТ "Укртранснафта".

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явки представника у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до змісту ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України питання виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву Державної судової адміністрації України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року закрито провадження в адміністративній справі № 826/14129/16 за позовом ПАТ «Укртранснафта» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 30.09.2009 №1483-р.

Також, ухвалою суду від 30.01.2018 року задоволено заяву представника позивача про вирішення, у відповідності до положень ст.142 КАС України, питання про судовий збір. Ухвалено повернути позивачу, у розмірі 50% від 1378,00 грн. (сплаченої суми судового збору).

Разом з тим, в ухвалі суду допущено технічну описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що повернення 50% сплаченого судового збору повинно здійснюватись за рахунок асигнувань Державної судової адміністрації України, замість потрібного - повернути з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява Державної судової адміністрації України щодо виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Щодо визнавання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на виконання пункту 4 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року про закриття провадження в адміністративній справі № 826/14129/16, 07.06.2018 року видано виконавчий лист.

Із змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що боржником визначено Державну судову адміністрацію України.

Разом з цим, судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року про закриття провадження в адміністративній справі № 826/14129/16 допущено технічну описку, зокрема, щодо присудження до стягнення на користь ПАТ "Укртранснафта" 50-ти відсотків сплаченого судового збору за рахунок асигнувань Державної судової адміністрації України, замість потрібного - повернути з Державного бюджету України.

Встановлені судом обставини справи свідчать, що виконавчий лист в адміністративній справі № 826/14129/16 від 07.06.2018 року видано помилково, а тому виконавчий лист не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заву Державної судової адміністрації України про внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 року про закриття провадження в адміністративній справі № 826/14129/16 в та визнання виконавчого листа, виданого в рамках даної адміністративної справи, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 в адміністративній справі № 826/14129/16, шляхом викладення пункту 4, резолютивної частини ухвали в наступній редакції - Повернути Акціонерному товариству «Укртранснафта» () судовий збір сплачений до Державного бюджету, при зверненні до суду згідно платіжного доручення № від 08.09.2016 в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) гривень 00 коп. (п’ятдесят відсотків сплаченого при звернені до суду).

3. Виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 07.06.2018 року в адміністративній справі №826/14129/16 щодо стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ПАТ «Укртранснафта» сплаченого судового збору в розмірі 689,00грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук