Справа № 274/498/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2018 року м. Житомир справа №274/498/18

категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради про зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись із позовом до Відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради в якому просить зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадян Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 без прославлення відповідного штампа в паспортних документах.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2018 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи призначено на 15.03.2018 о 10:30. .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.2018 матеріали адміністративної справи №274/498/18 передано до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року адміністративну справу №274/498/18 прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно відомостей в журналі вихідної кореспонденції у справі №274/498/18, примірники ухвали про залишення позовної заяви без руху були надіслані позивачам та їх представнику рекомендованим листом 23 червня 2018 року за вих. № 274/498/18/11799/18 за адресою: АДРЕСА_1, 13300.

Станом на 16 липня 2018 року рекомендовані повідомлення про вручення позивачам та/або їх представнику ухвали суду від 21.06.2018 або відправлена поштова кореспонденція з відміткою про причини не вручення на адресу Житомирського окружного адміністративного суду не повернулися.

З метою встановлення та підтвердження факту вручення ухвали суду від 21.06.2018 та з'ясування обставин вручення (невручення) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, поштової кореспонденції за НОМЕР_1, судом було здійснено запит вих. № №274/498/18/13592/18 від 16.07.2018 до Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" та Центрального відділення поштового зв'язку №12 м. Бердичів Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта".

30 липня 2018 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція за НОМЕР_1 із зазначенням причини невручення: "через не запит".

Згідно листа Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" вих. №41-П-26445-1 від 01.08.2018 за підписом заступника директора з розвитку мережі ОСОБА_6, рекомендований лист НОМЕР_1 від 25.06.2018 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 надійшов у відділення поштового зв'язку Бердичів-12 27 червня 2018 року.

В цей же день рекомендований лист НОМЕР_1 був доставлений за вказаною адресою, але не був вручений по причині відсутності адресатів вдома. В абонентській поштовій скриньці було залишено повідомлення про надходження рекомендованого листа.

29 червня 2018 року, 12 липня 2018 року та 19 липня 2018 року за вказаною адресою в абонентській поштовій скриньці були залишені повторні повідомлення про надходження рекомендованого листа НОМЕР_1.

Так як за отриманням вищезазначеного рекомендованого листа протягом встановленого терміну зберігання адресат не з'явився, лист був повернутий за зворотною адресою 27 липня 2018 року

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі неможливості їх вручення, у тому числі, у разі закінчення встановленого терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 була належним чином направлена позивачам та їх представнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною у позовній заяві (АДРЕСА_1, 13300) та у відповідності до ч.6 ст.7, ст. 126 КАС України вважається врученою належним чином.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 07 серпня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 21 червня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради про зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова