Справа № 818/2325/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 серпня 2018 р. Справа № 818/2325/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2325/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Сумській області
третя особа: начальник Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_4
про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1В.) звернулась з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області (далі по тексту - відповідач, Управління Держпраці у Сумській обл.), третя особа: начальник Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_4 (далі по тексту - третя особа), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову № СМ362/49/АВ/П/ТД-ФС від 21.05.2018 про накладення штрафу у розмірі 223 380 грн. за порушення вимог ч.1,3 ст.24 КЗпП України: допущення до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
- визнати протиправною та скасувати постанову № СМЗ62/49/АВ/П/ІП-ФС від 21.05.2018 про накладення штрафу у розмірі 3 723 грн. за порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України, що трудові книжки не ведуться на всіх працівників, які працюють у фізичної особи понад п'ять днів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року відкрито провадження та призначено справу за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 27.06.2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 01.08.2018 року о 14 год. 30 хв.
На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу та третій особі, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем, 06.07.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.36-68). Третьою особою, 06.07.2018 надано відзив на позов (а.с.69-72), позивачем 16.07.2018 року надано відповідь на відзив (а.с.87-91), відповідачем та третьою особою, 19.07.2018 року заперечення на відзив (а.с.105-106, 108-109)
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 накладні прийняння-здачі або передачі товарів, документи проведення інвентаризації за період з 25.06.2017 по 12.12.2017, в яких містяться підписи ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобовязати позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в строк до 10 вересня 2018 року, надати суду, належним чином завірені:
- накладні прийняння-здачі або передачі товарів, документи проведення інвентаризації за період з 25.06.2017 по 12.12.2017, в яких містяться підписи ОСОБА_5
2. Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обовязків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик