Справа № 505/1939/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 505/1939/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Шляхтицького О.І.,

суддів Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

секретар Алексєєва Н.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника УПСЗН Подільської міської ради - Максимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву суддів Шляхтицького О.І ., Потапчука В.О. про самовідвід у справі № 505/1939/17 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі № 505/1939/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

12.02.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

16.02.2018 року у зв'язку з вирішенням питання щодо роз'яснення судового рішення, справу 505/1939/17 було витребувано з Котовського міськрайонного суду Одеської області.

21.05.2018 року до суду надійшла справа №505/1939/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2017 року.

До початку судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 надійшли заяви про відвід суддям Шляхтицькому О.І. та Потапчуку В.А. у справі на підставі статі 36 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відвід суддів Шляхтицького О.І., Потапчука В.О. задоволено, адміністративну справу №505/1939/17 негайно направлено для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року суддею Шеметенко Л.П. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди

Водночас супровідною запискою від 01.08.2018 року адміністративна справа №505/1939/17 передана судді Шляхтицькому О.І. для вирішення питання щодо роз'яснення Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Під час розгляду справи надійшла заява суддів Шляхтицького О.І. ТА Потапчука В.О. про самовідвід.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Статтею 40 КАС встановлено порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у частині другій цієї статті зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу (частина перша статті 41 КАС).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що до вирішення суддею заяви про відвід цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов'язаних із подальшим рухом заяви.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 31 травня 2017 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 67721598.

Оскільки заява ОСОБА_1 розглядається після задоволення відводу колегії суддів, наведені вище судді не можуть вчиняти будь-яких процесуальних дій, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 27, 196, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І., Потапчука В.О., про самовідвід у справі № 505/1939/17 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.