Справа № 9/7198
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9/7198
УХВАЛА

07 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Іскра" про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Хмельницької області 20 січня 2006 року, в справі №9/7198 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Іскра".

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області звернулося не до Господарського суду Хмельницької області, який видав наказ про примусове виконання рішення, а до Хмельницького окружного адміністративного суду, мотивуючи тим, що з моменту набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, компетенцією з розгляду публічно-правових спорів наділені саме адміністративні суди.

Суд не погоджується із такою аргументацією заявника, оскільки за загальним правилом адміністративний суд позбавлений можливості розглядати процесуальні заяви без наявності судової справи, а витребування справи із іншого суду для прийняття до свого провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України набирав чинності з 1 вересня 2005 року, а Господарський суд Хмельницької області видав наказ про примусове виконання рішення від 10 січня 2006 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області має право звернутися до Господарського суду Хмельницької області із відповідною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Іскра" заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов