overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1218/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2018 р. Справа №805/1218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача:Макарова А.В.

представника відповідача: Кудлаєнко В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов, припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецький електротехнічний завод» (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Торгівельна, 106А), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82) про скасування постанови про накладення штрафу №05-18-3305/099/14 від 12.01.2018 року, постанови про накладення штрафу №05-18-3305/099/15 від 12.01.2018 року, припису №05-18-3305/099-047 від 22.12.2017 року в частині виплати заборгованості із заробітної плати у сумі 1735239,34 грн.

Ухвалою від 19.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/1218/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов, припису до судового розгляду по суті на 05 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 2а-10153/10/0570
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

07 серпня 2018 р. Справа №2а-10153/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ЛТД» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

в с т а н о в и л а:

Заява відповідає вимогам законодавства.

Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження подані заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, порядок вирішення яких передбачений певною статтею розд. ІV Кодексу адміністративного судочинства України, який регулює процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, і передбачає скорочений строк їх вирішення.

Між тим, розгляд судом будь-яких заяв у справі неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження і поданих разом з нею заяв призначити на 09 год. 20 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з учасників справи (їх правонаступників), подати до суду:

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення відповідача, а також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в судовому рішенні, що ухвалено в даній справі, та які подавалися при розгляді справи;

- докази, що стосуються питання, яке викладено в поданих заявником заявах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0540/5286/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2018 р. Справа №0540/5286/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

представника позивача не з'явився.

представника відповідача Лещенка О.С.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області відповідно до тексту якого просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 05.05.2018 року №Ю-4-23 в розмірі 1 595 831.00 грн. до складу якої входить сума недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1 595 661.00 грн., штраф в розмірі 170, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року справу № 0540/5286/18-а прийнято до розгляду відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 182/5657/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5657/18
Провадження № 2-а/0182/110/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом А рбузова ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАСУ , оскільки відсутня повна інформація щодо сторін по справі - повне найменування відповідача юридичної особи (для юридичної особи), його місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 123, 160, 169, 286 КАСУ , суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 160 КАСУ зазначити повну інформацію щодо сторін по справі - повне найменування юридичної особи відповідача , його місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача юридичної особи, де працює посадова особа дії якої оскаржуються.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-4966/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4966/11
Провадження № 6-а/0182/11/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2018 року звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Нікопольського міськрайонного суду від 19.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахувати державну допомогу „дітям війни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити в задоволенні заяви згідно до наступного.

П.18.4 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи Постанова суду набула законної сили 26.11.2013 року (а.с. 23). 03.03.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, постанову суду та ухвалу апеляційного суду (а.с. 25)

Таким чином ОСОБА_1 звернулась із цією заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене, заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу .

На підставі п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення

Ухвалу складено 07.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/3372/18
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3372/18
Провадження № 2-а/346/96/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайдика Андрій Йосипович -Інспектор поліцейської 1-го батальйону, 1-го Полку УПП в м.Києві, рядовий поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини, передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене такеруючись ст.ст.179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2018 року на 11:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду (м. Коломия, вул. Грушевського, 29).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 808/1077/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 липня 2018 року Справа № 808/1077/17 Провадження № СН/808/11/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду з Верховного суду надійшла адміністративна справа № 808/1077/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Підготовче засідання призначене на 11.07.2018.

Позивач у підготовче засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, яке обґрунтовує необхідністю надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі №808/1077/17 до 15 серпня 2018 року до 11:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3252/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2018 року

Справа № 808/3252/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року призначено у справі № 808/3252/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі №808/3252/16 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

27 червня 2017 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №1560/1561-17 від 14.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку надходження до суду висновку судово-економічної експертизи №1560/1561-17 від 14.06.2018, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/3252/16 за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1322/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року 16:18Справа № 808/1322/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.., представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс»

до Запорізької митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 12.03.2018 №UA112080/2018/000013/2.

3. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 12.03.2018 №UA112080/2018/00112 Запорізької митниці ДФС.

4. Судові витрати в сумі 3524 (три пятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, 4).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко