Справа № 817/450/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2018 р. м. Рівне №817/450/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного Управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання неправомірними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області №31 о/с від 03.03.2016 про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність) з врахуванням змін, внесених наказом від 14.06.2016 року №136 о/с. Поновлено майора поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, з 20 березня 2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, 2, 33028, ) на користь ОСОБА_1 (Рівненська область, м.Радивилів, вул.Мазепи, 78, 35500, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 20 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року у розмірі 91912,74 грн. (девяносто одну тисячу девятсот дванадцять гривень) 74 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

26.07.2018 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в якій вона просила ухвалити додаткове судове рішення яким допустити до негайного виконання рішення суду від 05.07.2018 в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції в Рівненській області з 20.03.2016 та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час виконання нижче оплачуваної роботи у межах стягнення за один місяць.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 цієї статті).

Отже, питання щодо ухвалення додаткового рішення може бути вирішено судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду зокрема про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної справи.

Ознайомившись із заявою представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/450/16 від 05.07.2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 (Рівненська область, м.Радивилів, вул.Мазепи, 78, 35500, РНОКПП НОМЕР_1) на посаді заступника начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції в Рівненській області з 20.03.2016 та стягнення з Головного Управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, 2, 33028, ) на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час виконання нижче оплачуваної роботи у межах стягнення за один місяць в сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот гривень) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.