Справа № 1240/2309/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2309/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражена в невиконанні умов Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного з Міністерством оборони України в особі Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2016 року, укладеного з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині звільнення громадян України з військової служби які вислужили 24 місяці та не бажають продовжувати службу за Контрактом, який набув право на звільнення 14.07.2018 р. відповідно до поданого рапорту;

- зобов`язати відповідача звільнити з лав ЗСУ позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідача провести виплату всіх належних компенсацій за неотримане речове майно та неотримане харчування відповідно до Постанови КМУ від 16.03.2016 №178, Постанови КМУ від 29.03.2002 № 426;

- зобов`язати відповідача провести виплату всіх належних компенсацій за неотримане речове майно та нетримане харчування в строк не пізніше наступного дня з дати звільнення з лав ЗСУ;

- зобов`язати відповідача видати позивачеві копію наказу про звільнення, копію грошового та речового атестату, довідку про доходи, та зробити всі належні записи завірені печаткою в військовому квитку серії НОМЕР_1 від 01.02.2016.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян