Справа № 0840/3064/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 серпня 2018 року Справа № 0840/3064/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Запорізькою ОДПІ ГУДФС у Запорізькій щодо включення до листа від 16.06.2016 №2950/10/08-29-17-10 та акту опису від 13.06.2016 №46 будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра будинок №11, а саме: майстерня діагностики літ. Б-2, загальна площа - 212,0 кв.м., реєстраційний номер майна 15031132;

скасувати запис в листі від 16.06.2016 №2950/10/08-29-17-10 та акту опису від 13.06.2016, що складений податковим керуючим, в частині опису будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра будинок №11, а саме: майстерня діагностики літ. Б-2, загальна площа-212,0 кв.м., реєстраційний номер майна 11291108;

визнати протиправними дії Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій щодо подачі заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна, на підставі якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №15031132 про виникнення публічного обтяження та виникнення податкової застави відносно опису будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра будинок №11, а саме: майстерня діагностики літ. Б-2, загальна площа - 212,0 кв.м.;

зобов'язати Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій вижити заходи щодо зняття обтяження з податкової застави у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Запоріжжя, вул. Матросова Олександра будинок №11, а саме: майстерня діагностики літ. Б-2, загальна площа - 212,0 кв.м накладене за зверненням Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій згідно із актом опису майна 13.06.2016 №46 та виключити його з даного акта опису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не здійснено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1.Уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

2.Заяви із зазначенням у ній письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева