Справа № 0840/2940/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2018 року

Справа № 0840/2940/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД»

до Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» (далі – позивач) до Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не вчиненні дій передбачених п. 10 Порядку ведення реєстрів заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 22 лютого 2016 року та п. 4 Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 26 від 25 січня 2017 року, щодо внесення до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомостей про дату закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення № 1201 від 26.02.2016 та суму в розмірі 28579 грн. 00 коп. що підлягає бюджетному відшкодуванню, з підстав її узгодження за результатами оскарження ТОВ фірмою «ОЛІС ЛТД» вищезазначеного податкового повідомлення-рішення;

- зобов'язати відповідача, вчинити дії передбачені п. 10 Порядку ведення реєстрів заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 22 лютого 2016 року та п. 4 Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 26 від 25 січня 2017 року, щодо внесення до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомостей про дату закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення № 1201 від 26.02.2016 та суму в розмірі 28579 грн. 00 коп., що підлягає бюджетному відшкодуванню, з підстав її узгодження за результатами оскарження ТОВ фірмою «ОШС ЛТД» вищезазначеного податкового повідомлення- рішення;

- зобов'язати третю особу вчинити дії передбачені п. 12 «Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 26 від 25 січня 2017 року, пов'язані з перерахуванням, у строки, передбачені пунктом 200.13 статті 200 Податкового кодексу України, узгодженої за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення № 1201 від 26.02.2016, суми бюджетного відшкодування, у розмірі 28579,00 грн., на поточний банківський рахунок TOB фірма «ОШС ЛТД» за наступними банківськими реквізитами: п/р 6718, ПАТ КБ «ПРИВАТЕАНК» в м. Запоріжжя, МФО 313399, , ІПН № 88.

Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Олександрівським управлінням у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області та Управлінням Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не здійснено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» до Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- здійснити письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева