Справа № 373/1364/18
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1364/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати постанову серії НК №923732 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 24.05.2018 року інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень протиправною, скасувати її повністю та закрити справу.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху за ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень. Згідно п.7 ст.4 КАСУ субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом, окрім службової особи - працівника Національної поліції, можуть бути лише Управління патрульної поліції областей і міст Києва та Севастополя, але в жодному випадку не міські чи районні відділення.

Як передбачено ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд або скасовує постанову і закриває справу, але позивач не додав до позовної заяви копію оскаржуваної постанови.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивач не надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3