Справа № 127/11464/18
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -
ГУ ПФУ у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.
В ході судового розгляду 21.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 надала суду клопотання про передачу справу за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
Представник позивача ГУ ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо передачі справи до Вінницького окружного адміністративного суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, однак повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлює, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Позовна заява про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не входить до переліку справ, які визначені в ст. 20 ч. 1 КАС України.
Згідно ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про накладення штрафу є окремим виконавчим документом, яка виконується в межах окремого виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 29 ч. 1 п. 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного справу потрібно передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки Вінницькому міському суду Вінницької області справа не підсудна.
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя