Справа № 425/2093/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.08.2018 року Провадження №2-а/425/84/18

Справа №425/2093/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року ОСОБА_1 (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 33

кв. 23) звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 (93100, Луганська область,

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.04.2018 року серія АР № 511612.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160 та 161 КАС України.

01.08.2018 року вимоги вище зазначеної ухвали виконані в повному обсязі.

Крім того позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що 09.07.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено постанову по справі № 425/919/18, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, а оскільки розгляд вказаної справи повязаний з даним розглядом справи, строк позивачем пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Оскільки з матеріалів справи не зрозуміло, чим саме розгляд справи про адміністративне правопорушення № 425/919/18 відносно ОСОБА_1, повязаний з розглядом даної справи, питання про поновлення строку на звернення з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, буде розглядатися у судовому засіданні.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, відсутні підстави, передбачені ст. ст. 169 і 170 КАС України, для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256-257, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на

05 жовтня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський