Справа № 820/3908/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. № 820/3908/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки по адміністративній справі № 820/3908/18 за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Харківській області, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки по адміністративній справі № 820/3908/18 від 26.06.2018, в якій просить суд виправити допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по адміністративній справі № 820/3908/18 описки в частині зазначення актовий запис про народження № 1803, а саме "03.06.2003 року" виправити на "03.06.2005 року", а також в частині зазначення дати народження дитини виправити "05.02.2002" на "08.06.2004".

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 820/3908/18 позов ОСОБА_3 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Харківській області, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61022) внести зміни до актового запису про народження № 1803, складеного 03.06.2003 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, а саме, доповнити прізвище дитини, батька як "ОСОБА_2", прізвище матері дитини як "ОСОБА_3", змінити власне ім'я дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", змінити власне ім'я батька дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_4", змінити власне ім'я матері дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_5". Стягнуто на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61022).

Проте, судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення невірно зазначено актовий запис про народження № 1803, де замість 03.06.2005, зазначено 03.06.2003 та дата народження дитини, де замість 08.06.2004, зазначено 05.02.2002.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 004510, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції вказано дату народження "08.06.2004" та актовий запис про народження "03.06.2005".

Таким чином, суд вважає, що допущені у рішенні суду описки є технічним помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 26.06.2018 по справі № 820/3908/18 необхідно виправити допущені описки, зазначивши дату народження дитини як "08.06.2004" та дату актового запису про народження як "03.06.2005".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по адміністративній справі № 820/3908/18 описки в частині зазначення дати актового запису про народження № 1803, а саме, "03.06.2003 року" виправити на "03.06.2005 року", а також в частині зазначення дати народження дитини виправити "05.02.2002" на "08.06.2004".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко