Справа № 564/2011/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2011/18

07 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Чима Миколи Васильовича (АДРЕСА_1) про скасування протоколу серії БД №268666 про адміністративне правопорушення від 28.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Чима Миколи Васильовича про скасування протоколу серії БД №268666 про адміністративне правопорушення від 28.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд визнати дії сержанта поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, визнати протокол про адміністративне правопорушення протиправним та скасувати його, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Як було зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України,оскарженню підлягають постанови про накладення адміністративних стягнень за вчинення адміністративного правопорушення, а не проколи про адміністративне правопорушення.

Із системного аналізу викладених вище норм вбачається, що прокол про вчинення адміністративного правопорушення не несе для особи, відносно якої його складено, будь-яких процесуальних наслідків, а є лише засобом доказування вчинення певною особою виявленого адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що на розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа №564/1978/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивачу належить доводити відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення в межах провадження у справі №564/1978/18 про притягнення його до відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 255, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Чима Миколи Васильовича про скасування протоколу серії БД №268666 про адміністративне правопорушення від 28.07.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук