Справа № 807/915/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №807/915/16

адміністративне провадження №К/9901/54048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали заяви Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про ухвалення додаткового рішення у справі № 807/915/16 за позовом ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Суду) із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги у розмірі 620,80 грн. у справі № 807/915/16 за позовом ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.

Суд перевіривши матеріали даної заяви встановив наступне.

У відповідності до п.3.ч.1.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, Суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відсутні.

Так, розглянувши вимоги касаційної скарги Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі № 807/915/16, Верховним Судом ухвалою від 02.07.2018 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.

Разом з тим, питання розподілу судових витрат під час ухвалення судами судових рішень викладені у ст.139 КАС України, яка не містить підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат у разі постановлення судом касаційної інстанції ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Втім, згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, з огляду на вищевикладене, не вбачається підстав для задоволення заяви Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги у розмірі 620,80 грн. у справі № 807/915/16.

Проте, реалізуючи право скаржника на повернення сплаченої суми судового збору у випадку відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 807/915/16, керуючись приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про повернення Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 807/915/16 у розмірі 620,80 грн., сплаченої платіжним дорученням №297 від 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про ухвалення додаткового рішення у справі № 807/915/16 за позовом ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.

Повернути Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 620 (шістсот двадцять) грн. 60 копійок, сплачену платіжним дорученням №297 від 19 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

І. Л. Желтобрюх