Справа № 815/4039/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4039/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р.. по справі № 815/4039/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служба України в особі Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної міграційної служби України в особі Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

16 травня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог статей 296 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до п. 13 ч.1 Перехідних положень КАС України, у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання наведених вище приписів процесуального законодавства, суддею Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

11 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 25 травня 2018 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 36-37).

При цьому 12 червня 2018 року секретарем судового засідання було сповіщено представника позивача щодо наявності ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, що підтверджується відповідною телефонограмою, яка наявна в матеріалах справи (а. с. 38).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків з дня отримання копії названої ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строків та направлено на іншу адресу позивача, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 26 червня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а. с. 44).

30 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви щодо поновлення строку апелянт зазначає, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, є те що представник позивача не повідомив апелянта про існування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Розглянувши названу заяву про поновлення строку, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки вказані апелянтом обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шеметенко Л.П. Єщенко О.В.