overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12568/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Шелест С.Б., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" квітня 2018 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачами подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди.

Встановити строк до 03 вересня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяв і клопотань та відзив на апеляційну скаргу, до якого додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя С.Б. Шелест

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 826/15423/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак», Головного державного ревізора - інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС ум. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій, за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року, -

У с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання 01 серпня 2018 року не з'явився відповідач - Головний державний ревізор - інспектор відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС ум. Києві Анохіна А.Г., при цьому, докази належного повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи (зворотнє поштове повідомлення, тощо) у суду відсутні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 313 КАС.

Обираючи дату наступного розгляду справи, колегія суддів ураховує, що відповідно до наказів голови Київського апеляційного адміністративного суду судді Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є. перебуватимуть у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, розгляд справи необхідно відкласти до виходу колегії суддів з відпустки, а провадження у справі на період до цього часу - зупинити.

Керуючись ст. ст. 236, 309, ч. 2 ст. 311 , 321, 325, 328 КАС, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2018 року о 11:35 год.

Зупинити провадження у справі до вказаної дати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддя С.Б. Шелест
Справа № 826/4461/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4461/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2018 року, -

У с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Уповноважена особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання 01 серпня 2018 року не з'явився відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, при цьому, докази належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи (зворотнє поштове повідомлення, тощо) у суду відсутні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 313 КАС.

Обираючи дату наступного розгляду справи, колегія суддів ураховує, що відповідно до наказів голови Київського апеляційного адміністративного суду судді Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є. перебуватимуть у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, розгляд справи необхідно відкласти до виходу колегії суддів з відпустки, а провадження у справі на період до цього часу - зупинити.

Керуючись ст. ст. 236, 309, ч. 2 ст. 311 , 321, 325, 328 КАС, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2018 року о 11:10 год.

Зупинити провадження у справі до вказаної дати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддя С.Б. Шелест
Справа № 826/6647/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6647/17
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №.

Встановити строк до 17 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/12568/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Шелест С.Б., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 р. о 14:35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя С.Б. Шелест

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 826/223/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/223/17
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн..

Встановити строк до 17 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/17526/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня Пашенько" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня Пашенько" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал консалтінг плюс", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерноготовариствпа "Діамантбанк" про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня Пашенько" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня Пашенько" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал консалтінг плюс", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерноготовариствпа "Діамантбанк" Тімонін Олександр Олексійович про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 17 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/9143/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9143/16
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/8841/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8841/16
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Мєзєнцев Є.І., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимирович, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимирович, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 р. об 11:40 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Лічевецький І.О.