Справа № 826/11487/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/11487/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до ухвали про повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла"
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 22.08.2017,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рокла» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 22.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За заявою представник позивача, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.11.2017 повернено сплачений судовий збір.

Представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 13.02.2018 подано клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 13.11.2017, вказавши вірно прізвище представника позивача - ОСОБА_2, замість - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі про повернення судового збору від 13.11.2017, вказавши вірне прізвище представника позивача - ОСОБА_2, замість - ОСОБА_3.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 13.11.2017 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі про повернення судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 в адміністративній справі № 826/11487/17, вказавши вірне прізвище представник позивача - ОСОБА_2, замість - ОСОБА_3.

3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 в адміністративній справі № 826/11487/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук