Справа № 804/7995/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №804/7995/17

адміністративне провадження №К/9901/55983/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року

у справі №804/7995/17

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»

про застосування арешту коштів,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №804/7995/17 про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка передана судді - доповідачу 27 липня 2018 року.

Одночасно у сказі скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, внаслідок того, що ним усунені недоліки касаційної скарги які обумовили її повернення ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 23 лютого 2018 року, в той час як касаційна скарга повторно подана скаржником 09 липня 2018 року.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Суд визнає наведені скаржником у заяві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, вказує на те, що вони носять суто суб'єктивний характер. Належне оформлення касаційної скарги є обов'язком особи, яка її заявляє, серед іншого повноваження особи, яка має право на її підписання (звернення із касаційною скаргою) до суду в цілому і до Верховного Суду, доводить значимість повноважень такої особи та її виключні права, усунення таких недоліків не потребує жодних зусиль крім організаційних. Відтак, потребує з'ясування обставина, чому при поверненні касаційної скарги 03 квітня 2018 року (за даними ЕДРСР внесено вчасно) оформлення довіреності відбулося 11 січня 2018 року, мало місце виключно її ненадання до Суду, сплата судового збору відбулася у липні 2018 року. Навіть за умови оплати судового збору 22 червня 2018 року платіжним дорученням від 20 червня 2018 року №1814, направлення касаційної скарги здійснено податковим органом 09 липня 2018 року.

Суд зазначає, що предметом касаційного оскарження є процесуальне рішення у справі, розгляд якої здійснюється за особливостями Кодексу адміністративного судочинства України, які вимагають оперативного розгляду.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, Суд -

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №804/7995/17.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №804/7995/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про застосування арешту коштів - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер