Справа № 804/11283/15
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

Справа №804/11283/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/11283/15 за позовом Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/11283/15 за позовом Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що в результаті пошуку виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження по стягненню коштів з ДП «Укрметалургізотоп» завершено 21.03.2017 року, проте ні постанова про повернення виконавчого документу, ні виконавчий лист до стягувача не надходили, у зв'язку із чим заявник просить суд видати його дублікат.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/11283/15 за позовом Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року позовні вимоги Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено.

31.03.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №804/11283/15.

Постановою державного виконавця від 08.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50906079 за виконавчим листом №804/11283/15.

З листа Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.06.2018 року №0314/7145/16 вбачається, що 21.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу стягувача. Виконавчий документ на адресу відділу ДВС не повертався, підтверджень про отримання стягувачем оригіналу виконавчого документа відсутні. Органом ДВС зроблено висновок, що виконавчий лист №8004/11283/15 є втраченим при пересилці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/11283/15 з Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та поновлено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Приймаючи рішення щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення суду є невиконаним, а виконавчий лист є втраченим, суд доходить висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по справі №804/11283/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/11283/15 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/11283/15 про стягнення з Державного підприємства "Укрметалургізотоп" заборгованості у сумі 1943,53 грн.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар