Справа № 356/1269/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6-а/356/2/18
Справа № 356/1269/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись при цьому ,що він є особою постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорія,його визнано інвалідом 1-ї групи. Отримує пенсію в Управлінні Баришівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області. Березанським міським судом визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Березань Київської області. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м.Березань Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у період з 22 березня 2014 року по 02 серпня 2014 року відповідно до вимог ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за період з 22 березня 2014 року по 02 серпня 2014 року, яке виникне у результаті перерахунку. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 02 березня 2016 року. На той час він перебував у критичному стані та не міг своєчасно отримати виконавчий лист , який був виписаний 20 січня 2015 року,а отримав його тільки 02 березня 2016 року. Через три роки він отримав повідомлення з виконавчої служби ГТУЮ у Київській області,що відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Просить , поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 356/1269/14-а .

Відповідно до ст.376 КАС України, стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого листва до виконання з причин ,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновленим. Суд розглядає заяву про поновлення строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,не перешкоджає судовому розгляду.

ОСОБА_1належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявився ,про причини своєї неявки суд неповідомив.

Баришівське обєднане УПФУ в Київській області належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви, представник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши письмові докази долучені заявником до заяви ,суд вважає заяву не обґрунтованою і такою,що не підлягає задоволенню.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 10.11.2014 року ,визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року відповідно до вимог ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Березань,Київської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, яке виникне у результаті перерахунку. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області виконати постанову суду негайно у межах суми платежу за один місяць.(а.с.27-28)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ,постанову Березанського міського суду Київської області від 10.11 .2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Березані Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату державної та додаткової пенсії,відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2014 року по 21 березня 2014 року включно-скасувати. Позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду. В решті постанову Березанського міського суду Київської області від 10 листопада 2014 року-залишити без змін.(а.с.43-46)

02.03.2015 року ОСОБА_1Я . звернувся з заявою про видачу виконавчого листа(а.с.49)

Відповідно до довідкого листа до справи виконавчий лист отримав 02.03.2016 року.

Відповідно до повідомлення відділу примусового виконання рішень УДВСГТУЮ у Київській області від 11 липня 2018 року ,вбачається ,що виконавчий лист був скерований до виконавчої служби заявником лише в 2018 році ,і повернутий 11 липня 2018 року без прийняття до виконання (а.с.52)

Відповідно до ст.373 КАС України,виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа,виданого судом,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1,2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ(в ред. від 06.06.2015 року), примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи; виконавчі листи,що видаються судами,і накази господарських судів,у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;ухвали,постанови судів у цивільних,господарських, адміністративних справах,кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках ,передбачених законом.

Виконавчі документи повинні бути предявленні до виконання в строки ,встановленні ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ(в ред. від 06.06.2015 року), а саме : посвідчення комісії по трудових спорах,постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення),-протягом трьох місяців;інші виконавчі документи-протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження,стягував який пропустив строк пред»явленя виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч.1 ст.376 КАС України.

Зазначений строк є процесуальним, а отже , може бути поновлений. Перелік причин, які слід вважати поважними,законодавцем не зазначено.

В самій заяві заявник ,не навів жодної поважної причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 90 КАС України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд , відповідно до ст.90 КАС України ,оцінює докази ,які є у справі ,за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на їх безпосередньому , всебічному,повному та обєктивному дослідженні. Суд оцінює належність,допустимість ,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності , в силу ст.77 КАС України заявник не надав суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого листа 02.03.2015 . Відповідно до виконавчого листа ,строк предявлення його до виконання до 20.01.2016 року. Виконавчий лист заявник отримав 02.03.2016 року. Предявив до виконання в 2018 році.

Підтверджень поважності причин пропуску строку в вище вказаний період( з 02.03.2015 до 20.01.2016 року), заявником не надано .

керуючись ст.376 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя: ОСОБА_2