Справа № 2а/0570/17227/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №2а/0570/17227/11

адміністративне провадження №К/9901/668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі № 2а/0570/17227/11 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Васильєва І.А., Пасічник С.С.

Заявою від 01 серпня 2018 року суддя Юрченко В.П заявила самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 36 КАС України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Юрченко В.П. при розгляді касаційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі № 2а/0570/17227/11 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду