overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4006/18
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2018року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1М. суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
20.07.2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову ВР №091068 від 11.07.2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрунтованим.
Ухвалою суду від 24.07.2018 року позов залишено без руху.
31.07.2018 року позивачка усунула вказані в ухвалі недоліки.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2018 року о 10 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ВР № 091068, винесену 11.07.2018 року.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа № 265/6415/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6415/18
Провадження № 2-а/265/215/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161,171 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 01 жовтня 2018 року о 09:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 163/875/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/875/18
Пров. № 2-а/170/7/18
У Х В А Л А
про залучення третьої особи

01 серпня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
З Любомльського районного суду Волинської області, на підставі ч. 7 ст. 29 та ч. 3 ст. 41 КАС України до Шацького районного суду Волинської області надійшла для розгляду справа за вказаним позовом.

04 липня 2018 року ухвалою суду постановлено прийняти справу до провадження, та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 01 серпня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання залучити до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст позовних вимог та предмет спору, а також ту обставину, що оскаржувана в межах даної справи постанова про адміністративне правопорушення винесена військовим комісаром саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що необхідно залучити до участі у даній справі Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 241, 242, 248 КАС України, суд п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат.

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справ.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 263/16093/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/366/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за період з квітня 2017 року по 05.06.2017 року, було залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року відповідача по справі Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області було замінено на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2017 року по справі № 263/16093/17 було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.04.2017 року по 05.06.2017 року.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.08.2018 року об 09-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 264/4188/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4188/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, юридичний адрес якого знаходиться за адресою: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначивши, що вважає постанову серії НК №928948 від 19.07.2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231(каб.12).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8505/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8505/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,
31 липня 2018 року ухвалою Ужгородського міськрайононого суду Закарпатської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Однак, судом встановлено, що при винесені вказаної вище ухвали було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду від 31.07.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Вказати, що у вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 321/742/18
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 321/742/18
Провадження № 2-а/311/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, пов'язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 2,5,9,77,241-246,286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти, 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни, про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського 5 роти 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни - неправомірними.

Постанову поліцейського 5 роти 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії АР № 787195 від 09.06.2018 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень - скасувати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.15.5. розділу У11 Перехідних положень КАС України у редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 308/8508/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8508/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ухвалою Ужгородського міськрайононого суду Закарпатської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Однак, судом встановлено, що при винесені вказаної вище ухвали було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду від 31.07.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Вказати, що у вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко