Справа № 826/14475/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції: Бояринцева М.А.
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Бєлової Л.В., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства АТП «Транском» Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач» та Приватного підприємства «Бест Кар» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства АТП «Транском» Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач» та Приватного підприємства «Бест Кар» про визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 06.06.2018, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.06.2018 апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору/продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору/продовження строку на усунення недоліків задоволено частково, продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. В іншій частині клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення.

Копію даної ухвали відповідачем отримано 02.07.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.07.2018 апелянтом було повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору/продовження строку на усунення недоліків.

В даному клопотанні апелянтом на наведено будь-яких підстав неможливості виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не надано жодних доказів.

Крім того, колегія суддів зазначає, що питання відстрочення сплати судового збору вже вирішувалось на підставі поданої апелянтом заяви, за результатом розгляду якої прийнято ухвалу від 23.06.2018.

Станом на 06.08.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору/продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства АТП «Транском» Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач» та Приватного підприємства «Бест Кар» про визнання правочину недійсним - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Л.В. Бєлова

Н.В. Безименна