Справа № 165/1827/18
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1827/18
провадження №2-а/165/85/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

27 липня 2018 року повторним автоматичним розподілом справ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

30 липня 2018 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, на тій підставі, що особисто знайома зі сторонами спору, зокрема з позивачем ОСОБА_1, який працював прокурором у м. Нововолинську, а на даний теперішній час здійснює у м. Нововолинську адвокатську діяльність.

Відповідач ОСОБА_2 працював слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, є її знайомим і вказані обставини можуть викликати у сторін сумнів у неупередженості судді Ференс-Піжук О.Р.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до 1 статті 38 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задоволити.

Враховуючи, що повторний автоматичний розподіл між суддями Нововолинського міського суду Волинської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі провести неможливо, оскільки задоволено заяву про самовідвід судді Василюка А.В., тому згідно з п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями), справи йому не розподіляються, тому у автоматизований розподіл справ не включається, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС Укараїни, передає справу на розгляд іншому суду, так як після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення своєчасного розгляду справи у розумні строки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, її необхідно передати для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 29, п.4 ч.1 ст.36, ст. 40 КАС України,

ухвалив:

Задоволиити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Іваничівського районного суду Волинської області для розгляду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук