Справа № 0540/5401/18-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

02 серпня 2018 р. Справа №0540/5401/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 пенсії;

- зобов'язання Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з моменту припинення пенсії до її поновлення.

Ухвалою від 20 липня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні, якою витребував від Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Представник позивача в позовній заяві надав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

02 серпня 2018 року відповідач через відділ документообігу та діловодства суду надіслав відзив на адміністративний позов, в якому просив розглянути справу в порядку письмового провадження за відсутності представника відповідача. Проте відповідачем не надано належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі вказаних осіб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні, відповідачем не надані витребувані судом документи по справі.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 30 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1;

- письмову інформацію щодо періоду, з якого булла припинена виплата пенсії ОСОБА_1 та правових підстав, що стали причиною для припинення цих виплат;

- суми заборгованості органу ПФУ перед позивачем на теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Арестова Л.В.