Справа № 826/12622/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 травня 2018 року м. Київ№ 826/12622/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клименчук Н.М., суддів: Каракашьяна С.К., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» в особі голови правління Ільюченко Алли Миколаївни
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича Національного банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 2538 від 11.11.2016, у зв'язку із самовідводом судді, в провадженні якого перебувала справа № 826/12622/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2016 справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів

Відповідно до розпорядження № 2914 від 07.04.2017, у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/12622/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017, для розгляду справи №826/12622/16 було визначено суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018 призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 26.04.2018, відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку всіх осіб, які беруть участь, судове засідання у справі № 826/12622/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до ч.3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про подальший розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.11.2016 позивачем було подане клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на час звернення позивача до суду та про повернення сплаченого судового збору, яке не вирішувалось судом по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи постановленням ухвали за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленої заяви, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2204,80 грн., який підтверджується платіжним дорученням від 15.08.2016 №0.0.599925438.1.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд повертає позивачу судовий збір в розмірі 2204,80 грн., який підтверджується платіжним дорученням від 15.08.2016 №0.0.599925438.1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 07.11.2016 задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

3. Повернути публічному акціонерному товариству «УКРІНКОМ» через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 2204,80 грн. (дві тисячі двісті чотири гривні чотири копійки), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 15.08.2016 №0.0.599925438.1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

судді : С.К. Каракашьян

Ю.Т. Шрамко