Справа № 548/1162/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1162/18
Провадження №2-а/548/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 55967172 від 04 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ГУПФУ в Полтавській області звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 55967172 від 04 червня 2018 року.

Позивачем до позовної заяви всупереч вимогам ч.3 ст. 161 КАС України не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, у розумінні ст.133 КАС України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка, у свою чергу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. В іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Таким чином, надання позивачем належних та допустимих доказів відсутності матеріальних ресурсів на момент звернення з позовною заявою є визначальним для прийняття судом рішення у відповідності до ст.133 КАС України.

Особа, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження незадовільного майнового стану відповідачем не надано жодного доказу в розумінні ст. ст.. 73,74 КАС України.

При зверненні до суду з даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 55967172 від 04 червня 2018 року,- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : Н.С. Миркушіна