Справа № 814/2124/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №814/2124/17

адміністративне провадження №К/9901/57314/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 у справі № 814/2124/17 за позовом Фермерського господарства "Південь Агросвіт Очаков" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 Головне управління ДФС у Миколаївській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 у справі № 814/2124/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/57314/18 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуального закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року (К/9901/51026/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року Головному управлінню ДФС у Миколаївській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 у справі № 814/2124/17, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 у справі № 814/2124/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко