Справа № 826/11712/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 червня 2018 року м. Київ № 826/11712/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача 15.11.2017 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції №49 від 14.09.2017.

Відповідно до ч.2 ст.132, ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із клопотання, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 640,00 грн., який, згідно інформації в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» був сплачений квитанцією №49 від 14.09.2017.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, суд зазначає, що повернути оригінал квитанції № 49 від 14.09.2017 не видається можливим, оскільки разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 19.09.2017 представником позивача ОСОБА_3 отримано позовну заяву з додатками, зокрема і квитанцію про сплату судового збору, про що свідчить підпис представника про отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції № 49 від 14.09.2017 задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 14.09.2017 №49.

3. В частині повернення оригіналу квитанції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук