Справа № 264/4140/18
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4140/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, сержанта поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення о адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, сержанта поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №095623, винесену сержантом поліції роти №4 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, згідно із якими у позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В супереч цьому позивачем у позові вказано адресу відповідача - сержанта поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, однак згідно цього ж позову по вул. Макара Мазая, 16 в м. Маріуполі знаходиться Управління патрульної поліції в м. Маріуполі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та надає позивачу строк для усунення недоліків у позові, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, сержанта поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення о адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1