Справа № 0440/4938/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Справа № 0440/4938/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просиь:

1. скасувати рішення №29 від 01.03.2018 року комісії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, рішення №146 від 19.03.2018 року відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову йому у зарахуванні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

2. визнати зайнятість періоди його роботи:

- з 16.07.1984р. по 02.01.985р. та з 09.04.1985р по 18.04.1989р електрозварником 3 розряду в Криничанська пересувна механізована колона треста "Днепроспецсельхозмонтаж";

- з 07.01.1985р по 07.04.1985р працював електрозварником 3 розряду в Криничанському «Райсільхозенерго».;

- з 18.07.1989р. по 16.11.1989р. працював газоелектрозварником в Криничанському комбінаті комунальних підприємств.;

- з 17.04.1991р. по 27.09.1998р. працював газоелектрозварником в КСП «За мир»;

- з 29.09.1998р. по 28.11.1998р. працював електрогазозварником в Криничанське управління по експлуатації газового господарства;

- з 02.12.1998р. по 29.02.2008р. працював електрогазозварником в Криничанське управління по експлуатації газового господарства;

- з 20.10.2008р. по 07.02.2014р. працював електрогазозварником в Криничанській виробничій дільниці до робіт зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

3. Зобов'язати відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати йомупільгового стажу роботи за Списком №2 періоди: з 16.07.1984р. по 02.01.985р.; з 07.01.1985р по 07.04.1985р; з 18.07.1989р. по 16.11.1989р.; з 17.04.1991р. по 27.09.1998р.; з 29.09.1998р. по 28.11.1998р.; з 02.12.1998р. по 29.02.2008р.; з 20.10.2008р. по 07.02.2014р. на посаді електрозварника, електрогазозварника, газоелектрозварника, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

збов'язати відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу досягнення віку, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах - з 01.07.2015 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Позов подано з підстав протиправних дій відповідачів щодо неврахування вищевказаних періодів роботи, що дають йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.18 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, особливості розгляду якої визначені ст. 263 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що рішення у справі не вплине на права та обов'язки Кам'янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз», а тому у залученні її до участі у справі у якості третьої особи слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 171, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яке буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа буде розглянута одноособово суддею Букіною Л.Є. 29.08.2018 в приміщенні суду за адресою: вул. Ак.Янгеля,4, м.Дніпро, 49089, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, з урахуванням доказів, які будуть надані до суду до 20.082018 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна