Справа № 2-а-2641/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2641/11
У Х В А Л А

01.08.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 08.06.2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складалася з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області 10.07.2017 року було замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2641/11, її правонаступником - ОСОБА_4. 13.09.2017 року ОСОБА_4 помер і його спадкоємцем є заявниця ОСОБА_2 Оскільки кошти за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року не виплачені, а стягувач, який мав право на їх отримання помер, то заявниця просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

До початку судового засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Представники зацікавлених осіб належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 24.09.2010 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та з урахуванням фактично виплачених сум та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до статті 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 24.09.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум (а.с. 13).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області залишено без змін.

ОСОБА_3 померла 08.06.2013 року в с.Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Згідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області 10.07.2017 року замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2641/11, її правонаступником - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 13.09.2017 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2018 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4, зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року за № 2-а-2641/11, яка належала ОСОБА_3, спадкоємцем якої був ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_4 і на даний постанова суду залишається невиконаною, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2011 року, справа №2-а-2641/2011 та ухвали Тальнівського районного суду від 10.07.2017 року його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя