Справа № 537/3306/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3306/18
Провадження №2-а/537/97/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса проживання: 39600, АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції міста Кременчука Департаменту патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3),

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ВР №369821 від 21 квітня 2018 року, справу закрити.

Одночасно позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови серії ВР №369821 від 21 квітня 2018 року у звязку із тим, що він не був згоден з оскаржуваною постановою, та ним була подана скарга до Управління патрульної поліції, внаслідок чого рішенням командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 оскаржувану постанову залишено без змін.

Згідно із частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Положеннями статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку на оскарження постанови.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Управління патрульної поліції в місті Кременчуці зі скаргою на постанову серії ВР №190968 від 07 липня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частино 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та рішенням командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 зазначену постанову було залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження рішення субєкта владних повноважень пропущений позивачем з поважних причин, оскільки останній звертався зі скаргою до Управління патрульної поліції, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити йому процесуальний строк на оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №369821 від 21 квітня 2018 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції міста Кременчука Департаменту патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 06 серпня 2018 року о 08.45 год. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Розяснити відповідачу, що він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Зоріна