Справа № 826/15829/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Троян Н.М., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 03 травня 2018 року та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 17 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 липня 2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк на усунення недоліків, оскільки ним вживаються всі можливі заходи для виконання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва було подано апеляційну скаргу Державною фіскальною службою України та апеляційну скаргу Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, апеляційні скарги мають однаковий зміст та ті ж самі вимоги та подані одним і тим же представником, а саме: ОСОБА_5.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 вже було продовжено строк на усунення недоліків Державній фіскальній службі, проте станом на 03 серпня 2018 року, до суду не надійшло документу про підтвердження сплати судового збору.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такий строк не визначений встановлюється судом.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості сплати апелянтом судового збору у визначений в ухвалі строк та не підтверджено жодними доказами щодо майнового стану апелянта, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Крім того, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві вже надавався достатній час для виконання вимог визначених п.1 ч.5 ст. 296 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою, однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

Станом на 03 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 20400,00 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.М. Троян

В.В. Файдюк