Справа № 522/22055/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

31 липня 2018 року

м. Київ

справа №522/22055/17

провадження №К/9901/52257/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Гімона М.М., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №522/22055/17 за позовом Приватного підприємства "ФАЛЬКО" до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов та припису, -

У С Т А Н О В И В:

01.06.2018 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №522/22055/17.

Верховний Суд ухвалою від 13.06.2018 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.06.2018 скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 отримав - 02.05.2018. На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 та копію поштового конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 26.04.2018 та отримано 02.05.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

3. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/22055/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.М. Гімон

Суддя М.І. Гриців