overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши заяву про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.36,37,40 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації задовольнити.

Відвести суддю Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації заявою (провадження № 2-а/296/59/18, справа № 296/10606/16-а).

Дану ухвалу з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для розподілу матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.08.2018 року.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-841/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-841/10
провадження у справі -
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання неправомірним встановлення розміру пенсії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання неправомірним встановлення розміру пенсії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
-позивачем не зазначено за який період слід зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .
Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява.
Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання неправомірним встановлення розміру пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 19.11.2010 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 2-а-809/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-809/10
провадження у справі -
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.
при секретарі Змієвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
06.10.2010 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно 12.11.2010 року та 01.12.2010 року не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
П. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-863/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-863/10

провадження № -

29 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міського виконавчого комітету про визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на відключення від мережі центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міського виконавчого комітету про визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на відключення від мережі центрального опалення.

Справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2010 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-373/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-373/10
провадження у справі -

У Х В А Л А

13 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Новограда-Волинського сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Новограда-Волинського сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 14 червня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-393/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-393/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 18 червня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-864/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-864/10
провадження у справі -
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк старшини міліції ОСОБА_2 про визнання складання протоколу адміністративного правопорушення протиправним та його скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк старшини міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати протокол серія АС1 №046446 від 18.10.2010 року про адміністративне правопорушення, яким його було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ним п. 8.7.3. (з) ПДР України, а адміністративну справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Крім того, ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить скасувати протокол серії АС1 №046446 від 18.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ним п. 8.7.3 (з) ПДР України, складений у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.ст. 287- 288 КУпАП. Між тим, позивачем не взято до уваги, що чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, в той час, як згідно ст. 251 КУпАП протокол являється одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, а правову оцінку вказаному доказу надається в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 185, 186 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк старшини міліції ОСОБА_2 про визнання складання протоколу адміністративного правопорушення протиправним та його скасування.
Копію ухвали разом з позовною заявою направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-337/10
провадження у справі -

У Х В А Л А

19 березня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови АМ №086386 від 15.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови АМ №086386 від 15.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 28.05.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-340/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-340/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.
при секретарі Змієвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
19.03.2010 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
29.10.2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява, в якій останній просить залишити його позовну заяву до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-872/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-872/10

провадження № -

01 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАЇ м. Житомир капітана міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАЇ м. Житомир капітана міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05 листопада 2010 року о 10 год. 40 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем ОСОБА_2 старшим інспектором ДПС ВДАЇ м. Житомир капітаном міліції.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-864/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-864/10
провадження у справі -
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УМВС України у Волинській області з обслуговування м. Луцьк старшини міліції ОСОБА_2 про визнання складання протоколу адміністративного правопорушення протиправним та його скасування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до інспектора ДПС ВДПС УМВС України у Волинській області з обслуговування м. Луцьк старшини міліції ОСОБА_2 про визнання складання протоколу адміністративного правопорушення протиправним та його скасування.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
-позивачем в позовній заяві не зазначена повна поштова адреса відповідача, зокрема номер будинку, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява.
Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УМВС України у Волинській області з обслуговування м. Луцьк старшини міліції ОСОБА_2 про визнання складання протоколу адміністративного правопорушення протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу строк до 22.11.2010 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: