Справа № 2-а-740/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-740/11
Номер провадження 6-а/556/92/2018
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 21.03.2011 року у справі №2-а-740/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій. Позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологочного контролю.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №123950 ОСОБА_2 помер 06.06.2012 року.

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, що стверджується довідкою (про коло спадкоємців) №1092/01-16 від 26.06.2018 року, яка видана Володимирецькою РДНК.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи поводити в його відсутності

Представник ОУПФУ в Володимирецькому районі Рівненської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 379 суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що постановою Володимирецького районного суду від 21.03.2011 року, у справі №2-а-740/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій. Позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії - у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Але в своїй заяві про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_1 вказує, що на користь ОСОБА_2 було винесено рішення щодо підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №123950 ОСОБА_2 помер 06.06.2012 року.

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, що стверджується довідкою (про коло спадкоємців) №1092/01-16 від 26.06.2018 року, яка видана Володимирецькою РДНК.

Також матеріали які додані до заяви ОСОБА_1 не містять інформації наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області про те, що у них на даний час відкрите виконавче провадження в якому ОСОБА_2 є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2011 року по справі №2-а-740/11.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Однак, заявник не надав суду доказів, а у разі неможливості - не зазначив, хто є стороною виконавчого провадження, а також доказів відкриття виконавчого провадження, зокрема: виконавчий лист, та ким виданий та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

З матеріалів справи незрозуміло, яке саме виконавче провадження відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для правонаступництва та відповідно для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський