overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/2511/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

01 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2511/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Мамекинської загальноосвітньої школи 1 ступеня Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 03 серпня 2018 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (, просп. Миру, 190а, м. Чернігів, 14000) до Мамекинської загальноосвітньої школи 1 ступеня Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області (, вул. Центральна, 65, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032) про застосування заходів реагування - задовольнити.

Застосувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі школи (ін. №101310156) Мамекинської загальноосвітньої школи 1 ступеня Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області (, вул. Центральна, 65, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 750/2947/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

01 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 750/2947/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача Варги О.В.,

представника відповідача Бурої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 06.08.2018 після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.241-242, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 750/2947/18 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2540/2566/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2566/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Любецької селищної ради про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 11.07.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Любецької селищної ради та просить застосувати до відповідача заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до повного усунення порушень, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі Любецького будинку культури Любецької селищної ради.

01.08.2018 представниками сторін, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 25.10.2018 з метою надання їм часу для примирення. Розгляд справи просять здійснювати без їх участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, повідомлений представниками сторін у клопотаннях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2540/2566/18 до 25.10.2018 та призначення розгляду справи на 25.10.2018 11:30 год.

Керуючись статтями 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Любецької селищної ради про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Любецької селищної ради про застосування заходів реагування до 25.10.2018 11:30.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2540/2510/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2510/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (пр-т Миру,190-а, м.Чернігів,14037) до Біловежівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Бахмацької районної ради Чернігівської області (вул.Центральна,45-А, с.Біловежі-Перші, Бахмацький район, Чернігівська область,16551) про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Біловежівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Бахмацької районної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 12.07.2018 розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 262 КАС України).

23.07.2018 до суду від відповідача надійшов лист про усунення недоліків, які були виявлені в ході перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з необхідністю дачі додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з викликом сторін на 10 вересня 2018 року о 10:30 год. в Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2540/2512/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2512/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (пр-т Миру,190-а,м.Чернігів,14037) до Рябухівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" Талалаївського району Чернігівської області (вул. Петра Тарасенка,19-А, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212) про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Рябухівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" Талалаївського району Чернігівської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 12.07.2018 розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

26.07.2018 до суду від відповідача надійшов лист про усунення недоліків, які були виявлені в ході перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з необхідністю дачі додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з викликом сторін на 10 вересня 2018 року о 09:30 год. в Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/11715/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 року м. Київ № 826/11715/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДержавної казначейської служби України
провизнання протиправною відмову,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання відмови Державної казначейської служби України у виконанні рішення Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №242/1618/17 протиправною.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представник позивач зазначає, що оскільки ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 зупинено виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 29.11.2017 до закінчення касаційного провадження позивач позбавлений можливості зобов'язати відповідача виконати судове рішення, водночас представником позивача не надано доказів відкриття касаційного провадження та копії ухвали Верховного Суду про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити копію ухвал Верховного суду про відкриття касаційного провадження та про зупинено виконання рішення Апеляційного суду Донецької області.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/818/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2018 року м. Київ № 826/818/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гефест ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування ППР

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гефест ЛТД» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 14.03.2016 №№ , . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гефест ЛТД» (, 04212, м.Київ, пр.-т.Оболонський, буд.36) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби України в м. Києві (, 04213, м.Київ, пр.-т.Героїв Сталінграда, 58).

Разом з тим, при перевірці матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення від 08.02.2018 допущено технічну описку в частині відомостей боржника, а саме вказано код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби України в м. Києві вказано: 26088825, замість вірного: 39468697, який зазначений в ЄДР.

Вказана описка є технічною та зумовлена збоєм у роботі комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 року у справі № 826/818/17, а саме замість вказаного коду ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби України в м. Києві: 26088825, читати: 39468697, який зазначений в ЄДР.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-17362/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 липня 2018 року № 2а-17362/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

міста Києва

до Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені Б.П. Бажана»

про стягнення заборгованості у розмірі 734,40 грн,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені Б.П. Бажана» про стягнення заборгованості у розмірі 734,40 грн.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 09 серпня 2018 року о 16 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16), Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені Б.П. Бажана» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 51а).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/16691/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ № 826/16691/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
за участі:

представника позивача - Лилик О.П.,

представника відповідача - Денисенко О.Е.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017р. зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 31.07.2018р. судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/16691/16 у зв'язку з надходженням до суду експертного висновку.

Представники сторін не заперечили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/16691/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін