Справа № 592/1719/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 р.Справа № 592/1719/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П. суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018р. по справі № 592/1719/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Голованя Сергія Олександровича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Голованя Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 19.07.2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку.

30.07.2018 року до суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 01.06.2018 року оголошено скорочене рішення, повний текст рішення складено 06.06.2018 року.

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 21.06.2018 року (а.с. 29).

Скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, 22.06.2018 року звернувся із апеляційною скаргою, проте, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу суду першої інстанції, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду. Вказану ухвалу позивач отримав 10.07.2018 року та 11.07.2018 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018 р. по справі № 592/1719/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Гуцал М.І.