Справа № 804/3888/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року справа № 804/3888/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №804/3888/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Турлакова Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Зікрань Галини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3888/17 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або документу про сплату судового збору; копії апеляційної скарги для двох учасників справи.

Станом на 07 серпня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали від 10.07.2018 року на адресу суду не поверталося.

Разом з тим, копію ухвали суду від 10.07.2018 року апелянт отримав 16.07.2018 року, що підтверджується відомостями Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 13.07.2018 року №148 та відомостями сервісу з відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

31 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору на певний строк, до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що представником апелянта було підготовлено доповідну записку 12.07.2018 року щодо сплати судового збору, проте її не передано до фінансового управління, оскільки представник травмувався та знаходився на лікарняному. Крім того зазначає, що у зв'язку із зупиненням руху коштів, внаслідок безспірного їх списання, були зареєстровані юридичні та фінансові зобов'язання і не проводяться платежі за платіжними дорученнями відповідача із всіма кодами програмної класифікації видатків і кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Також, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір.

Однак, відповідач не подав доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють його можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 17 серпня 2018 року.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Продовжити строк дії ухвали суду від 10 липня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №804/3888/17, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 серпня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 10.07.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва