Справа № 810/485/18
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 810/485/18

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Орловської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі за позову Компанії "Pramus TRH s.r.o." (Slevacska, 497/9, Praha, 14, Hloubetin, 19800), який подано до суду представником компанії - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 6-8, м. Київ, 04655) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Компанії "Pramus TRH s.r.o." (позивач) до Державної фіскальної служби України (відповідач) з такими позовними вимогами:

зобов'язати Державну фіскальну службу України дозволити вивезення з території України автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1: НОМЕР_3, представником компанії "Pramus TRH s.r.o." ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Чернівецьку митницю ДФС. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що Чернівецька митниця ДФС є одним із територіальних органів ДФС, якою 05.07.2016 року здійснено пропуск автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1: НОМЕР_3 на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, який ввезено громадянкою Молдови ОСОБА_1.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_2 про продовження строку тимчасового ввезення та передачі права використання митного режиму тимчасового ввезення Чернівецькою митницею ДФС листом від 07.07.2017 року №5226/24-70-18-22/03 повідомлено позивача про неможливість надати такий дозвіл.

Представник позивача залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить зобов'язати Державну фіскальну службу України дозволити вивезення з території України автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1: НОМЕР_3, представником компанії "Pramus TRH s.r.o." ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, Листом Чернівецької митниці ДФС від 07.07.2017 року №5226/24-70-18-22/03 позивача повідомлено про неможливість продовження строку тимчасового ввезення та передачі права використання митного режиму тимчасового ввезення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що позовні вимоги з приводу зобов'язання надати дозвіл на вивезення з території України автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1: НОМЕР_3, представником компанії "Pramus TRH s.r.o." ОСОБА_2 повинна бути пред'явлена до Чернівецької митниці ДФС, суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №810/485/18 у якості співвідповідача - Чернівецьку митницю ДФС у Чернівецькій області (, 58000, вул. руська, 248М, м. Чернівці).

3. Оголосити перерву в розгляді справи до 11:30 год. 18 вересня 2018 року в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (за адресою: 58000, м. Чернівці, вул.Садова 1-І).

4. Запропонувати Чернівецькій митниці ДФС у Чернівецькій області, в разі заперечення проти позову, подати у строк до 20 серпня 2018 року відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду(м. Чернівці, вул. Садова, 1-І).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання Чернівецькою митницею ДФС у Чернівецькій області відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у строк до 05 вересня 2018 року, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

6. Запропонувати Чернівецькій митниці ДФС у Чернівецькій області, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк до 12 вересня 2018 року відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Надіслати Чернівецькій митниці ДФС у Чернівецькій області копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року