Справа № 0440/5866/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 0440/5866/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про визнання протиправними рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" (вул. Молодогвардійська, 2Б, м. Дніпро, 49022, ) до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" (вул. Харківське шосе, 4, м. Київ, 02160, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (вул. Шевченка, 53, м. Дніпро, 49000, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_2;

- скасувати запис про право власності за номером 25897598 на обєкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року.

Позовна заява обґрунтована тим, оскаржуване рішення про державну реєстрацію прийнято з порушенням норм діючого законодавства, чим порушує законні права та інтереси позивача.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_2 оригінали чи належним чином завірені копії документів, на підставі яких 26.04.2018 року було проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" () (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року: запис про право власності за номером 25897598), що зберігаються в реєстраційній справі в форматі електронних копій та в паперовій формі.

В обґрунтуванні свого клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно відбулась поза волею позивача, а отже документи на підставі яких було проведено таку державну реєстрацію права власності у позивача відсутні.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про визнання протиправними рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 серпня 2018 року о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них.

Відповідно до частини другої статей 163, статті 164 та частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_2 оригінали чи належним чином завірені копії документів, на підставі яких 26.04.2018 року було проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" () (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року: запис про право власності за номером 25897598), що зберігаються в реєстраційній справі в форматі електронних копій та в паперовій формі.

Зазначені витребувані докази слід надати до 23.08.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський