Справа № 263/6167/18
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2018 р. Справа №263/6167/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі прикладеного розрахунку недоплат та переплат пенсії з 28.02.2005 року по 30.09.2007 року з подальшою виплатою боргу, відкоригувати розмір пенсії після її осучаснення з 01.10.2017 року і провести виплату.

14 травня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Догнецької області адміністративний позов передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

12.06.2018 матеріли адміністративної справи №263/6167/18 надійшли на адресу Донецького окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Мозговій Н.А.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду розрахунку недоплат та переплат пенсії з 28.02.2005 року по 30.09.2007 року, надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду, надання письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія ухвали суду від 18.06.2018 рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у матеріалах справи, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв'язку від 30.06.2018, в якій вказано причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою суду від 18.07.2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана ухвала суду від 18.07.2018 року надіслана судом на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в порушення ст. 129 КАС України підтвердження до суду не надходило. Зазначене вбачається з довідки від 20.07.2018 року №263/6167/18, складеної секретарем судового засідання.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.