Справа № 826/20216/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 травня 2018 року м. Київ № 826/20216/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018року провадження в адміністративній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, за поданим позовом на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018року присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський".

Судом встановлено, що позивачем судовий збір, у розмірі 551,20грн. сплачено двічі, зокрема відповідно до квитанції № 66 від 14.12.2016 року та відповідно до квитанції № 0.0.691016681.1 від 20.01.2017року.

Представником позивача подано заву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, в розмірі 551,20грн.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем, у позовній заяві, заявлено дві позовні вимоги пов'язані між собою, тоді як фактично, судовий збір сплачено за дві немайнові вимоги не пов'язані між собою .

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривні 20 коп.), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного квитанції № 0.0.691016681.1 від 20.01.2017року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук