Справа № 826/11913/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року № 826/11913/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг»

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними та скасування доручень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Приват Лізинг») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати в частині постановлення доручення здійснити опис та накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» () (пункт 2 Доручень від 12 липня 2018 року) наступні Доручення постановлені відповідачем по виконавчому провадженню №55014358:

- Доручення від 12 липня 2018 року Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Заводська, 19);

- Доручення від 12 липня 2018 року Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 63);

- Доручення від 12 липня 2018 року Олександрівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (28008, Кіровоградська область, місто Олександрія,вулиця 6 Грудня, 138);

- Доручення від 12 липня 2018 року Хмельницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, 13/2).

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» та додані до неї документи Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлена у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

При цьому, суд звертає увагу, що з урахуванням наведених вище положень законодавства, ставка судового збору за звернення позивача до суду з однією самостійною позовною вимогою немайнового характеру становить 1762,00 грн.

Зі змісту позовних вимог ТОВ «Приват Лізинг» вбачається, що останній просить визнати протиправними та скасувати чотири доручення, винесені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маховою Д.А.

Вказані доручення хоча і стосуються опису та арешту майна позивача, але є окремими документами, тобто позовні вимоги про їх скасування не є похідними одна від одної, а тому сплаті підлягає судовий збір за кожну позовну вимогу про визнання протиправним та скасування кожного оскаржуваного доручення окремо.

З урахуванням викладеного, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до Окружного адміністративного суду місті Києва з вказаними вище позовними вимогами становить 7048,00 грн.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн, тобто ТОВ «Приват Лізинг» необхідно доплатити судовий збір на суму 5 286,00 грн.

Крім того, позивачем не визначено процесуального статусу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, яким доручено здійснення перевірки, опису та арешту майна позивача відповідно до оскаржуваних доручень.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, а також копії такої заяви для направлення відповідачу;

- оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою немайнового характеру у розмірі 5 286,00 грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/ Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко