overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3499/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2018 р. Справа № 804/3499/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/3499/17 за адміністративним позовом Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Сільськогосподарського кооперативу "Приорілля" про стягнення заборгованості. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/3499/17 за адміністративним позовом Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Сільськогосподарського кооперативу "Приорілля" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1,3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 194, 256, 370, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.08.18 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/5399/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2018 р. Справа № 804/5399/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Концерну "СоюзЕнерго" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/5399/17 за адміністративним позовом Концерну «СоюзЕнерго» до комісії Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Концерну "СоюзЕнерго" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/5399/17 за адміністративним позовом Концерну «СоюзЕнерго» до комісії Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 194, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.08.18 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12 .

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді Шинкаренко О.С.
Справа № 810/4115/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 липня 2018 року 810/4115/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Київській області до ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про застосування заходів реагування у вигляді повної зупинки діяльності товариства , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про час, дату та місце її розгляду за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Київській області до ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про застосування заходів реагування у вигляді повної зупинки діяльності товариства, до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 1840/2837/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 р. Справа № 1840/2837/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Сумській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), (ІПН: НОМЕР_1) податкову заборгованість на загальну суму 200 049,32 грн, а саме:

- військовий збір у сумі 15 652,66 грн (код платежу 11011000) - р/р 8355, код одержувача - 37970621, МФО 899998, УК у Сумському р/Сумський р/11011000;

- адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 680,00 грн (код платежу 21081100) - р/р 8355, код одержувачап - 37970621, МФО 899998, УК у Сумському р/Сумський р/21081100;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 183 694,55грн (код платежу 11010500) - р/р 8369, код одержувача - 37970621, МФО 899998, УК у Сумському р/с. Косівщина/11010500;

- земельний пощдаток з фізичних осіб у сумі 22,11 грн (код платежу 18010700) - р/р 8369, код одержувача - 37970621, МФО 899998, УК у Сумському р/с. Косівщина/18010700.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 позовна заява Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 245,32 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 26.07.2018 (а.с.11).

Однак у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: до позовної заяви не додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 245,32 грн.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 804/4978/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 804/4978/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/13814/17.

26 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від третьої особи ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, оскільки рішення по справі № 200/13814/17 - набрало законної сили.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а саме: ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року у справі № 200/13814/17 набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 09:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/1499/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 року справа № 804/1499/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А.

суддів - Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі № 804/1499/18 за позовом ОСОБА_1

до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1499/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2018 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 1840/2843/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 р. справа №1840/2843/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо невиплати неотриманої за період з 01.02.2018 по 30.04.2018 пенсії та зобов'язання нарахувати та виплатити суму неотриманої пенсії за період з 01.02.2018 по 30.04.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.08.2018 Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін, а також зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду з викликом сторін на "15" серпня 2018 р. об 11:00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. Зобов'язати відповідача до 14.08.2018 надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 811/1424/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року справа № 811/1424/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 811/1424/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 057,2 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 1005;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації заявника позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: відповідач має надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 811/1424/18 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 1840/2791/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 р. справа № 1840/2791/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення № 337 від 12.06.2018 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби, відповідно до ст. 59 п.3 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів від 15 жовтня № 851 та ст. 3 п -Г Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 1 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 20.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.08.2018 Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "21" серпня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар