Справа № 814/683/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2018 р. Справа № 814/683/18
Головуючий І інстанції суддя - Лісовьска Н.В. Категорія № 8.1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації № 487285/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 73 від 20.11.2017 року; № 487650/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 59 від 31.10.2017 року; № 487239/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 10.11.2017 року; № 455341/НОМЕР_1 від 21.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 31.10.2017 року; № 487238/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 31.10.2017 року. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 73 від 20.11.2017 року, № 59 від 31.10.2017 року, № 68 від 10.11.2017 року, № 46 від 31.10.2017 року та № 47 від 31.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 17620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок).

18 червня 2018 року на зазначене рішення Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

06 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.

Наведені апелянтом підстави для продовження строку усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року.

Однак, суд наголошує, що представником Державної фіскальної служби України не зазначено в клопотанні строк, на який він просить продовжити, для усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок 1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 26 430 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова