overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2589/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2589/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №815/2589/18 до судового розгляду по суті за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов’язання вчинити певні дії, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов’язання вчинити певні дії.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з’явився, через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у його відсутність.

01 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та у порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №815/2589/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу №815/2589/18 до судового розгляду по суті на 14 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а-4046/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2010 року справа № 2а-4046/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 17.08.2010р. №16588, в якому просить стягнути з державного підприємства «Рубін» заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 4031 грн. 89 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ДП «Рубін» в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування» не виконало обовязку щодо сплати до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках в сумі 4031 грн. 89коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Черкаське обласне відділення Фонду І соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції І адміністративний судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення і. позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2010р. о 14год. 10хв., яке буде проводитися удцею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного уду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати еречення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, овязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 1540/3308/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3308/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства ЛИДЕР до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування розрахунку та постанови,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом дочірнього підприємства ЛИДЕР (65496 Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Таїровська, вул. Ак. Вільямса, 93) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування розрахунку та постанови проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці) підготовче судове засідання у справі на 26 вересня 2018 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Розяснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом пяти днів з дня надання відзиву, та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 823/2477/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2018 року Справа № 823/2477/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №823/2477/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” подало заяву, в якій просило підготовче засідання у справі, яке призначене на 11 год. 30 хв. 20.08.2018 та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Хмельницькому окружному адміністративному суді. В обґрунтування клопотання вказав, що представник ПАТ «Укрсоцбанк», який супроводжує дану справу в суді працевлаштований в м. Хмельницькому.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №823/2477/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що відбудеться 20 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв., провести за участю представника публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №823/2477/18 за участю представника публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-4057/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 року справа № 2а-4057/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання - Найдьон A.B., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за дов. Драбівського районного споживчого товариства), за участю представника відповідача - ОСОБА_3 (за дов. ДПІ у Драбівському районі Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Драбівського районного споживчого товариства Черкаської області до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.06.2010р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 17.08.2010р. №16619 до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області, в якій просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.06.2010р. №. обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неправомірність рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 901597грн. 20 коп., відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 20.08.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 30.08.2010р.

Під час судового засідання відповідач заявив клопотання про надання позивачем додаткових матеріалів, а саме: оригінали КОРО №/р/430 від 04.03.2009р.; дозвіл-накладної» та квитанції на проведення розрахункових операцій на виїзній торгівлі; розрахункові квитанції №2310000/3 від 04.03.2010р. по №/16 від 06.2009р.Представники позивача не заперечували про залучення в якості свідка посадової особи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача оригінали зазначених документів для огляду та копії до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 71,104,133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зобовязання надати у судове засідання оригінали документів - задовольнити.

Зобовязати представника позивача надати у судове засідання оригінали: КОРО 10000430/р/430 від 04.03.2009р.; «дозвіл-накладної» та квитанції на проведення ;розрахункових операцій на виїзній торгівлі; розрахункові квитанції №2310000/3 від .2010р. по №/16 від 05.06.2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 159/3115/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3115/18
Провадження № 2-а/159/130/18
УХВАЛА

про залишинення позову без розгляду

02 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду позивачем до канцелярії суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України, ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий В.О.Лесик
Справа № 1640/2393/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2393/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2018 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2393/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року витребувано докази.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1640/2393/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.

Суддя С.С. Сич
Справа № 817/1747/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1747/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Вересневого дошкільного навчального закладу загального типу "Росинка"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Вересневого дошкільного навчального закладу загального типу "Росинка" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 10.07.2018 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області 18.07.2018.

Станом на 01.08.2018 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 10.07.2018, а саме: не подано суду документа про сплату судового збору в сумі 1762,00грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 826/9525/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/9525/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 02.08.2017, а саме вказавши вірного суддю -Клименчук Н.М., замість -Балась Т.П.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного позову від 02.08.2017 про залишення позовної заяви без розгляду, шляхом викладення вступної частини ухвали у наступній редакції «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом», замість «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., ознайомившись з адміністративним позовом».

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 в адміністративній справі № 826/9525/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук