Справа № 464/685/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/17/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, третя особа ОСОБА_4, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

07.08.2018 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів, в якому просить витребувати усі документи, які стали підставою для складання Акту від 02.09.2016, в тому числі зазначені у ньому, а також звернення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24.06.2016, яке стало підставою для проведення перевірки, за результатами якої складено даний акт. В обгрунтування клопотання покликається на те, що на виконання постановлених раніше судом ухвал про витребування доказів у відповідача такі не виконані його представником у повному обсязі, а відтак просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_1 дане клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова ОСОБА_7І щодо задоволення клопотання заперечив у повному обсязі, покликаючись на те, що ним на виконання ухвал про витребування доказів надано суду усі наявні у нього витребовувані судом докази та підставою для проведення перевірки щодо об'єкта будівництва реконструкції сараю у житловий будинок за адресою: м.Львів, вул.Козацька, 11, ОСОБА_4 стало звернення ОСОБА_2 від 24.06.2016.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання заперечив, покликаючись на те, що таке є безпідставним.

Представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, покликаючись на те, що у відповідача мали б бути у наявності зазначені у клопотанні докази та такі необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Львівська міська рада явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, та ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача долучено наявні у нього витребовувані судом докази, зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2018, однак як встановлено у судовому засіданні обсяг документів, які стали підставою для проведення перевірки щодо об'єкта будівництва реконструкції сараю у житловий будинок за адресою: м.Львів, вул.Козацька, 11, ОСОБА_4 та складення за її результатами акту від 02.09.2016, міг бути значно ширший, а відтак клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 241, 242, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова(адреса: 79034, м.Львів, вул. Угорська, 7а)надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) всі документи, які стали підставою для проведення перевірки щодо об'єкта будівництва реконструкції сараю у житловий будинок за адресою: м.Львів, вул.Козацька, 11, ОСОБА_4, в тому числі звернення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24.06.2016, всі документи, які стали підставою для складення за її результатами акту від 02.09.2016 та всі документи, зазначені у даному акті.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова(адреса: 79034, м.Львів, вул. Угорська, 7а).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка