Справа № 636/3201/18
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3201/18
Провадження № 2-а/636/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження
02 серпня 2018 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним протокольне рішення житлової побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2017р., викладене у протоколі № 10, про зняття з обліку ОСОБА_1 та членів його родини, яке здійснено у зв`язку з звільненням його з військової служби в запас за п.п. "а" ч. 6 ст. 26, з урахуванням п.п. "і" п. 1 ч. 8, як військовослужбовця, який проходив військову службу за контрактом, дію якого було продовжено понад встановлені строки на період оголошення демобілізації та який вислужив не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту; та зобов`язати житлову побутову комісію військової частини НОМЕР_1 скасувати протокольне рішення від 28.10.2017р., викладене у протоколі № 10, в частині щодо зняття з обліку та поновлення ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирному обліку по військовій частині НОМЕР_1 ; і визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно і зобов`язати виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в розмірі 37 196,67 грн.
Суддя, дослідивши позовну заяву, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України, у цьому Кодексі терміни вживаються у такому значенні: адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі, на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з адміністративним позовом в порядку КАС України, направленим на поновлення порушеного відповідачами права на отримання житла.

Отже, даний позов поданий на поновлення прав позивача у сфері житлових відносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи, що спірні правовідносини пов`язані із захистом порушених житлових прав позивача, цей спір не є публічно-правовим і такий спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження за даною позовною заявою належить відмовити, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 19, 170, 241, 248, 256, 295 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя