overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13469/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору ,-

ВСТАНОВИВ:

"18" липня 2018 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору .

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом оплати судового збору на суму 1762,00 грн. та подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Панас
Справа № 569/13470/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору ВП №56730800,-

ВСТАНОВИВ:

"18" липня 2018 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору ВП №56730800.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору ВП №56730800 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом оплати судового збору на суму 1762,00 грн. та подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Панас
Справа № 569/13632/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

"20" липня 2018 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом оплати судового збору на суму 1762,00 грн. та подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Панас
Справа № 1240/2302/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2302/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Судом на розгляд поставлено питання про проведення підготовчого засідання 16 серпня 2018 року в режимі відеоконференції, яку доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в адміністративній справі №1240/2302/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), яке призначене на 16 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 16 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків ДФС прибути для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя (69009 м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, електронна скринька ).

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Запоріжжя та представнику Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 1240/1863/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1863/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Судом на розгляд поставлено питання про проведення підготовчого засідання 16 серпня 2018 року в режимі відеоконференції, яку доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в адміністративній справі № 1240/1863/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), яке призначене на 16 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 16 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків ДФС прибути для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя (69009 м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, електронна скринька ).

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Запоріжжя та представнику Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 159/3697/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3697/18
Провадження № 2-а/159/147/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (45008, м.Ковель, вул. Полуботка,18) до інспектора Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській ОСОБА_2 ( 44300, м. Любомль, вул. Володимирська,3 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 159/3584/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3584/18
Провадження № 2-а/159/142/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 ( 33000, м. Рівне , вул. Степана Бандери, 14а ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2018 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 275/651/18
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/651/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - поліцейського Бориспільського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому заяву необхідно прийняти до розгляду відкрити провадження у цій справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,171, 294 та пп.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - поліцейського Бориспільського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити на 27 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області у випадку її постановлення з порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3І .
Справа № 275/633/18
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа - капрал Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у цій справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,171, 294 та пп.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа - капрал Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Розгляд справи призначити на 29 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області у випадку її постановлення з порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3І .