Справа № 2а/0612/3134/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3134/11
Провадження по справі № 6-а/281/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА Житомирської області, Лугинський держлісгосп АПК про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до Лугинського держлісгоспу АПК, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

11.08.2011 ОСОБА_2 видано два виконавчі листи, які були предявленні до виконання, однак рішення суду не виконано і зазначені кошти не виплачені.

17.11.2014 ОСОБА_2 помер, після його смерт відкрилася спадщина, яку прийняв син ОСОБА_1, останній просить суд замінити сторону по адміністративній справі № 2а/0612/3134/11, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі, просив задоволити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Лугинського держлісгоспа АПК в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2011 позов ОСОБА_2 до Лугинського держлісгоспу АПК, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

11.08.2011 судом видано ОСОБА_2 два виконавчі листи у справі № 2а/0612/3134/11.

17.11.2014 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 243224, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області від 09.12.2014.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2016 № 68, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2016 № 69, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2016 № 101 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2016 № 67, ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 379, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА Житомирської області, Лугинський держлісгосп АПК про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 17 листопада 2014 року, його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), по адміністративній справі № 2а/0612/3134/11 про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Денисюк