Справа № 813/2898/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2898/16
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду по справі № 813/2898/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року у справі № 813/2898/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак при складанні постанови суду допущена описка, а саме в п. 6 резолютивної частини помилково зазначено стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Луганській області замість Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке і було відповідачем в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 13.03.2017 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/2898/16 прийнято постанову, однак при її виготовлені у резолютивній частині допущено описку технічного характеру, а саме в п. 6 помилково зазначено стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Луганській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Калитяки, Яворівський район, Львівська область) 1042,42 грн. судового збору.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у п. 6 резолютивної частини постанови суду від 13.03.2017 року у справі № 813/2898/16 описка технічного характеру, а саме, слід зазначити «Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Калитяки, Яворівський район, Львівська область) 1042,42 грн. судового збору» замість «Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Луганській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Калитяки, Яворівський район, Львівська область) 1042,42 грн. судового збору».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку технічного характеру у п. 6 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року у справі № 813/2898/16, а саме замість «Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Луганській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Калитяки, Яворівський район, Львівська область) 1042,42 грн. судового збору» слід читати «Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Калитяки, Яворівський район, Львівська область) 1042,42 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.