Справа № 0340/1329/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1329/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., одержавши позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення податкового боргу в розмірі 188 693 443,65 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 16 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 19 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №834, відтак, недоліки позовної заяви необхідно було усунути у строк до 30.07.2018 року.

01.08.2018 року на адресу суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС (надалі – Офіс, позивач), в якій останній просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, оскільки позивач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу, в зв’язку із зупиненням операцій на рахунках відповідно до повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 13.07.2018 року №05-17/2627, від 13.07.2018 року №05-17/2628, від 18.07.2018 року №06-5/2670, від 20.07.2018 року №06-5/2712, від 25.07.2018 року №06-5/2769, від 25.07.2018 року №05-17/2774 про зупинення операції з бюджетними коштами, у зв’язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків.

Крім того, з листа Державної фіскальної служби України від 25.05.2018 року №2904/8/28-10-10 вбачається, що в Офісі великих платників податків ДФС відсутнє фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави дійти висновку про те, що відстрочення сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви можливе лише з підстав, визначених у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». При цьому, майновий стан позивача - юридичної особи (зокрема, відсутність коштів, визнання товариства банкрутом тощо) законодавець не пов’язує з підставами для звільнення такого позивача від сплати судового збору.

Отже, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб у справах щодо стягнення коштів за податковим боргу, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п’ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 16.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху, та те, що відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення податкового боргу повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер