Справа № 461/941/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5078/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Затолочного В. С.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року про роз`яснення судового рішення у справі № 461/941/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та відсутністю оригіналу документа про сплату судового збору, надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 862 вручено скаржнику 13 липня 2018 року.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Статтею133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, у ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті. Зокрема, до умов застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Вказане, дає підстави дійти висновку, що заявлене клопотання безпідставне, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено такої умови як звільнення від сплати судового збору у зв`язку із відсутністю бюджетного призначення для сплати судового збору.
Крім того, законодавством надано прерогативу застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" виключно у справах щодо звернення із такими клопотаннями фізичними особами, а не органами державної влади.
З огляду на вказане, суддя вважає, що подане клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року про роз`яснення судового рішення у справі № 461/941/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді В. С. Затолочний
І. І. Запотічний