Справа № 760/4945/13-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4945/13-а
Провадження №2-аво/760/2/18
УХВАЛА
/про виправлення описок в судовому рішенні/

03 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №760/4945/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2013 позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, визнано дії Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» протиправними, та зобов`язано Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, яка передбачена ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення.
Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2013 в апеляційному та касаційному порядку не переглядалася.
24.07.2017 до суду надійшла заява позивача про виправлення техічої описки в абзаці третьому резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2013.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, т.я. питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки вирішення питання про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішення розглядається в порядку письмового позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у пункті 18 описово-мотивувальної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2013 зазначено: «… суд вважає, що розмір одноразової грошової допомоги має бути визначений виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення за останньою посадою, яку ОСОБА_2 займав на день звільнення». При цьому, резолютивна частина постанови суду такому висновку не відповідає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку, що допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2013, оскільки резолютивна частина судового рішення має відповідати з`ясованим обставинам в адміністративній справі, що викладено у мотивувальній частині.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2013 року.
Третій абзац резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, яка передбачена ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 30-місячного грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення за останньою посадою, яку ОСОБА_1 займав на день звільнення».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко