Справа № 826/9022/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ № 826/9022/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з адміністративною справою

ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36 )

про визнання протиправною та нечинною Київської міської цільової програми

контролю за утриманням домашніх тварин та регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами на 2017-2019 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради № 684/3691 від 14 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) до Київської міської ради (далі також - КМР, відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправною та нечинною Київську міську цільову програму контролю за утриманням домашніх тварин та регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами на 2017-2019 роки, затверджену рішенням відповідача № 684/3691 від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2018 року (суддя Вовк П.В. ) відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2018 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі, а справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

На підставі розпорядження №1189 від 19.06.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 19.06.2018 року адміністративну справу 826/9022/18 передано для розгляду судді Качуру І.А.

Керуючись ст.ст. 241-242, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження в адміністративну справу № 826/9022/17, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов?язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя І.А. Качур