Справа № 288/935/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/935/18
Провадження № 2-а/288/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СР ПП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СР ПП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні 03.08.2018 року позивач надав заяву в якій відмовився від позовних вимог в частині визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову позивача від позовних вимог в частині визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_3, провадження в справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СР ПП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в частині позовних вимог - визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_3,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4