overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/17407/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження м. Рівне вул. С. Бандери, 16, 33028) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 10 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 750/5431/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5431/18
Провадження № 2-а/750/465/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.08.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною і скасувано винесену інспектором Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 постанову від 23.05.2018 року (серія НК № 090059) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито.

При цьому в першому та пятому абзацах мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні номера статті КУпАП, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і замість «частиною першою статті 121 КУпАП» помилково зазначено «частиною першою статті 122 КУпАП».

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущення описки в рішенні суду в написанні номера статті КУпАП, за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 244, 248, 253, 294, 295 КАС України

у х в а л и в:

виправити в першому та пятому абзацах мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення описку в написанні статті КУпАП, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і замість «частиною першою статті 122 КУпАП» вказати «частиною першою статті 121 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 734/2226/18
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/55/18 Справа № 734/2226/18
Ухвала

іменем України

06 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №733533 винесену 28.06.2018 року і закрити провадження у справі.

Під час судового засідання було встановлено, що позов предявлено до неналежного відповідача, оскільки субєктом владних повноважень, який прийняв рішення, яке оскаржуються є інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_3.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача з інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 на інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_3, що не тягне за собою зміни підсудності.

Керуючись ст.48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_3.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_3 щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 19 вересня 2018 року о 11:00 години.

Копію ухвали та копію позовної заяви з долученими матеріалами направити інспектору Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_3.

Суддя
Справа № 686/17420/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 10 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/17899/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

7 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 9 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 9 серпня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1742/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1742/2010
УХВАЛА

13 грудня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Воловик Г.М

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» , -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної допомоги «дітям війни» за 2009-2010 рік.

Водночас з позовом просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду

Керуючись .ст.ст. 99 102, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в справи ОСОБА_1 про ноновлення пропущеного строку для звернення до суду у судовому засідання на 21.12.2010 рік на 15-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарденню не підлягає.

Суддя : Г.М.Воловик
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-124/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Філонова Ю.О

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 1305,60 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-124/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 1305,60 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.02.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-115/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Філонова Ю.О

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 3944,30 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-115/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 10.02.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О.Філонова
Справа № 766/17688/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

До суду надійшло заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 09.08.2018 року на 09-35 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/1762/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 822/1762/18
Провадження № 2-а/674/26/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 19 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до підготовчого засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлені належним чином.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 05.11.2018 року об 10:00 год., в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул.Красінських,11 Хмельницької області ).

Про день час та місце розгляду справи по суті сторонам по справі направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_1
Справа № 686/17404/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 10 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 06 серпня 2018 року.
Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 688/3711/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3711/17
№ 6-а/688/9/18
Ухвала

06 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення про стягнення на його користь 640грн. судового збору.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк