Справа № 308/6067/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6032/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року у справі № 308/6067/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/6067/18, 24.07.2018 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопоче про поновлення строку на апеляційне провадження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що апелянту не було вречено повного тексту судового рішення на рідній мові та не забезпечено у встановленому законом порядку скористатися правом на перекладача, оскільки у матеріалах справи відсутні будь - які відомості, що у особи, яка була перекладачем, є відповідна освіта, а також докази щодо вільного володіння українською мовою.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до вимог частини шістнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
Згідно з ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом строку, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що повне судове рішення проголошене 04.06.2018 року. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення апелянту оскаржуваного рішення суду, а також ознайомлення апелянта із змістом рішення на його рідній мові. Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ознайомився з рішенням під час надання правничої допомоги адвокатом Бабинцем С.П. 16 липня 2018 року з Державного реєстру судових рішень України, у зв`язку із чим апеляційну скаргу подано лише 24.07.2018 року. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про фахову підготовку перекладача.
Таким чином, судом встановлено, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року у справі № 308/6067/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року у справі № 308/6067/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор