Справа № 816/1769/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1769/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.

та представників сторін:

від позивача - Мірошник М.О.,

від відповідача - Нефьодов І.В.,

від третьої особи - Шаумян О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу №ПТ 778 на капітальний ремонт вул. Академіка Герасимовича від вул. Гайдамацької до знаку "Кременчук".

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою від 18.06.2018 відкрив провадження у справі за даним позовом та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та витребувані додаткові докази від Служби автомобільних доріг у Полтавській області.

07.08.2018 представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження. Дану заяву представник позивача мотивував посиланням на необхідність ознайомлення з додатковими доказами, які надійшли від Служби автомобільних доріг у Полтавській області.

Представник відповідача та третьої особи при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

За змістом частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною п'ятою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

А відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, як визначено частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наявність у позивача права на ознайомлення з матеріалами справи та подання до суду письмових пояснень щодо фактичних обставин спору, зважаючи на неможливість виконання завдань підготовчого провадження у даному засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату та, з урахуванням попередньо запланованої щорічної відпустки головуючого судді, продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відтак, клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 159, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 вересня 2018 року об 11:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба