Справа № 1240/2287/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2287/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92900, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Студентська, буд.35А), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пресштамп» (92900, Луганська область, м.Кремінна, провулок Нагорний, буд.151) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92900, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Студентська, буд.35А), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пресштамп» (92900, Луганська область, м.Кремінна, провулок Нагорний, буд.151), в якому позивач просив суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення №1804/02-2-14-К від 05.05.2018 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов'язати відповідача зарахувати у пільговий стаж за Списком №2 позивачу період праці шліфувальником, постійно зайнятим на шліфовці твердими абразивними кругами сухим способом 4-го розряду (кооператив «Інструментальник», МП «Пресштамп», ВКП «Пресштамп») з 26.09.1988 по 14.04.1997 роки, а саме 08 років 06 місяців 19 днів;

- зобов'язати відповідача призначити та поновити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 05.04.2018 року

звернувся до відповідача для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, що підтверджується розпискою-повідомленням відповідача від 15.06.2018. Позивачем було отримано рішення № 1804/02-2-14-К від 05.05.2018 про відмову у призначенні пенсії, відповідно до якого пільговий стаж роботи за Списком № 2 становить 2 роки 1 місяць 17 днів, загальний стаж роботи становить 29 років 3 місяці 11 днів, що не дає право позивачу на призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішення відповідача № 1804/02-2-14-К від 05.05.2018 про відмову в призначення пенсії позивач вважає неправомірним та таким, що порушує його право на отримання пенсії, а тому був вимушений звернутись до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Для всебічного та повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.,

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 та 7 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92900, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Студентська, буд.35А), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пресштамп» (92900, Луганська область, м.Кремінна, провулок Нагорний, буд.151) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив).

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача в строк до 15 серпня 2018 надати завірену належним чином відповідно до вимог чинного законодавства пенсійну справу ОСОБА_1.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позову та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії письмових пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Разом з письмовими поясненнями третій особі надати документи, що підтверджують пільговий стаж за Списком №2 ОСОБА_1 за період з 26.09.1988 по 14.04.1997.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяЄ.О. Кисельова