Справа № П/811/1368/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 р. справа № П/811/1368/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № П/811/1368/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначалося вище, рішення суду ухвалено 15 травня 2018 року, копію рішення отримано відповідачем 01.06.2018 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 05.07.2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідач заявив суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідач 05.06.2018 року вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга була підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені відповідача.

Суд зазначає, що вказана обставина не може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження. Поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження є об'єктивно не переборні та такі, що не залежать від волевиявлення особи, обставини.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відповідачем не зазначено.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Територіальному сервісному центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних, підстав для поновлення такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко