Справа № 814/1209/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №814/1209/16

адміністративне провадження №К/9901/33850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка О.В., Данилевич Н.А. у справі за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України) з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/33850/18 (№814/1209/16) за правилами пункту 4 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

У зв'язку з цим, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 05.03.2018.

30 липня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка О.В., Данилевич Н.А., яка мотивована тим, що стороні відповідача, на думку заявника, вже відомо про задоволення його касаційної скарги і про час її розгляду. Заявник зазначив, що підставою для відводу є пункт 4 частини 36 КАС України.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка О.В., Данилевич Н.А., проаналізувавши зазначені в ній мотиви, які не підтвердженні жодними належними доказами про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка О.В., Данилевич Н.А.

Відповідно до частини 4 статті 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статтею 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. 36, 40, 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка О.В., Данилевич Н.А.

Заяву передати судді Верховного Суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу колегії суду, що розглядає касаційну скаргу, для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич