Справа № 334/2783/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2018
Справа № 334/2783/17
Провадження № 2-асз/334/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 року позов задоволено. Постанову Запорізької митниці ДФС про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 485 МК України скасовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.04.2018 на адресу суду, від позивача, надійшла заява про винесення ухвали про додаткове судове рішення, щодо стягнення з Запорізької митниці ДФС судового збору у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2018 року ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі було відмовлено.

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 640 грн., сплаченої ним при зверненні до суду із позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови ПМП № 0308/11202/16 від 18.04.2017р.

Розглянувши заву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року, та при зверненні сплатив суму судового збору в розмірі 640 грн., згідно Квитанції № 0.0.754416505.1 від 26.04.2017р. /а.с.1/.

Хоча, відповідно до ч. 4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тому, рішенням Ленінського районного суду від 23.01.2018 року позивачу було відмовлено у поверненні судового збору, на підставі того, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із подібним позовом, тому відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку, суд розцінює звільнення від сплати судового збору, як його сплату у більшому розмірі ніж передбачено законом. При цьому суд враховує майновий стан позивача, а саме те, що у нього на утриманні четверо малолітніх дітей, що підтверджується посвідченням АР № 005868 від 17.05.2012р.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.754416505.1 від 26.04.2017р., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 132,143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за Квитанцією №0.0.754416505.1 від 26.04.2017р., сплачений через Дніпрорудненське відділення Запорізького РУ ПАТ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.