Справа № 815/2386/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2386/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” (, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про:

визнання протиправним та скасування наказу №2915 від 26.04.2018р. “Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “ЕЛАРА ТРЕЙД” ().

Ухвалою суду від 22.05.2018р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Суд здійснював заходити щодо направлення на адресу позивача ухвали суду від 22.05.2018р., однак, конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 31.07.2018р. ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції станом на 15.12.2017р.), усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №2915 від 26.04.2018р. “Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “ЕЛАРА ТРЕЙД” (), підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до

адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №2915 від 26.04.2018р. “Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “ЕЛАРА ТРЕЙД” () – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан