Справа № 823/1662/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року справа № 823/1662/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі судді в адміністративній справі №823/1662/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області за № від 19.01.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 26.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламара П.Г. в адміністративній справі №823/1662/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

У подальшому суддею Гайдаш В.А. встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали судді помилково не зазначено «Відмовити у задоволенні заяви».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаного рішення суду від 26.07.2018 в адміністративній справі №823/1662/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 в адміністративній справі №823/1662/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Вказати в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 в адміністративній справі №823/1662/18 - «Відмовити у задоволенні заяви».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 в адміністративній справі №823/1662/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш