Справа № 804/7425/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2018 року

Справа № 804/7425/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

за участю секретаря судового засідання Драготи С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Ж.С.А." про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Ж.С.А." про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач оскаржує наказ на перевірку, який став підставою для проведення перевірки та подальшого звернення контролюючого органу за стягненням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на податковій вимозі від 24.04.2017р. №2638-17, податковому повідомленні-рішенні № від 08.02.2017р. та відповідних матеріалів перевірки, а саме: акту №2872/04-61-14-01/3098231 від 30.09.2016р., який було подано позивачем в обґрунтування його позовних вимог.

В свою чергу, відповідно до акту перевірки №2872/04-61-14-01/3098231 від 30.09.2016р. підставою для проведення перевірки зазначається наказ ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 30.08.2016р. №645.

За ініціативою відповідача, як позивача в рамках справи №804/6841/16, оскаржується законність зазначеного наказу №645 від 30.08.2016р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року №804/6841/16 задоволено позовні вимоги ПП «Ж.С.А.» повністю і скасував вказаний наказ.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська в рамках справи №804/6841/16 задовольнив і в задоволенні позову ПП "Ж.С.А." відмовив в повному обсязі.

ПП "Ж.С.А" звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишенні в силі рішення суду першої інстанції в рамках справи №804/6841/16.

За результатами подання касаційної скарги ПП «Ж.С.А.» по справі №804/6841/16 судом касаційної інстанції було порушено провадження у справі №К800/16724/17, про що винесена відповідна ухвала від 07.07.2017р.

З моменту подання касаційної скарги у справі №804/6841/16 до її розгляду по суті, у зв’язку з проведенням в країні судової реформи, ВАСУ був ліквідований, а справи, які знаходились в провадженні останнього, мали бути передані для розгляду до Верховного суду України.

На даний час касаційну скаргу ПП «Ж.С.А.» у справі №804/6841/16 Верховним судом України по суті не розглянуто, а згідно даних судових реєстрів у відповідній справі лише призначено склад суду.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №804/6841/16, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7425/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6841/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова