Справа № 341/657/18
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/657/18
Номер провадження 2-аво/341/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 серпня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 14.06.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 14.06.2018 року описку, а саме замість оскаржуваної постанови № 898496 на правильно № 898497.

Згідно із ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,,що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2018 року позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Визнано незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №898496 від 16.04.2018 року винесену начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі закрити. Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку в номері оскаржуваної постанови, де остання цифра зазначена не вірно.

За таких обставин, суд приходить до висновку за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 898497 (а.с.15) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення штраф.

За таких обставин заяву представника позивача ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 14.06.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду від 14 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити номер постанови - № 898497 замісь № 898496.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4