Справа № 815/2473/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явився

Треті особи:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» - Земляков О.А.

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ОСОБА_4- не з'явився

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:30313993 від 05.07.2016р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Ухвалою суд від 29.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20 червня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№17549/18), в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 звертався із тим самим позовом до Одеського окружного адміністративного суду (справа №815/2313/18). Однак, ухвалою суду позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі та станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 вказана ухвала оскаржується в Одеському апеляційному адміністративному суді.

На підтвердження вищезазначеного представник надав суду копії апеляційної скарги ОСОБА_7 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року по справі №815/2313/18, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року.

У підготовчому засіданні 30.07.2018 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 також підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30313993 від 05.07.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження по справі та роз'яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 23 травня 2018 року подав апеляційну скаргу (вх.№14671/18) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року.

01 червня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року по справі №815/2313/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності.

Згідно даних інформаційної бази КП "Діловодство спеціалізованого суду " Одеського окружного адміністративного суду та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року - скасовано, а справу №815/2313/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність рішення про державну реєстрацію про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:30313993 від 05.07.2016р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Як вбачається з позовної заяви, предмет, підстави позову та суб'єктний склад учасників даної справи є ідентичним справі №815/2313/18.

Тобто, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, з тим самим предметом спору і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Клопотання ТОВ «Кей-Колект» подане до початку розгляду справи по суті, як того вимагає норма ч.2 ст.240 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку відповідно до положень ч.4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 143, 179-181, 183, п.3 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241-243, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян