Справа № 826/23918/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №826/23918/15

адміністративне провадження №К/9901/7877/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про передачу справи № 826/23918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ТОВ «Магніт» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. (надалі - Уповноважена особа), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд), в якому просило визнати протиправним рішення Уповноваженої особи №11/1-27181 від 28 серпня 2015 року у формі повідомлення про нікчемність правочинів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито. Суд апеляційної інстанції, приймаючи дане рішення, прийшов до висновку, що спір у справі виник поза межами публічно-правового спору, оскільки позивач не погоджується із рішенням відповідача про визнання нікчемними договорів щодо внесення змін до кредитного договору. А тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх у касаційному порядку. В касаційній скарзі просив судові рішення скасувати, прийняти нове про задоволення позовних вимог. Також позивач у скарзі, зокрема, звернув увагу суду на те, що суд апеляційної інстанції неправильно визначив підвідомчість даного спору, оскільки він не є господарським. Вказав, що оскаржуване рішення Уповноваженої особи, викладене у формі повідомлення про нікчемність правочину є рішенням суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій, а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи посилається на порушення судами правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/23918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду