Справа № 825/129/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

справа №825/129/17

адміністративне провадження №К/9901/16489/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,-

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву приватного підприємства (далі - ПП) «Куликівські аграрні інвестиції» про відмову від позову у суді касаційної інстанції в адміністративній справі № 825/129/17

за позовом ПП «Куликівські аграрні інвестиції» до Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни, Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ПП «Куликівські аграрні інвестиції»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у складі головуючого судді Лобана Д.В. та

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 03 квітня 2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

09 червня 2017 року ПП «Куликівські аграрні інвестиції» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 червня 2017 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Пунктом 4 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частини третя статті 3 КАС України).

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16 липня 2018 року закінчив підготовку даної справи та призначив її касаційний розгляд у судовому засіданні на 31 липня 2018 року.

26 липня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника ПП «Куликівські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Л.В. про відмову від позову, мотивуючи її тим, що сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі статтею 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини шостої статті 47 КАС України, у якій кореспондують норми частини п'ятої статті 189 цього Кодексу, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує.

За такого правового регулювання та обставин справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ПП «Куликівські аграрні інвестиції» від позову, що має наслідком визнання нечинними судових рішень судів попередніх інстанцій і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 47, 189, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» від позову до Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни, Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО», про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнати нечинними постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 825/129/17.

Провадження у справі № 825/129/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду