Справа № 823/1309/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

02 серпня 2018 року Справа № 823/1309/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: ОСОБА_1 особисто,

представника позивача: ОСОБА_2 за ордером,

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому з урахуванням уточнень від 11.04.2018 просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 02.03.2018 № 80 о/с (по особовому складі), в частині звільнення ОСОБА_4 зі служби в поліції за п. 4 ч. 1 ст. 77 (через скорочення штатів або проведення організаційних заходів) Закону України «Про Національну поліцію» з посади начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 02.03.2018;

- поновити позивача з 02.03.2018 на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;

- стягнути з ГУНП в Черкаській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 02.03.2018 по час ухвалення рішення суду.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути з відповідача витрати на правову допомогу згідно Закону України №4191-VІ від 20.12.2011 «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» на користь позивача.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з відповідача наказу №2200 ДСК від 06.12.2006.

Представник відповідача проти витребування вказаного документу заперечила.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Пунктом 4 ч. 7 ст. 181 КАС України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування доказу у відповідача, суд оголошує перерву в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 80, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області () належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області №2200 ДСК від 06.12.2016.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області () надати Черкаському окружному адміністративному суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) витребуваний доказ до 14 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко