Справа № 466/1686/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6092/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шавель Р.М.

суддів - Гулида Р.М.,

Улицького В.З.

перевіривши апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 466/1686/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції м. Львів у Львівській області Данько Уляна Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення фізичної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції м. Львів у Львівській області Данько Уляна Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення фізичної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки оформлена на бланку управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заявником зазначено Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а підписана скарга державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Данько Уляною Василівною, повноваження на представництво інтересів Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області якої підтвердженні довіреністю відповідного відділу від 10.07.2018 № В-15/0110.

Відповідно до статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що учасниками справи № 466/1686/18 є: позивач ОСОБА_3, відповідач Головне територіальне управління юстиції у Львівській області і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Данько Уляна Василівна.

Таким чином, Личаківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зазначено які питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки відділу порушено судом при прийнятті рішення від 30 травня 2018 року.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1409 грн 60 коп. (1762х0,4) + (1762х0,4) = 1409, 60).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2114 грн 40 коп.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору, однак обгрунтованих поважних підстав ( з відповідним підтвердженням) для задоволення таких клопотань не зазначає.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2114 грн 40 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд»; представлення апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України та представлення обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така буде їй повернута, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, або, з урахуванням статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 466/1686/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції м. Львів у Львівській області Данько Уляна Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення фізичної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Личаківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Р.М. Шавель

судді Р.М. Гулид

В.З. Улицький