Справа № 808/712/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 травня 2018 року Справа № 808/712/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕКО ПЛЮС» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Героїв Крут, 113)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2018 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 28.03.2018.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу позивача зазначену в адміністративному позові засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕКО ПЛЮС», про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні, наявним в матеріалах адміністративної справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.03.2018 підготовче засідання відкладалось до 19.04.2018.

Представник позивача в підготовче засідання повторно не з'явився, будь яких заяв чи клопотань суду не надав. Про час та дату підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвала суду та судова повістка отримані представником позивача - 06.04.2018).

Ухвалою суду від 19.04.2018 закрито підготовче провадження , справа призначена до судового розгляду на 27.04.2018.

Представник позивача втретє поспіль до суду не з'явився, будь яких заяв чи клопотань - не надав.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року судове засідання відкладено до 21.05.2018.

Представник позивача вчетверте поспіль до суду не з'явився, будь яких заяв чи клопотань суду не надав. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвала суду та судова повістка отримані представником позивача - 12.05.2018)

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приписи цієї статей спрямовані на забезпечення прав щодо участі в судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин, а також, з метою виключення випадків умисного затягування розгляду справи, встановлюють негативні для позивача наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до розгляду справи.

Поважними причинами неявки позивача у судове засідання можуть бути визнані обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі дій та підтверджені належними доказами (листком тимчасової непрацездатності, довідкою тощо).

Суд звертає увагу, що позивач вправі обирати свого захисника, а також змінювати такого представника, якщо останній зловживає своїми правами та не забезпечує розгляд справи своєю неявкою.

Якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не прибув у судове (підготовче) засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності уперше, таке неприбуття тягне відкладення розгляду справи, повторно - залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача чотири рази поспіль не з'явився у підготовчі та судові засідання, про які був повідомлений належним чином, а також в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття його до суду, та ненадходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕКО ПЛЮС» без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕКО ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 21.05.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко