Справа № 335/1489/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1489/18 2-а/335/148/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 107 від 19.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 107 від 19.12.2017 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позов було залишено без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку позивач посилається на те, що нею було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення 27.12.2017 року на адресу Державної фіскальної служби України відповідної скарги, у якій вона просила скасувати оскаржувану постанову. За результатами розгляду скарги уповноваженою особою 26.01.2018 року було прийнято рішення, яким скаргу залишено без задоволення. Зазначене рішення позивач отримала 05.02.2018 року, після чого 10.02.2018 року направила на адресу суду даний позов.

Відповідно до пункту 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області № 107 від 19.12.2017 року, до суду з даним позовом позивач звернулася 10.02.2018 року шляхом направлення позову на адресу суду поштою.

Так, зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом, суд вважає неповажними, оскільки згідно змісту постанови № 107 від 19.12.2017 року позивачу було розяснено порядок її оскарження, про, що свідчить її особистий підпис, а обрання позивачем зазначеного способу захисту своїх прав не може бути поважної підставою для його поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 107 від 19.12.2017 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна