Справа № 821/655/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/655/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної фіскальною служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальною служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 4 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальною служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018р. ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просило скасувати рішення комісії ГУ ДФС України за №486786/38822685 від 27.12.2017р. та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну за №1717 від 31.10.2017р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 4 червня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №486786/38822685 від 27.12.2017р..

Зобов'язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної за №1717 від 31.10.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (73000, м.Херсон, вул.Полякова Георгія/ вул.Михайловича, 21/41, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3524грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2018р. апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 5286грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

1 серпня 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплати судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальною служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 4 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальною служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ