Справа № 826/16534/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони

30 липня 2018 року № 826/16534/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо заміни сторони в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення суми боргу у розмірі 970 806,63 гривень

В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - Центральне об'єднане УПФУ в місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі по тексту - відповідач, КП «Кіровгеологія»), в якому просить стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» борг в сумі 970 806,63 грн на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 28 березня 2018 року, з урахуванням положень частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

31 травня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача у справі з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві послалось на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» з 27 квітня 2018 року припинено діяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код 42098368).

Розглянувши матеріали справи, а також подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяву про заміну позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Згідно з вимогами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 набрала чинності 05 квітня 2017 року.

Як встановлено судом, 27 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №3035528 про припинення діяльності юридичної особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та цього ж дня внесено запис № 0074949 про реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

За таких підстав та враховуючи положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є процесуальним правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, а також беручи до уваги той факт, що адміністративна справа № 826/16534/17 не розглянута судом по суті з винесенням остаточного судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 72-77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача - задовольнити.

2. Замінити сторону в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення суми боргу у розмірі 970806,63 грн, а саме позивача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, ).

3. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/16534/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко