overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1511/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1511/18

03 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Повідомити сторін, що виходячи з вимог ч.4 ст.243 та ч.1 ст.309 КАС України судове рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи буде складено в повному обсязі не пізніше 18.09.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/2503/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2503/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого - судді Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018, (ухвалене суддею Бадюковим Ю.В., повний текст якого складено 04.05.2018 р.) по справі № 820/2503/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/2503/18 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту вищезазначеної постанови допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018, (ухвалене суддею Бадюковим Ю.В., повний текст якого складено 04.05.2018 р.) по справі № 820/2503/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в порядку письмового провадження на 03.08.18р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/2503/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р.Справа № 820/2503/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018, (ухвалене суддею Бадюковим Ю.В., повний текст якого складено 04.05.2018 р.) по справі № 820/2503/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі № 820/2503/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/2503/18 залишено без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі № 820/2503/18 зазначити «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі № 820/2503/18, зазначивши в резолютивній частині «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 802/961/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/961/18-а

03 серпня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теклайт-В" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

01.08.2018 до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018, відповідач не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв'язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, до 21.08.2018, виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/1110/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1110/18-а

03 серпня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС ЛІФТ УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

01.08.2018 до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018, відповідач не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв'язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, до 21.08.2018, виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 816/775/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2018 р.Справа № 816/775/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 816/775/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, скасування актів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 816/775/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування актів та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі №816/775/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування актів та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.09.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/6412/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 р.Справа № 591/6412/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2018р. по справі № 591/6412/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України треті особи Сумський обласний військовий комісаріат

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2018р. по справі № 591/6412/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України треті особи Сумський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2018р. по справі №591/6412/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України треті особи Сумський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.09.18р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1565/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 р.Справа № 818/1565/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного виробничого-комерційного підприємства "Терра" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 818/1565/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 818/1565/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про застосування заходів реагування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі №818/1565/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про застосування заходів реагування призначити до апеляційного розгляду на 22.08.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/346/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/346/16-а

03 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 10 липня 2018 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 липня 2018 року отримана скаржником - 16 липня 2018 року.

Станом на 03 серпня 2018 року відповідачем вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4