Справа № 809/1092/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6049/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.,
суддів -Онишкевича Т. В.,
Хобор Р. Б.,

перевіривши апеляційну скаргу публічного акцірнерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом публічного акцірнерного товариства "Дельта Банк" до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа - підприємець ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу .

Не погодившись із прийнятим рішенням, публічне акцірнерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Встановлено, що подана апеляційна скарга від імені апелянта підписана представником ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5, яким на підтвердження своїх повноважень додана світлокопія довіреності ПАТ "Дельта Банк".

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги додано світлокопію довіреності, яка не є копією, засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 КАС України), оскільки вона засвідчена підписом ОСОБА_5, тобто, особи, на яку вона видана.

Довіреністю ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 уповноважується представляти інтереси ПАТ "Дельта Банк", а тому уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності на довірену особу.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 826/26890/15, у справі № 826/13806/17 та від 12 березня 2018 року у справі № 2а-34/11/1370 (К/9901/33877/18).

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не засвідчена належним чином, не може вважатися належним документом, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 підписувати апеляційну скаргу.

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційна скарга від імені ПАТ "Дельта Банк" підписана представником АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 без підтвердження його повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені ПАТ "Дельта Банк", то апеляційну скарга вважається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, і її слід повернути.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акцірнерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1092/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор