Справа № 1640/2437/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2437/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Крамаренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35572 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1856 грн. 58 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2437/18, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 год. 03 серпня 2018 року.

27 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачем, серед іншого, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" інформувало центр зайнятості про наявність вільних робочих місць на підприємстві та потребу у направленні йому центром зайнятості інвалідів для працевлаштування. Центром зайнятості інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача не направлялися, фактів відмови підприємства в працевлаштуванні інвалідів, центром зайнятості не зафіксовано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківського міського центру зайнятості:

- засвідчені належним чином копії всіх звітів форми № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" у 2017 році;

- відомості про те, чи направлялися Харківським міським центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" особи - інваліди для працевлаштування у 2017 році та у разі, якщо такі особи направлялися, засвідчені належним чином копії корінців всіх направлень на працевлаштування особи - інваліда, які направлялися Харківським міським центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" для працевлаштування у 2017 році, а також документів про встановлення інвалідності та програми реабілітації щодо всіх осіб, які направлялися на працевлаштування Харківським міським центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" протягом 2017 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 27 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Харківського міського центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2018 року.

Суддя С.С. Сич