Справа № 398/1549/17(2-а/398/132/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2018 рокусправа № 398/1549/17(2-а/398/132/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 р. (суддя Бугайченко Т.А.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішеньта зобов'явання вчинити певні дії., -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 р. в адміністративній справі № 398/1549/17(2-а/398/132/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішеньта зобов'явання вчинити певні дії..
Разом з апеляційною скаргою відповідачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов висновку, що викладені в ній обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 р. (суддя Бугайченко Т.А.) в адміністративній справі № 398/1549/17(2-а/398/132/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішеньта зобов'явання вчинити певні дії..
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 01 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак