Справа № 755/8566/18
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/8566/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Узбекистану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення та заборону в"їзду в Україну, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 59 КАС України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником позивача - ОСОБА_1 На підтвердження своїх повноважень представником до апеляційної скарги додано ордер про надання правової допомоги.

Згідно пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. За правилами частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до частини першої ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року N 5076-VI (надалі - Закон N 5076-VI) адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частинами першою та другою ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що інформація про адвокатів, які набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні вноситься до Єдиного реєстру адвокатів України.

В той же час, доказом того, що адвокат має право на заняття адвокатською діяльністю, є свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю та/або Витяг із Єдиного реєстру адвокатів.

Втім, документу про наявність у ОСОБА_1 статусу адвоката до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 як представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Таким чином, апелянтом до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про свої повноваження, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 59, 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Троян