Справа № 398/1350/17(2-а/398/124/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 рокусправа № 398/1350/17(2-а/398/124/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 398/1350/17(2-а/398/124/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно- будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгородецького Василя Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №3398/1350/17(2-а/398/124/17), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року по справі № 398/1350/17(2-а/398/124/17)- скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього від 16.06.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення. В іншій частині позову відмовлено.

25 тарвня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату постанови про адміністравтине правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме зазначено « 16.06.2017 року» замість "06.04.2017 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року суд апеляційної інстанції вбачає, що під час виготовлення постанови, в третьому абзаці мотивувальної та у четвертому абзаці резолютивної частин постанови допущено описку, а саме помилково зазначено дату постанови про адміністративне правопорушення -16.06.2017 року замість правильної дати 06.04.2017 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 398/1350/17(2-а/398/124/17) задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної та у четвертому абзаці резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року зазначивши дати постанови про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2017 року замість 16 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко