Справа № 197/849/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/849/17
провадження № 2-а/197/4/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Від т.в.о. начальника Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну відповідача по справі на належного Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки Широківський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровський області та його працівник відповідач по справі не є юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що належним відповідачем по справі є поліцейський ОСОБА_2, який виніс оскаржувану постанову про накладання адміністративного стягнення, проти заміни Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ГУНП в Дніпропетровській області не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У відповідності до вимог ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки поліцейський ОСОБА_2 має адміністративну процесуальну правосубєктність - підстави для заміни відповідача відсутні. Позивач проти заміни Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ГУНП в Дніпропетровській області не заперечує, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача у справі Широківський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровський області на ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 43,48,49 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити співвідповідача по справі Широківське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на належного - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а).

Розгляд справи призначити на 09.00 годину 31 серпня 2018 року, у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області

Копію ухвали направити учасникам справи. Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити належного відповідача.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст. 77 КАС України).

Зобовязати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова