Справа № 607/15120/18
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.2018 Справа №607/15120/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0133/40300/18 від 21 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Крім того, у позовній заяві позивач клопоче про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0133/40300/18 від 21 червня 2018 року.

В обґрунтування поважної причини пропуску строку посилається на те, що не був присутнім при розгляді справи з вини працівників митниці, а копію рішення отримав лише 27 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду є обґрунтованим, та підтверджене доказами, а саме копією постанови в справі про порушення митних правил № 0133/40300/18 від 21 червня 2018 року з відміткою про її отримання ОСОБА_1 27 липня 2018 року, його необхідно задовольнити, та відкрити провадження в адміністративній справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить витребувати докази з ДФС України, а саме інформацію про те, коли ними отримано рахунок № 465 від 07 липня 2016 року від митної адміністрації Данії.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те що у позовній заяві позивачем не зазначено яких заходів він вжив для отримання вказаного доказу самостійно, зокрема, що він звертався до ДФС України з запитом про надання такої інформації та у її наданні йому було відмовлено, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу до позовної заяви не долучено, як і не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тому у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 80, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0133/40300/18 від 21 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0133/40300/18 від 21 червня 2018 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Тернопільська область, м. Бережани, вул. Вільховецька, 15) до Тернопільської митниці ДФС (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0133/40300/18 від 21 червня 2018 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк до 16 серпня 2018 року, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, додаються до відзиву. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2