Справа № 808/1585/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2018 року Справа № 808/1585/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вельможко К.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Іванченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (690957, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд.4, )

про: визнання протиправними дій та наказу, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та наказ від 21.02.2018 №27 відповідача щодо скасування реєстрації 26.07.2016 декларації № ЗП47 про готовність до експлуатації самочинно збудованого об'єкта, на який визнано право власності за рішенням суду;

- скасувати наказ відповідача від 21.02.2018 №27.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.05.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 20.06.2018. Розгляд справи відкладався до 02.07.2018 у зв'язку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкладено судове засідання по справі до 01.08.2018.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом міста Запоріжжя прийнято рішення по справі № 331/1869/18 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 позов ОСОБА_3 задоволений. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Р.В. № 12 від 23.02.2018 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП, а також закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

02.07.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18.

Судом на вирішення сторін поставлено питання щодо можливості зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі №808/1585/18.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі №808/1585/18 до набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18 заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18 та набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/1585/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та наказу, скасування наказу до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18 та набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 по справі №331/1869/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий