Справа № 243/7434/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/7434/18
Справа № 2-а/243/232/2018
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

08 серпня 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності по виконанню судового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності по виконанню судового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до п.п.3,4,5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи позов подано у строк, установлений законом.

Так, положенням ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме за змістом ч.1 ст.20 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов?язані з виборчим процесом чи процесом референдума певної категорії; адміністративні справи, пов?язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України певної категорії; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п.п.1-3 ч.1 цієї статті та адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років». Зазначений перелік категорій справ є вичерпним.

В той же час згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що зазначена адміністративна позовна заява не підсудна Слов?янському міськрайонному суду Донецької області, а згідно предметної юрисдикції вирішення цього спору віднесено до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що при відкритті провадження у справі судом було встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Донецького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку щодо передачі адміністративної справи № 243/7434/18 на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 20, 29, 30, 160, 161, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу № 243/7343/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності по виконанню судового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на розгляд до Донецького кружного адміністративного суду (Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Добровольського, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області.

Розяснити позивачу, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1