Справа № 360/1157/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 серпня 2018 року м.Київ 360/1157/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 24 сесії 7 скликання від 05.05.2018 Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області та зобов'язати голову Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області забезпечити належне вивчення пропозицій щодо добровільного обєднання територіальних громад на громадському обговоренні відповідно до Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/1157/18 та розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 07 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо добровільного приєднання територіальної громади села Здвижівка Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області до Бучанської об'єднаної територіальної громади з адміністративним центром в м. Буча на підставі Рішення двадцять четвертої сесії від 05 травня 2018 року Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору повинен складати 528,60 грн.

Водночас, з доданої позивачем до заяви про забезпечення позову квитанції № від 25.07.2018 убачається, що розмір судового збору сплачений позивачем за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 352,40 грн.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Тобто вказаною нормою передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені дані всіх учасників судового процесу, а не лише позивача.

Водночас, у поданій позивачем заяві про забезпечення позову не вказано повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 1 та 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що подана позивачем заява не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми, суд, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.