Справа № 760/18985/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №760/18985/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міноборони про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 19 червня 2018 року на підставі частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міноборони на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року.

Міноборони не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 19 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Вказує на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень публікація рішення суду першої інстанції відбулась 02 січня 2018 року, а на адресу Міноборони повний текст рішення надійшов 25 травня 2018 року. У зв'язку з великою кількістю справ, в яких стороною є Міноборони, його представники не встигають відстежувати ці рішення в реєстрі судових рішень до моменту їх надходження на адресу Міноборони.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міноборони апеляційний суд виходив з того, що апелянт подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Зміст оскаржуваного судового рішення, аргументи, покладені в основу його обґрунтування, обставини, на які посилається скаржник, в своїй сукупності переконують в тому, що норми процесуального права застосовані правильно, реальних сумнівів відносно їх застосування чи тлумачення не має. У зв'язку з цим касаційну скаргу слід визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міноборони про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз