overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-894/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-894/10

провадження № -

08 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новоград-Волинського міського виконавчого комітету про визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на відключення від мережі центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новоград-Волинського міського виконавчого комітету про визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на відключення від мережі центрального опалення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 грудня 2010 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-927/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-927/10

провадження № -

15 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 листопада 2010 року о 09 год. 20 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-944/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-944/10

провадження № -

19 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ Шевченківського ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ Шевченківського ВДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2010 року о 09 год. 50 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-7026/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7026/10
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської радипро визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача. Вірною є сума 19315,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №2а-7026/10 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірною суму, яка підлягає виплаті 19315 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-8798/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8798/09
У Х В А Л А

06.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-8798/09,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а-8798/09 за її позовом до УПСЗН Корольоаської районної ради про зобовязання вчинити певні дії, оскільки оригінал втрачено.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник боржника в судове засідання не з'явився, але їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.07.2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили та 08.09.2011 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Як видно з повідомлення №5051/14/3.3/2018/9232 від 09.07.2018 року УДВС ГТУЮ у Житомирській області, до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області надходив виконавчий лист 2-а-8798/09 виданий Овруцьким районним судом. 07.05.2013 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №37810264. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області №03-08/590 від 18.05.2018 року, виконавчий лист №2-а-8798/09 в журналі вхідної кореспонденції листів стягувачів з питань виконання рішень не зареєстровано.

Відповідно до підпункту 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 06.07.2009 року у справі №2а-8798/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-873/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-873/10
провадження у справі -
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
28.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.11.2010 року для усунення її недоліків.
Станом на 23.11.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2010 року позивачем не усунуті.
Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В звязку із вищевикладеним, у суду є наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-427/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-427/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
01 червня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомира ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомира ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв., 02 серпня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-439/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
07 травня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 02 липня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2500/11
У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович ОВ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 №144 від 03.08.2018 року відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області та не допущення порушення строків розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про виплавлення помилки у виконавчому листі № 2-а-2500/11. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено розгляд зазначеної справи, судді Олевського районного суду Житомирської області Стратовичу О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 09 год. 15 хв. 03 вересня 2018 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0240/2213/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2018 р. Справа № 0240/2213/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 02.08.2018 року (у письмовому провадженні).

Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Разом з тим, станом на 02.08.2018 року відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у суду відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення право особи бути обізнаним про розгляд справи щодо неї, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 159-167, 173-183, 205, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 10.09.2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/2063/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 серпня 2018 р. Справа № 802/2063/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.07.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 06.07.2018 позивачем отримано 18.07.2018, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 06.07.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.07.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 06.08.2018, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна