Справа № 2а-11238/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-11238/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-11238/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1740,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-11238/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1740,47 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2018 заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11238/11/1270 та оригіналу виконавчого листа.

06.08.2018 заявником надано суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження та оригінал виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до частини третьої статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Частиною п'ятою статті 387 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В уточненій заяві заявник зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження в даній справі є, зокрема, виконання судового рішення.

Відтак, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження по даній справі, відповідно до положень частини п'ятої статті 387 КАС України вказана заява може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано клопотання, в якому заявник просив поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, оскільки останнє до цього часу не виконане, виконавчий лист направлений на виконання до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби.

На виконання ухвали суду від 27.07.2018 заявником надано оригінал виконавчого листа № 2а-11238/11/1270, відповідно до якого строк пред'явлення останнього до виконання сплинув 17.02.2013. У вказаний строк виконавчий лист № 2а-11238/11/1270 до органів державної виконавчої служби пред'явлено не було. Після сплину строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-11238/11/1270 до виконання останній неодноразово пред'являвся до ВДВС Сватівського РУЮ для виконання, однак державний виконавець повертав його без прийняття до виконання.

Причин поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником не наведено.

Відтак, суд вважає клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження необґрунтованим, та не визнає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому суд відхиляє клопотання про його поновлення.

Згідно з пунктом другим частини 4 статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на те, що заява про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11238/11/1270 подана після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, і суд відхилив клопотання про його поновлення, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження відхилити.

Відмовити у відкритті провадження за заявою Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11238/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1740,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун