Справа № 749/1421/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №749/1421/17

адміністративне провадження №К/9901/56689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовними вимогами визнати неправомірними дії Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугою років згідно зі статтею 86 Закону України 14 жовтня 2014 року № 1697-VII«Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII), зобов`язати при обрахунку наявності у нього вислуги років зарахувати йому до вислуги років відповідно до вимог частини шостої статті 86 Закону № 1697-VII половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - Чернігівському юридичному технікумі за період з 01 вересня 1990 року по 28 червня 1993 року, а саме 1 рік 4 місяці 15 днів; зобов`язати провести обчислення та призначити йому пенсію за вислугою років з 05 вересня 2017 року.

Щорський районний суд Чернігівської області рішенням від 15 березня 2018 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням цих судів і 18 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз