Справа № 2а-11840/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 2а-11840/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до виконавчого листа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1837,36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві задоволено у повному обсязі та 05.12.2012 видано виконавчий лист на примусове виконання постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 замінено сторону виконавчого провадження №50156764, а саме позивача (стягувача) - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Представником позивача, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 27.12.2017 та 12.04.2018 подані заяви про виправлення описки допущеної у виконавчому листі від 05.12.2012 - вказавши вірний ідентифікаційний код боржника- ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч.4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, судом встановлено, що у реквізитах відповідача у позовній заяві від 22.08.2012 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.07.2012, ідентифікаційний код ОСОБА_1 вказаний як НОМЕР_2.

При цьому з копій розрахункових сум страхованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтягають сплаті за 2009 роки, які містяться в матеріалах справи та роздруківки безкоштовного пошуку відомостей у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки у виконавчому листі від 05.12.2012 - вказавши вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві від 27.12.2017 та від 12.04.2018 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2.Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі від 05.12.2012, замінивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на вірний - НОМЕР_1.

3.Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2012 в адміністративній справі № 2а-11840/12/2670.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук