Справа № 197/1140/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/1140/17
провадження № 2-а/197/11/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів у розмірі 3813,82 грн., оскільки ненадання відповідачем достовірних відомостей про свої доходи вплинуло на розрахунок суми державної допомоги малозабезпеченим сім'ям і призвело до її виплати у більшому, ніж потрібно розмірі.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч.5 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як свідчить зміст позовної заяви, Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, крім стягнення з відповідача майнової шкоди у вигляді надмірно сплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям, жодних інших вимог у тому числі вимог про вирішення публічно-правового спору, не заявив.

Крім того, згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у справі № 6-495цс16 від 30.03.2016 року у випадку, якщо позов заявлено про стягнення грошових коштів, що стали власністю громадянки, і, на думку позивача, були набуті нею безпідставно свідчить про приватноправовий, а не публічний характер правовідносин, які виникли між сторонами.

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про повернення коштів підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для відкриття провадження в адміністративній справі немає .

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 170, 243, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Повторне звернення з тією самою адміністративною позовною заявою до Широківського районного суду Дніпропетровської області не допускається.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Леонідова