overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/1091/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1091/18
Провадження № 2-а/496/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

02 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 9, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №2 Управління патрульної поліції міста Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №493254 від 14.03.2018 року про накладення стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП - неправомірними.

Скасувати постанову серії АР №493254 від 14.03.2018 року винесену інспектором роти №2 Управління патрульної поліції у м. Одесі, лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження ст. 255 КАС України та може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, тобто 14.08.2018 р. (згідно календарю 2018 р., який надійшов від Державного підприємства «Інформаційні судові системи»).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 500/3635/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3635/18
Провадження № 2-а/500/93/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100329 від 23.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100329 від 23.05.2018 року.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100329 від 23.05.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100329 від 23.05.2018 року задовольнити та залишити адміністративний позов без олгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100329 від 23.05.2018 року задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100329 від 23.05.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3634/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3634/18
Провадження № 2-а/500/92/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100326 від 23.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100326 від 23.05.2018 року.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву якою просила залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100326 від 23.05.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100326 від 23.05.2018 року задовольнити та залишити адміністративний позов без олгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100326 від 23.05.2018 року задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100326 від 23.05.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3631/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3631/18
Провадження № 2-а/500/91/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100318 від 24.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100318 від 24.05.2018 року.

До суду позивач ОСОБА_1 якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100318 від 24.05.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100318 від 24.05.2018 року задовольнити та залишити адміністративний позов без олгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100318 від 24.05.2018 року задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100318 від 24.05.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4769/18
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4769/18
Провадження № 2-а/500/110/18
У Х В А Л А

03.08.2018

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до

ОСОБА_3 (ОСОБА_4)

про примусове видворення

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2018 року судове засідання проведене в режимі відеоконференції з урахуванням того, що відповідач знаходиться у Вознесенському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за адресою Миколаївська область Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська №1.

Разом із тим відповідач заявив клопотання про надання йому перекладача у зв?язку із тим що він не розуміє державної мови України, якою проводиться судове засідання.

Представник позивача не має можливості надати перекладача та документи, які підтверджують кваліфікацію перекладача, а також розписку про попередження перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад та виконання вимог, передбачених ст. 71 КАС України.

Вказані обставини зумовлюють відкладення розгляду справи.

Між тим головуючий у справі з 06 серпня 2018 року має перебувати у відпустці, що у свою чергу унеможливлює здійснення правосуддя під час перебування у відпустці.

Вказані обставини суд визнає такими, що зумовлюють передачу матеріалів для визначення нового складу суду у порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. 241-248 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження передати для визначення нового складу суду у порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 521/12104/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/12104/18

провадження № 2а/521/258/18

02 серпня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2, інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2, інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2, інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

11 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

02.08.18
Справа № 508/781/18
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/781/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" серпня 2018 р.

3 серпня 2018 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №485856 від 16 липня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №485856 від 16 липня 2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 161 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №485856 від 16 липня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 508/611/18
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/611/18
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2018

3 серпня 2018 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №063842 від 15 червня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №063842 від 15 червня 2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 161 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №063842 від 15 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій