Справа № 805/4464/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 серпня 2018 р. Справа №805/4464/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Оголь В.К.

за участю

прокурора – Лушер Н.М. (за дов. від 26.01.2017р. №05/2-650вих-17),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4464/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного УПФУ Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів в розмірі 907 120, 47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного УПФУ Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів в розмірі 907 120, 47 грн.,-

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. У додатку зазначено, що управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську та Краматорському районі Донецької області перейменовано у Краматорське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Крім того, зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов’язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому наголосив на незначному строку для належної підготовки та необхідності перевірки виплати по заборгованості.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини другої 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається із поданої заяви, обгрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи представник відповідача вказує на те, що на адресу відповідача повідомлення про розгляд справи не надходило.

Суд зазначає, що в матеріалах справи знаходиться електрона повістка про виклик до суду, в підтвердження доказів повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім того суд вважає, що порушене позивачем клопотання не стосується саме предмету позову, тобто поточної суми заборгованості підприємства, а стосується процесуального питання заміни сторони, що вибула, її правонаступництва.

Частиною дев'ятою статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного УПФУ Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів в розмірі 907 120, 47 грн. – задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.02.2016 року по 31.05.2016 року в розмірі 907 120 (дев’ятсот сім тисяч сто двадцять) грн. 47 коп.

13 грудня 2016 року Красноармійському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецької області видано виконавчий лист по справі № 805/4464/16-а.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог статті 205 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізуються шляхом злиття в Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Судом встановлено, що 31 травня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 805/4464/16-а, а саме з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відкладення розгляду справи відмовити.

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/4464/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного УПФУ Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів в розмірі 907 120, 47 грн. – Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаш Г.П.