overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17154/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/17154/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, ), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11611,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у адміністративній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

13.02.2018 провадження у справі № 826/17154/17 було зупинено у зв'язку з реорганізацією позивача Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 01.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 замінено позивача у справі № 826/17154/17 Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду, у зв'язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 250, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018 об 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зала судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 266/3990/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 серпня 2018 р. справа № 266/3990/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2018 р. у справі № 266/3990/18 (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"06" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 266/3990/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 818/1173/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 р.Справа № 818/1173/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 818/1173/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання відмови у призначенні одноразової грошової допомоги протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови у призначенні одноразової грошової допомоги протиправною, зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 818/1173/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови у призначенні одноразової грошової допомоги протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Л.В. Курило С.П. Жигилій
Справа № 826/18212/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/18212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративний справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект",
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 у судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву про відвід судді Пащенка К.С., в обґрунтування якої має місце посилання на упередженість та об'єктивність судді при розгляді справи.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

При цьому, порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений ст. 40 КАС України, зокрема, ч. 4 вказаної норми встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу у відповідності до ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 236, 241, 242, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 826/18212/16 до вирішення питання про відвід судді.

2. Передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 818/1680/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 р.Справа № 818/1680/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Перцової Т.С.

про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 818/1680/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

01.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 818/1680/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Перцова Т.С.
Справа № 805/3205/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2018 р. справа № 805/3205/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. у справі № 805/3205/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

"07" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3205/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 805/4256/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" серпня 2018 р. справа №805/4256/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д.(суддя-доповідач),

суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Терзі Д.А.,

представників позивача Чернякової Г.О., Сологуба А.А.,

представника відповідача Ремінної О.П.,

представника третьої особи Яковенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Білицький професійний ліцей" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 805/4256/17-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С., повний текст складено 27 лютого 2018 року) за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного Управління держаної служби з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області до Державного навчального закладу "Білицький професійний ліцей", третя особа - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про надання часу для примирення.

Надати сторонам час для примирення до 10 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

Зупинити апеляційне провадження по справі №805/4256/17-а до 10 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений "07" серпня 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова
Справа № 810/4087/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4087/17
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 2а-17951/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 2а-17951/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Державної фінансової інспекції в м. Києві

до

Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі №2а-17951/12/2670 позов Державної фінансової інспекції в м. Києві до Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» задоволено.

На виконання постанови від 18.04.2013, Окружним адміністративним судом м. Києва виданий 23.05.2013 виконавчий лист у справі №2а-17951/12/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява від 12.06.2018 (ДМ №2031) про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому листі, яке відбудеться 17.08.2018 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/2361/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/2361/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

12.03.2018р. до суду надійшов відзив на адміністративний позов в якому відповідач зазначає, що заявлена до стягнення сума, яка є предметом спору у справі № 826/2361/18 виникла внаслідок прийняття Постанови позивача № 1288/1996/13-5/14П від 06 грудня 2017 року про застосування штрафної санкції, яка на даний момент оскаржується відповідачем в Окружному адміністративному суді м. Києва у справі № 826/842/18.

Одночасно, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/842/18.

Керуючись ст.ст. 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 826/2361/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/842/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №1288/1996/13-5/14П від 06 грудня 2017 року.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська