Справа № 826/24815/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/24815/15

адміністративне провадження №К/9901/57052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» в інтересах якого діє - адвокат Олійник Олег Станіславович на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №826/24815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, справа №826/24815/15 вже переглядалася касаційним судом, постановою Верховного Суду України від 18.07.2017 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 - без змін.

Разом з тим, 13.10.2016 Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 826/24815/15 про стягнення з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» сплачені ним судові витрати в розмірі 74 472, 50 грн.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа № 826/24815/15, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 13.10.2016, в якій воно просить виправити помилку в коді ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на « 39669867», замість невірно вказаного « 38748591».

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №826/24815/15, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 13.10.2016 - відмовлено.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду в якій просить, скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №826/24815/15 та ухвалити нове рішення, яким заяву позивача задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» в інтересах якого діє - адвокат Олійник Олег Станіславович слід відмовити, оскільки останню подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» в інтересах якого діє - адвокат Олійник Олег Станіславович на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №826/24815/15.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова