Справа № 2а-/451/38/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-/451/38/17
У Х В А Л А

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

26 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№22297) про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі допущені помилки, а саме: не зазначено дату набрання рішенням законної сили та не зазначено про допущення до негайного виконання рішення суду всупереч резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі № 2а-/451/38/17.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд ухвалив: визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області №20 від 27.09.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді і звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №307 о/с від 20.10.2016 року «По особовому складу»; поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 24 жовтня 2016 року; стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл.Генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79000; ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 71 657 (сімдесят одну тисячу шістсот п'ятдесят сім) грн. 38 коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста один) грн. 62 коп. допустити до негайного виконання.

18.12.2017 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №2а-/451/38/17 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста один) грн. 62 коп.

Судом встановлено, що у виконавчому листі всупереч резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі № 2а-/451/38/17 помилково не зазначено про допущення до негайного виконання рішення суду в частині в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста один) грн. 62 коп.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в частині незазначення допущення до негайного виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Водночас заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в частині незазначення дати набрання законної сили задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII встановлені вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, згідно ч.1 ст.4 вказаної статті, у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4)ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7)строк пред'явлення рішення до виконання.

Так, як зазначалося, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста один) грн. 62 коп. допущено до негайного виконання.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням того, що рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць виконується негайно, у виконавчому листі у справі №2а-/451/38/17, виданому 18.12.2017 року не зазначається дата набрання рішення законної сили, оскільки рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 2а-/451/38/17, виданому Львівським окружним адміністративним судом 18.12.2017, зазначивши: «Рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста один) грн. 62 коп. допустити до негайного виконання».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.07.2018.

Суддя В.М.Сакалош