overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/10340/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 р.Справа № 554/10340/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2018р. по справі № 554/10340/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції Головного управління Націоанальної поліції у Полтавській області в особі інспектора роти №4 Управління патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції у Полтавській області -

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2018р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Головного управління Націоанальної поліції у Полтавській області в особі інспектора роти №4 Управління патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції у Полтавській області - про визнання дій протиправними та скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2018р. по справі № 554/10340/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Головного управління Націоанальної поліції у Полтавській області в особі інспектора роти №4 Управління патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції у Полтавській області - про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 10.08.2018р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 826/12975/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Бєлової Л.В. та Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» Кічука О.І. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» Кічука О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

рішенням суду першої інстанції адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» Кічука О.І. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» Кічука О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді: Бєлова Л.В.

Кузьменко В.В.
Справа № 385/57/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 рокусправа № 385/57/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. у справі №385/57/18

за позовом ОСОБА_1

до Гайворонської районної ради Кіровоградської області

про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №385/57/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 13:00 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 808/750/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

справа № 808/750/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. у справі №808/750/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин"

до виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області,

за участю заступника прокурора Запорізької області,

про скасування рішення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №808/750/18 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 15:30 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 820/3685/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 р.Справа № 820/3685/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Жигилія С.П. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3685/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі №820/3685/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі №820/3685/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.08.2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді С.П. Жигилій Л.В. Мельнікова
Справа № 386/1029/17(2-а/386/45/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 386/1029/17(2-а/386/45/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Олефіренко Н.А., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 р. (суддя Галицький В.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 серпня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 р. в адміністративній справі № 386/1029/17(2-а/386/45/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 р. (суддя Галицький В.В.) в адміністративній справі № 386/1029/17(2-а/386/45/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/1805/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 804/1805/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. (суддя Тулянцева Інна Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. в адміністративній справі № 804/1805/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

31 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Однак, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтвердження про зарахування суми судового збору надійшло 03 серпня 2018 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. (суддя Тулянцева Інна Василівна) в адміністративній справі № 804/1805/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/5849/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 826/5849/15

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Кузьменка В.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служи на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України та Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України та Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 12:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 211/1426/17(2-а/211/102/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 рокусправа № 211/1426/17(2-а/211/102/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника відповідача Титаренко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 р. (суддя Ніколенко Д.М.) в справі № 211/1426/17 за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 р. в справі № 211/1426/17 залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 р. в справі № 211/1426/17 за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди змінити в частині обґрунтування висновків суду.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 06.08.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07.08.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2240/2649/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2649/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29001) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов'язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький