Справа № 751/8063/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/8063/17

Провадження№2-аво/751/5/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не прибув)

заінтересовані особи - Головне упраілння Пенсійного фонду України в Чернігівській області (представник не прибув), Чернігівський обласний військовий комісаріат (представник не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №751/8063/17, виданому 19.03.2018 року, виклавши текст резолютивної частини постанови суду від 13 грудня 2017 року наступним чином: «Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2017 року з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові питання, грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2017 року №39, з урахуванням виплачених сум». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі постанови суду від 13.12.2017 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Однак, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.06.2018 року другий абзац резолютивної частини постанови від 13.12.2017 року було виправлено, що в свою чергу впливає на виконання рішення суду та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання особи, що брали участь у справі не прибули, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, заявник та представник боржника подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2017 року з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2017 року № 39, з урахуванням виплачених сум (а.с.44-48). Постанова набрала законної сили.

19 березня 2018 року видано виконавчий лист №751/8063/17, в якому зазначено який пред`явлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для примусового виконання (а.с.123,124).

У подальшому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.06.2018 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вищевказаної постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 року. Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 13.12.2017 року зазначено наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2017 року з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2017 року № 39, з урахуванням виплачених сум».

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №751/8063/17.

Керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/8063/17, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 19.03.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши резолютивну частину наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2017 року з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2017 року № 39, з урахуванням виплачених сум».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк