Справа № 2240/2381/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2381/18
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Бачинського Володимира Романовича про визнання протиправними та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської міської ради Хмельницької області в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Бачинського Володимира Романовича про визнання протиправними та скасування записів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не надав суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому законодавством, не надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а також не зазначив відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви не завірив копії доданих до адміністративного позову документів відповідно до встановлених вимог.

03 серпня 2018 року до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов в якому позивач зменшив позовні вимоги та відповідно до таких позовних вимог сплатив судовий збір, а також в уточненому позові просив поновити строк звернення до суду та зазначив відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та зазначив, що завірити копії доданих до адміністративного позову документів позивач зможе в суді при проведені підготовчого провадження на примірниках суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 19 липня 2018 року суд вказував, що позивачу слід було крім вище зазначеного, надати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, що не було виконано позивачем оскільки позивач не надав суду належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви, а лише зазначив про засвідчення їх в суді при проведені підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 19 липня 2018 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Бачинського Володимира Романовича про визнання протиправними та скасування записів - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн, 80 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 13 липня 2018 року та 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції №4065498 від 01 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк