Справа № 0440/4984/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Справа № 0440/4984/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові провести повний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р. по даний час, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. (справа №805/183/667/18) - протиправними;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про зміни в грошовому забезпеченні, які наступили після прийняття постанови КМУ №988 та надати нову узагальнюючу довідку на підставі довідок №83/22141 від 07.06.2012р. про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ №1294 від 07.11.2007р. та №N/A22141 від 24.01.2018р. про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні після прийняття постанови КМУ №988;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести повний перерахунок та виплату недорахованої пенсії позивачу відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992р. без обмеження граничного розміру та виплатити одним платежем різницю в сумі пенсії, тієї що виникла після повного перерахунку і виплаченої суми пенсії з 01.01.2016р. виходячи з основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад -2700,00 грн.;

- оклад за спеціальним званням, підполковник міліції - 2200,00 грн.;

- надбавка за стаж служби 40% -1960,00 грн.;

- надбавка з службу в умовних режимних обмежень 15% - 405,00 грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 42% - 2881,20 грн.;

- надбавка за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю 28% - 756,00 грн.;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 486,00 грн.;

- премія у розмірі 17% - 1166,20 грн.;

з урахуванням:

- підвищення за постановою КМУ 2012р. 355 (35% від 1685,95 грн. = 590,08 грн., максимальний розмір = 1047,12 грн.) - 590,08 грн.;

- доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації - 212,32 грн.;

- доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012р.) - 183,16 грн.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

Ухвалою суду від 11.07.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0440/4984/18.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 03.09.2018р. відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову згідно до ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1,2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/4984/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва