Справа № 815/1620/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа №815/1620/17

адміністративне провадження №К/9901/53971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 815/1620/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я. передано касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалами Верховного Суду від 28 березня 2018 року, 26 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області були повернуті скаржнику (з підстав встановлених пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати), оскільки скаржником разом із касаційними скаргами надавались копії довіреностей, які не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Звернувшись вчетверте із касаційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, у поданій заяві скаржник не навів обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 4 квітня 2018 року по 18 червня 2018 року та не надав належних доказів відсутності у нього можливості звернутися із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в межах встановлених процесуальним законодавством строків, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що скаржником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги лише 25 травня 2018 року, згідно з наданим із касаційною скаргою платіжним дорученням № 592, тобто з пропущенням значного строку після повернення первинної касаційної скарги. Неналежне фінансування та власне сама сплата судового збору не є самостійною поважною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви з поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, наданням належних доказів поважності такого пропуску.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 815/1620/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді