Справа № 826/16772/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/16772/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання Помічнянської міської ради адміністративної справа

за позовом

Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області

до

третя особа

Центральної виборчої комісії

Кіровоградська обласна державна адміністрація

про

визнання протиправною та нечинною постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 418 від 07.10.2016 «Про відсутність правових підстав для призначення Центральною виборчою комісією перших виборів депутатів Помічнянської міської ради об'єднаної територіальної громади та Помічнянського міського голови (Кіровоградська область) оголошення виборчого процесу відповідних місцевих виборів»; зобов’язання відповідача прийняти рішення про призначення перших виборів депутатів Помічнянської міської ради об'єднаної територіальної громади та Помічнянського міського голови (Кіровоградська область) і оголошення виборчого процесу відповідних місцевих виборів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 суддею Кобилянським К.М. відкрито провадження у справі.

В порядку встановленому ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв’язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/16772/16, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/16772/16 призначено головуючого суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017 прийнято справу до провадження та призначено до колегіального розгляду.

Представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 14.05.2017 подано клопотання про залишення позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку всіх осіб, які беруть участь, судове засідання у справі № 826/16772/16, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про подальший розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та нечинною постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук