Справа № 826/8958/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. Київ № 826/8958/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1 код ІНН НОМЕР_1)
доДержавної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 ) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А. (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 8А)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А. , про визнання протиправною бездіяльності , зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 2, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як зазначає позивач, у позовній заяві про порушення своїх прав та інтересів остання довідалась з моменту отримання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб листа-відповіді від 25.11.2015р. №02-036- 47725/15. 25.12.2015р. ОСОБА_1 подано через представника до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015р. було порушено провадження в адміністративній справі. 18 травня 2017 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позов було залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 р. було залишено в силі, позов Позивача залишено без розгляду.

Позивач звернувся до адміністративного суду лише 11.06.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

При цьому, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що з 07.09.2017 року по 11.06.2018 року позивач не мав можливості звернутися з позовом до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 1496,00 гривень.

При поданні адміністративного позову позивач зазначив що ним сплачено судовий збір, однак відповідно до акту №247 від 11.06.2018 року складеного працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян у поштовому конверті не виявилось вказаного в описі додатків до адміністративного позову доказу сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви і надання позивачу триденного строку з дня вручення даної ухвали для подання:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1496,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101);

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами, які підтверджують поважність підстав для визнання пропущеного строку до суду поважним у період з 07.09.2017 року по 11.06.2018 року.

Зазначені вище документи позивач може подати через канцелярію суду (або надіслана поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур