Справа № 826/11885/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/11885/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2.683.442,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом про стягнення ТОВ "Лакі Ленд" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2.683.442,03 грн.

Відповідно до частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною четвртою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з наданих доказів до позовної зави, представником позивача додано копію податкового повідомлення-рішення від 13.01.2016 №, проте відсутні докази направлення (вручення) відповідного повідомлення-рішення. Також суд звертає увагу, що на податковому повідомленні-рішенні від 13.01.2016 № в графі для отримання рішення відсутня інформація та підпис, проте наявні підписи на вільній від тексту частині рішення осіб без зазначення посад, яких не можливо ідентифікувати. Позовна заява не містить обґрунтувань з приводу зазначених ос бтавин.

На думку суду, представником позивача не дотримано наведених вимог КАС України в частині надання доказів на підтвердження обставини узгодження податкового повідомлення-рішення від 13.01.2016 №.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази направлення (вручення) податкового повідомлення-рішення від 13.01.2016 № або письмові пояснення у разі неможливості надання відповідних доказів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець