Справа № 472/415/18
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/415/18
Провадження №2-а/472/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

за участю секретаря Чорної О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду з позовом до інспектора служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 11.04.2018 року у вечірній час він приїхав на мопеді «Хонда», без номерних знаків до бару «Елемент» смт. Веселинове.

Повертаючись додому на мосту спинили працівники поліції, які не представившись наказали йому пройти до лікарні для огляду на стан сп"яніння. В Веселинівській ЦРЛ його освідували за допомогою газоаналізатора та відпустили додому, забравши при цьому мопед.

14 квітня 2018 року поштою він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адімінстративне правопорушення серії БР № 608523 від 11.04.2018 року, яка була складена відповідачем ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З вказаною постановою не погоджується, оскільки вказані в ній обставини не відповідають дійсності, мопедом не керував, а тому правил дорожнього руху не порушував. Крім того, права йому інспектором не розяснювались, свідки на місці події залучено не було, можливості надати пояснення йому надано не було.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 608523 від 11.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, при складанні протоколу і винесені постанови відповідачем по справі йому права не роз"яснювались.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений був належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з обставинами оскаржуваної постанови 11.04.2018 року о 00 год. 35 хв. в смт. Веселинове по вул. Одеській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: мопедом «Хонда» без номерного знака. Інспектором СРПП Веселинівського ВП ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 608523 від 11.04.2018 року за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно зазначеної постанови на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі не були відібрані пояснення у позивача, не було здійснено відібрання показів свідків та не надано доказів роз"яснення прав позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Незважаючи на вимоги КУпАП, всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 КАС України, відповідачем не вчинено жодних дій, спрямованих на доказування правомірності його рішення, до постанови про накладення адміністративного стягнення не додано жодного доказу, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення не підтверджує факту вчинення правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що вина позивача не доведена, отже постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно скасувати, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БР № 608523 від 11 квітня 2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4