Справа № 826/9136/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/9136/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про залучення другого відповідача та клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання з пенсії, яка призначалась до виплати Позивачу, сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.12.2014 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої шкоди внаслідок протиправного утримання з пенсії позивача податку на доходи фізичних осіб в сумі 9 988, 13 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 13 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 року задоволено клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 13.07.2018 року відповідачем подано відзив на адміністративний позов, до якого долучено клопотання про залучення другого відповідача та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на те, що відповідача не наділено повноваженнями щодо розпорядження податками та зборами, а в разі задоволення позовних вимог, вимога щодо стягнення з відповідача коштів у сумі 9 988, 13 грн. підлягає виконанню Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

З огляду на викладене, просить залучити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві другим відповідачем у справі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 КАС України, у відповідності до частини 1 якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання відповідача про залучення другого відповідача, з огляду на що, повертає це клопотання без розгляду.

Щодо клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 1 частини першої статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи, що предмет розгляду в адміністративній справі №826/9136/18 віднесено КАС України до справ незначної складності, суд не вбачає необхідності, а, в свою чергу, відповідачем необґрунтовано доцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, з огляду на що, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 262, 241-243, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення другого відповідача повернути заявнику без розгляду.

2. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна