Справа № 810/1315/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 липня 2018 року м.Київ 810/1315/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого 2016 року по 11 липня 2018 року включно у розмірі 40622 (сорок тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 коп. (пункт 9 резолютивної частини рішення)

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини цього рішення, яка була оголошена у судовому засіданні 12.07.2018, суд допустив помилку у пер визначенні періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1 , та замість правильного з 23 лютого 2018 року по 11 липня 2018 року, помилково зазначено - з 23 лютого 2016 року по 11 липня 2018.

Таким чином, у пункті 9 вступної та резолютивної частини рішення від 12.07.2018 судом допущено помилка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень у пункт 9 резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 12.07.2018 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку у пункті 9 рішення Київського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 12.07.2018 в адміністративній справі № 810/1315/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

2. Пункт 9 резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 02.07.2018 викласти у такій редакції: 9. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого 2018 року по 11 липня 2018 року включно у розмірі 40622 (сорок тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 коп.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.