Справа № 2-а-618/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 скасовано постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.01.2011, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_2, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії інваліду другої групи з 20.06.2010 по 20.12.2010 протиправними, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії, при цьому основної пенсії у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.05.2008 по 19.06.2010 залишено без розгляду.

Однак, 30.06.2015 ОСОБА_2 помер, і ОСОБА_1, будучи його дружиною і спадкоємцем на майно, успадкувала недоотриману чоловіком пенсію.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, який помер 30.06.2015, на правонаступника - ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій вказала, що на задоволенні поданої нею заяви про заміну сторони виконавчого провадження наполягає, розгляд даної заяви просить здійснювати без її участі.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без її участі.

Заінтересована особа - представник Головного територіального управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без його участі.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.01.2011 (а.с. 17-18), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.01.2011 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_2, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії інваліду другої групи з 20.06.2010 по 20.12.2010 протиправними, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії, при цьому основної пенсії у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.05.2008 по 19.06.2010 залишено без розгляду. (а.с. 43-44).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 097095, виданого 19.05.2011 Відділом ДРАЦС Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 помер 30.06.2015 (а.с. 46).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 15.06.2018 серії ННІ № 046250, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 47), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_2 який помер 30.06.2015, а саме: недоотриманої пенсії, в частині заборгованості, згідно постанов у справі № 2-а-618/11 та на підставі довідки Тульчинського об"єднаного управління ПФУ у Вінницькій області від 01.06.2018, в загальному розмірі 6056,60 грн.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої її померлим чоловіком пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 (справа апеляційної інстанції № 2-а-618/11/0226), а саме: ОСОБА_2, який помер 30.06.2015, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4