overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6286/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6286/18
Провадження № 2-а/524/442/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано повністю прізвище, імя, по-батькові відповідача субєкта владних повноважень, котрий ухвалював постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 813/3267/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3267/17

адміністративне провадження №К/9901/42823/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №813/3267/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 524/6012/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6012/18
Провадження № 2-а/524/431/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

26 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Даний позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленням представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу, що він має право відповідно ч.4 ст.240 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 534/579/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/579/18
Провадження № 2-а/534/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 48,175,182, 183 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП належним відповідачем - інспектором роти № 3 батальйон Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 09 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 536/810/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП України Кременчуцького РВП в Полтавській області, старшини поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до СРПП України Кременчуцького РВП в Полтавській області, старшини поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та просив скасувати постанову серії НК №181609 та постанову серії НК №826624 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121. ч.1 ст.126 КупАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Позовна заява ухвалою від 23 травня 2018 року залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування та імя відповідачів, їх місцезнаходження та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в такому вигляді, що унеможливлює зрозуміти її текст та надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Однак до теперішнього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув і тому у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП України Кременчуцького РВП в Полтавській області, старшини поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 545/1897/18
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1897/18
Провадження № 2-а/545/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Полтавський район Полтавська область, с. Микільське, вул. Центральна, 25д) до Начальника 3 СРПП Куликівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 (Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Щорса, 93) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 3 СРПП Куликівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 14:30 год. 10.08.2018 року.

Залучити до участі у адміністративні справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департамент патрульної поліції (вул. Громадська (Борисенка), 66, м.Чернігів, 14037).

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 549/189/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/189/15-а
Провадження №6-а/549/2/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення в порядку ст.382 КАС України судового контролю за виконанням рішення суду у справі №549/189/15-а,

встановив:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Чорнухинському районі Полтавської області щодо перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до довідки №1230 від 18.09.2014 протиправними;

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Чорнухинському районі Полтавської області перерахувати та сплачувати йому пенсію від повідно до довідки №1230 від 18.09.2014, починаючи з 22.09.2014 з урахуванням сплаченого.

Постановою Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 позов задоволено частково -зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Чорнухинському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01 жовтня 2014 року та виплату пенсії згідно з довідкою про заробітну плату № 1230 від 18.09.2014, виданої Комунальним закладом «Чорнухинська центральна районна лікарня», про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС з 27 липня 1986 року по 06 вересня 1986 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 зазначену постанову Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 залишено без змін.

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, в якій просив здійснити судовий контроль за виконанням рішення Чорнухинського районного суду у справі №549/189/15-а; зобов'язати Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у визначений судом строк звіт про виконання постанови Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 у справі №549/189/15-а в частині пеепрахунку та виплати недонарахованих йому коштів.

За приписами частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на зміст заяви її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 КАС України,

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення в порядку ст.382 КАС України судового контролю за виконанням рішення Чорнухинського районного суду у справі №549/189/15-а у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі суду смт.Чорнухи за адресою: вул.Стовпова, 12, сел. Чорнухи Полтавської області.

2. У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 554/1125/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/1125/18
Справа № 554/1125/18
Номер провадження 2а/554/190/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Новомосковського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Новомосковського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О.Січиокно

Повен текст рішення буде виготовлено судом 24 червня 2018 року.
Справа № 495/6818/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6818/18
№ провадження 2-а/495/119/2018
Ухвала

31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,

відповідача - Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_3 до громадянки ОСОБА_4 Камерун Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_4 Камерун Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_3 до громадянки ОСОБА_4 Камерун Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_4 Камерун Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_3 до громадянки ОСОБА_4 Камерун Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_4 Камерун Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2018 року об 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/6105/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6105/18
№ провадження 2-а/495/114/2018
Ухвала

про відкладення розгляду справи

31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правоворушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №396655 від 09.05.2018 року, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У судове засідання, призначене на 31.07.2018 року сторони не з'явилися, повідомлення про отримання ними судової повістки до суду не повернулися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правоворушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №396655 від 09.05.2018 року, закриття провадження на 28 серпня 2018 на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя