Справа № 233/3273/18
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/3273/18
02 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
«про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-
23.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР№ 890671 від 19.02.2018 р., винесену посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Судовою ухвалою від 26 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху за таких підстав:
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позовна заява подана з пропущенням законодавчо встановленого строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення і містить клопотання про його поновлення з посиланням на те, що у перших числах травня 2018 року він отримав конверт від державного виконавця, в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу у розмірі 850,00 грн. Оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення позивач отримав від державного виконавця особисто 18.06.2018 р.
Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин не надано як і не зазначено підстав, які б перешкоджали позивачу отримати оскаржувану постанову протягом місяця після відповідного повідомлення державним виконавцем, що перешкоджає суду у вирішенні питання застосування наслідків пропущення строків звернення до суду.
Також, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вимог наведеного закону позивачем не дотримано.
Крім того, у порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію судової ухвали від 26.06.2018 р. згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 03.07.2018 р.
Оскільки у визначений ухвалою суду строк десять днів з дня отримання копії ухвали, позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог 169 КАС України вважається неподаною та повертається позивачу.
Розяснити скаржнику, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя