Справа № 188/1087/18
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1087/18
Провадження № 2-а/188/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Суддя Петропавлівського районного Дніпропетровської області ОСОБА_1П , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспетора СППП - № 1 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд скасувати постанову від 19.06.2018 р. серії НК № 073134 про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає за можливе прийняти справу та призначити її до розгляду .

Предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідач протиправно виніс постанову про адміністративне правопорушення без дотримання вимог ст. 268 КУпАП , в його діях відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Справа предметно підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення . На обгрунтування своєї заяви надав відповідний документ - зворотний талон путівки № 62 , в якому підтверджується той факт , що він в період з 23.06.2018 р. по 30.06.2018 р. перебував у санаторії " Мирний курорт ".

Враховуючи зазначену обставину , суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Крім того , оскаржувана постанова майже не читається , так як погана якість ксерокопіювання. Отже , з метою своєчасно та об"єктивного розгляду справи , суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали адміністративної справи .

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.06.2018року , серії НК № 073134 , винесеної відповідачем .

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СППП - № 1 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови .

Призначити справу до судового засідання на 13.08. 2018 року на 09.00 годину в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області .

При запереченні проти позову, відповідачу надати до судового засідання письмові докази проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача письмові докази: оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 10.06..2018 року .

Повідомити учасників справи у порядку ст. 286 КАСУ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1