Справа № 826/3651/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №826/3651/17

адміністративне провадження №К/9901/56948/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду заяви Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» (далі - Компанія) про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі», про визнання протиправними та скасування висновку і рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року про задоволення позову.

Компанія не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і 20 липня 2018 року подала касаційну скаргу про його зміну.

26 липня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Компанії про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, в якій з посиланням на положення частин третьої, четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить прийняти відмову від зазначеної касаційної скарги та постановити ухвалу про повернення касаційної скарги.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги подана в часі до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право її відкликати за наявності умов, згаданих вище, вважаю, що причин та обставин, які б завадили повернути касаційну скаргу, немає.

Керуючись статтями 248, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

прийняти відмову Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» від касаційної скарги.

Касаційну скаргу Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі», про визнання протиправними та скасування висновку і рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців