Справа № 804/3974/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 804/3974/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій №000084/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 05 травня 2018 року та скасувати з мотивів протиправності його прийняття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25 червня 2018 року о 14:00 год.

25 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій він просив суд повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 судовий збір у розмір 1058,00 грн., оскільки при подачі позовної заяви судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

25 червня 2018 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням документів на виконання ухвали суду від 04.06.2018 року в частині витребування доказів від відповідача судом розгляд справи відкладено до 11 липня 2018 року о 15:30 год.

У судовому засіданні 11 липня 2018 року представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити, представник відповідача вирішення заяви позивача залишив на розсуду суду.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору у частині переплати, суд виходить із наступного.

Частинами першою-другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивач оскаржує рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій від 05 травня 2018 року №000084/04-36-40-06/НОМЕР_1 в сумі 17 000,00 грн.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведену норму, повинен був сплатити судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 704,80 грн. (17 000,00 грн. х 1% = 170 грн. проте підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 704,80 грн.).

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 31 травня 2018 року №0.0..1, якої міститься у матеріалах справи (а.с.4).

Отже, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати складає 1 057,20 грн. (1 762,00 грн. 704,80 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви позивача та необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про повернення судового збору у справі №804/3974/18 задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 судовий збір у сумі 1 057,20 грн. (одна тисячі пятдесят сім гривень двадцять копійок), сплачений 31 травня 2018 року відповідно до квитанції №0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи №804/3974/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 16 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1