Справа № 807/1369/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №807/1369/17

касаційне провадження №К/9901/46813/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №807/1369/17 за позовом Великодобронського сільського споживчого товариства до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Великодобронське сільське споживче товариство у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 209500грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 20.11.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 01.03.2018 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 скасував та прийняв нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Зобов'язав Головне управління ДФС у Закарпатській області списати Великодобронському сільському споживчому товариству податковий борг, який виник у нього у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.06.2006 № 7118/400 на суму 174499 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося 30.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №807/1369/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання від 03.07.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі №807/1369/17 не долучено документ про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №807/1369/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна