Справа № 211/3538/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3538/18
Провадження № 2-а/211/135/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу на суму 255,00 грн.
Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).
Так, позивач звернувся до суду з позовом 31 липня 2018 року, постанова серії ВР № 226975 від 26 березня 2018 року, згідно тексту позову, отримана ним від державного виконавця 26 липня 2018 року. В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що під час адміністративного провадження йому стало погано та він був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до медичного закладу, однак докази цього в матеріалах позову відсутні. Крім того, позивачу було достеменно відомо про розгляд відповідачем вчиненого ним адміністративного правопорушення, що не позбавляло позивача після виписки з медичного закладу звернутися до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, з заявою про надання відомостей про результати розгляду справи. Таке звернення в матеріалах позову відсутнє.
Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України слід вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху, одночасно розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 122,123, 169, 286 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко