Справа № 826/10358/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

справа №826/10358/17

адміністративне провадження №К/9901/53772/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Кравчука В.М.,-

під час розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України (далі - Мінюст) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мінюсту про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 18 січня 2018 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Мінюст не погодився з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 19 червня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги долучалась довіреність автора касаційної скарги, яка підписана виконувачем Міністра. На підтвердження повноважень підписанта довіреності долучено довідку від 30 січня 2018 року № 14-387 про те, що відповідно до наказу Мінюсту від 18 січня 2018 року № 39/6 обов'язки Міністра юстиції України 29 січня 2018 року виконує перший заступник Міністра юстиції ОСОБА_3 Проте копії належного документа - наказу Мінюсту від 18 січня 2018 року № 39/6, з якого можна встановити вказані обставини, не додано.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що касаційна скарга на оскаржені рішення подавалися з дотриманням строку, але першого разу ухвалою судді-доповідача була повернута через не дотримання вимог статті 59 КАС, позаяк була подана довірителем із повноваженнями наданими йому виконувачем Міністра юстиції України, статус та повноваження якого не підтверджувалися у встановленому законом порядку.

Суддя Верховного Суду в ухвалі від 26 червня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, а також представити документи, що посвідчують повноваження представника Мінюсту.

18 липня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху Мінюст надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій лише зазначив, що до Департаменту персоналу направлено службову записку щодо отримання копії Наказу Мінюсту від 18 січня 2018 року № 39/6.

Проте документів, які підтверджують правоможність підписанта довіреності на вчинення таких дій, не додано і таким чином не дотримано вимог закону і виконано приписів суду. Не наведено також документально чи іншим способом обґрунтованих обставин на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Зміст наведених обставин, їх фактична та правова природа дають привід вважати, що підстав для визнання пропуску строку касаційного оскарження з поважних причин скаржник не представив.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС в редакції Закону № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мінюсту про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук