overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/881/18
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/881/18 Провадження №2-асз/486/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління міста Києва про зняття арешту з майна.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.07.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління міста Києва про зняття арешту з майна. Дана ухвала набрала законної сили 25.07.2018 р..

При зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 704,80 гривень, про що свідчить копія квитанції (а. с. № 1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А тому, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачену за подання до суду позовної заяви до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління міста Києва про зняття арешту з майна за квитанцією 0.2.1 від 23.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 344/11080/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/722/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора БУППВ у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверувся з адміністративним позовом до Інспектора БУППВ у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БУППВ у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на на 20 листопада 2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/11118/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/726/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверувся з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2018 року о 15 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 520/9485/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9485/18
Провадження № 2-а/520/428/18
УХВАЛА

02.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта Білгород-Дністровського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сержанта Білгород-Дністровського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта Білгород-Дністровського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 350/1431/18
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок № 101
Справа № 350/1431/18
Номер провадження 2-а/350/59/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2018 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Рожнятівського Відділу державної виконавчої служби ,в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на неї штрафу за невиконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 287 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами встановленими ст.287 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 10 серпня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 503/1328/18
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1328/18
Провадження № 2-а/503/16/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання відповіді на депутатське звернення позивача та зобов'язати його розглянути депутатське звернення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України, визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналіз вказаних положень процесуального закону дає підстави дійти висновку, що дана справа має розглядатись виключно окружним адміністративним судом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 29 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зазначений позов підлягає передачі за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Частиною 8 ст. 29 КАС України встановлено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №503/1328/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 520/9251/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9251/18
Провадження № 2-а/520/423/18
УХВАЛА

27.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 04.09.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 521/5613/18
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5613/18
Провадження № 8-а/521/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Одеської Митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою по цивільній справі за позовною заявою про визнання протиправною постанову Одеської митниці ДФС від 14.02.2018 у справі ОСОБА_1 про порушення митих правил № 0066/50000/18 та постанову Одеської митниці ДФС від 20.03.2018 у справі про порушення митих правил № 0066/50000/18.

Відповідно до ч.1 ст. 368 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 та ст. 364 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись 22, 171, 364, 368 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Одеської Митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) про про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 21.08.2018 року о 10:45 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим КАС України для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 520/4283/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4283/18
Провадження № 2-а/520/338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

( вступна та резолютивна частини )

02.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з необхідністю наведення доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 183, 256 КУпАП, ст.ст. 72, 77, 242, 244, 245, 250, 293, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою ст. ДОП СП Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП В Одеській області майором поліції Душак Ю.П. від 04.04.2018 року серії ГБ № 060322 щодо адміністративного стягнення з ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений у строк до 12.08.2018 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.