Справа № 522/10630/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій по притягненню до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та незаконними дії службових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері містобудування за адресою: м.Одеса, вул. Семінарська, 15/В ОСОБА_1.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 20 червня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

23.07.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позивач частково усунув недоліки адміністративного позову, проте: позивач не надав суду доказів на підтвердження факту притягнення його до адміністративної відповідальності, не звернувся до суду із заявою про витребування доказів відповідно до вимог КАС України.

В заяві про усунення недоліків представник позивача вказує, що факт притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підтверджується даними, зазначеними у наказі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/131 ДАБК Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 53 від 08.06.2017 року. За загальним правилом, скасування реєстрації декларації проводиться за результатами проведення перевірки, притягнення до адміністративної відповідальності особи, за заявою якої зареєстровано декларацію, накладення на нього стягнення.

Також, представник позивача вказує, що в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відмовилися надати вказану документацію, посилаючись на її направлення поштою, проте документи на адресу позивача не надійшли, але представник позивача не надав суду доказів на підтвердження зазначеного.

Таким чином, суд не може вважати, що позивач належним чином усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи викладене, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України вона має бути повернута позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, оформленим у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій по притягненню до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 65125, м.Одеса, вул. базарна, 5/2, кв. 103, суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на підставі квитанції про сплату №3138 від 23 липня 2017 року з рахунку №5008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, , МФО: 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова