Справа № 2-а-29980/08
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Житомир справа № 2-а-29980/08

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення 18066,60 грн, -

встановив:

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2010 у справі № 22-а-6782/09 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області задоволено частково. Змінено постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, 3-я особа: Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії, викладено резолютивну частину постанови наступним чином:

«Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши зазначену доплату в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 30.09.2008 року».

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2009 в частині визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області неправомірними залишено без змін.

26.06.2018 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі № 2-а-29980/08.

Заяву про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду на 05.07.2018 на 12:00.

Згідно з довідкою від 05.07.2018 розгляд заяви відкладено на 31.07.2018 на 14:30, у зв'язку і неявкою представників сторін у судове засідання.

У визначений день та час (31.07.2018) заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у п. 2 заяви про заміну сторони правонаступником просив розглядати справу без його участі.

Відповідач (боржник) у визначений день та час свого повноважного представника до суду не направив.

Згідно з довідкою від 31.07.2018 розгляд заяви відкладено на 22.08.2018, у зв'зку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Під час судового розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, судом встановлено, що станом на 31.07.2018 заявником не надано належним чином засвідченої копії заповіту спадкодавця - ОСОБА_1 на ім' спадкоємця - ОСОБА_2.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, з метою встановлення кола спадкоємців за законом та за заповітом, витребувати копію спадкової справи ОСОБА_1, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_1, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 60889040, номер у нотаріуса).

Керуючись статтями 32, 79, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича надати суду до наступного судового засідання (22.08.2018):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_1, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 60889040, номер у нотаріуса).

Копію вказаної спадкової справи направити на адресу суду: 10014, АДРЕСА_1.

Відкласти судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення 18066,60 грн на 22.08.2018 на 16:00.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу (до відома) та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Ковалевському Андрію Вячеславовичу (до виконання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко

іншевитребувати спадкову справу