Справа № 824/912/17-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №824/912/17-а

адміністративне провадження №К/9901/56822/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області перерахувати його пенсію з 01 лютого 2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34 та видати довідку від 24 червня 2014 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, зокрема включити в довідку: премію за грудень 2006 року, виплачену за роботу на колишній посаді з додаванням доплат за ранг, надбавок за вислугу років, інших доплат і надбавок за фактично відпрацьований час згідно з наказом Головного управлінню ветеринарної медицини в Чернівецькій області № 134 від 19 грудня 2006 року; виплатити грошові винагороди у розмірі 10-ти посадових окладів, нарахованих на час виходу на пенсію у грудні 2004 року в сумі 3270 грн; матеріальну допомогу на оздоровлення, виплачену в 2006 році в сумі 2901 грн 85 коп., у 2007 році - в сумі 3375 грн 36 коп., загалом - 6277 грн 21 коп.; відпускні в 2006 році в сумі 2901грн 85 коп., у 2007 році - в сумі 3375грн 23 коп., разом - 6277грн 08 коп.; виплатити грошову винагороду державному службовцю за сумлінну безперервну працю в органах державної влади всього в сумі 7445 грн 08 коп.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати його пенсію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 34, згідно з довідкою від 24 червня 2014 року № 24-3-28/749, виданою Головним управлінням Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області та виплатити різницю пенсії.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 23 січня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 19 квітня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 17 липні 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

М.М.Гімон