overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3482/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3482/18
Провадження № 2-а/524/326/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання позивача, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Даний позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленням позивачем клопотання про залишення позову без розгляду. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу, що вона має право відповідно ч.4 ст.240 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цих же відповідачів, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 1640/2478/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1640/2478/18
Провадження № 2-а/552/186/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави з Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Турченко Т.В.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 532/1616/18
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

08 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

Встановив:

07 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та / або в ній не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- документ, що оскаржується позивачем, а саме його світлокопія, додана до позову як доказ, є не придатна для читання.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Тому, позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її потрібно залишити без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/7632/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/7632/17
Справа №554/7632/17
Провадження № 2-аво/554/23/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 30.01.2018 року допущено описку, а саме не правильно зазначено по - батькові позивача, зокрема замість правильного «Сіренко Анатолій Васильович» зазначено «Сіренко Анатолій Іванович».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 30.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії задоволено.

Однак, у резолютивній частині судом допущено помилку, а саме неправильно по - батькові позивача, а саме «Іванович» замість правильного «Васильович».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 30.01.2018 року, а саме в абзаці 2, 3, 4 та 5 резолютивної частини рішення зазначити по - батькові позивача як «Васильович» замість неправильно вказаного «Іванович».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/6168/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/6168/18
Провадження №2-а/554/354/2018
Ухвала

07 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36021, АДРЕСА_1) до поліцейського УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 ( юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул..Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 50 хвилин 27 серпня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36021, АДРЕСА_1) до поліцейського УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 ( юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул..Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 50 хвилин 27 серпня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 23.08.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 554/6105/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/6105/18
Провадження №2-а/554/348/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36021, АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул..Європейська, 164) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року,Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36021, АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул..Європейська, 164) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 23.08.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 554/2299/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/2299/18
Справа №554/2299/18
Провадження №3/554/225/2018

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду)

03 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 05.04.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання зявився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 03 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 559/891/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/891/18
Номер провадження 2-а/559/68/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Чубая, 8, м.Дубно, Рівненська область) до Управляння патрульної поліції в Рівненській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2(адреса: вул. Степана Бандери, 14а, м.Рівне)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Чубая, 8, м.Дубно, Рівненська область) до Управляння патрульної поліції в Рівненській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2(адреса: вул. Степана Бандери, 14а, м.Рівне)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №385143, винесену 01 травня 2018 року УПП в Рівненській області інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_2 1 батальйону 4 роти, згідно якої, притягнуто ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 13 серпня 2018 року.

Суддя :
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
УХВАЛА

08 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н.М. розглянувши за заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 25 січня 2011 року у справі №2а-27/11, бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області по невиплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнано протиправною та зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 12 липня 2010 року.

В постанові суду допущено описку, замість вірного імена позивача - ОСОБА_1, яке відповідає даним її паспорта, у постанові суду імя позивача помилково вказано - Галина.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року у справі №2а-27/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задовольнити.

Виправити в постанові імя позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 2-а-3256/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3256/11
УХВАЛА

08 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н.М. розглянувши за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-3256/11, бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області по невиплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у розмірах визначених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірно та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплатити вищевказані доплати з 19.03.2011 по 22.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В постанові суду допущено описки, зокрема, по батькові позивача помилково вказано ОСОБА_1, хоча вірно по батькові вона - ОСОБА_1. Також помилково зазначено ініціали позивача - ОСОБА_1, проте вірні ініціали позивача - ОСОБА_1

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року у справі №2а-3256/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Виправити в постанові суду по ім'я позивача «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан