Справа № 826/1671/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Київ № 826/1671/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши питання про поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі:
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про за участю представників сторін:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії , від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Здоровило А.О.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд: визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо припинення виплати полковнику ОСОБА_1 надбавки за безпосереднє виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки у розмірі 70 % посадового окладу начальника фінансово-економічного управління військової частини НОМЕР_1 з 01.02.2015 незаконними; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату надбавки за безпосереднє виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки у розмірі 70% посадового окладу начальника фінансово - економічного управління військової частини НОМЕР_1 з 01.02.2015 по 06.08.2015; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої суми грошової допомоги при звільненні з врахуванням здійсненої доплати за безпосереднє виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки у розмірі 70 % за період з 01.02.2015 по 06.08.2015; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином оформити та направити до уповноважених органів Пенсійного фонду України Довідку встановленого зразка про додаткові види грошового забезпечення для обчислення (перерахунку) розміру пенсії та грошовий атестат з урахуванням здійсненої доплати надбавки за безпосереднє виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки у розмірі 70 %.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач звернувся до суду із пропуском строку звернення до суду, оскільки для спірних правовідносин, пов`язаних із прийняттям громадян на публічну службу, її проходженням, звільненням з публічної служби Кодексом адміністративного судочинства України встановлюється спеціальний строк - один місяць, в той час як припинення винагороди відбулося з 01.02.2015, а з адміністративним позовом позивач звернувся 23.01.2017, поважності причин пропуску до суду надано не було.

Позивач, у свою чергу, звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду, в якій зазначив поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Так, вказана заява обґрунтована тим, що зміст наказу командира військової частини НОМЕР_1 №22ДСК від 02.02.2015, яким позивачу було встановлено надбавку у розмірі 0% позивачу не доводився, про порушення свого права дізнався не з 02.02.2015, а з відповіді військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2016 №222/3Р609 на своє звернення (отримана 27.12.2016).

Представник відповідача у свою чергу в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №22ДСК від 02.02.2015 позивача ознайомлено не було.

Вирішуючи питання про поновлення строку на звернення до суду, враховуючи пояснення сторін, суд, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 1-2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач дізнався про порушення свого права з відповіді від 27.12.2016, а тому строк на звернення до суду обраховується з наступного дня за днем, коли позивач отримав відповідь військової частини НОМЕР_1 і закінчується строк 28.01.2017 (що є вихідним днем).

Керуючись наведеним та враховуючи викладені позивачем обставини, що зумовили пропуск місячного строку звернення до суду, суд приходить до висновку про поважність причин, за яких позивач не зміг вчасно реалізувати процесуальне право на звернення до суду, у зв`язку з чим, наведені причини слід визнати поважними, а строк звернення до суду - поновити.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур