Справа № 750/5625/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 750/5625/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Мирошниченко Л.Р., Левицького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної медико-соціальної експертизи комунального медичного закладу "Обласний центр медико-соціальної екпертизи" Чернігівської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної медико-соціальної експертизи комунального медичного закладу "Обласний центр медико-соціальної екпертизи" Чернігівської обласної ради та просить:

1. Визнати дії Чернігівської міжрайонної медико-соціальної експертизи комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради щодо відмови ОСОБА_1 в зміні причини інвалідності неправомірними.

2. Зобов'язати Чернігівську міжрайонну медико-соціальну експертизу комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради змінити ОСОБА_1 причину інвалідності внаслідок війни замість інвалідність з дитинства.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що сталінські репресії, наслідки Другої світової війні, тяжкі після воєнні роки вплинули на здоров'я батьків позивача, в результаті чого позивач став інвалідом ще до народження.

Позивач і його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З поданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.04.1996 вперше звернувся для встановлення інвалідності до Чернігівської міжрайонної МСЕК. На комісію були надані документи: направлення на МСЕК Чернігівської ЦРЛ; консультативний висновок медичних спеціалістів Чернігівської обласної поліклініки; заява ОСОБА_1 про встановлення йому II групи інвалідності; консультативний висновок хірурга Чернігівської обласної поліклініки.

Комісія на підставі наданих документів 17.05.1996 встановила ОСОБА_1 II (другу) групу інвалідності безстроково, причина інвалідності - інвалід з дитинства.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до комісії про зміну причини інвалідності з дитинства на інвалідність внаслідок війни.

Ні яких документів які б підтверджували цей ОСОБА_1 комісії не надав.

Головою комісії було дано роз'яснення ОСОБА_1, які документи необхідно надати для зміни причини інвалідності, або звернутись до суду.

Відповідно до П.15 «Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317 зазначено: інвалідність, що настала в осіб до 18-річного віку внаслідок поранення ( контузії, травми , каліцтва), пов'язаного з бойовими діями у період Другої світової війни чи з їх наслідками, встановлюється відповідно до медичних документів, які підтверджують факт поранення чи захворювання, або рішення суду щодо зазначених подій та висновків лікувально-профілактичних закладів охорони здоров'я.

Посилаючись на п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивач вказує у заяві, що Сталінські репресії, наслідки Другої світової війні, після воєнні роки вплинули на здоров'я батьків позивача і в результаті чого став інвалідом ще до народження , у наслідок чого він народився із вродженою вадою правої верхньої кінцівки ( відсутність правого предпліча та кісті руки).

Загально відомим є факт, що західна Білорусія, де народився позивач, та проживали його батьки, була звільнена від німецької окупації у серпні 1944 року, а позивач народився позивач у грудні 1946 року.

Медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров'я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності, (п. з «Положення про медико-соціальну експертизу»).

Сама по собі заява позивача про зміну причини інвалідності, з огляду на документи наявні в направленні Центральної районної лікарні від 26.03.1996, не давала підстав відповідачу прийняти інше рішення ніж відмова у зміні причини інвалідності.

Зважаючи на наведене вище у суду відсутні правові підстави для визнання дій Чернігівської міжрайонної медико-соціальної експертизи комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради щодо відмови ОСОБА_1 в зміні причини інвалідності неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя С.Л. Клопот