Справа № 802/1447/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2018 р. Справа № 802/1447/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Кучерявої І.П.

представника відповідача: Гончаренка І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Будінвест"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Будінвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 25.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт проведення повторного зважування транспортних засобів з вантажем у незмінному стані відразу після здійснення габаритно-вагового контролю.

Крім того, у судовому засіданні 25.07.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про виклик в судове засідання в якості свідка посадової особи Укртрансінспекції, що проводила габаритно-ваговий контроль.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача при вирішенні поставлених на розгляд питань не заперечував.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідків суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що результати зважування транспортних засобів під час габаритно-вагового контролю, проведеного посадовими особами відповідача, не відповідають дійсності, адже, одразу ж після проведеного контролю, було здійснено повторне зважування транспортних засобів із вантажем у незмінному стані результати якого виявились значно меншими.

Таким чином, за для належного розгляду та вирішення даної справи є необхідним дослідження обставин зважування транспортних засобів під час габаритно-вагового контролю, проведеного посадовими особами відповідача, а також повторного зважування, проведеного після здійснення габаритно-вагового контролю.

При цьому, у поданому клопотанні представник позивача зазначає, що факт проведення повторного зважування транспортних засобів та їх результати може підтвердити водій цього транспортного засобу.

З огляду на викладене, та з метою належного дослідження наведених представником позивача обставин, а також обставин здійснення габаритно-вагового контролю суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту в якості свідків водія транспортного засобу - ОСОБА_3 та посадову особу Укртрансінспекції, що проводила габаритно-ваговий контроль - ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 72, 91, 92, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Викликати в наступне судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 року об 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна