Справа № 804/3497/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 р. Справа № 804/3497/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Врони О.В.

Суддів: Конєвої С.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд про закриття провадження в адміністративній справі №804/3497/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення №60/БТ від 05.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення Національного банку України №60/БТ від 05.03.2018 р. Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк Конкорд; стягнення з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства Конкорд 1 550 000,00 грн. збитків у вигляді штрафу, сплаченого Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Конкорд на користь Національного банку України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року (суддя Жукова Є.О.) відкрито провадження у адміністративній справі №804/3497/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Вроні О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року прийнято до свого провадження справу № 804/3497/18 та залишено без руху для усунення недоліків цієї ухвали.

Розгляд справи № 804/3497/18 призначено на 31 липня 2018 року.

20.07.2018 представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до суду надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 31 липня 2018 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судове засідання 31 липня 2018 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши подану заяву представника позивача дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду справи, позивачем подано заяву про відмову від позову, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд, а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 189, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд про відмову від позову у справі № 804/3497/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3497/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення №60/БТ від 05.03.2018 -закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_1