Справа № 0840/3023/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 серпня 2018 року

Справа № 0840/3023/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛАГРОТРАНС»

до Державної фіскальної служби України

третя особа, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛАГРОТРАНС» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол» (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

За змістом частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридична особа сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 20 (двадцять) позовних вимог немайнового характеру, а саме, позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 765629/42020951 від 06.06.2018 на податкову накладну № 8 від 11.05.2018;

- № 772283/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 9 від 12.05.2018;

- № 772379/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 10 від 13.05.2018;

- № 772325/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 11 від 14.05.2018;

- № 772404/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 12 від 15.05.2018;

- № 807227/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 14 від 17.05.2018;

- № 807267/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 15 від 18.05.2018;

- № 807271/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 16 від 19.05.2018;

- № 807272/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 17 від 20.05.2018;

- № 807274/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 18 від 21.05.2018;

- № 807277/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 19 від 22.05.2018;

- № 807279/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 20 від 23.05.2018;

- № 807282/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 21 від 24.05.2018;

- № 807285/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 22 від 25.05.2018;

- № 807287/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 23 від 26.05.2018;

- № 807289/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 24 від 27.05.2018;

- № 807291/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 25 від 28.05.2018;

- № 807294/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 26 від 29.05.2018;

- № 807297/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 27 від 30.05.2018;

- № 807301/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 28 від 31.05.2018.

2. Зобов’язати відповідача зареєструвати податкові накладні:

- № 765629/42020951 від 06.06.2018 на податкову накладну № 8 від 11.05.2018;

- № 772283/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 9 від 12.05.2018;

- № 772379/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 10 від 13.05.2018;

- № 772325/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 11 від 14.05.2018;

- № 772404/42020951 від 08.06.2018 на податкову накладну № 12 від 15.05.2018;

- № 807227/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 14 від 17.05.2018;

- № 807267/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 15 від 18.05.2018;

- № 807271/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 16 від 19.05.2018;

- № 807272/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 17 від 20.05.2018;

- № 807274/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 18 від 21.05.2018;

- № 807277/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 19 від 22.05.2018;

- № 807279/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 20 від 23.05.2018;

- № 807282/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 21 від 24.05.2018;

- № 807285/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 22 від 25.05.2018;

- № 807287/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 23 від 26.05.2018;

- № 807289/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 24 від 27.05.2018;

- № 807291/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 25 від 28.05.2018;

- № 807294/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 26 від 29.05.2018;

- № 807297/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 27 від 30.05.2018;

- № 807301/42020951 від 20.06.2018 на податкову накладну № 28 від 31.05.2018 -в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, за заявлені вимоги не майнового характеру позивачу слід сплатити 35240,00 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №76 від 25.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. та платіжне доручення № 77 від 25.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 31716,00 грн.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

З урахуванням викладеного, позивачем не дотримано ч.3 ст.161 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛАГРОТРАНС» до Державної фіскальної служби України, третя особа, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” (доплати 31716,00 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева