Справа № 804/3689/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Справа № 804/3689/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Червяченко Д.В.
представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «ОПТТОРГ-15» детально ознайомилось із фактами, викладеними податковим органом в акті перевірки, які стали підставою для висновків щодо порушення їх підприємством пп.198.1.1., пп.198.3., пп.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення та вважає їх не обґрунтованими, такими, які не відповідають дійсним обставинам та такими, які не підтверджені належними доказами (документами), а спірне податкове повідомлення-рішення від 08.02.2018 року № НОМЕР_1 в свою чергу протиправним та таким, що підлягає скасуванню. У ТОВ «ОПТТОРГ-15» наявні всі первинні документи бухгалтерської та податкової звітності, які підтверджують виконання зазначених договорів та реальність проведення господарських операцій на його виконання, а саме: договори; видаткові накладні; податкові накладні; акти приймання виконаних робіт. Всі господарські операції є законними, товарними та оплатними, у зв'язку з чим, ТОВ «ОПТТОРГ-15» не допускало порушень вимог Податкового Кодексу України.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з викладених у ньому підстав.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Порушення виявлені під час перевірки знайшли своє відображення в акті від 17.01.2018 р. № 1387/04-36-14-21/39691520 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 16.03.2015 р. по 30.09.2017 року, а саме:
- п.44.1 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України ТОВ «ОПТТОРГ-15», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 21 626 грн.;
- за травень 2017 року на суму 870 317 грн.;
- червень 2017 року на суму 199 342 грн.;
- липень 2017 року на суму 333 282 грн.;
- порушення ТОВ «ОПТТОРГ-15» граничних термінів реєстрації податкових накладних, встановлених п.201.10. ст.201 ПК України, за що передбачена відповідальність згідно п.120-1.1. ст.120-1 розділу ІІ ПК України;
- порушення абз.23 п.1.2, ч.2 п.2.2 та п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, в результаті несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства в загальній суму 9 875,92 грн., за що передбачена відповідальність згідно абз.3 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки»;
- п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.170.1 ст.170, п.п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України не нарахувало, не утримало та не сплатило до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1 530 грн.;
- ст.168 п.п.1.2, п.п.1.3 п.16 прим.1 підрозд.10 розд.ХХ ПК України не нарахувало, не утримало та не сплатило до бюджету військовий збір в розмірі 127,50 грн.;
- п.51.1 ст.51, абз.«б» п.176.2 ст.176 ПК України, а саме: підприємством не відображено суму отриманого доходу у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи ОСОБА_3 і суми утриманого з нього податку (ф.1-ДФ) за ІІІ кВ. 2017 року та податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за ІІІ кВ.2015 року, ІІ, ІІІ кв. 2016 року, ІІ, ІІІ кв. 2017 року надано з помилками, які призвели до зміні платників податків.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Приписами п.14.1. ст.14 ПК України визначено, що господарською діяльністю є діяльність особи, що повязана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами (14.1.36.); доходами є загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами (14.1.56.); постачанням товарів є будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду (14.1.191.); розумною економічною причиною (ділова мета) є причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності (14.1.231.).
Згідно з п.185.1. ст.185, п.187.1. ст.187, п.188.1. ст.188 ПК України, обєктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, окрім іншого, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Датою виникнення податкових зобовязань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дата відвантаження товарів. База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.
Відповідно до п.201.1., 201.4., 201.6. ст.201 ПК України платник податку зобовязаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один із способів, визначених п.201.1. ст.201 ПК України; податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобовязань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця; податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобовязаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.
Пунктом 200.1. ст.200 ПК Кодексу встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобовязання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п.198.1. ст.198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
При цьому, відповідно до п.198.2., 198.3., 198.6. ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою, протягом такого звітного періоду, окрім іншого, у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст.201 Кодексу).
З аналізу наведених законодавчих приписів вбачається, що необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до податкового кредиту та витрат, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування податком на прибуток, є факт придбання товарів (послуг) з метою їх використання в господарській діяльності, який має бути фактично здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.
Згідно з ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.
Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. А тому, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення обєкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить зясувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосубєктності учасників господарської операції та установлення звязку між фактом придбання товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.
Для вирішення спору по суті та надання оцінки правомірності проведення позивачем податкового обліку, суд перевіряє відповідність вимогам законодавства первинних документів, їх наявність, що вимагається нормативно-правовими актами та безпосередньо укладеними угодами.
Так, у перевіряємий період між ТОВ «ОПТТОРГ-15» (Замовник) та ТОВ «ПРОЛАЙТ ПЛЮС» (Підрядник) був укладений договір підряду № 030517 від 03.05.2017 р.
Відповідно до умов договору підряду Підрядник зобов'язується на власний ризик та із власного матеріалу виконати роботи по виготовленню та установки вивісок на об'єктах Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи Замовника.
Згідно з умовами договору підряду ескізи та розміри вивісок, кількісні і якісні характеристики робіт, розташування (місцезнаходження) об'єкта Замовника на якому необхідно провести роботи, вартість та строки виконання робіт визначаються Сторонами у Специфікаціях.
На виконання умов договору Сторонами перед початком виконання робіт були узгодженні ескізи та заміри кожного виду вивісок, які будуть виготовлятися та встановлюватися Підрядником із власного матеріалу в рамках договору підряду, а також погодженні та підписані відповідні специфікації в яких було визначено розташування (місцезнаходження) об'єкта Замовника на якому необхідно провести роботи, вартість та строки виконання робіт.
Виконання робіт підтверджується ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт, фотографіями результатів копаних робіт.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 03.05.2017 р. до договору підряду Замовник здійснює оплату робіт протягом одинадцять місяців після підписання Сторонами акту виконаних робіт, таким чином враховуючи період виконання Підрядником робіт та підписання Сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт, а саме з 03.05.2017 р. по 08.06.2017 р., строк оплати виконаних робіт по даним актам не настав, що обґрунтовує не повну оплату виконаних робіт на момент проведення перевірки на даний час.
Всі виготовленні та установлені Підрядником в рамках договору підряду вивіски, фризів банерних, банерів з продуктами, щитів фасадних під акційний плакат, куточків покупця були використані ТОВ «ОПТТОРГ-15» у своїй господарській діяльності шляхом розміщені на своїх магазинах, що витверджується додатково, окрім актів здачі-приймання виконаних робіт, фотографіями результатів виконаних робіт та свідчить по реальне виконання договору підряду та реальність взаємовідносин між ТОВ «ОПТТОРГ-15» та ТОВ «ПРОЛАЙТ ПЛЮС».
Що стосується посилання перевіряючих у ОСОБА_2 перевірки, що до відсутності відомостей використаних матеріалів виконавцем робіт та не надано пояснення та їх документальне підтвердження стосовно того, яким чином (якими транспортними засобами) та за чий рахунок здійснювалась доставка банерів, щитів, куточків споживача до місця їх встановлення то даних документів згідно чинного законодавства ТОВ «ОПТТОРГ-15» та відповідно до умов договору підряду і не повинно бути, адже Підрядник виконує роботи з власних матеріалів. Транспорт, яким транспортувалися банери, щити, вивіски, куточки навіть був зафіксований на деяких фотографіях, на яких зафіксовані результати робіт по договору підряду.
Крім того відповідно до договору підряду, Підрядник має право залучати до виконання робіт третіх осіб. Залучення таких третіх осіб, як субпідрядників до виконання договору підряду було також встановлено перевіряючими у акті перевірки, де зазначено, що згідно ЄРПН на ТОВ «ПРОЛАЙТ ПЛЮС» реєстрували податкові накладні з номенклатурою «роботи по виготовленню вивісок композитних несвітлових, фризів банерних, банерів з продуктами, щитів фасадних під акційний плакат» наступні контрагенти - постачальники: ТОВ «СІПАРА ГРУП», ТОВ «СМАРТ КОМПАНІ ПЛЮС», ТОВ «ЗЕСТЕРНС», ТОВ «ПРІН ТЕК», ТОВ «УЕСТОН». По всім субпідрядникам ТОВ «ПРОЛАЙТ ПЛЮС», щодо робіт по виготовлення вивісок композитних несвітлових, фризів банерних, банерів з продуктами, щитів фасадних під акційний плакат, куточків покупців перевіряючи зробили аналогічні висновки, що згідно ЄРПН придбання вказаних робіт та матеріалів, необхідних для їх виконання даними субпідрядниками не встановлено. Власними силами виконати вказані роботи підприємства не могло, у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, інструментів, транспортних засобів, складських приміщень, виробничих запасів.
Також, у перевіряємому періоді між ТОВ «ОПТТОРГ-15» (Замовник) та ТОВ "САМТЕКС ГРУП" (Підрядник) був укладений договір підряду № 150517 від 15.05.2017 р.
Відповідно до умов договору підряду Підрядник зобов'язується на власний ризик та із власного матеріалу виконати роботи по виготовленню та установки вивісок на об'єктах Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи Замовника.
Згідно з умовами договору підряду ескізи та розміри вивісок, кількісні і якісні характеристики робіт, розташування (місцезнаходження) об'єкта Замовника на якому необхідно провести роботи, вартість та строки виконання робіт визначаються Сторонами у Специфікаціях.
На виконання умов договору Сторонами перед початком виконання робіт були узгодженні ескізи та розміри кожного виду вивісок, які будуть виготовлятися та встановлюватися Підрядником із власного матеріалу в рамках договору підряду, а також погодженні та підписані відповідні специфікації в яких було визначено розташування (місцезнаходження) об'єкта Замовника на якому необхідно провести роботи, вартість та строки виконання робіт.
Виконання робіт підтверджується ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт, фотографіями результатів виконаних робіт.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.05.2017 р. до договору підряду Замовник здійснює оплату робіт протягом десяти місяців після підписання Сторонами акту виконаних робіт, таким чином враховуючи період виконання Підрядником робіт та підписання Сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт, а 29.05.2017 р. по 31.05.2017 р., строк оплати виконаних робіт по даним актам не настав, що обґрунтовує не оплату виконаних робіт на момент проведення перевірки та на даний час.
Всі виготовленні та установлені Підрядником в рамках договору підряду вивіски, фризів банерних, банерів з продуктами, щитів фасадних під акційний плакат, куточків покупця були використані ТОВ «ОПТТОРГ-15» у своїй господарській діяльності шляхом розміщені на своїх магазинах, що підтверджується додатково, окрім актів здачі-приймання виконаних робіт, фотографіями результатів виконаних робіт та свідчить по реальне виконання договору підряду та реальність взаємовідносин між ТОВ «ОПТТОРГ-15» та ТОВ «САМТЕКС ГРУП ».
Що стосується посилання перевіряючих у ОСОБА_2 перевірки, що до відсутності відомостей використаних матеріалів виконавцем робіт та не надано пояснення та їх документальне підтвердження стосовно того, яким чином (якими транспортними засобами) та за чий рахунок здійснювалась доставка банерів, щитів, куточків споживача до місця їх встановлення то даних документів згідно чинного законодавства ТОВ «ОПТТОРГ-15» та відповідно до умов договору підряду не повинно бути у ТОВ «ОППТОРГ-15», оскільки Підрядник виконує роботи з власних матеріалів. Крім того виходячи із інформації зазначеній в ОСОБА_2 перевірки, а саме, що згідно ЄРПН ТОВ «САМТЕКС ГРУП» у травні 2017 року підприємство придбало дорожні машини, послуги з технічної супроводу, транспортно-експедиційні послуги.
У перевіряємий період ТОВ «ОПТТОРГ-15» здійснювало фінансово-господарську діяльність із ТОВ «ДІМЕКС ПРОМ», а саме між ТОВ «ОПТТОРГ-15»» (Покупець) та ТОВ «ДІМЕКС ПРОМ» (Продавець) був укладені договори поставки №070717 від 07.07.2017 р. та № 100717 від 10.07.2017 р.
Відповідно до умов договорів поставки Продавець передав Покупцю товар (канцелярські товари, миючі засоби, серветки для прибирання, товари побутової хімії, а також пісок), що підтверджується податковими накладними.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 07.07.2017 р. до договору поставки №070717 від 07.07.2017 р. та Податкової угоди №1 від 10.07.2017 р. до договору поставки №100717 від 10.07.2017 р. сторони погодили, постачальник зобов'язаний в момент поставки Товару надати рахунок та видаткову накладну. Крім того, до Товару, який постачається у рамках Договору не передбачено обов'язкових сертифікатів якості, Постачальник зобов'язаний в момент поставки Товару надати тільки рахунок та податкову накладну.
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 07.07.2017 р. до договору поставки №070717 від 07.07.2017 р. та податкової угоди №1 від 10.07.2017 р. до договору поставки №100717 від 10.07.2017 р. сторони погодили, Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар протягом восьми місяців з моменту отримання товару і документів, визначених у п.2.3. даного Договору у власність.
Враховуючи, що згідно видаткових накладних товари були поставлені в рамках договорів поставки в липні 2017 року то дата оплати поставлених товарів на момент перевірки та на даний час не настала.
Умовами договору поставки (Розділ 2) сторонами було погоджено, що поставка товару здійснюється Постачальником на склад Покупця за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 5Д, транспортні витрати сплачує Постачальник.
Отриманий товар (канцелярські товари, миючі засоби, серветки для прибирання, товари побутової хімії) за договорами поставки ТОВ «ОПТТОРГ-15» використовує у свої господарській діяльності для забезпечення своїх даними товарами магазинів та працівників офісу і магазинів.
Отриманий товар (пісок) за договорами поставки ТОВ «ОПТТОРГ-15» використовує у свої господарській діяльності для проведення ремонтів своїх магазинів та для посипання прилеглої територій магазинів підприємства, яка вкрита кригою та снігом.
Судом також встановлено, що у перевіряємий період позивач мав господарські відносини з ТОВ «ВЕЛТА ГРУП», а саме між ТОВ «ОПТТОРГ-15» (Покупець) та ТОВ «ВЕЛТА ГРУП» (Продавець) був укладений договір поставки № 150717 від 15.07.2017 р.
Відповідно до умов договору поставки Продавець передав Покупцю товар (канцелярські товари, ДВП шліфовану, МДФ плита шпоновану), що підтверджується видатковими накладними.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.07.2017 до договору поставки сторони погодили, що Постачальник зобов'язаний в момент поставки Товару надати рахунок та видаткову накладну. Крім того враховуючи те, що до Товару, який постачається у рамках Договору не передбачено обов'язкових сертифікатів якості. Постачальник зобов'язаний в момент поставки Товару надати тільки рахунок та податкову накладну.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.07.2017 р. до договору поставки сторони погодили, що Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар протягом дев'яти місяців з моменту отримання Товару і документів, визначених у п.2.3. даного Договору у власність.
Враховуючи, що згідно видаткових накладних товари були поставлені в рамках договору поставки в липні 2017 року то дата оплати поставлених товарів на момент перевірки та на даний час не настала.
Умовами договору поставки (Розділ 2) сторонами було погоджено, що поставка товару здійснюється постачальником на склад Покупця за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 5Д, транспортні витрати сплачує Постачальник.
Отриманий товар (канцелярські товари) за договором поставки ТОВ «ОПТТОРГ-15» використовує у своїй господарській діяльності для забезпечення даним товаром своїх працівників офісу та магазинів.
Отриманий товар (ДВП шліфовану, МДФ плита шпоновану) за договором поставки ТОВ «ОПТТОРГ» використовує у свої господарській діяльності для проведення ремонтів магазинів.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частини 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018 року № НОМЕР_1, прийнятого Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області з викладених вище підстав.
Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 241 - 246, 250 КАС України,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2018 року прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення складений 27 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5