Справа № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року справа № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №404/2226/17(2-а/404/307/17) за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. у справі № 404/2226/17(2-а/404/307/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діїя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 404/2226/17 (2-а/404/7/18) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. у справі № 404/2226/17(2-а/404/307/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. /а.с. 127,140/ .

З апеляційної скарги Головного управління Пенсійному фонду України в Кіровоградській області вбачається, що Кропивницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, відповідач у даній адміністративній справі, припинило свою діяльність 26.03.2018р., а саме - реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійному фонду України в Кіровоградській області, яке у свою чергу є його правонаступником . Зазначені обставини також підтверджуються ксерокопіями письмових доказів, які надані заявником апеляційної скарги суду разом з апеляційною скаргою / а.с. 111-116/.

Враховуючи вищенаведені обставини колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України здійснити у справі процесуальне правонаступництво, а саме замінити відповідача - Кропивницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи , вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 311, ст. 310 КАС України, призначити справу № 404/2226/17(2-а/404/307/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10-00 годин 12.09.2018р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Крім цього з метою забезпечення об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача у строк до 01.09.2018р. надати суду письмові пояснення щодо: - обставин визначення розміру пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення з зазначенням розміру усіх складових частин заробітної плати, які застосовувались при визначення розміру пенсії, із зазначенням загального проценту розміру пенсії від заробітку та під час здійснення у подальшому перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зазначенням розміру усіх складових частин заробітної плати , які застосовувались при здійсненні перерахунку пенсії, із зазначенням загального проценту розміру пенсії від заробітку, який встановлювався при здійсненні перерахунку; - щодо обставин перевірки довідок №18/11-28-05-31, №16/11-28-05-31 від 07.02.2017р., які видані ОСОБА_1, із зазначенням які первинні документи використовувались для перевірки даних довідок, які саме суми за якій період не відповідають первинним документам, або які саме суми неможливо перевірити через відсутність первинних документів, з належним чином завіреними ксерокопіями доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,310,311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво, замінити відповідача - Кропивницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійному фонду України в Кіровоградській області.

Призначити справу № 404/2226/17(2-а/404/307/17) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійному фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.03.2018р. у справі №404/2226/17 (2-а/404/7/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 10:00 годин .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.. Василя Жуковського 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про дату, час і місце розгляду справи.

Зобов'язати Головне управління Пенсійному фонду України в Кіровоградській області у строк до 01.09.2018р. надати суду:

- письмові пояснення щодо: - обставин визначення розміру пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення з зазначенням розміру усіх складових частин заробітної плати, які застосовувались при визначення розміру пенсії, із зазначенням загального проценту розміру пенсії від заробітку та під час здійснення у подальшому перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зазначенням розміру усіх складових частин заробітної плати, які застосовувались при здійсненні перерахунку пенсії, із зазначенням загального проценту розміру пенсії від заробітку, який встановлювався при здійсненні перерахунку;

- письмові пояснення щодо обставин перевірки довідок №18/11-28-05-31, №16/11-28-05-31 від 07.02.2017р., які видані ОСОБА_1, із зазначенням які первинні документи використовувались для перевірки даних довідок, які саме суми за якій період не відповідають первинним документам, або які саме суми неможливо перевірити через відсутність первинних документів;

а також належним чином завірені ксерокопії документів на підтвердження вищезазначених обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко