Справа № 683/1677/18
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Олійник В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові адміністративну справу № 683/1677/18, 2-а/683/54/2018 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №468206 від 03.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №468206 від 03.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2018 року інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ЕАА №468206 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за ч.1 ст.126 КУпАП у звязку з тим, що водій керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пп."ґ" п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Позивач у позовній заяві підтвердив обставини складання щодо нього оскаржуваної постанови, проте вважає дії інспектора неправомірними, оскільки автомобіль, яким керував позивач, був щойно ним придбаний, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд не погоджується з таким твердженням позивача виходячи з наступного.

Частина 1 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Згідно з пп."ґ" п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Отже, відсутність у ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є порушенням Правил дорожнього руху і є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Інші доводи позивача щодо неправомірності дій інспектора під час винесення постанови суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 73-77, 90, 241-243, 246, 250-251, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови серії ЕАА №468206 від 03.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя