Справа № 820/2658/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.08.2018 р. справа № 820/2658/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду

клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,64780, до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під.,6-7 пов.,м. Харків,61022, )

про визнання протиправною відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд :

прийняти рішення про визнання бездіяльності про визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за № Г-2762/0/1929/0/95-18 від 06.03.2018р. у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області;

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області і передання позивачу зазначеної ділянки у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Представником відповідача до суду подано клопотання від 31.07.2018р. про зупинення провадження в даній справі в зв'язку з тим, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 04.07.2018р. по справі № 820/4149/17 прийнято до розгляду скаргу відповідача на судові рішення в зазначеній (іншій) адміністративній справі про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача зазначає, що оскільки предметом справи, в якій відкрито провадження Великою палатою Верховного Суду є лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відмову у затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачі її у власність, є підстави вважати таку справу подібною до даної справи, а отже, правова позиція, яка буде висловлена Великою палатою Верховного Суду, матиме значення для вирішення даної справи.

Враховуючи неприбуття до суду учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд, з урахуванням положень ч. 9 ст. 205 КАС України, беручи до уваги відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе вирішення клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про його необґрунтованість та необхідність в задоволенні відмовити, керуючись наступним.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зв'язку з наведеним суд зазначає, що на даний час не встановлено іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, яка б обумовлювала об'єктивну неможливість розгляду даної справи.

Доводи представника відповідача про розгляд іншої адміністративної справи, подібної, за його твердженням, до даної справи, не визначені Кодексом адміністративного судочинства України як обов'язкова підстава для зупинення розгляду справи. Зібрані у даній справі докази є достатніми та такими, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2, 3, 248, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Панченко О.В.