Справа № 805/5065/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р. Справа№805/5065/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Рудь Т.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю « КРАЙОС- АВТО» м. Маріуполь про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 463536,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « КРАЙОС- АВТО» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 463536,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі суму 463536,24 грн. що виникла в результаті несплати узгодженого у судовому порядку грошових зобов'язань з: мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, додаткового імпортного збору на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання,податку на додану вартість з на товарів, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, нарахованих штрафних санкцій та пені. Просив суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 463536,24 грн.

Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив на позовну заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» м. Маріуполь зареєстрований у якості юридичної особи, включений до ЄДРПОУ за номером 38759404.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами справи, станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість 463536,24 грн., що утворилась наступним чином.

Так, підставою для стягнення є податковий борг, який виник внаслідок узгодження податкових зобов'язань у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа № 815/2047/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-авто» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017р. форми «Р» № на суму 160 069,7 грн. (ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання), № на суму 69 595,53 грн. (мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання), № на суму 34 797,76 грн. (додатковий імпортний збір на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Крайос-авто» відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-авто» залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року без змін.

Як встановлено у вищезазначених судових рішеннях в період з 15.02.2017р. по 24.02.2017р., відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.351 Митного кодексу України, на підставі наказу від 02.02.2017р. №155, виданого ГУ ДФС в Одеській області, проведено документальну невиїзну перевірку підприємства позивача щодо дотримання ним вимог законодавства України з питань державної митної справи за митною декларацією від 12.03.2015р. №901050000/2015/001998.

03.03.2017р. за результатами вказаної перевірки відповідачем складено акт №114/15-32-1405-11/38759404, у висновках якого зазначені наступні порушення позивача вимог діючого законодавства: п.2 ст.52 МК України, п.190.1 ст.190 ПК України, в частині надання недостовірних відомостей про товар, а саме: заниження фактурної вартості товару, що призвело до заниження митної вартості імпортованого товару, в результаті чого занижено податкове зобов'язання за митною декларацією від 12.03.2015р. №901050000/2015/001998 на загальну суму 211570,39 грн. (у т.ч. мито - 27838,21 грн., додатковий імпортний збір - 55676,42 грн., ПДВ - 128055,76 грн.).

На підставі зазначеного акту від 03.03.2017р. №114/15-32-1405-11/38759404, уповноваженою особою ГУ ДФС в Одеській області 30.03.2017р. прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання» на загальну суму 160069,7 грн., у тому числі 128055,76 грн. - за основним платежем; 32013,94 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання» на загальну суму 69595,53 грн., у тому числі 55676,42 грн. - за основним платежем; 13919,11 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Додатковий імпортний збір на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання» на загальну суму 34797,76 грн., у тому числі 27838,21 грн. - за основним платежем; 6959,55 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

За наслідками розгляду справи у задоволені позову відмовлено.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

У відповідності до п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (пп.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК), результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях(пп.54.3.6 п. 54.3 ст. 54 ПК).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача ГУ ДФС в Одеській області засобами поштового зв'язку було направлено податкову вимогу форми "Ю" від 04.12.2017 року №33767-17 на суму 463536,24 грн., доказів оскарження якої в судовому або адміністративному порядку до суду сторонами не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою в повному обсязі суми податку на додану вартість було нараховано суму пені в розмірі:1)120491,70 грн. по податковому повідомленню - рішенню №, 2) 52387,70 грн. по податковому повідомленню - рішенню №, 3) 21193,85 грн. по податковому повідомленню - рішенню №.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Митним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю « КРАЙОС- АВТО» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 463536,24 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю « КРАЙОС- АВТО» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 -А, ) на суму податкового боргу у розмірі 463536 (чотириста шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять шість грн.) 24 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 06 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.