Справа № 812/221/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/221/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області, голови ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області та голови ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2018 за клопотанням позивача витребувано додаткові докази у справі (а.с.49).

Ухвалою суду від 21.06.2018 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів у справі (а.с.70).

Ухвалою суду від 11.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.80).

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування із ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області оригіналу реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених за період з 01 січня 2014 року по 10 липня 2018 року для огляду у судовому засіданні та за потреби зняття копій сторінок з нього та долучення до матеріалів справи для повноцінного розгляду матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради та одночасно голова ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти витребування зазначених доказів заперечувала, також зауважила, що вказані книги по номенклатурі зберігаються лише 3 роки.

Вислухавши думку представника відповідача та відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання неправомірними дій, які привели до порушення прав та зобовязання вчинити певні дії, в порядку загального позовного провадження (а.с.1-2).

11.07.2018 у підготовчому провадженні позивачем було надано заяву про зміну підстав адміністративного позову та уточнений адміністративний позов до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області та голови ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дій (а.с.75-77).

Також, у підготовчому провадження 11.07.2018 судом вирішено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зауважує, що заявляючи клопотання про витребування додаткових доказів в ході судового розгляду справи, ОСОБА_5 не обґрунтовує наявність поважних причин, внаслідок чого вказане клопотання не було ним заявлено у підготовчому провадженні. При цьому, при вирішенні у підготовчому провадженні 11.07.2018 питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, позивач був присутній у підготовчому засіданні, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та відповідних клопотань не заявляв.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе залишити клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 204, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області, голови ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6