Справа № 200/484/17-а(2-а/200/355/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №200/484/17-а(2-а/200/355/17)

адміністративне провадження №К/9901/2957/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Шевченківського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішень №5597 від 25.04.2016 року та №20 від 27.10.2016 року щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Шевченківського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішень №5597 від 25.04.2016 року та №20 від 27.10.2016 року щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та примусове повернення з України.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник звернувся із заявою про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, а також рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області № 5597 від 25.04.2016 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 та рішення Шевченківського РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС в Дніпропетровській області № 20 від 27.10.2016 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, яка є предметом касаційного оскарження, в задоволенні позову відмовлено.

Відтак, підстав для зупинення виконання зазначеної постанови немає.

Щодо зупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області № 5597 від 25.04.2016 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 та рішення Шевченківського РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС в Дніпропетровській області № 20 від 27.10.2016 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, Суд зауважує, що зупинення даних рішень є одним із видів забезпечення позову, в розумінні статті 151 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 150 КАС України, ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

З аналізу вказаних положень чинного законодавства вбачається, що суд касаційної інстанції на стадії касаційного оскарження судового рішення позбавлений процесуального права на вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.

З огляду на викладене, заявлене скаржником клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, а також рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області № 5597 від 25.04.2016 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 та рішення Шевченківського РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС в Дніпропетровській області № 20 від 27.10.2016 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Таким чином, суддя доповідача, провівши необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду у відповідності до статті 340 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 150,151,248, 256, 340, 343,375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, а також рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області № 5597 від 25.04.2016 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 та рішення Шевченківського РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС в Дніпропетровській області № 20 від 27.10.2016 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 200/484/17-а призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич