Справа № 534/579/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/579/18
Провадження № 2-а/534/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу у розмірі 225 грн.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України було відкрито провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, направив заяву, згідно якої просить заміни первісного відповідача ОСОБА_2 № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП належним відповідачем інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 та просить розглядати справу у його відсутність.

05.06.2018 відповідачем у справі було надіслано відзив на позовну заяву з проханням замінити первісного відповідача ОСОБА_2 № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП належним відповідачем інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 , просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ст. 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 182 КАС України у строк , встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення.

Суд з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48,175,182, 183 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП належним відповідачем - інспектором роти № 3 батальйон Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти № 3 УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 09 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з оригіналом:

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц