Справа № 638/16092/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 р.Справа № 638/16092/13-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Курило Л.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/16092/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. задоволено заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 16.07.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху від Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зазначено, що 29.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 04.06.2018 року. Вказано, що копію повного тексту ухвали від 29.05.2018 року отримано поштою - 21.06.2018 року, а відтак, в силу приписів ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2018 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю сторін проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 04.06.2018 року. Копію повного тексту ухвали Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова отримано 21.06.2018 року, що підтверджується наданою апелянтом до апеляційної скарги, як доказу, копією супровідного листа суду першої інстанції про направлення судового рішення з відміткою Управління про отримання копії ухвали суду першої інстанції від 29.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року по справі № 638/16092/13-а - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 р. по справі № 638/16092/13-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 638/16092/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Т.С. Перцова