Справа № 804/2384/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року справа № 804/2384/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
02 квітня 2018 року Приватне підприємство виробниче об'єднання "УКРПРОМСЕРВІС" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2018 року № НОМЕР_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яким Приватному підприємству виробничому об'єднанню "УКРПРОМСЕРВІС" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 1062047,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 531023,50 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2018 року № НОМЕР_2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яким Приватному підприємству виробничому об'єднанню "УКРПРОМСЕРВІС" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на 3794761,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1369226,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області проведена документальна планова виїзна перевірка Приватного підприємства виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року, за результатами якої складено акт перевірки №496/04-36-14-21/30502268 від 10.01.2018 року, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Позивач зазначає, що перевіряючими під час проведення перевірки, не надано належної оцінки наявним первинним документам. Господарські операції з контрагентами позивача: ПП «СТІК», ТОВ «БАРОУС», ТОВ «ДНІПРОЛЮКС», ТОВ «Дніпротрейд-Центр», ТОВ «Ікар-Сервіс», ТОВ «ТРЕТОС», ТОВ «Ультрамаркетинг», ТОВ «Сіріус Баум», ТОВ «Баріум Стіл» підтверджені належними первинними документами, які підтверджують формування показників податкової звітності Приватного підприємства виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» та відображають реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку підприємства. Таким чином, спірні податкові повідомлення-рішення прийняті не на підставі, та не у межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України, є необґрунтованими, прийняті без урахування всіх обставин, що мають значення для їх прийняття, що має наслідком їх неправомірність та є підставою для скасування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2018 року позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні відмовити, посилаючись на обставини, викладені у письмовому відзиві, в якому зазначила, що в ході проведення перевірки було встановлено, що Приватним підприємством виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» не підтверджено реальність господарських операцій з придбання товару та зроблено висновки про безпідставне формування податкового кредиту з ПДВ у сумі 1062047,00 грн. та завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток (собівартість реалізованих робіт та товарів) у розмірі 21082007,00 грн. по взаємовідносинам з ПП «СТІК», ТОВ «БАРОУС», ТОВ «ДНІПРОЛЮКС», ТОВ «Дніпротрейд-Центр», ТОВ «Ікар-Сервіс», ТОВ «ТРЕТОС», ТОВ «Ультрамаркетинг», ТОВ «Сіріус Баум», ТОВ «Баріум Стіл». Крім того, під час проведення перевірки згідно аналізу наявних інформаційних баз даних, податкової та фінансової звітності контрагентів встановлено, що Приватним підприємством виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» з вказаними контрагентами укладено типові договори купівлі-продажу та надання послуг (робіт); аналізом ланцюга походження товарів встановлено обрив ланцюга в другій ланці постачання таких товарів контрагентами-постачальниками у інших контрагентів, тобто встановлено факт підміни товару; чисельність працюючих осіб у контрагентів-постачальників або мінімальна (до 5 осіб), або в місяць здійснення операцій приймались на роботу на 1 місяць; з 9-ти контрагентів-постачальників 7 не зареєстровані платниками ПДВ, тобто не можливо по ланцюгам постачання встановити походження товару (робіт, послуг): основні засоби у контрагентів-постачальників відсутні; встановити наявність у підприємства складських приміщень, транспортного та торгівельного обладнання для здійснення господарської діяльності не є можливим; всі контрагенти або взагалі не декларували доход в деклараціях з податку на прибуток за відповідні податкові періоди, або декларували його в значно менших сумах, ніж Приватне підприємство виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» у складі витрат по здійсненим операціям з даними підприємствами. Відповідач, вважає, що викладені в акті перевірки № 496/04-36-14-21/30502268 від 10.01.2018 року висновки відповідають вимогам чинного законодавства, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними та такими, що прийняті відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» зареєстровано 30.09.1999 року, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 30502268 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Види діяльності підприємства виробництво машин і устаткування для металургії; виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії; технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; установка і монтаж машин і устаткування; будівництво будівель, монтаж металевих конструкцій.
Не погоджуючись з висновками акту перевірки, Приватне підприємство виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» звернулось до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із запереченнями до акту перевірки.
За результатами розгляду заперечень листом від 22.02.2018 р. № 8244/1004-36-14-03-15 висновки перевірки залишені без змін.
На підставі вказаного акта від 10.01.2018 року контролюючим органом прийнято: податкове повідомлення-рішення від 27.02.2018 року № НОМЕР_1, яким ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 1062047,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 531023,50 грн.; податкове повідомлення-рішення від 27.02.2018 року № НОМЕР_2, яким ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем на 3794761,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1369226,50 грн.
Правомірність винесених Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду даної адміністративної справи.
Досліджуючи взаємовідносини Приватного підприємства виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» із контрагентами, які мали вплив на формування податкового кредиту та валових витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Під час розгляду справи судом встановлено, що між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (замовник) та ПП «СТІК» (виконавець) укладено договір про надання послуг № 3/08 від 03.08.2015 року, відповідно до умов якого виконавець зобовязується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату наступні послуги: розділування демонтованих металевих конструкцій, а замовник зобовязується оплачувати надані послуги.
На виконання умов договору підприємством отримано від ПП «СТІК» роботи (послуги) на суму 1 180 980 грн. (без ПДВ), а саме: «розділування металевих конструкцій на мірні шматки. ДП-9. Блок повітрянагрівачів», що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): акт № від 31.08.2015 р. за серпень 2015 р. на суму 816879,00 грн.; акт № 2 від 30.09.2015 р. за вересень 2015 р. на суму 216669,00 грн.; акт № 3 від 31.12.2015 р. за грудень 2015 р. на суму 147432,00 грн.
Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт відображають обєкти, зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт (господарської операції), мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ПП «СТІК», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Право вимоги за грошовими зобовязаннями перед ПП «СТІК» у сумі 1 180 980,00 грн. було відступлено кредитором на користь ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» за договором № 4/16 від 25.05.2016 р., з яким і відбувались подальші розрахунки.
Згідно з оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 30.06.2017 року кредиторська/дебіторська заборгованості відсутні.
Вартість робіт, виконаних ПП «СТІК» у сумі1 180 980,00 грн. підприємством включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» робіт, здійснених загалом на суму 2 399 080,92 грн. (без ПДВ) на виконання умов договору № 2895 від 25.06.2015 року на обєкті «ДП № 9, ВН № 2 демонтаж блоку повітронагрівачів» у 2015 році.
Вказані обставини підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на обєкті «ДП № 9, ВН № 2 демонтаж блоку повітронагрівачів» № 1-08 за серпень 2015 р., № 1-09 за вересень 2015 р., № 1-12 за грудень 2015 р.; довідками КБ-3 за серпень 2015 р. та специфікації вартості обсягів робіт за серпень, вересень, грудень 2015 р.; податковими накладними № 6 від 20.08.2015 р., № 7 від 21.09.2015 р., № 2 від 03.12.2015 р.
Суми визначених витрат відображені по дебету рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з кредитом субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» на суму 1 180 980 грн, списання визначених сум витрат відображено по кредиту рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з дебетом рахунку 23 «Виробництво», що підтверджується даними журнал-ордеру і відомістю ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками за 2015 рік», даними журнал-ордеру і відомістю ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по рахунку 91 «Загальновиробничі витрати за 2015 рік».
Таким чином, підприємством обґрунтовано віднесено до складу собівартості реалізованих робіт (наданих послуг) вартість робіт, виконаних контрагентом ПП «СТІК» за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 1180980,00 грн.
Судом встановлено, що 26.07.2016 р. між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (замовник) та ТОВ «БАРОУС» (виконавець) укладено договір № 6, відповідно до умов якого «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора: выполнение такелажних работ; антикоррозионная защита металлоконструкций. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1000000,00 грн.»
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатку до договору «Договірна ціна».
Також, 26.09.2016 р. між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (замовник) та ТОВ «БАРОУС» (виконавець) укладено договір № 26/09, відповідно до умов якого «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свій риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора: выполнение такелажних работ; антикоррозионная защита металлоконструкций. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настояним договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаються с дня подписания договора. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1000000,00 грн.»
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатку до договору «Договірна ціна».
Крім того, 10.03.2015 р. між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (замовник) та ТОВ «БАРОУС» (виконавець) укладено договір № 31, відповідно до умов якого підрядник зобовязується якісно і в обумовлені терміни на свій ризик, своїми силами і засобами, виконати роботи по обробці та нанесенню покриття на металеві вироби (антикорозійна обробка, грунтовка і покраска) відповідно в обсягах до локального кошторису, здати результат робіт замовнику, а замовник зобовязаний прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.
Назва та місцезнаходження обєкта: будівля (цех), що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Договірна ціна робіт, включаючи вартість матеріалів, які надаються підрядником за цим договором, на момент його укладання становить 220000,00 грн. без врахування ПДВ,
На виконання умов вказаних договорів підприємством у період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року отримано від ТОВ «БАРОУС» робіт (послуг) загалом на суму 1823382,17 грн. (без ПДВ), у тому числі: у 2015 році на суму 145000,00 грн.; у 2016 році на суму 1678382,17 грн.
Вказані обставини підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): акт б/н від 27.03.15 р. на суму 145000,00 грн., «Антикоризаційний захист металоконструкцій водозбросу»; акт № 1 від 26.08.2016 р. на суму 365546,92 грн. «Антикоризаційний захист металоконструкцій. Конвейр У17а,УБ12»; акт № 2 від 29.09.2016 р. на суму 544,00 грн. «Виконання такелажних робіт. Вуглепідготовчий цех»; акт № 1 від 04.10.2016 р. на суму 127203,00 грн. «Антикоризаційний захист металоконструкцій. Коксовий цех»; акт № 2 від 24.10.2016 р. на суму 640782,25 грн. «Антикоризаційний захист металоконструкцій. Коксовий цех».
Акти приймання виконаних будівельних робіт відповідають примірній формі № КБ-2в, відображають обєкти, зміст госпоарських операцій та обсяг виконаних робіт, мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «БАРОУС», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Розрахунки за виконані роботи між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «БАРОУС» проведено як шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями № 2009 у сумі 250000,00 грн. та № 1885 у сумі 145000,00 грн.
Крім того, право вимоги за грошовими зобовязаннями перед ТОВ «БАРОУС» за договором №26/09 від 26.09.2016 р. у сумі 517985,50 грн. відповідно до договору № 04-10 від 26 грудня 2016 р. про відступлення права вимоги відступленно кредитором на користь ТОВ «Вельмонтаж».
Право вимоги за грошовими зобовязаннями перед ТОВ «БАРОУС» за договором № 6 від 26.08.2016 р. у сумі 910396,92 грн. відповідно до договору № 03-10 від 03 жовтня 2016 р. про відступлення права вимоги відступленно кредитором на користь ТОВ «Вельмонтаж».
Відповідно, подальші розрахунки відбувались з новим кредитором - ТОВ «Вельмонтаж».
Вартість робіт, виконаних контрагентом ТОВ «БАРОУС» у 2015 році загалом на суму 145000,00 грн., ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» товарів, відвантажених на виконання умов договору № 3938 від 08.11.2014 року.
Вартість робіт, виконаних контрагентом ТОВ «БАРОУС» у 2016 році загалом на суму 167882,17 грн., ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством на адресу ТОВ «ГРІФОН КАПІТАЛ» робіт загалом на суму 2731423,86 грн. (без ПДВ), здійснених на виконання умов договору №01-06 від 01.06.2015 року.
Вказані обставини підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 3 за серпень 2016 р., № 2 за серпень 2016 р., № 4 за серпень 2016 р., № 5 за серпень 2016 р.,№ 6 за вересень 2016 р., № 10 за жовтень 2016 р.; податковими накладними № 3 від 03.08.2016 р., № 2 від 03.08.2016 р., № 7 від 17.08.2016 р., № 6 від 17.08.2016 р., № 9 від 24.10.2016 р. № 29 від 19.09.2016 р., № 30 від 19.09.2016 р., накладними № 14 від 05.05.15 р., № 15 від 05.05.2015 р., № 16 від 14.05.2015 р., № 20 від 26.05.2015 р.
Проведення розрахунків між ППВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ГРІФОН КАПІТАЛ» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» підтвердується виписками Банку.
Судом встановлено, що 05.10.2016 р. між ПП ВО «Укрпромсервіс» та ТОВ «ДНІПРОЛЮКС» укладено договір № 5, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора работы: разделка металлоконструкций на мерные куски, изготовление элементов металлоконструкций из материала заказника. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Сроки выполнения Работ по настоящему Договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с 01.11.2016 г. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 3000000,00 грн.»
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатку до договору «Договірна ціна».
На виконання умов вищезазначеного договору підприємством у 2016 році отримано від ТОВ «ДНІПРОЛЮКС» робіт (послуг) загалом на суму 1874321,10 грн. (без ПДВ)., а саме: «Розділування металевих конструкцій на мірні шматки та виготовлення деталей металоконструкцій. Модернізація коксовозів», що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): акт № 1/11 від 01.11.2016 р. на суму 916472,40 грн.; акт № 2/11від 01.11.2016 р. на суму 219798,41 грн.; акт № 1 від 06.12.2016 р. на суму 738050,29 грн.
Акти приймання виконаних будівельних робіт відповідають примірній формі № КБ-2в, відображають обєкти, зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт (Розділування металевих конструкцій на мірні шматки та виготовлення деталей металоконструкцій. Модернізація коксовозів), мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ДНІПРОЛЮКС», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Вартість робіт, ТОВ «ДНІПРОЛЮКС» у 2016 р. на загальну суму 1874321,10 грн., підприємством включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством робіт загалом на суму 2040506,75 грн. (без ПДВ), здійснених на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на виконання умов договору № 1900 від 11.07.2016 року по обэкту: «ТД.ЦРПС.Модернізація коксовозів для перевезення охолодженого коксу» та договору з ТОВ «ГРИФОН-КАПІТАЛ» № 01.-06 від 01.06.2016 р. загалом на суму 2031996,92 грн. (без ПДВ).
Вказані обставини підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на обєкті «ТД.ЦРПС.Модернізація коксовозів для перевезення охолодженого коксу» № 15 за листопад 2016 р., № 18 за листопад 2016 р., № 12 за грудень 2016 р. за договором № 01.-06 від 01.06.2016 р.; довідками КБ-3 та специфікації вартості обсягів робіт за листопад 2016 р. податковими накладними № 1 від 03.11.2016 р., № 11 від 22.11.2015 р., №11 від 09.12.2016 р.
Судом встановлено, що 25.05.2016 року між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ДНІПРОТРЕЙД-ЦЕНТР» укладено договір № 6, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора: выполнение строительных работ. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с 01.06.2016 г. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 2000000,00 грн.
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатку до договору «Договірна ціна».
На виконання умов вищезазначеного договору підприємством у 2016 році отримано від ТОВ «ДНІПРОТРЕЙД-ЦЕНТР» робіт (послуг) на загальну суму 1219277,47 грн. (без ПДВ)., а саме: «Виконання будівельно-монтажних робіт ДП9, обєкти енергетичного департаменту та окраска металевих конструкцій, модернізація коксовозів», що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): акт № 1 від 30.06.2016 р. на суму 225849,69 грн.; акт № 2 від 30.06.2016 р. на суму 519923,79 грн.; акт № 13 від 05.12.2016 р. на суму 473503,99 грн.
Акти приймання виконаних будівельних робіт відповідають примірній формі № КБ-2в, відображають обєкти, зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт (Виконання будівельно-монтажних робіт ДП9, обєкти енергетичного департаменту та окраска металевих конструкцій, модернізація коксовозів»), мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ДНІПРОТРЕЙД-ЦЕНТР», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Вартість робіт, виконаних робіт ТОВ «ДНІПРОТРЕЙД-ЦЕНТР» у 2016 році на загальну суму 1219277,47 грн. ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством робіт загалом на суму 1892209,45 грн., здійснених на адресу: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на виконання умов договору № 200 від 06.01.2015 року та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на виконання умов договору № 1900 від 11.07.2016 року
Вказані обставини підтверджуються актами приймання-виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за договором № 200 на обєкті «ДП9, обєкти енергетичного департаменту»№ 4, № 8, № 10, №11, № 12, № 13, № 14, № 17 за червень 2016 р., № 1 з додатком, № 2, № 3, № 6, № 7, № 15, № 16 за червень 2016 р.,довідками КБ-3 та специфікації вартості обсягів робіт за червень 2016 р., податковими накладними і актми приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на обєкті «ТД ЦРПС.Модернізвція коксовозів»№ 20 за грудень 2016 р. за договором № 1900.
Крім того, між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (замовник) та ТОВ «ДНІПРОТРЕЙД-ЦЕНТР» (виконавець) укладено договір № 26/05 від 01.04.2016 року, відповідно до умов якого виконавець зобовязується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату консалтингові послуги.
Послуги вказані в п. 1.1 даного договору включають в себе: консультації з приводу укладання та виконання зовнішньо економічних договорів, плата податків за зовнішньо-економічною діяльністю з підприємствами держав Германії та Ізраїлю. Підготовка пакету документів для укладання договорів на купівлю обладнання для подальшого монтажу на обєктах замовника; консультації та підготовка пакету документів для оформлення ліцензії; консультації та підготовка документів для оформлення дозволів на виконання робіт; консультації з питань господарської діяльності, змін в законодавстві з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб.
Форма взаємодії між сторонами: виїзд представника виконавця в офіс замовника, виїзд представника замовника в офіс виконавця, електронна пошта, телефон, листування.
На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається відповідний акт.
Вартість послуг за цим договором становить 310000,00 грн. (без ПДВ).
Виконання робіт (послуг) за даним договором підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 26.04.2016 року, згідно якого отримано послуги, а саме консультації з приводу укладання та виконання зовнішньо економічних договорів, плата податків за зовнішньо-економічною діяльністю з підприємствами держав Германії та Ізраїлю, консултації та підготовка пакету документів для оформлення ліцензії, консультації та підготовка документів для оформлення дозволів на виконання робіт, консультації з питань господарської діяльності, змін в законодавстві з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, загалом на суму 310000,00 грн. (без ПДВ).
У даному акті прийому-передачі виконаних робіт від 26.04.2016 р. зазначено кількість годин надання послуг, ціна години та загальна вартість кожної з наданих послуг.
Акт прийому-передачі виконаних робіт від 26.04.2016 р. відображає зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт, має найменування підприємств, дату складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ДНІПРОТРЕЙД-ЦЕНТР», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто має усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Судом встановлено, що 04.01.2016 року між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» укладено договір про надання послуг № 1, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора работы: порезка металлоконструкций на мерные куски, покраска металлоконструкций и разборка футеровок с погрузкой. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с 04.01.2016 г. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 5000000,00 грн.»
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатках до договору «Договірна ціна № 1», «Договірна ціна», «Специфікація».
На виконання умов вищезазначеного договору підприємством у 2016 році отримано від ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» робіт (послуг) на загальну суму 4578265,98 грн. (без ПДВ)., а саме: «Розділування металевих конструкцій на мірні шматки та антикорозійний захист. Блок повітронагрівачів» «Антикорозійний захист. Блок повітронагрівачів», «Розбирання футировки з навантаженням. Блок повітронагрівачів», що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): акт № 1/01 від 18.01.2016 р. на суму 1891737,00 грн.; акт № 2/01 від 18.01.2016 р. на суму 1111294,00 грн.; акт № 3/01 від 29.01.2016 р. на суму 1575234,98 грн.
Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт відповідають примірній формі № КБ-2в, відображають обєкти (Розділування металевих конструкцій на мірні шматки та антикорозійний захист. Блок повітронагрівачів» «Антикорозійний захист. Блок повітронагрівачів», «Розбирання футировки з навантаженням. Блок повітронагрівачів), зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт, мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ІКАР-СЕРВІС», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Відповідно до договору № 2/16 від 18.05.2016 р. між ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» і ТОВ «Дніпротрейд Центр» відступлено право вимоги з виконання грошового зобовязання за договором № 1 від 04.01.2016 р. у сумі 2003031,00 грн.
Відповідно до договору № 3/16 від 18.05.2016 р. між ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» і ТОВ «Ультрамаркетинг» відступлено право вимоги з виконання грошового зобовязання за договором № 1 від 04.01.2016 р. у сумі 25209956,55 грн.
Станом на 01.01.2017 року по контрагенту ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» рахується заборгованість ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» у розмірі 659436,75 грн.
До складу відображених ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по дебету рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з кредитом субрахунку бухгалтерського обліку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» сум визнаних у 2016 році витрат, підприємством віднесено й вартість отриманих робіт (послуг) від контрагента ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» на суму 4578265,98 грн.
Вартість робіт, виконаних ТОВ «ІКАР-СЕРВІС» у січні 2016 року на суму 4578265,98 грн. ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» робіт, здійснених загалом на суму 4047909,99 грн. (без ПДВ) на виконання умов договору № 2895 від 25.06.2015 року на обєкті «ДП № 9, ВН № 2 демонтаж блоку повітронагрівачів» у січні 2016 року.
Вказані обставини підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за договором № 2895 від 25.06.2015 року на обєкті «ДП9, ВН-2 демонтаж блоку повітронагрівачів»» № 3-01, № 2-01 за січень 2016 р., довідками КБ-3 та специфікації вартості обсягів робіт за січень 2016 р., податковими накладними № 3, № 4 від 19.01.2016 р.
Судом встановлено, що 27.07.2016 року між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ТРЕТОС» укладено договір № 7, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора работы: порезка металлоконструкций на мерные куски, антикоррозийная защита металлических поверхностей. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настояним договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с 01.09.2016 г. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1500000,00 грн.
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатку до договору «Договірна ціна».
Крім того, між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ТРЕТОС» укладено договір №21/09 від 21.09.2016 року, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора работы: порезка металлоконструкций на мерные куски, антикоррозийная защита металлических поверхностей, изготовление металлоконструкций и их частей. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с момента подписания договора. Цена работ, порученных к выполнению, соответствует уроню обычных цен и устанавливается в соответствии с ДСТУ БД.1.1-1:2013 и рассчитывается по фактически выполненным работам.
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатку до договору «Договірна ціна».
На виконання умов вищезазначених господарських договорів підприємством у 2016 році отримано від ТОВ «ТРЕТОС» робіт (послуг), а саме: «Розділування металевих конструкцій на мірні шматки та антикорозіційний захист та елементів металоконструкцій. Модернізація коксовозів», на загальну суму 2 393 630,00 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в).
За договором № 21/09 від 21.09.2016 року: акт № 1/10від 03.10.2016 р. на суму 218240,00 грн.; акт № 2/10 від 21.10.2016 р. на суму 918614,00 грн.
За договором № 7 від 27.07.2016 року: акт № 1/09 за вересень 2016 р. на суму 898240,00 грн.; акт № 2/09 за вересень 2016 р. на суму 358536,00 грн.
Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт відповідають примірній формі № КБ-2в, відображають обєкти (Розділування металевих конструкцій на мірні шматки таантикорозійний захист тавиготовлення елементів металоконструкцій. Модернізація коксовозів» зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт , мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ТРЕТОС», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
За отримані роботи ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» сплачено на користь ТОВ «ТРЕТОС» кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 2376 у сумі 357000,00 грн., № 2255 у сумі 200000,00 грн., № 2176 у сумі 300004,00 грн., № 707 у сумі 250,00 грн., № 376 у сумі 200,00 грн.
До складу відображених ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по дебету рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з кредитом субрахунку бухгалтерського обліку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» сум визнаних у 2016 році витрат, підприємством віднесено й вартість отриманих робіт (послуг) від ТОВ «ТРЕТОС» на суму 2393630,00 грн.
Відповідно до журнал-ордеру і Відомість ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по рахунку 91 Загальновиробничі витрати за 2016 рік (надано копію), по кредиту рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з дебетом рахунку бухгалтерського обліку 23 «Виробництво» підприємством відображено списання зазначених сум визнаних у 2016 році витрат.
Вартість робіт, виконаних контрагентом ТОВ «ТРЕТОС» у 2016 році загалом на суму 2 393630,00 грн., ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством робіт загалом на суму 4489114,85 грн. (без ПДВ), здійснених на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на виконання умов договору № 1900 від 11.07.2016 року та ТОВ «ГРІФОН-КАПІТАЛ» на виконання умов договору № 01.-06 від 01.06.16 р. на загальну суму 1464355,3 грн. (без ПДВ).
Вказані обставини підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за договором № 1900 від 11.07.2016 року на обєкті «ТД.ЦРПС.Модернізація коксовозів для перевезення охолодженого коксу» № 1, № 5, № 3 з додатком за вересень 2016 р., № 8, № 10 за жовтень 2016 р., довідками КБ-3 та специфікації вартості обсягів робіт за вересень-жовтень 2016 р., податковими накладними, та актам приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за договором № № 01.-06 від 01.06.16р. № 10 за жовтень 2016 р., № 6, № 7 за вересень 2016 р., податковими накладними № 9 від 24.10.2016 р, 19.09.2016 р., № 29, 30 від 19.09.2016 р.
Розрахунки з вказаними покупцями проведено у повному обсязі, що підтверджується виписками банку.
Отже, витрати ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС», віднесені до складу собівартості реалізованих робіт (наданих послуг), а саме: вартість робіт, виконаних ТОВ «ТРЕТОС», за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 2393630,00 грн. підтверджено документально.
Судом встановлено, що 01.02.2016 р. між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» укладено договір № 2, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора работы: порезка на мерные куски металлоконструкций и покраска металлоконструкций. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с 01.02.2016 г. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 2000000,00 грн.»
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатках до договору «Договірна ціна», «Договірна ціна 1».
Також, 21.03.2016 р. між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» укладено договір № 3, відповідно до умов якого: «Согласно настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего договора строительно-монтажные работы. Заказчик обязуется предоставить исполнителю объект для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Сроки выполнения работ по настоящему договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов, видов) начинаются с 01.04.2016 г. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 5000000,00 грн.
Повний перелік робіт, їх вартість відображено у додатках до договору «Договірна ціна».
На виконання вказаних договорів підприємством у 2016 році отримано від ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» робіт (послуг), а саме: «Розділування металевих конструкцій на мірні шматки та антикорозійний захист», на загальну суму 3159743,27 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в).
За договором № 2 від 01.02.2016 року: акт № 2 від 02.12.2016 р. на суму 1040253,14 грн.; акт № 1-02від 15.02.2016 р. на суму 465845,00 грн.; акт № 1-03 від 14.03.2016 р. на суму 677367,00 грн.
За договором № 3 від 21.03.2016 року: акт № 1-04 від 26.04.2016 р. на суму 490526,13 грн.; акт № 4 від 30.06.2016 р. на суму 458752,00 грн.
Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт відповідають примірній формі № КБ-2в, відображають обєкти (Антикорозійний захист металоконструкцій. Модернізація коксовозів.; Розділування металевих конструкцій на мірні шматки. ДП-9.ВН-2 демонтаж блоку повітронагрівачів.; Антикорозійний захист металоконструкцій.ДП-9.» зміст господарських операцій та обсяг виконаних робіт, мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печатками ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ», підписами відповідальних осіб (директорів вказаних підприємств), тобто мають усі обовязкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам п. 2.4, 2.5, 2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
За роботи, отримані за вищевказаними договорами, підприємством перераховано ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» грошових коштів у розмірі 1880048,89 грн.
Відповідно журнал-ордеру і Відомість ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками за 2016 рік, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по кредиту субрахунку бухгалтерського обліку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» у кореспонденції з дебетом рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» відображено отримання ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» робіт (послуг) від контрагента ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» загалом на суму 3159743,27 грн. (без ПДВ). По дебету субрахунку бухгалтерського обліку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» у кореспонденції з кредитом рахунку 31 «Рахунки в банках» відображено погашення ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» заборгованості перед контрагентом ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» на суму 1880048,89 грн.;станом на 01.01.2017 року по контрагенту ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» рахується заборгованість ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» у розмірі 1279694,38 грн.
До складу відображених ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по дебету рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з кредитом субрахунку бухгалтерського обліку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» сум визнаних у 2016 році витрат, підприємством віднесено й вартість отриманих робіт (послуг) від контрагента ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» на суму 3159743,27 грн.
Відповідно до журнал-ордеру і Відомість ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» по рахунку 91 Загальновиробничі витрати за 2016 р., по кредиту рахунку бухгалтерського обліку 91 «Загальновиробничі витрати» у кореспонденції з дебетом рахунку бухгалтерського обліку 23 «Виробництво» підприємством відображено списання зазначених сум визнаних у 2016 році витрат.
Вартість робіт, виконаних ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ» у 2016 році загалом на суму 3159743,27грн., ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» включено до складу виробничих витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством робіт загалом на суму 3697064,05 грн., здійснених на адресу: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на виконання умов договору №2895 від 25.06.2015 року; ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, на виконання умов договору № 1900 від 11.07.2016 року; ТОВ «ГРІФОН КАПІТАЛ», на виконання умов договору № 01-06 від 01.06.2016 р.
Вказані обставини підтверджуютьсяактами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 22 19.12.2016 р., № 46 від 06.06.2016 р.№ 48 від 13.06.2016 р., № 50 за червень 2016 р., 1-03 від 21.03.2016 р, № 1-04 від 21.06.2016 р., № 4 від 07.06.2016 р., довідками КБ-3 та специфікації вартості обсягів робіт до вказаних актів.
Розрахунки між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та вказаними покупцями проведено у повному обсязі, що підтверджується виписками банку.
Отже, витрати ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС», віднесені до складу собівартості реалізованих робіт (наданих послуг), а саме: вартість робіт, виконаних контрагентом ТОВ «УЛЬТРАМАРКЕТИНГ», за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 3159743,27 грн. підтверджено.
Судом встановлено, що 20.04.2015 року між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (покупець) та ТОВ «СІРІУС-БАУМ» (постачальник) укладено договір № 20/04, відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця, а останній прийняти товар оплатити його. Асортимент товару, що поставляється, строки та умови його поставки, ціна, порядок і строки його оплати обумовлюються сторонами в цьому договорі та заявках покупця. Загальна вартість договору складається із загальної вартості товару, поставленого постачальником за заявками покупця в період дії договору.
Найменування, кількість, ціна товара за договором відображена у специфікації.
Також, 05.05.2015 року між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (покупець) та ТОВ «СІРІУС-БАУМ» (постачальник) укладено договір № 5, відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця, а останній прийняти товар оплатити його. Асортимент товару, що поставляється, строки та умови його поставки, ціна, порядок і строки його оплати обумовлюються сторонами в цьому договорі та заявках покупця, які прирівнюються сторонами до специфікації і є його невідємними частинами. Загальна вартість договору складається із загальної вартості товару, поставленого постачальником за заявками покупця в період дії договору.
На виконання умов вказаних договорів ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» у січені-березені 2015 р., а саме у 2015 році, отримано від ТОВ «СІРІУС-БАУМ» товарно-матеріальних цінностей (запасів та основних засобів) на суму 1998143,00грн. без ПДВ, ПДВ 20% 399628,60 грн. Вартість отриманих ТМЦ з ПДВ складає 2397771,60 грн.
На виконання умов договору ТОВ «СІРІУС-БАУМ» складені податкові та видаткові накладні, які відображають зміст, обсяг операцій, мають найменування підприємств, дати складання, скріплені печаткою ТОВ «СІРІУС-БАУМ» та підписами відповідальних осіб керівників підприємств.
Отже, первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «СІРІУС-БАУМ», відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
По складеним ТОВ «СІРІУС-БАУМ» податковим накладним сума податку на додану вартість загалом складає 399 628,60 грн., у тому числі: за квітень 2015 року 153567,60 грн.; за травень 2015 року 246061,00 грн.
Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включені до податкового кредиту за квітень, травень 2015 року, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з ПДВ, даним декларацій з ПДВ.
ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» перераховано контрагенту ТОВ «СІРІУС-БАУМ» грошових коштів у розмірі 1802771,60 грн.
Крім того, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 021115 від 02.11.2015 р. право вимоги грошового зобовязання у сумі 595000,00 грн. за договором № 5 від 05.05.2015 р. ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» відступлено на користь ТОВ «ТРЕТОС».
Отже, витрати ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС», віднесені до складу собівартості реалізованих товарів, робіт (наданих послуг), а саме: вартість запасів, отриманих від ТОВ «СІРІУС БАУМ», за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 1369763,00 грн. підтверджено.
Судом встановлено, що між ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» (покупець) та ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» (постачальник) укладено договір № 01/15 від 12.01.2015 року відповідно до якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця, а останній прийняти товар оплатити його. Асортимент товару, що поставляється, строки та умови його поставки, ціна, порядок і строки його оплати обумовлюються сторонами в цьому договорі. Загальна вартість договору складається із загальної вартості товару, поставленого постачальником.
На виконання умов вищезазначеного договору ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» у січені-березені 2015 р., а саме у 2015 році, отримано від ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» товарно-матеріальних цінностей (запасів) загалом на суму 3312094,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20% 662418,80 грн. Вартість отриманих ТМЦ з ПДВ складає 3974512,80 грн.
На виконання умов вищезазначеного договору ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» складені податкові та видаткові накладні, які відображають зміст, обсяг операцій, мають найменування підприємств, дати складання, скріплено печаткою ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» та підписами відповідальних осіб керівників підприємства.
Отже, первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» та ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ», відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включені до податкового кредиту за січень, лютий, березень 2015 року, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з ПДВ, даним декларацій з ПДВ.
ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС» перераховано контрагенту ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» грошових коштів на загальну суму 1278348,76 грн.
Крім того, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/17 від 03 червня 2017 р. право вимоги грошового зобовязання у сумі 567130,80 грн. за договором № 01/15 від 12.01.2015 р. ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» відступлено на користь ТОВ «ПЛАНЕТА-ГРУПП».
Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 6/17 від 12 червня 2017 р. право вимоги грошового зобовязання у сумі 1 762 906,04 грн. за договором № 01/15 від 12.01.2015 р. ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ» відступлено на користь ТОВ «ЛЮКС КОРП».
Отже, витрати ПП ВО «УКРПРОМСЕРВІС», віднесені до складу собівартості реалізованих товарів, робіт (наданих послуг), а саме: вартість запасів, отриманих від ТОВ «БАРІУМ-СТІЛ», за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 3312094,00 грн. підтверджується документально.
Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).
Згідно з положенням пункту 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено: витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податків витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.
Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Порядок оподаткування податком на додану вартість визначений розділом V Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
У відповідності до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.
Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Отже, зі змісту норм Податкового кодексу України слідує, що необхідним первинним документом, який дає право платнику податків на формування податкового кредиту, є належним чином оформлена податкова накладна.
Позивач та його контрагенти на момент складання податкових накладних, зазначених в акті перевірки, були зареєстровані як платники податку на додану вартість.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету встановлений Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (далі по тексту - Наказ № 88).
Відповідно до п. 1.2 Наказу № 88, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.
Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (п. 2.1 Наказу № 88).
Згідно з п. 2.4 Наказу № 88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
Із зазначеного слідує, що наслідки господарської операції можуть враховуватися суб'єктом господарювання для цілей бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі при формуванні витрат та податкового кредиту, тільки у випадку підтвердження здійснення цієї операції відповідними первинними документами, що мають відповідати вимогам Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та Наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88.
Із змісту статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" також вбачається, що первинні документи обов'язково мають фіксувати факт здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
Судом встановлено, що первинні документи Приватного підприємства виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» в повній мірі відповідають вимогам ч. 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, тобто містять: назву документа (форми); дату та місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Також, судом встановлено, що всі податкові накладні постачальників за спірними операціями заповнені у відповідності до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
Також, суд зазначає, що відсутність у контрагентів позивача достатньої кількості трудових ресурсів для здійснення будь-якого виду діяльності не є підставою для визнання господарської операції нереальною. Чинним законодавством не передбачено необхідної кількості трудових ресурсів, складських та виробничих приміщень для виконання того чи іншого виду діяльності. При цьому підприємство може залучати необхідні трудові ресурси на підставі цивільно-правових договорів.
Крім того, щодо отриманої податкової інформації слід зазначити, що позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків його контрагентом, порушує право особи мирно володіти своїм майном, що міститься у Першому Протоколі до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року (далі - Протокол 1 до Конвенції), яка є частиною національного законодавства згідно із ст. 9 Конституції України. Зокрема, стаття 1 Протоколу до Конвенції так визначає підстави, за яких особа може бути позбавлена свого майна: "Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.01.2007 року у справі "Інтерсплав проти України" якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку. Таким чином, Європейський Суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.
Платник податку на додану вартість (покупець товару) на час здійснення господарської операції з придбання товару не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками товару у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит чи бюджетне відшкодування за можливу неправомірну діяльність будь-якого з контрагентів. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на формування валових витрат та податкового кредиту у зв'язку з придбанням товарів та робіт у випадку, коли останній має необхідні документальні підтвердження розміру таких витрат і податкового кредиту, про що також зазначено в рішенні Верховного Суду України від 31.01.2011 року у справі № 21-47а10.
Суд звертає увагу, що у позивача на час проведення перевірки були всі первинні документи, які підписані усіма сторонами та уповноваженими особами, всі контрагенти на час здійснення операцій перебували на обліку в податкових органах та не припинені, мають усі необхідні реквізити відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність підприємств». Факт підтвердження належними первинними бухгалтерськими документами фактичного виконання договорів, укладених між позивачем та його контрагентами, вказує на фактичне підтвердження наявності у позивача підстав для віднесення суми сплаченого останнім ПДВ до податкового кредиту та витрат.
При цьому, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилок та недоліків у їх оформленні не є підставою беззаперечною підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.
За таких обставин, відповідачем не надано належних доказів, що фінансово-господарські операції між Приватним підприємством виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» та ПП «СТІК», ТОВ «БАРОУС», ТОВ «ДНІПРОЛЮКС», ТОВ «Дніпротрейд-Центр», ТОВ «Ікар-Сервіс», ТОВ «ТРЕТОС», ТОВ «Ультрамаркетинг», ТОВ «Сіріус Баум», ТОВ «Баріум Стіл» не були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності, отримані позивачем товари та послуги були використані в межах господарської діяльності позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів достатньо для повного встановлення обставин справи щодо ухвалення законного судового рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства виробничого об'єднання «УКРПРОМСЕРВІС» - задовольнити повністю.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 101355,87 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 974 від 30.03.2018 року, наявним в матеріалах справи.
Отже, судовий збір у сумі 101355,87 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 139, 246-247, 249, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 цього Кодексу, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 18.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1