Справа № 826/11324/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/11324/18

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до

Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Київська обласна філія

про

скасування державної реєстрації від 24.10.2017

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Солюшн" від 24.10.2017, що стосується зміни місцезнаходження підприємства.

Згідно позовних матеріалів вбачається, що відповідачем по справі зазначено Київську філію Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Хрещатик, 44б, офіс 6.

Проте, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.07.18 р. відповідач є відокремленим підрозділом юридичної особи Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яке зареєстроване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 7/10.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Можливість визначення територіальної підсудності справи за місцезнаходженням філії, а не головного підприємства юридичної особи, КАС України не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дана адміністративна справа має розглядатись Житомирським окружним адміністративним судом за місцезнаходженням юридичної особи.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 826/11324/18 для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Головань