Справа № 811/1475/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

06 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1475/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Панфілова О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати дії Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни щодо здійснення відносно ОСОБА_3 позапланової перевірки протиправними;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 29/2018-свр про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил винесений Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесниковою Галиною Володимирівною від 13.03.2018 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням від 14 червня 2018 року прийнятим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в адміністративній справі № 401/1031/18 за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини встановлені в рішенні по справі № 401/1031/18 за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, мають значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису зупинити до набрання законної сили рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1031/18 від 14 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула