Справа № 0440/5195/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 р. Справа № 0440/5195/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосіті» про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосіті», в якому просить:

визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію та відповідно реєстрацію змін в єдиному державному реєстрі, проведену реєстратором щодо зміни відомостей про засновника ТОВ «ЕКОСІТІ» виключення з переліку засновників ОСОБА_1 та включення до переліку засновників ОСОБА_2, а також щодо зміни директора Товариства на ОСОБА_2;

визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію та відповідно реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі, проведену реєстратором щодо зміни до відомостей про ТОВ "ЕКОСІТІ" щодо зміни засновника на ОСОБА_2 та щодо зміни директора на ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Суд, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Так, матеріали позову свідчать, що позивачем оскаржуються дії Державного реєстратора Добрінової Н.Р. по внесенню зміни до складу учасників ТОВ «ЕКОСІТІ», якими було виключено зі складу засновників ОСОБА_4 (ОСОБА_1, позивач) та внесено до складу засновників ОСОБА_2, також було внесено зміни щодо керівника ТОВ «Екосіті» -внесено відомості щодо виключення ОСОБА_6 та внесено відомості щодо призначення керівником ТОВ «ЕКОСІТІ» ОСОБА_2.

Вказані зміни були здійснені на підставі документів, які позивач не підписувала та про які їй не було відомо, а саме:

протоколу № 4 ТОВ «ЕКОСІТІ» від 10 листопада, згідно якого ОСОБА_4 прийняла рішення про вихід зі складу ТОВ «ЕКОСІТІ» та відступлення своєї частки ОСОБА_2, також вказаним протоколом було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з посади директора та призначення на посаду директора ОСОБА_2;

заяви ОСОБА_4 про вихід зі складу ТОВ «ЕКОСІТІ» від 5 вересня 2017 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної контори Парусніковою-Сімон І.О. зареєстровано в реєстрі за № 2214;

статуту ТОВ «ЕКОСІТІ», який підписаний ОСОБА_2;

договору № 20/10/2017 від 15 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 продала у власність статутний капітал ТОВ «ЕКОСІТІ» ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3021/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІТІ", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, м. Дніпро в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників, заяви про вихід, Договору №20/10/2017 від 15.09.2017 року та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. провадження у справі № 904/3021/18 відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно із ч.3 ст.19 КАС України, адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Враховуючи те, що позовні вимоги, які заявлені в даному позові, є похідними від вимог у приватно-правовому спорі, який розглядається Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3021/18 і заявлені разом з ними, суд доходить висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами та в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосіті» про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений згідно квитанції №2926261 від 19.06.2018 року в розмірі 2114,40 грн., згідно квитанції № 2926378 від 19.06.2018 року в розмірі 528,61 грн., згідно квитанції № 2926378 від 19.06.2018 року в розмірі 528,61 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона