Справа № 824/444/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

02 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/444/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, тел. ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Міністерства оборони України (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії Міністерства оборони України (відповідач) щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби;

2) визнати протиправним та скасувати п. 48 Протоколу №4 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою позивачу одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 19.01.2018 року щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року;

3) зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.

Ухвалою суду суд від 24.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Наступний розгляд справи призначено на 07.08.2018 року о 10:00год.

01.08.2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції. Представник відповідача, вважає, що враховуючи віддаленість Чернівецького окружного адміністративного суду від м. Вінниця та необхідність економії державних коштів шляхом зменшення витрат на відрядження, слід призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції вказано Вінницький окружний адміністративний суд.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року N155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача знаходиться в м. Вінниця, при цьому судовий розгляд справи проводиться Чернівецьким окружним адміністративним судом за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Міністерства оборони України про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи №824/444/18-а призначений на 07.08.2018 року о 10год.00хв. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №824/444/18-а в режимі відеоконференції.

4. Представнику Міністерства оборони України Літвін С.М. (вул. Замостянська, 23, м. Вінниця, Вінницька область, 21006, моб. тел. НОМЕР_2 ) з`явитись до Вінницького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у призначений судом час.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам та Вінницькому окружному адміністративному суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, Вінницька область, 21001).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш