Справа № 0440/4883/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 0440/4883/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року Дніпровська міська рада (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (адреса: 49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса: м. Апостолове, вул. Єсеніна, 6), в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Держгекадастру в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру в частині цільового призначення земельної ділянки з кодом 02.03 "Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку" (кадастровий номер :02:372:0088) за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 46-Д.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.08.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі №0440/4883/18 про відкриття провадження по справі та направити справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 5 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з підпунктом 15 пункту 15.11 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У підпункті 15.13 пункту 15 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та передати всі матеріали адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №0440/4883/18 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №0440/4883/18 за позовом Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року в порядку апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар