overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-902/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/11
УХВАЛА

08 серпня 2018 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н.М. розглянувши за заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а-902/11, бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області по невиплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнано протиправною та зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року, із врахуванням вже проведених виплат.

В постанові суду допущено описку, замість вірної дати початку періоду виплати грошової допомоги 30.09.2010 року, оскільки вересень місяць має 30 календарних днів, початкову дату періоду помилково вказано 30.09.2011 року.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року у справі №2а-902/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду початкову дату початку періоду перерахунку пенсії з 31.09.2010 року на 30.09.2010 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 132/1803/18
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Калинівського районного суду Вінницької області № 81 від 17.07.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи та її передано на розгляд судді Аліменко Ю.О., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Вказана справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити відкрите судове засідання на 10:40 год. 02 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2044/18
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Калинівського районного суду Вінницької області № 80 від 17.07.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи та її передано на розгляд судді Аліменко Ю.О., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Вказана справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити відкрите судове засідання на 10:45 год. 02 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 140/1/18
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1/18
№ 2-а/140/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.18 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Немирівського районного суду від 09.01.2018 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09.02.2018 року, перенесено на 30.03; 07.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про про розгляд справи у його та позивача відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-183КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Справу призначити до судового розгляду на 31 травня 2018 року о 13.00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів вул. Шевченка,27 Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1046/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1046/18
Провадження № 2-а/135/30/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

08.08.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОПП №2 Ладижинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 24.09.2018 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис факту вчинення адміністративного правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 03.09.2018 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 24.09.2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/17307/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 УПП у Вінницькій області рядового поліції Білошкурського Віктора Миколайовича про скасування постанови серії ЕАА №466785 від 02.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 УПП у Вінницькій області рядового поліції Білошкурського Віктора Миколайовича про скасування постанови серії ЕАА №466785 від 02.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову Інспектора роти № 4 УПП у Вінницькій області рядового поліції Білошкурського Віктора Миколайовича серії ЕАА №466785 від 02.07.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 09.08.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 263/16220/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/123/2018
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2018 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, до розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У період з 09.07.2018 року по 27.07.2018 року суддя Скрипниченко Т.І. перебувала у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 263/16220/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії

Призначити розгляд справи на 08.08.2018 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/854/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/854/18

Провадження № 2-а/243/121/2018

07 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Краматорську та м.Слов?янську Департаменту патрульної поліції Борисенка Давида Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Краматорську та м.Слов?янську Департаменту патрульної поліції Борисенка Давида Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06.07.2016 р. по справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду від 03.08.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мінаєву І.М.

Відповідно до положення ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 11-00 годину 03 вересня 2018 року в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов?янськ Донецької області, вул.Добровольського, 2.

Направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 264/4352/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4352/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який мешкає у сел. Урзуф Мангушського району Донецької області, вул. Лазурна, буд. 49, та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, який є посадовою особою субєкта владних повноважень, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16, про скасування постанови серія ВР № 098730 від 27.07.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1