overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8516/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8516/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ухвалою Ужгородського міськрайононого суду Закарпатської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Однак, судом встановлено, що при винесені вказаної вище ухвали було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду від 31.07.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Вказати, що у вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме замість вірного «31 липня 2018 року» помилково зазначено «30 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 813/1044/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4371/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 813/1044/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 червня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 813/1044/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 803/753/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4515/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 803/753/18 за адміністративним позовом виконавчого комітету Луцької міської ради до Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 червня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 803/753/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 807/922/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6014/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі № 807/922/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та скасування рапортів і наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та скасування рапортів і наказу та поновлення на посаді.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду зазначивши поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі № 807/922/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та скасування рапортів і наказу та поновлення на посаді - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 344/11654/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/729/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Джураєва Нозімжона (DJURAEV NOZIMJON) про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Узбекістан; затримання на строк до шести місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення в країну походження із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Джураєва Нозімжона (DJURAEV NOZIMJON) про примусове видворення в країну походження ОСОБА_1 Узбекістан; затримання на строк до шести місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення в країну походження із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Джураєва Нозімжона (DJURAEV NOZIMJON) про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Узбекістан; затримання на строк до шести місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення в країну походження із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16) 02.08.2018 року о 14:30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 807/12/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5013/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/12/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/12/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 308/7649/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6067/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/7649/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою передачі іноземця, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України підполковник ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/7649/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 813/3457/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6103/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 813/3457/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Галенерго" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 813/3457/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Галенерго" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 813/4823/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6100/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 813/4823/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державного агентства резерву України про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянтом була подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не може створювати учасникам процесу перешкод в доступі до правосуддя . Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 813/4823/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 813/4823/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державного агентства резерву України про визнання протиправною бездіяльність.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 813/4823/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 0340/1241/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6069/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 0340/1241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Другого відділу Державної виконачої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 0340/1241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Другого відділу Державної виконачої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування акта.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3