Справа № 658/1602/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 658/1602/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку,

встановив:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (надалі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь позивача компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату;

- стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.05.2018 р., адміністративну справу № 658/1602/18 передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду, протоколом

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 07.08.2018 р.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 03 серпня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

До вказаного клопотання позивачем додано копію довідки Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" № 434 від 30.07.2018 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому, що він дійсно знаходиться на лікуванні у відділенні загальної та онкологічної колопроктології з палатами для хіміотерапії з 23.07.2018 року по теперішній час. (історія хвороби № 18048).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 07.08.2018 р., в якій не заперечив проти зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на лікуванні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою та зупинення провадження у справі до його одужання.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до одужання позивача.

Зобов'язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про одужання або припинення лікування, що дозволить йому прибути в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.