Справа № 806/854/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №806/854/14

касаційне провадження №К/9901/4503/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №806/854/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» звернулося до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому просив визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2014 №15-2207 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1279332,00грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду 08.04.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, позов задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 13.01.2014 №15-2207.

Головне управління Міндоходів у Житомирській області подало касаційну скаргу, в якій просило постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 292, пункту 4 розділу ХХІ Митного кодексу України, пункту 7 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 22.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №806/854/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/28016/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №806/854/14 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №806/854/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначити попередній розгляд справи на 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду