Справа № 826/11918/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/11918/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюкоза Агро Трейд»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Глюкоза Агро Трейд " (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 14, кімната 16/19, ідентифікаційний код 41002528), в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюкоза Агро Трейд», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з ПДВ в розмірі 891259,41 грн. на користь державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач УК у м. Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 14010100, рахунок 1002.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві звертається до Кіровоградського окружного адміністративного суду з проханням відкрити провадження у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Глюкоза Агро Трейд " суму боргу. Також у вступній частині позовної заяви разом з адресою Окружного адміністративного суду міста Києва " 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1" вказаний Київський окружний адміністративний суд.

Судом встановлено, що даний спір відноситься до предметної та територіальної юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва, та вважає неточності щодо вказаних у позовній заяві судів технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з правильним зазначенням суду, до якого звертається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко