Справа № 404/7168/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7168/17
Номер провадження 6-а/404/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення ,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2018 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 404/7168/17 від 29.03.2018 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про зобов'язання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УШ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», починаючи з 01 січня 2016 року, шляхом стягнення з ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 нарахованої доплати до пенсії з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 40524 грн.

В заяві зазначається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавчий лист №404/7168/17 від 29.03.2018 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про зобов'язання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УШ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», починаючи з 01 січня 2016 року.

На виконання рішення суду боржником 17.04.2018 року до відділу примусового виконання рішень надано листа, згідно якого ОСОБА_1 управлінням ПФУ в Кіровоградській області проведено розрахунок пенсії ОСОБА_3 та нараховано доплату в сумі 45 589,50 грн., з урахуванням раніше виплачених сум за період 01.01.2016 р. по 31.03.2018 р.

Доплату в сумі 5 065,50 грн. за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2018 р. перераховано на поточний рахунок в АТ «Ощадбанк» платіжним дорученням № 2998 від 28.03.2018 р.

На виконання статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Кабінетом Міністрів України 21 лютого 2018 року прийнято постанову № 103, якою визначено, зокрема, умови і порядок проведення перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року обчислюється станом на 1 січня 2018 року та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку:

*з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 % різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;

*з 01.01.2020 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 % різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого вищезазначеного пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем здійснено перевірку стану виконання рішень та встановлено, що боржником ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення суду не виконано, а пояснення надані управлінням та долучені до нього докази не підтверджують повного фактичного виконання рішення суду згідно виконавчого документу, у звязку з чим, державним виконавцем 20.04.2018 року по зазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 5100 грн., в якій зазначено вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність.

08.05.2018 року державним виконавцем повторно було здійснено перевірку стану виконання рішень та встановлено, що боржником рішення суду не виконано, а пояснення надані управлінням та долучені до нього докази не підтверджують повного фактичного виконання рішення суду згідно виконавчого документу, у зв»язку з чим за повторне невиконання рішення суду без поважних причин, державним виконавцем на боржника накладено штрафи по зазначеним виконавчим провадженням в сумі 10 200 грн.

Вказує, що виконати рішення суду, на підставі якого видано зазначений виконавчий документ, способом встановленим у ньому неможливо, а тому є підстави змінити спосіб виконання рішення суду, що забезпечило б можливість реального виконання рішення суду.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та стягувач в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надала до суду заяву, якою просила відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення. Також представником було надано до суду заперечення проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, мотивовані тим, що головним управлінням було проведено виконання рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до покладених зобов»язань, в установленому чинним законодавством порядку.

Зазначено також, що Пенсійний фонд України за рахунок коштів Державного бюджету України реалізує бюджетну програму КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду», згідно з якою Пенсійному фонду виділені бюджетні асигнування для виплати пенсій у розмірах, визначених законодавством. ОСОБА_1 розпорядником коштів за цією програмою є Міністерство соціальної політики України, розпорядником нижчого рівні Пенсійний фонд України.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення ОСОБА_3 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268»; зобов'язано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року, в іншій частині вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови 29.03.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 04.04.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом №6703/08-02 від 17.04.2018 року повідомило, що ОСОБА_1 управлінням ПФУ в Кіровоградській області проведено розрахунок пенсії ОСОБА_3 та нараховано доплату в сумі 45 589,50 грн., з урахуванням раніше виплачених сум за період 01.01.2016 р. по 31.03.2018 р.; доплату в сумі 5 065,50 грн. за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2018 р. перераховано на поточний рахунок в АТ «Ощадбанк» платіжним дорученням № 2998 від 28.03.2018 р., доплату за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року отримає на умовах та в порядку, визначеному Постановою №103.

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість, яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У частині першій статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою ВСУ від 11.11.2014 у справі № 21-475а14 у справі за подібних правовідносин висловлено правову позицію, що, як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у звязку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення. Можна дійти висновку, що в контексті спірних правовідносин обставини, якими обґрунтовувалася необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця щодо зміни способу виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення вимог фактично буде змінено по суті зміст постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, суд звертає увагу, що вказана постанова КМУ № 103 від 21 лютого 2018 року прийнята та вступила в дію пізніше ніж прийнята постанова суду від 07.12.2017 року, у звязку з чим, не досліджувалась та не бралась до уваги судом під час прийняття рішення.

Згідно ч.1 ст. 58 Конституції України закон не має зворотної дії в часі.

У рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року №1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів наголошується на тому, що до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Правовою позицією Верховного суду України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2705цс16 підтверджується, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності. Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Таким чином, постанова КМУ №103 від 21 лютого 2018 року не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим. Зазначена постанова є підзаконним нормативним актом та не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.5 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Спосіб і порядок виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 02.08.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько