Справа № 814/370/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/370/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. по справі № 814/370/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 04 травня 2018 року, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 у розмірі 55% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. та деяких інших осіб" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294" від 28.12.2016 року № 1036 з врахуванням збільшених розмірів посадового окладу - 2670 грн., окладу за спеціальним званням 130 грн., надбавки за стаж служби в розмірі 35 %, що становить 980 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, що становить 1890 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, що становить 400,50 грн., надбавки за ОРД та інформаційно-аналітичну роботу в розмірі 50 %, що становить 1335 грн., премії в розмірі 140%, що становить 5292 грн. В задоволенні іншої позовної вимоги відмовлено. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, у встановлений строк - 04.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"; не зазначено хто саме є скаржником за апеляційною скаргою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 13 червня 2018 року була отримана апелянтом 04 липня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 серпня 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.