Справа № 820/644/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №820/644/18

адміністративне провадження №К/9901/57553/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Південькабель" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №820/644/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південькабель" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Південькабель" звернулося з позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.01.2018 № про нарахування штрафу у сумі 59254 за несвоєчасне декларування контрольованих операцій за 2016 рік.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

26.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на зазначене судове рішення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, з огляду на те, що з набранням останнім законної сили грошові зобов'язання, визначені податковим органом згідно спірного податкового повідомлення-рішення, набули статусу узгоджених й це дає змогу відповідачу розпочати процедуру їх примусового стягнення з заявника.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

За наведених обставин, мотиви, вказані у заяві Публічного акціонерного товариства "Завод "Південькабель", не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Південькабель" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №820/644/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південькабель" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/644/18 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Південькабель" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко