Справа № 382/2060/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2060/17
Провадження №2-ар/382/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобовязано Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, м.Київ вул..Володимирська - 15 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв.41 Київської області за формою передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій. Призначено відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року « Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін, в грошовому забезпечення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2500.00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції 2000.00 грн., надбавка за вислугу років (40%) 1800.00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (48%) 3024.00 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (28%) 700.00 грн., надбавка за таємність (15%) 375.00 грн., премія (47,30%) 4918, 73 грн., всього 15317, 73 грн., з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01.01.2016 року. У своїй заяві заявник просить розяснити рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яка набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення шляхом постановлення ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній рішення зазначено, що позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобовязано Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, м.Київ вул..Володимирська - 15 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв.41 Київської області за формою передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій. Призначено відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року « Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін, в грошовому забезпечення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2500.00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції 2000.00 грн., надбавка за вислугу років (40%) 1800.00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (48%) 3024.00 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (28%) 700.00 грн., надбавка за таємність (15%) 375.00 грн., премія (47,30%) 4918, 73 грн., всього 15317, 73 грн., з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01.01.2016 року.

У мотивувальній частині рішення зазначено відносно судових витрат, а саме: судового збору, з посиланням на ч.3 ст.139 КАС України.

Так, ч.3 ст.139 КАС України передбачає, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір сплачено позивачем та позов задоволено частково по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст.254 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, суд вважає, що необхідно розяснити рішення суду.

Керуючись ст.ст.139, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Яготинського районного суду Київської області від 1лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зобовязання вчинити певні дії,та вказати, що розподіл судових витрат був здійснений відповідно до ч.3 ст.139 КАС України в якій зазначається, проте, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, при цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.