Справа № 816/2155/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва

07 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2155/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 816/2155/18, прийняту в м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, 36039, повний текст рішення складено 26.06.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до ОСОБА_1 третя особа Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018р. заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (надалі - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою в якій просив суд:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі №44248866, стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

З метою обґрунтування заявлених вимог ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" зазначено про заміну кредитора (ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") у виконавчому провадженні № 44248866, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №2448, виданого 17.07.2014 по стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, боргу в сумі 159129,36 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, рік випуску 2011, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 тип ТЗ легковий універсал - В, реєстраційний НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Від учасників справи на адресу суду не надходило відзиву на подану апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 21.10.2011р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1929-015/11р, за умовами якого ОСОБА_1 отримує кредит на суму 150150 грн. строком до 21.10.2017.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.08.2014 відкрито виконавче провадження №44248866 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №2448, виданого 17.07.2014 по стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, боргу в сумі 159 129,36 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, рік випуску 2011, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 тип ТЗ легковий універсал - В, реєстраційний НОМЕР_1.

31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі - продажу права вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1929-015/11р перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відмовляючи в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту наданого заявником договору купівлі - продажу права вимоги за кредитами № 2 є неможливим встановити, що право вимоги боргу за Кредитним договором № 1929-015/11р. належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до наданого заявником договіру купівлі-продажу права вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017р. та акту приймання-передачі до договору від 31.05.2017р. судом встановлено, що право вимоги боргу за Кредитним договором № 1929-015/11р. належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в обсязі 100% усіх надходжень грошових коштів (виплат або погашення основної суми боргу чи відсотків тощо), що були фактично та законно стягнуті Продавцем за Кредитними Договорами та/або Договорами забезпечення (як визначено нижче) або у зв'язку з ними (в тому числі прямі добровільні виплати, надходження від звернення стягнення на предмет забезпечення чи від примусового виконання зобов'язань за гарантіями, стягнення відсотків, комісійних платежів, відшкодування та страхові виплати, надходження отримані у ході провадження у справі про банкрутство, у тому числі у результаті укладення мирової угоди, реорганізації або ліквідації), зменшені на суму Додаткових витрат на стягенння.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на виконання умов укладеного договору на адресу боржника направлено повідомлення про відступлення права вимоги боргу (а.с. 17, 53-54).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно з ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до договору від 31.05.2017 Публічним акціонерним товариством КБ "ПРАВЕКС-БАНК" передано ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право вимоги за кредитним договором від 21.10.2011р. № 1929-015/11Р, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню, з прийняттям постанови про заміну первинного стягувача - Публічне акціонерне товариство КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 816/2155/18 скасувати, прийняти постанову якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні №44248866 відкритому з примусового виконання виконавчого напису №2448, виданого 17.07.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, первинного стягувача - Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ. вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій О.І. Сіренко
Повний текст постанови складено 07.08.2018.