Справа № 1540/3770/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3770/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства ЛИДЕР до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд та про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою дочірнього підприємства ЛИДЕР до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд та про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Судом вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в належним чином засвідчених копіях:
- Положення про Управління Укртрансбезпеки в Одеській області;
- документи, на підставі яких було здійснено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт №049506 від 29.04.2018 року;
- документи, на підставі яких складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 29.04.2018 року №0003293;
- документи, які слугували підставою для прийняття Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області постанови №053933 від 18.06.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.;
- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо вимірювальної техніки, якою 29.04.2018 року було здійснено габаритно-ваговий контроль автомобіля (тягача) марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та за результатами якого складено відповідну довідку від 29.04.2018 року.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в належним чином засвідчених копіях:
- Положення про Управління Укртрансбезпеки в Одеській області;
- документи, на підставі яких було здійснено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт №049506 від 29.04.2018 року;
- документи, на підставі яких складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 29.04.2018 року №0003293;
- документи, які слугували підставою для прийняття Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області постанови №053933 від 18.06.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.;
- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо вимірювальної техніки, якою 29.04.2018 року було здійснено габаритно-ваговий контроль автомобіля (тягача) марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та за результатами якого складено відповідну довідку від 29.04.2018 року.
Зобовязати Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко