Справа № 805/1916/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №805/1916/17-а

адміністративне провадження №К/9901/56242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року

у справі №805/1916/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Цинк»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №805/1916/17, яка передана судді - доповідачу 27 липня 2018 року.

Одночасно із касаційною скаргою податковим органом заявлене клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, в якому він посилається відсутність належного фінансування, внаслідок чого мала місце невчасна сплата судового збору за розгляд заявленої касаційної скарги, при цьому скаржник надає оригінал платіжного доручення від 26 січня 2018 року №100 та світлокопію платіжного доручення від 04 липня 2018 року № 1060, які підтверджують сплату судового збору.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 14 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 05 вересня 2017 року, в той час як касаційна скарга подана 23 липня 2018 року вдруге. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2018 року касаційну скаргу повернуто внаслідок несплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку у клопотанні від 17 липня 2018 року (реєстраційний номер відсутній, дата визначена по даті підписання представником податкового органу клопотання) обґрунтовані неналежним фінансуванням органів Державної фіскальної служби на сплату судового збору впродовж 2018 року неповажними, з огляду на неналежне використання скаржником цих коштів. Сам факт сплати збору не доводить поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надати оригінал платіжного доручення.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, Суд -

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №805/1916/17.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №805/1916/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Цинк» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер