Справа № 814/2009/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2009/17

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. по справі №814/2009/17

позивач Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 20 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ПАТ "Миколаївобленерго" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017р. №, №, №, від 25.09.2017р. №.

Не погоджуючись з рішенням суду, Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, у встановлений строк - 27.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

04 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року задоволено клопотання Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку.

Продовжено Одеському управлінні офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі №814/2009/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 13 липня 2018 року.

18 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити Одеському управлінні офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 10 травня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.

Відстрочити Одеському управлінні офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі №814/2009/17, сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року до моменту ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чекашкіна Федора Адрійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.