Справа № 1840/2497/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 серпня 2018 р. Справа № 1840/2497/18
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання- Іуткіна І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2497/18
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати:
- наказ від 03.05.2018 №581 "Про проведення інспекційного відвідування";
- направлення від 03.05.2018 № 234/см405 на проведення інспекційного відвідування суб'єкта господарювання;
- припис про усунення виявлених порушень від 04.05.2018 №СМ405/187/АВ/П;
- постанову від 29.05.2018 №СМ405/187/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 670 140 грн.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просив зобовязати відповідача надати суду:
- оригінал відеоматеріалів, зафіксованих під час проведення інспекційного відвідування;
Ухвалою суду від 03.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено до підготовчого розгляду.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування у відповідача доказів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
- у разі наявності оригінал відеоматеріалів, зафіксованих під час проведення інспекційного відвідування субєкта господарювання - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
- у разі наявності оригінал відеоматеріалів, зафіксованих під час проведення інспекційного відвідування субєкта господарювання - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
1.1. Зазначені документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 03 вересня 2018 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець