Справа № 1840/2826/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 р. справа № 1840/2826/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в сумі 1996502,92 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу, а також представнику позивача - Похилько Л.В. за адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно рекомендованих повідомлень представнику Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" було вручено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 26.07.2018, а уповноваженій особі представника позивача - 27.07.2018.

01.08.2018 представник позивача Похилько Л.В. звернулася до суду із заявою про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, оскільки ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" не змогло усунути недоліки позовної заяви до 31.07.2018 через відключення товариства від електропостачання, а також через введений вимушений простій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та повертає позовну заяву позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Згідно ухвали суду від 23.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, позивачу встановлений 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була вручена ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" 26.07.2018.

Отже, останнім днем усунення недоліків є 31.08.2018.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк).

Проте, заява про поновлення процесуального строку надійшла до суду 01.08.2018, тобто після закінчення 5-денного строку встановленого судом.

Крім того, суд зазначає, що причини пропущення строку встановленого судом для сплати судового збору, вказані позивачем у заяві, не є поважними.

Станом на 01.08.2018 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачений.

Тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про поновлення процесуального строку - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в сумі 1996502,92 грн. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 01.08.2018.

Суддя С.О. Бондар