Справа № 808/181/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №808/181/16

адміністративне провадження №К/9901/11029/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду касаційної скарги Прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі №808/181/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.07.2018 касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі №808/181/16 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 у справі №808/181/16 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено в силі.

Проте, у пункті 26 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.08.2018 допущено описку, а саме, найменування суду першої інстанції, замість вірного "Запорізького окружного адміністративного суду", помилково зазначено як "Дніпропетровського окружного адміністративного суду".

Скаржник - Прокуратура Запорізької області, подав заяву про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Відповідно до частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку в судовому рішенні та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №808/181/16, прийнятій за наслідками розгляду касаційної скарги Прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі №808/181/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В пункті 26 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.07.2018 замість "Дніпропетровського окружного адміністративного суду" слід читати "Запорізького окружного адміністративного суду".

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду