Справа № 826/9969/18
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9969/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Лічевецького І.О., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА ПРОДЖЕКТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА ПРОДЖЕКТ» повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні.

Виходячи зі вказаного, Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст.296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання , у якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору зазначивши, що не має можливості здійснити оплату судового збору, у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

З огляду на розгляд даної справи, як термінової Головному управлінні ДФС у м.Києві надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 02 серпня 2018 року з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до довідки про передачу телефонограми від 31 липня 2018 року представником позивача за довіреністю Мегедою Андрієм Віталійовичем прийнято телефонограму, якою останнього повідомлено про те, що надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві строк до 02 серпня 2018 року протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 02 серпня 2018 року.

Згідно з ч.10 ст.283 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та по день постановлення вказаної ухвали не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене та терміновість розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА ПРОДЖЕКТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.В. Файдюк