Справа № 2540/2659/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) учасників справи

07 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2659/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1 Травня,48-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17583) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про: визнання протиправними дій Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення пенсії ОСОБА_1 з 1730,62 грн. на 1431,99 грн., зменшення індивідуального коефіцієнта заробітної плати з 2,16480 на 1,79125, зменшення середньомісячного заробітку з 5127,76 грн. на 4242,93 грн.; зобов'язання Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір його пенсії з 18.11.2013 з урахуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати (який на час призначення пенсії складав 2,16480) та середньомісячного заробітку (який складав 5127,76 грн.); допуск рішення суду у частині виплати пенсії, у межах суми стягнення за один місяць, до негайного виконання.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправність дій Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у частині зменшення пенсії ОСОБА_1 з 1730,62 грн. на 1431,99 грн., зменшення індивідуального коефіцієнта заробітної плати з 2,16480 на 1,79125, зменшення середньомісячного заробітку з 5127,76 грн. на 4242,93 грн., оскільки чинним законодавством України не передбачено зменшення пенсії на підставі доопрацювання програмного забезпечення. У свою чергу, зменшення розміру пенсії можливе лише внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних до органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

03.08.2018 через службу діловодства суду ОСОБА_1 подано до суду документ, на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв'язку з чим справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1 Травня,48-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17583) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання на 04 вересня 2018 року на 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив та заперечення повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин останнє може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову, з доданими до нього документами, направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій