Справа № 826/13437/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/13437/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо зміни порядку виконання судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5 від 09.08.2016,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" (надалі - Позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за наслідком розгляду якої 30.11.2016 прийнято постанову про задоволення позову, що набрала законної сили 16.05.2017 згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, а згадана Постанова суду залишена без змін та 14.06.2017 видано виконавчий лист.

30 липня 2018 року, за наслідками розгляду заяви Позивача від 27.07.2018 про виправлення описки, судом з власної ініціативи, в порядку статті 378 КАС України, призначено до вирішення в судовому засіданні питання щодо зміни порядку та способу виконання згаданої постанови на 03 серпня 2018 року.

Також, 31 липня 2018 року, надійшла й заява Позивача тотожного змісту щодо зміни способу виконання судового рішення, яка має бути вирішена в тому ж порядку.

В судове засідання 03 серпня 2018 року сторони не забезпечили представництва, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, із урахуванням визначеного порядку розгляду даного питання приписами зазначеної норми КАС України та беручи до уваги факт відсутності представництва сторін в судовому засіданні, яких у належний спосіб повідомлено про розгляд такого питання, суд вважає за можливе подальший розгляд цього питання за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши аргументи викладені Позивачем у заявах від 27 липня 2018 року та 31 липня 2018 року, суд дійшов висновку, про доцільність зміни порядку й способу виконання Постанови суду від 30.11.2016 та, відповідно, задовольнити заяву Позивача від 31 липня 2018, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Положеннями частини третьої згаданої норми, передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вказує Позивач, виконання згаданої Постанови суду нині не завершено. Проте, під час її виконання виникла обставина, що унеможливлює виконання Постанови згідно виданого виконавчого листа у наслідок зміни поточного рахунку Позивача, на який має відбутись зарахування коштів.

Як вбачається зі змісту Постанови суду від 30.11.2016 у даній справі, судом стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» (, 04060, м. Київ, вулиця Ольжича, будинок 27/22, офіс 3/1; р/р 1427 в АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254) бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість та присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві сплачений ним судовий збір.

Судом в постанові застосовано порядок виконання змісту постанови шляхом стягнення коштів на визначений розрахунковий рахунок Позивача із вказаними реквізитами коштів бюджетної заборгованості та судового збору. Щодо такого ж порядку й видано виконавчий лист.

Згідно довідки ПАТ "Банк Альянс" від 17 квітня 2018 року № 08.36.1/2-204-БТ (а.с.175 т.3) Позивачу відкрито поточний рахунок №6001 у гривнях у зазначеній банківській установі.

Суд бере до уваги обставину зміни Позивачем банківської установи та наявний нині інший банківський рахунок й вважає, що виконання постанови суду у визначений спосіб зі вказівкою на попередні (нині невірні) реквізити банківського рахунку, унеможливлює виконання змісту такої Постанови.

Відповідно, суд вбачає наявними умови, визначені частиною 3 статті 378 КАС України та вбачає підстави для зміни порядку й способу виконання згаданої Постанови шляхом визначення інших - дійсних нині реквізитів поточного рахунку Позивача №6001 у гривнях відкритому у ПАТ «БАНК АЛЬЯНС» (код банку 300119, код ЄДРПОУ банку 14360506).

Враховуючи викладене, керуючись приписами ст.378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити спосіб та порядок виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №826/13437/16.

2. Задовольнити заяву Позивача від 31липня 2018 про зміну порядку і способу виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №826/13437/16.

3. Встановити спосіб виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №826/13437/16 шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 79501667,00 грн. та присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві сплачений ним судовий збір у розмірі 119252,50 грн., вказавши належні нині реквізити Позивача (як Стягувача), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест»: ; адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, будинок 27/22, офіс 3/1; поточний рахунок №6001 у гривнях відкритий у Публічному акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС» (код банку 300119, код ЄДРПОУ банку 14360506)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному частиною 2 статті 256 КАС України - з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення чи складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда