overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/2123/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 серпня 2018 р. Справа № 0240/2123/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 09.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Дана ухвала отримана позивачем 17.07.2018 р., однак станом на 03.08.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 0240/2177/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 серпня 2018 р. Справа № 0240/2177/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою від 10.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1762 грн. і заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин.

Дана ухвала отримана позивачем 16.07.2018 р., однак станом на 03.08.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1399/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2018 р. Справа № 802/1399/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши розглянувши у письмовому провадженні питання про скасування заходів процесуального примусу у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Влад" про стягнення адміністративно - господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Влад" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Ухвалою суду від 20.07.2018 р. стягнуто з голови ФГ "Влад" ОСОБА_1 штраф в розмірі 528,60 грн. в дохід Державного бюджету за невиконання вимог ухвали суду від 25.06.2018 р.

23.07. 2018 р. на адресу суду направлено витребувані ухвалою від 25.06.2018 р. документи.

30.07.2018 р. надійшло клопотання та пояснення відповідача, в яких зазначено, що фактично витребувані документи направлені своєчасно череp поштове відділення. Однак, дані документи до суду надійшли після дати призначення судового засідання. Таким чином, як вказує відповідач вимоги ухвали суду виконані, а тому просить скасувати ухвалу про застосування штрафу.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали від 25.06.2018 р. та аргументи наведені у клопотанні та письмових поясненнях, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 20.07.2018 р., якою застосовано штраф до голови ФГ "Влад" ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 149, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача - задовольнити.

скасувати ухвалу від 20.07.2018 р. у справі № 802/1399/18-а, якою постановлено стягнути з голови ФГ "Влад" ОСОБА_1 штраф в розмірі 528,60 в дохід Державного бюджету .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 159/3736/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3736/18
Провадження № 2-а/159/148/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до військового комісара Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2018 року о 12 год.30хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул..Незалежності,15.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 0240/2366/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 серпня 2018 р. Справа № 0240/2366/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Держпраці у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Дашівський ремонтно-механічний завод"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Держпраці у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Дашівський ремонтно-механічний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду 25 липня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення позивача щодо виконання вимог ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23 липня 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 256, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Держпраці у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Дашівський ремонтно-механічний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 0240/2594/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 серпня 2018 р. Справа № 0240/2594/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії п.1.9 рішення 31 сесії 7 скликання Вінницької міської ради №1261 від 27.06.2018 року "Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, відмова у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою, поновлення терміну дії договору оренди та земельного сервітуту" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- встановлення заборони Вінницькій міській раді виносити на розгляд сесії та приймати будь-які рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної земельної ділянки по АДРЕСА_1, орієнтовною площею 1000 кв. м. та передачу її ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк (ч. 3 ст. 154 КАС України).

В даному ж випадку дослідивши подану позивачем заяву, а також докази, долучені до матеріалів позову, приходжу до висновку про необхідність розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

Керуючись ст.ст. 150, 154, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати у судове засідання заінтересованих сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно: суддя: помічник:
Справа № 02/113-59А
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 02/113-59А

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.

вивчивши заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Любешівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення 1886,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 07.10.2008 року у даній справі позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» на користь Любешівського районного центру зайнятості 1886,15 грн. заборгованості, в тому числі 781,80 грн. заборгованості по внесках та 1104,35 грн. пені.

09.07.2018 року Волинський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №02/113-59А з матеріалами направлено за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

01.08.2018 року ухвала господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року із заявою Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно із частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтею 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 10 серпня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати стягувача та боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового розгляду надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 5/82-64А
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 5/82-64А

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Любешівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького про стягнення боргу в сумі 1168,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 10.07.2007 року у даній справі позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького на користь Любешівського районного центру зайнятості 1168,32 грн. боргу.

13.07.2018 року Волинський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/82-64А з матеріалами направлено за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

01.08.2018 року ухвала господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року із заявою Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно із частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтею 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 10 серпня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати стягувача та боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового розгляду надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко