Справа № 263зп-18/0440
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 серпня 2018 р.Справа №263зп-18/0440

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації Правозахисна спілка Допоможемо дітям про забезпечення позову, -
В обґрунтування заяви Громадська організація посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській міській раді та іншим особам вчиняти певні дії щодо вищевказаного обєкту незавершеного будівництва, яке, як встановлено судовим рішенням, ведеться за відсутності будь-яких дозвільних документів, може призвести до порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких, він має намір звернутися до суду, оскільки поряд з таким обєктом знаходиться будівля СЗШ № 81, СЗШ № 19, СЗШ № 13 та відповідно існує загроза життю та здоровю дітей.
Розглянувши заяву про забезпечення позову у порядку, визначеному частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зазначає, що вона підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
За приписами частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Водночас, до заяви додано ксерокопію довіреності, що видана головою Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації Правозахисна спілка Допоможемо дітям на ім'я ОСОБА_1, проте не надано оригіналу цієї довіреності або належним чином засвідченої копії на підтвердження повноважень особи, яка може вчиняти такі дії (копія статуту, тощо)
Отже, копія зазначеної довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право ОСОБА_1 на підпис заяви від імені заявника.
Відповідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову її заявнику.
Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє заявника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При цьому, сплачена сума судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір, підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.
Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Заяву Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації Правозахисна спілка Допоможемо дітям про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2