Справа № 826/9216/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/9216/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у м.Києві

до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ"

про зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м.Києві з позовом до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ" про зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Підставами для залишення позову без руху було те, що відповідачами в адміністративному позові позивач зазначає Подільську районну в м.Києві державну адміністрацію, Комунальне підприємство Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ", однак в описовій та прохальній частині зазначає про Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДО ГРУП" запис про припинення якого просить скасувати. З огляду на що, позивачу необхідно було уточнити свої позовні вимоги, оскільки позовні вимоги пред'явлені не до всіх відповідачів визначених в позові.

27.06.2018р. від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків адміністративного позову в якій зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДО ГРУП" 21.05.2013р. № 0030766 зареєстроване Подільською районною в м.Києві державною адміністрацією. Податкова адреса (місцезнаходження): 04028, пр. Гонгадзе, 5-А, тобто подальші реєстраційні дії щодо ТОВ "ФАДО ГРУП" будуть здійснюватись саме цим суб'єктом, з огляду на позивач вважає Подільську районну в м.Києві державну адміністрацію відповідачем у справі.

Суд не погоджується з такими доводами позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з ухвали суду від 25.06.2018р. позивачу необхідно було на усунення недоліків позовної заяви уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, однак позивачем не було уточнено свої позовні вимоги, а лише зазначено, що Подільська районна в м.Києві державна адміністрація є належним відповідачем.

Доводи позивача про те, що Подільська районна в м.Києві державна адміністрація є належним відповідачем з огляду на те, що якщо будуть задоволені позовні вимоги позивача, то подальші реєстраційні дії будуть проводитись саме цим суб'єктом, суд вважає помилковими, оскільки позивачем не доведено, що Подільською районною в м.Києві державною адміністрацією було якимось чином допущено порушення прав позивача, внаслідок прийняття протиправних рішень, вчинення протиправних дій або допущення протиправної бездіяльності.

Більше того, суд зазначає, що статус учасників справи, результат розгляду якої, може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки, регламентований ст. 49 КАС України. Тобто, такі особи залучаються до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач усунув не всі недоліки залишеної без руху позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська