Справа № 357/8485/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8485/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: бул. ОлександрійськийАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03680 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просив: 1) визнати дії інспектора четвертого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 протиправними; 2) скасувати постанову інспектора четвертого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 серії ЕАВ № 507984 від 30.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності; 3) провадження у адміністративній справі закрити.

Вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута за правилами встановленими для спрощеного позовного провадження з урахуванням положень розділу 2 глави 11 КАС України.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вважаю за необхідне з метою зясування всіх обставин справи витребувати в Управлінні патрульної поліції м. Київ матеріали провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП.

При цьому, зважаючи на те, що в разі задоволення позову рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності, суд вважає за можливе залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 171, 257, 260, 262 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03680 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 29.06.2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати в Управлінні патрульної поліції м. Київ, що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03680 матеріали провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП.

Докази необхідно надати до 09.08.2018 року.

Залучити Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, інд. 03048, до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобовязаний надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 01.08.2018 року.

СуддяОСОБА_3