Справа № 191/498/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа №191/498/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Відповідача-2: Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Відповідача-2: Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" та, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.03.2017р., просить:

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про його навчання в Київському інституті внутрішніх справ України при Національній академії МВС України з 1997 року по 2001 рік, відповідно до вимог п.2.19 Інструкції №58;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про день звільнення з " 14 грудня 2011 року" на фактичний день видачі трудової книжки " 19 грудня 2011 року". Раніше внесений запис про день звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому п.2.10 цієї Інструкції, у зв'язку з цим визначити вислугу років на день звільнення та внести у трудову книжку відповідний запис. А також видати копію наказу про звільнення (враховуючи вищевказані зміни) позивачу на руки;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області видати позивачу дублікат трудової книжки без внесених до неї записів, визнаних недійсними, а також виправлень і скорочень, згідно приписів п. 2.10 Інструкції №58;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області занести в трудову книжку позивача відомості про нагородження та заохочення згідно вимог Інструкції №58;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області заповнити трудову книжку позивача російською мовою, як того вимагає чинне законодавство (п. 2.4 та п. 4.1 Інструкції №58);

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області усунути всі недоліки та виправлення, допущені при заповненні трудової книжки в графі 2 та 4;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області занести в трудову книжку позивача відомості про зміну назви управління у відповідності до п. 2.15 Інструкції №58;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області видати належним чином оформлену трудову книжку з підписом відповідальної особи за видачу трудових книжок та засвідчити підпис відповідною печаткою;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області за порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993р. №301, притягнути начальника відділу по роботі з персоналом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Котика Т.М. до дисциплінарної відповідальності;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області видати журнал обліку видачі трудових книжок для відповідного запису;

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про новий день звільнення видати наказ і внести запис до трудової книжки працівника. Раніше внесений запис про день звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому п. 2.10 цієї Інструкції (оскільки відповідач порушив вимоги п. 4.1 та інші вищевказані пункти Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993р. за №110, що тягне за собою повернення трудової книжки відповідачу для усунення недоліків);

- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області скасувати наказ №85 о/с від 09.08.2011р. Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Дніпропетровській області в частині відсторонення позивача від посади заступника начальника установи з нагляду та безпеки та оперативної роботи Ігренського виправного центру №133 з 05.08.2011р.;

- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області видати грошовий атестат;

- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити компенсацію за невикористану відпустку за 2011р. - 4183,20 грн.;

- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити заробітну плату з 14.07.2011р. по 19.12.2011р. - 18325 грн.;

- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити середній заробіток за весь час затримки заробітної плати з 19.12.2011р. по день фактичного розрахунку, як це зазначено в ст.ст. 116, 117 КЗпП України. З розрахунку середньомісячної заробітної плати 3665,25 грн. за місяць, при середньоденній заробітній платі 162,90 грн.;

- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити середній заробіток за весь час затримки, компенсації за невикористану відпустку за 2011 рік по день фактичного розрахунку, як це зазначено в ст.ст. 116, 117 КЗпП України. З розрахунку середньомісячної заробітної плати 3579,30 грн. на місяць, при середньоденній заробітній платі 119,52 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. даний позов було задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018р. було скасовано рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р., а справу направлено на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 02.08.2018р. вищевказана справа була передана судді Конєвій С.О. для подальшого розгляду 02.08.2018р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №191/498/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Відповідача-2: Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" про зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.18 о 14:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування кожної позовної вимоги з урахуванням строків звернення до суду, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо оскарження наказу №85 о/с від 09.08.2011р., а також з урахуванням того, що з приводу деяких заявлених позовних вимог є судові рішення, які набрали законної сили, виходячи з вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1,2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого надіслати на адресу позивача, а докази такого надіслання надати суду згідно до вимог ст.ст. 72-77, 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, суд звертає увагу учасників справи, що документи, які подаються до суду повинні бути підписані уповноваженими особами, а копії документів завірені у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №191/498/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва