Справа № 817/1151/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 серпня 2018 року м. Рівне №817/1151/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: представник не прибула,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 16.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи було призначено на 05.06.2018 на 11:30год.

Ухвалою суду від 05.06.2018 розгляд справи було відкладено до 12.07.2018 на 09:30 год., у зв'язку з першою неявкою позивача.

Ухвалою суду від 12.07.2018 розгляд справи було відкладено до 17.07.2018 на 16:30 год., у зв'язку з тим, що представник позивача перебуває за межами області.

Ухвалою суду від 17.07.2018 розгляд справи відкладено на 26.07.2018 на 14:00 год. за клопотанням позивача у зв'язку із відсутністю її представника.

В судове засідання 26.07.2018 позивач та її представник не з'явились, про причини не прибуття суд не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 02.08.2018 на 14:00год.

В судове засідання призначене на 02.08.2018 позивач не прибула, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Причини не прибуття не повідомила.

Таким чином, позивач в судові засідання не з'являлася без поважних причин та за відсутності доказів, які підтверджують зворотнє.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів.

При цьому, суд вважає, що неявна позивача в судове засідання перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки позивач в клопотанні зазначала про особисту участь в судових засіданнях для надання пояснень.

Враховуючи те, що позивач не з'являється в судові засідання, ці обставини перешкоджають розгляду справи та представник відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті, у суду є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001, ) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 02 серпня 2018 року

Суддя Жуковська Л.А.