overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2250/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 серпня 2018 року справа № 823/2250/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Каландирця А.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3, позивач) подала позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.06.2018 № 1026 "Про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.".

У підготовчому засіданні 06 серпня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 823/2250/18 на тридцять днів, оскільки строк закінчується 11.08.2018, а у представника позивача виникла необхідність ознайомитися з доказами, які 26.07.2018 надало до суду управління Держпраці у Черкаській області на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2018, для можливої зміни підстав адміністративного позову.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 823/2250/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/8825/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2012 року справа № 2а/2370/8825/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської регіональної митниці
проповернення посилки або відшкодування її ціни,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить щоб посилку повернули або відшкодували ціну посилки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про повернення посилки або відшкодування її ціни залишено без руху з підстав приведення прохальної частини позову у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, надано строк до 19.01.2012р.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі не виконані, а саме не приведено у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України прохальну частину позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про повернення посилки або відшкодування її ціни повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 97 (девяносто сім) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 809/891/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2018 р. справа № 809/891/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

представника позивача: Зеркевича .В.,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» в Реєстр отримувачів бюджетної дотації за жовтень 2017 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України включити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» в Реєстр отримувачів бюджетної дотації за жовтень 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривня) грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» надміру сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривня) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” (, вул.Лісова, 1, с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77330).

Державна фіскальна служба України (, Львівська площа, 8, м.Київ, 04655);

Суддя Лучко О.О.

Рішення буде складене в повному обсязі 08 серпня 2018 р.
Справа № 811/1601/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1601/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Іванова О.В.,

відповідача - Балакіної Т.А., Зайця В.Д., Гвоздецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 30 липня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77-79, 90, 108, 132, 139, 134, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" (25006, м.Кропивницький, пров.Центральний, 3/1, ) до Кіровоградської митниці ДФС (25006, м. Кропивницький, вул. Лавандова (Тореза), 27-б, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати рішення про визначення коду товару від 14.02.2018 р. №КТ-UА-2018 та від 14.02.2018 р. №КТ-UА-2018.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" () здійснені ним судові витрати: на оплату судового збору в сумі 3524 грн.; на проведення експертизи - 5400 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 809/1155/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. Справа № 809/1155/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Шпак М.М.,

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Булаш З.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000464 від 01.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" 02.07.2018 звернулося до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання противним та скасування податкового повідомлення-рішення №000464 від 01.06.2018

06.07.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000464 від 01.06.2018.

Даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018 року.

31.07.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в тому числі у випадку визначеному п.2 ч.2 ст.205 КАС України, тобто першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, не всі питання, визначені ст.180 КАС України розглянуті судом, а строк підготовчого провадження закінчується 04.09.2018, тому суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 07.09.2018 року на 13:10 год.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 181, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 07.09.2018 року о 13 год. 10 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Главач І.А.
Справа № 1540/3259/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3259/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15 922,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15 922,57 грн., зважаючи на те, що відповідачем у добровільному порядку зазначена заборгованість не сплачена.

Пред’явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 05.07.2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позову не було надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з ухвали судді від 05.07.2018 року, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, разом тим на виконання вимог ували від 05.07.2018 року, позивачем не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а відтак у встановлений судом строк позивачем не усунені визначені в ухвалі недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15 922,57 грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2540/2649/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

07 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2649/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

позивача ОСОБА_1-А. О.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 14 серпня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в призначенні ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на посаду державного нотаріуса у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області призначити ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на посаду державного нотаріуса у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області () на користь ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 1140/2072/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 1140/2072/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача поновити та виплатити пенсію за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р.

Ухвалою від 26.07.2018 р. відкрито провадження у справі, а розгляд даної справи суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із додатками, один з яких неможливо прочитати.

Згідно до вимог ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляду адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 20 вересня 2018 року на 14:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до 20.09.2018 року до суду належним чином завірені копії (щоб документи можна було прочитати).

Крім того відповідачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів: листа від 25.04.2017 року №6428/03-02 управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області; листа управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації від 04.09.2017 р.№3115/01; рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішнього переміщення особи.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько