overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10106/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2018 року м. Київ № 826/10106/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Ед Хок" Креатив Медіа Лаб" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ед Хок" Креатив Медіа Лаб", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення: від 12 червня 2018 року №2, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 281457,00 грн., з яких за основним платежем - 280512,00 грн., 945,00 грн. - за штрафними санкціями; від 12 червня 2018 року №2, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 149459,00 грн., з яких 119567,00 грн. - за основним платежем, 29892,00 грн. - за штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13 липня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ед Хок" Креатив Медіа Лаб" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5353/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/204
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/5353/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Системи Кріплення"
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Жила А.А., Рябченко Я.В., Батуріна С.В.;

Від відповідача: Левчук С.М.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи Кріплення" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.01.2018 року № , № в частині нарахування податку на прибуток підприємств у сумі 712 559 грн., фінансових санкцій у сумі 178 140 грн., та від 27.03.2018 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.04.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018 року.

11.06.2018 року судом по справі оголошено перерву до 06.08.2018 року.

В засіданні 06.08.2018 року присутні представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17.09.18 о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9951/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/9951/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до прокуратури міста Києва (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні позивачу довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача видати позивачу таку довідку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 позовна заява позивача залишена без руху, та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі.

Вказана ухвала отримана позивачем 07.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.08.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11614/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/11614/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Полісервіс"

до

Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування Наказу №11358 від 24.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у м. Києві "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Науково-Виробничий Центр "Полісервіс" від 24.07.2018 року №11358.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено вимогу про скасування наказу від 24.07.2018 року № 11358, проте до суду надано наказ від 18.07.2018 року за вказаним номером.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або надати звернення щодо виправлення описки у позовній заяві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Полісервіс" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11740/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/11740/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018 № , № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано до суду оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018 № , № , та не зазначено про неможливість їх надання разом із позовною заявою, хоча у додатках до позову вказані податкові повідомлення-рішення вказано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" без руху.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10218/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року м. Київ № 826/10218/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Начальника ВК УКЗ ГУНП в Київській області підполковника поліції Кутового В.В., про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Начальника ВК УКЗ ГУНП в Київській області підполковника поліції Кутового В.В., (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- поновити позивача на службі старшого сержанта поліції, на посаді поліцейського ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу з 22 червня 2018 року по день поновлення позивача на службі.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20 липня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВК УКЗ ГУНП в Київській області підполковника поліції Кутового В.В., про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3967/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/164
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 року м. Київ № 826/3967/18

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

До Національного банку України

Про визнання протиправними рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Панчук М.О. - п/к, Білоконь Ю.М. - п/к

Від відповідача: Чорна Ю.А. - п/к

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування рішення Національного банку України від 12.02.18 р. №23 "Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" та від 12.02.18 р. №24 "Застереження".

Ухвалою суду від 16.03.18 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21.05.18 р.

В засіданні 26.06.18 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; до матеріалів справи долучено відзив на позов.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Про час та місце судового розгляду сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9359/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/244
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/9359/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Етіс плюс"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 073,72 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

01.07.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етіс плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 1073,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2014 року позов задоволено.

04.11.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/9359/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2016 року замінено позивача у справі № 826/9359/14 Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

25.07.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.08.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3834/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2018 року м. Київ №826/3834/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Конкорд-Трейд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/3834/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Конкорд-Трейд", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 26 грудня 2017 року №.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко