Справа № 815/2948/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2948/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, за участю третіх осіб ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова В.О. від 08 червня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41511004, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 25.06.2018 року Одеським окружним адміністративним судом позов залишено без руху. Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду:

доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції від 19.06.2018 року № 16585306;

зміненого адміністративного позову (з копією учасникам процесу) оформленого відповідно до вимог ст. 160 КАС України з додатками (у разі надання нових доказів) у відповідності до кількості учасників справи.

05.07.2018 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої, позивач визначив відповідача у справі - Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, а також третіх осіб - ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП». Крім того, позивачем змінено позовні вимоги, а саме заявлено вимогу щодо скасування рішення державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова В.О. від 08 червня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41511004, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, суддя дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 25.06.2018 року щодо приведення позовної заяви у відповідність до приписів ст. 160 КАС України.

Крім того, судом було повторно перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції від 19.06.2018 року № 16585306, яку позивач додав до позову, та суддею встановлено його відповідне зарахування до бюджету.

Враховуючи вказане, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи велике значення справи для сторін, а також необхідність встановити відповідні факти та обставини із дослідженням думки та правової позиції учасників справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.07.2018 року) ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, за участю третіх осіб ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень по справі, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Про дату і час підготовчого судового засідання призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой