Справа № 174/838/17(2-а/174/82/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2018 року справа № 174/838/17(2-а/174/82/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ,яка діє в унтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_2,ОСОБА_3

на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 р. у справі № 174/838/17(2-а/174/82/2017)

за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в унтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,як орган опіки та піклування

про зобов'язання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію у зв"язку із втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі апелянт про намір взяти участь у судовому засіданні не заявив.

До суду апеляційної інстанції надійшов відзив відповідача, в якому він про намір взяти участь у судовому засіданні не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з частиною 3 статті 296 КАС України за відсутності в апеляційній скарзі

клопотання особи про розгляд справи за її участі вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 306 КАС України питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції вирішує суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 306 КАС України судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, характер і предмет спору не є складними, клопотань про розгляд справи за їх участі від учасників справи не надійшло, вважаю, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 174/838/17(2-а/174/82/2017) до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С.Ю., суддів - Чабаненко С.В. Юрко І.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В.Жуковського, 23, протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак