Справа № 826/11278/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року м. Київ№ 826/11278/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройіновація»
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни Державного реєстратора відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙІНОВАЦІЯ" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, Державного реєстратора відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни , в якому просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії:

№ 6038248 від 17.07.2018 року - зміна складу або інформації про засновників. - яка вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною;

№ 7038248 від 17.07.2018 року - інші зміни. - яка вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною;

№ 8038248 від 17.07.2018 року - зміна керівника юридичної особи. - яка вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною;

№ 0038248 від 18.07.2018 року - зміна місцезнаходження юридичної особи, - яка вчинена Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківською району Управління державної реєстрації Сотніковою Тетяною Олександрівною.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Міжнародної бізнес компанії «Смарт Лайф ЛТД», Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетінг ЛТД», Міжнародної Комерційної компанії «Аксаком» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору.

Разом до позовної заяви клопотань не подано.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 19, 47, 160-162, 171, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/11278/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙІНОВАЦІЯ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, Державного реєстратора відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити Міжнародну бізнес компанію «Смарт Лайф ЛТД», Міжнародну бізнес компанію «Скайнет Маркетінг ЛТД», Міжнародну Комерційну компанію «Аксаком» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору.

4. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали реєстраційних справ, в рамках яких було проведено реєстраційні дії № 6038248, № 7038248, № 8038248, № 0038248.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву/пояснення щодо таких позову або відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору також направити позовну заяву з додатками.

9. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда