Справа № 811/1705/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1705/18

Суддя Кіровоградського окружний адміністративний суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25000 грн. на користь державного бюджету України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн., який виник 27.10.2017 року згідно податкового повідомлення-рішення № 175698-13 від 30.06.2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідачем 06.07.2018 року за (вхід.№12382) надано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень, відповідач зазначає, що протиправність податкового повідомлення-рішення № 175698-13 від 30.06.2017 року було оскаржено в судовому порядку. 14 квітня 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № П/811/35/17, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано податкове повідомлення-рішення № 175689-13 від 30.06.2016 р.

30 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом переглянуто вищезазначену постанову та винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року по справі №П/811/35/17 - залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 25000,00 грн. у ОСОБА_1 виникла за рахунок несплати податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» за податковий період 2016 рік, про що прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. № 175698-13.

Копія даного податкового повідомлення-рішення направлена відповідачу (а.с. 6).

Відповідно до письмових пояснень відповідача, в липні 2016 року ОСОБА_1 отримала від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, податкове повідомлення-рішення № 175689-13 від 30.06.2016 р. Зі змісту даного повідомлення випливає, що згідно підпункту 54. 3.3 пункту 54.3 статі 54 Податковою Кодексу України та пункту 267.6.2 пункту 267. 6 статті 267 Податкового кодексу України їй приписано на протязі 60 днів з моменту отримання цього повідомлення сплатити транспортний податок згідно статті 267 Податкового Кодексу України. Підстава сплати транспортного податку - приналежність їй автомобіля марки VolkswagenTouareg 2014 2014 року випуску, з об'ємом двигуна 3.0 куб см.

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до заступника начальника Кіровоградської ОДПІ у Кіровоградській області з заявою про скасування податкового повідомлення та звільнення її від транспортного податку, на що 10 жовтня 2016 року отримала відмову.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду для захисту своїх прав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № П/811/35/17, якою задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано податкове повідомлення-рішення № 175689-13 від 30.06.2016 р.

30 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року по справі №П/811/35/17 - залишено без змін.

Таким чином, вищезазначена постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що податкове повідомлення-рішення № 175698-13 від 30.06.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виникла заборгованість, було скасовано, суд, вважає, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

В задоволені позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ( м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, 25006, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула