Справа № 811/1437/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1437/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дім" (25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 30, кв. 122, )

відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дім" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 04.09.2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в порядку, встановленому чинним законодавством України (в порядку п.56.23 статті 56 Податкового кодексу України).

Ухвалою судді від 29.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Від представника відповідача 18.06.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а 22.06.2016 року надійшли також додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву. Позивач правом подачі відповіді на відзив не скористався.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність з'ясування додаткових обставин, які мають значення для справи, та перевірки їх доказами.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Зважаючи на необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 вересня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4 Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати до суду:

- докази зарахування 04.09.2017 року на банківський рахунок ТОВ "Агро-Дім" коштів від ТОВ "Агротех" у сумі 197304 грн. в якості передплати за договором поставки №63-ЗЗР від 01.09.2017 року;

- пояснення щодо фактичних обставин поставки покупцю ТОВ "Агро-Дім" товару за видатковою накладною №572 від 04.09.2017 року;

- перелік та копії документів, які були надіслані разом з повідомленням №41 від 28.12.2017 року щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній №3 від 04.09.2017 року, реєстрацію якої зупинено.

- оригінал ордеру серії КР№60458, виданого адвокатом Полуднем Є.О.

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати до суду:

- протокол засідання комісії ДФС, на якому прийнято рішення №540286/40065477 від 05.01.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 04.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- висновок контролюючого органу з пропозицією щодо реєстрації податкової накладної №3 від 04.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, який розглядався комісією ДФС.

6. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш