Справа № 826/5851/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ № 826/5851/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі:

за позовомприватного виконавця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 із позовом до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просив суд: визнати дії Державної податкової інспекції в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 в наданні окремої інформації щодо юридичної особи - Товариства з обмежено відповідальністю "Комелія", а саме: копії додатку 5 Податкової декларації з податку на додану вартість за період з червня місяця по грудень місяць 2017 року, січень 2018 року протиправними та зобов'язати Державну податкову інспекцію в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 інформацію, необхідну для проведення виконавчих дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач із клопотанням про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за звернення до адміністративного суду було сплачено судовий збір у сумі 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9 від 04.04.2018.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 132, 252 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути приватному виконавцю ОСОБА_1 сплачений, згідно платіжного доручення №9 від 04.04.2018, судовий збір у сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені

Суддя А.С. Мазур