Справа № 826/2057/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ № 826/2057/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представників позивача - ОСОБА_1, , розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доДержавний реєстратор Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Сипчу Крістіна Миколаївна

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Сипчу Крістіна Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення № 35063046 від 05.05.2017 Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Сипчу Крістіна Миколаївна (номер запису про реєстрацію права власності 20272938, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Державної реєстраційної служби України при Міністерстві юстиції України всі наявні матеріали на підставі яких було прийнято рішення № 35063046 від 05.05.2017 Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Сипчу Крістіна Миколаївна (номер запису про реєстрацію права власності 20272938, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначав , що відповідач є в стані припинення і всі реєстраційні справи передав до Державної реєстраційної служби України при Міністерстві юстиції України.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Державної реєстраційної служби України при Міністерстві юстиції України .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної реєстраційної служби України при Міністерстві юстиції України всі наявні матеріали на підставі яких було прийнято рішення № 35063046 від 05.05.2017 Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Сипчу Крістіна Миколаївна (номер запису про реєстрацію права власності 20272938, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

2. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України при Міністерстві юстиції України надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа