Справа № 808/2557/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

01 серпня 2018 року Справа № 808/2557/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 71112, АДРЕСА_2; адреса для листування: 71112, АДРЕСА_1)

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії позивачу за вислугу років листом від 30 січня 2018 року № 34/ОН-4;

- зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до загального стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за вислугою років згідно положень статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) загальну вислугу 20 років 0 міс. 17 днів (включаючи половину строку навчання у вищому учбовому закладі, роботу в органах прокуратури України та на посадах державних службовців, які займають особи з вищою юридичною освітою) з яких безпосередньо вислуга на посадах слідчого та помічника прокурора (прокурора прокуратури) у органах прокуратури України складає 16 років 9 місяців 23 дні;

- здійснити призначення з 17 січня 2018 року, та виплачувати позивачу, пенсію за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 26 липня 2001 року) у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати позивача, обчисленої за останні 24 місяці роботи (згідно довідки прокуратури Запорізької області від 24 січня 2018 року № 18-32-вих-18), до призначеної пенсії встановити надбавки на утримання непрацездатних членів сім'ї, а саме малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірах, передбачених чинним законодавством та з наступним проведенням відповідачем перерахунку призначеної пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію, без обмеження її максимальним розміром та оподаткування відповідно до частини 7 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 26 липня 2001 року).

02 липня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01 серпня 2018 року у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2018 року по справі №808/2557/18.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 71112, АДРЕСА_2; адреса для листування: 71112, АДРЕСА_1) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - продовжити до 17 вересня 2018 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 2114,40 грн.

Копії ухвал про продовження процесуального строку та залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов