Справа № 815/2355/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2355/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. про повернення позову

позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради

відповідач державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Щеплоцька Христина Богданівна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна , державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Поляков Максим Олександрович , Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

3-ті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. повернено позов Департамента комунальної власності Одеської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Щеплоцької Христини Богданівни , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни , державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Полякова Максима Олександровича , Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , треті особи ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департамента комунальної власності Одеської міської ради залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.