Справа № 2а-4485/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2018 року м. Київ № 2а-4485/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПрокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Кріотех»
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Кріотех» про стягнення несплачених страхових внесків (недоїмки) на державне пенсійне страхування у розмірі 309 24,56 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.04.2011).

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.04.2011 позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про стягнення з відповідача коштів задоволено у повному обсязі, та 14.07.11р. видано виконавчий лист.

На адресу суду 12.04.2017 від Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 та додатком 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до змісту вказаного додатку, внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України від 15.12.2017), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України від 15.12.2017 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України від 15.12.2017 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об'єднаного УПФУ в місті Києві задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №50897809, відкритому за виконавчим листом №2а-4485/11/2670 від 14.07.2011, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (03148, м.Київ, вул.Корольова, 5-а, ) на його правонаступника - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м.Київ, вул.Антоновича,70, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук