Справа № 2040/6203/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.08.2018 р. № 2040/6203/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі №2040/6203/18 за позовом ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1) до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: 83110, АДРЕСА_2; фактичне місце проживання: 61007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії за червень 2018 року;

зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: 83110, АДРЕСА_3; фактичне місце проживання: 61007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за червень 2018 року негайно після проголошення судового рішення, а також утримуватись від подальшого призупинення її виплати;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, м. Харків, 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що внаслідок протиправний дій відповідача, які полягають у зупиненні виплати пенсії, позивач перебуває у складному матеріальному становищі.

Дослідивши надане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору по даній справі у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі №2040/6203/18 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі №820/2064/18 за позовом ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак