Справа № 826/2639/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2639/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 12.07.2018 позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

За правилами частини першої ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже зазначалось вище, 12.07.2018 апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку до канцелярії суду подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Водночас, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого відправлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року вручено апелянту 24.03.2018 (а.с. 67).

У зазначеному клопотання позивач вказує, що копію рішення було направлено на адресу реєстрації ОСОБА_1, проте останній за зазначеною адресою не проживає у зв`язку із сімейними обставинами ,а тому копію оскаржуваного рішення позивач отримав значно пізніше, ніж встановлений КАС України строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду не було подано клопотання про зміну адреси для надсилання поштової кореспонденції, отже, для апелянта остання була актуальною на момент ухвалення судового рішення.

Таким чином, апелянт не надає суду належних доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Троян