Справа № 373/2745/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №373/2745/15-а

адміністративне провадження №К/9901/56939/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 грудня 2016 року залишив без змін постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

У цьому рішенні Вищий адміністративний суд України погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні першочергового поточного ремонту його житлового будинку, оскільки пункт 8 статті 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не передбачає першочерговий поточний ремонт власних жилих будинків.

Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, 18 липня 2018 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу про його перегляд.

Час подання, форма і зміст звернення ОСОБА_2, визначений і заявлений у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як видно зі змісту заяви, її автор просить переглянути та скасувати не тільки рішення судів попередніх інстанцій, але й судове рішення суду касаційної інстанції. Вважає, що через неможливість перегляду рішення Вищого адміністративного суду України з підстави неоднакового застосування цим судом одних і тих самих норм матеріального права за подібних правовідносин, які раніше були передбачені статтею 237 КАС у редакції до 15 грудня 2017 року, має право на їх перегляд за нововиявленими обставинами. Попри таке заявлене право, аргументацію своєї заяви спрямував в основному на аналіз фактичних обставин справи і на намір переконати у тому, що рішення судів попередніх та касаційної інстанції незаконні і необґрунтовані. Обставин, які би підпадали під визначення нововиявлених, не наводить. Немає у заяві й посилання на процесуальні норми, що регулюють провадження за нововиявленими обставинами. Інакше кажучи, заявник фактично просить здійснити повторний касаційний перегляд судових рішень, ухвалених у цій справі.

Такі вимоги є неприйнятними, позаяк рішення судів попередніх інстанцій і особливо рішення суду касаційної інстанції не можуть бути предметом повторного касаційного розгляду справи, зокрема й новоствореним Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду. Судове рішення касаційного суду, яке просить переглянути заявник, не є тим судовим актом, який у розумінні частини першої статті 328 КАС може бути оскаржений в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз