Справа № 826/11797/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року м. Київ№ 826/11797/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" (місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), Державного кадастрового реєстратора відділу у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво - Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області Фесенка Євгена Васильовича (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Сільськогосподарський кооператив "Борщагівський - 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", (далі - позивач), до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (далі - відповідач - 1), Державного кадастрового реєстратора відділу у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво - Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області Фесенка Євгена Васильовича, (далі - відповідач-2), треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, (також далі-третя особа-1), Сільськогосподарський кооператив "Борщагівський-1", (далі-третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс", (далі-третя особа-3), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача - 2 якими він у період з 26 по 28 вересня 2017 року змінив відомості Державного земельного кадастру про земельну ділянку позивача з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,9789 га, розташовану в адміністративних межах Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з дійсних відомостей, внесених до Державного земельного кадастру відповідачем - 2. під час реєстрації цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі 06 березня 2015 року, на помилкові відомості, а саме змінив дату відкриття Поземельної книги, координати поворотних точок меж земельної ділянки та відомості про розробника технічної документації із землеустрою, на підставі якої земельна ділянка була зареєстрована у Державному земельному кадастрі, а також на підставі заяви про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру представника сільськогосподарського кооперативу "Борщагівський-1" від 26 вересня 2017 року змінив з дійсних на помилкові відомості Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж суміжної земельної ділянки комунальної власності Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 3,3237 га, якими визначається спільна межа двох зазначених ділянок;

- зобов'язати відповідача-1 відновити дійсні відомості Державного земельного кадастру на електронних та паперових носіях про земельну ділянку позивача з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,9789 га, розташовану в адміністративних межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, шляхом відновлення дійсних відомостей Поземельної книги цієї ділянки відповідно до відомостей, які були внесені до Поземельної книги Державним кадастровим реєстратором Фесенком Є.В., під час реєстрації цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі 06 березня 2015 року на підставі Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки позивача для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленої 26 лютого 2015 року TOB "Науково-виробнича фірма "Геопроект", а саме виправити помилкові відомості про дату відкриття Поземельної книги "18 жовтня 2017 року" на дійсні відомості "06 березня 2015 року"; виправити відомості Поземельної книги про розробника технічної документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, з помилкових відомостей "Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, 26. Лютого 2015 року; ДП "Київський інститут землеустрою", ОСОБА_2» на дійсні відомості "Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, 26.02.2015; TOB "НВФ «Геопроект", ОСОБА_3"; виправити помилкові відомості Поземельної книги про координати всіх поворотних точок меж земельної ділянки на наступні дійсні відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки:

Номер точкиНазва точкиВідстань (м)Координати (м)
XY
1166.745581306.073357021.44

2255.985581372.813357021.65
338.15581372.553356965.67
4426.655581380.223356963.06
5530.975581406.821.085581437.813356961.36
7731.115581458.893356961.75
881.915581489.813356958.33
99130.095581489.383356960.19
101016.465581459.943357086.91
1111129.275581456..023
121228.25581317..915
13130.925581314.423357077.87
14147.675581313.53357077.84
15156.145581305.833357077.61
16162.585581299.693357077.43
171731.065581298.43357075.19
18188.885581299.463357044.15
19196.265581305.263357037.43
20209.775581305.943357031.21
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної зміни відповідачем - 2 відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку позивача з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,9789 га, розташовану в адміністративних межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво - Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області Фесенка Євгена Васильовича, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, Сільськогосподарський кооператив "Борщагівський-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2018 року о 15:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Встановити третім особам триденний термін із дня отримання відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

10. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

11. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко