Справа № 2-а-2343/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2343/11
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою та просять замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а-2343/11, а саме: їхню померлу матір ОСОБА_3 на них її спадкоємців, в рівних частках по 1/2 кожному мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 29.03.2011 по справі №2а-2343/11 було частково задоволено позов матері та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести їй виплату невиплаченої одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня», передбачену Указом Президента України від 05.05.2009 в розмірі 6690 грн., яка призначена померлій ОСОБА_4. 04.10.2012 ОСОБА_3 по вказаній справі було видано виконавчий лист. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.11.2013 було змінено спосіб виконання постанови Овруцького районного суду від 29.03.2011 у справі № 2а-2343/11, а саме: визнано належним способом виконання зазначеної постанови шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 6690,00 грн. невиплаченої одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України « Мати-героїня» передбачену Указом Президента України від 05.05.2009 року, яка призначена померлій ОСОБА_4. 21.04.2016 ОСОБА_3 померла і вони стали її спадкоємцями за законом.

Заявники в судове засідання не зявилися, але в своїй заяві просять справу слухати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Представник заінтересованої особи - Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2011 по справі №2а-2343/11 було зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_3 невиплаченої одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня», передбачену Указом Президента України від 05.05.2009 в розмірі 6690 грн., яка призначена померлій ОСОБА_4.

04.10.2012 ОСОБА_3 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.11.2013 було змінено спосіб виконання постанови Овруцького районного суду від 29.03.2011 у справі № 2а-2343/11, а саме: визнано належним способом виконання зазначеної постанови шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 6690,00 грн. невиплаченої одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України « Мати-героїня» передбачену Указом Президента України від 05.05.2009 року, яка призначена померлій ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла 21.04.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №284890 від 25.04.2016.

Копії: свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННА №431726 від 19.01.2018 та довідок Овруцької ДНК №№599/02-14 і 600/02-14 від 15.03.2017 свідчать, що заявники є спадкоємцями за законом 1-ї черги після смерті матері ОСОБА_3 і вони успадкували вказані виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №5793/14/3.3/2018/10139 від 27.07.2018 свідчить про те, що виконавчий лист №2а-2343/11, виданий Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання до управління не надходив та до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою не вносився. Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа за №2а-2343/11, не відкрито.

Оскільки, стягувач по справі №2а-2343/11 померла, нею вчасно було отримано виконавчий лист, спадкоємцями її є заявники, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 29.03.2011 по справі №2а-2343/11 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобовязання відповідачів - суб"єктів владних повноважень вчинити певні дії, замінити стягувача у виконавчому листі ОСОБА_3, яка померла 21.04.2016, на її правонаступників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках - по 1/2 частині кожному.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5