Справа № 826/6533/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа №826/6533/15

касаційне провадження №К/9901/3641/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 826/6533/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача-1, які полягали у відмові повернути позивачу надміру сплачені митні платежі в сумі 275749,07 грн.; визнати протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС, яка полягала в неподанні висновку до органів казначейського обслуговування про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275749,07 грн.; зобов'язати відповідача-1 скласти та подати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення позивачу з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275749,07 грн. шляхом перерахування на його поточний рахунок.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 24.06.2015 адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС щодо неподання відповідному органу казначейства висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» надмірно сплаченої суми митних платежів. Зобов'язав відповідача-1 підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення з Державного бюджету України позивачу надмірно сплаченої суми митних платежів у розмірі 275749,07 грн. В іншій частині адміністративного позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.08.2015 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Київська митниця ДФС оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

В обґрунтування своїх вимог Київська митниця ДФС посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 54, 55, 301 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 45 Бюджетного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. від 31.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 826/6533/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3641/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 826/6533/15 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/6533/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна