Справа № 2-а-343/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-343/10
провадження у справі -
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 липня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.
при секретарі Змієвській І.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАЇ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії АМ №086344 від 16.03.2010 року, винесену інспектором АП Новоград-Волинського ВДАЇ капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою інспектора АП Новоград-Волинського ВДАЇ капітана міліції ОСОБА_2 від 16.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він нібито 15.03.2010 року, о 14 год. 58 хв., в м. Новоград-Волинський, керував автомобілем НОМЕР_1, шини коліс якого мають залишкову висоту малюнку протектора менше 1,6 мм. З даною постановою він не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою і надуманою, оскільки він дійсно 15.03.2010 року рухався на автомобілі по вул. Шевченка, в м. Новоград-Волинський та був зупинений відповідачем, який пояснив, що зупинив його, тому що ним були порушені правила дорожнього руху, зокрема він не пропустив автомобіль, який мав перевагу в русі. З його доводами, що ним не були порушені правила дорожнього руху інспектор погодився, однак, оскільки він вже почав складати протокол придумав іншу причину, що протектори коліс його автомобіля були меншими ніж 1,6 мм та розяснив йому, що він може оскаржити його дії до суду. Шини до його автомобіля були куплені 05.03.2010 року, що стверджується товариним чеком і їх розмір відповідає вимогам ПДР України.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.03.2010 року відповідачем інспектором АП Новоград-Волинського ВДАЇ капітаном міліції ОСОБА_2В було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №086344 відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., із змісту якої слідує, що позивач ОСОБА_1 15.03.2010 року о 14 год. 58 хв., в м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1, шини коліс якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм (а.с.2).
На вимоги суду відповідачем не було представлено жодних документів, на підставі яких було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №086344 від 16.03.2010 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.14), а також не надано жодних заперечень щодо позовних вимог позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування вказаної постанови, так як пояснення позивача ніким не спростовані, тому суд вважає їх за правдиві, крім того його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП в судовому засіданні не доведена.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід визнати протиправною і скасувати її.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АМ №086344 від 16.03.2010 року, винесену інспектором АП Новоград-Волинського ВДАЇ капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП провадженням закрити.
Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: