Справа № 826/6860/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ № 826/6860/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Державного підприємства "Завод "Генератор"
простягнення заборгованості у розмірі 1311022,94 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Бабак К.С.

від відповідача: Волощенко В.П. ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось з позовом до Державного підприємства "Завод "Генератор" про стягнення заборгованості у розмірі 1311022,94 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.11.2015 по 31.03.2017 року на підставі відповідних розрахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Завод "Генератор" (3, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1311022,94 грн. (один мільйон триста одинадцять тисяч двадцять дві гривні 94 коп.).

Згідно відмітки, що міститься в матеріалах справи, 30.10.2017 представник позивача отримав вказану постанову суду.

Відтак строк пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання обраховуюється саме з моменту отримання позивачем постанови суду.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, згідно із вимогами частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявами про видачу виконавчого листа від 22.11.2017 та від 29.11.2017 по справі №826/6860/17. Таким чином, позивач в межах встановленого строку, звернувся до суду із вказаними заявами.

Однак, станом на момент подання заяв, матеріали судової справи перебували на розгляді у Київському апеляційному адміністративному суді і згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" повернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва супровідним листом від 10.01.2018.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 залишено постанову Окружного адміністративного суду від 29.09.2017 без змін, у зв'язку з чим судом було видано виконавчий лист від 06.04.2018 по справі №826/6860/17, який згідно відмітки зареєстровано позивачем 10.04.2018.

Враховуючи те, що позивачем було отримано виконавчий лист із пропущенням строку пред'явлення до виконання, останній звернувся до суду із заявою від 23.04.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи її тим, що рішення набрало законної сили 19.12.2017, а виконавчий лист по даній справі позивачем було отримано 10.04.2018, у зв'язку з чим, останнім було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, що передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача, у свою чергу, проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що стягувач свідомо пропустив визначений строк на отримання виконавчого листа, а відтак недбалість позивача не є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку. Крім того, представник відповідача зазначила, що стягувач не скористався своїм законним правом щодо отримання виконавчого листа до передачі матеріалів справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа в межах строку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а відтак посилання відповідача на те, що стягувач свідомо пропустив визначений строк є безпідставними та не аргументованими.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 06.04.2018 у справі №826/6860/17 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі 826/6860/17 від 06.04.2018 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур