Справа № 806/1828/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №806/1828/17

адміністративне провадження №К/9901/47061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу справи за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №806/1828/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про стягнення 1146559,72 грн. на розгляд Великої Палати Верховного Суду

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Північний офіс Держаудитслужби (далі - Держаудит) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» (далі - Товариство) 1 146 559, 72 грн.

Позов мотивовано тим, що проведеною ревізією встановлено зайве отримання Товариством субвенції на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги та водовідведення внаслідок завищення відповідачем фактичних витрат на надання населенню послуг у період з жовтня 2014 по вересень 2015.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, закрито провадження у справі.

Не погодившись з судовими рішеннями Держаудит звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про те, що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року суддею-доповідачем в порядку статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України ініційовано питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частиною 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються з підстав порушення правил предметної юрисдикції, адже, за твердженням позивача, наведеним в касаційні скарзі, справа за позовом органу державного фінансового контролю про стягнення збитків підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зважаючи на вказані вище вимоги процесуального закону, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347, частиною 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу 806/1828/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест», касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер