Справа № 826/9661/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/9661/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення №31 від 23.03.2018, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення №31 від 23.03.2018, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленими Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено триденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, на усунення недоліків позивачу необхідно було надати суду оригінали або належним чином завірені згідно з вимогами частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів для всіх учасників справи, позовну заяву з уточненими позовними вимогами та оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 27 червня 2018 р. позивачем отримано 10 липня 2018 р., що підтверджується власним підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.07.2018 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву на усунення недоліків, в які зазначено про долучення додатків. Однак, відповідно до акту відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) зазначені в позовній заяві додатки відсутні.

Отже, позивачем не надано на усунення недоліків оригінали або належним чином завірені згідно з вимогами частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів для всіх учасників справи.

Крім того, судом запропоновано позивачеві надати уточнену позовну заяву, оскільки позивачем не коректно визначено суб'єктний склад, а саме, відповідачем визначено Міністерство оборони України, а позовні вимоги заявлено до уповноважених осіб Міністерства оборони України. Проте, на усунення недоліків позивачем подано уточнену позовну заяву, зокрема, другу вимогу змінено на нову, однак, в ній не визначено суму до стягнення (проставлено прочерк). Водночас, позовна заява не містить обґрунтування всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 та частини першої статті 5 КАС України другої позовної вимоги; не відповідає пункту 2 частини п'ятої цієї ж статті, що також було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвалу від 27 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна