Справа № 201/3017/17(2-а/201/281/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа №201/3017/17(2-а/201/281/2017)

провадження №К/9901/53911/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №201/3017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів та постанов,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр".

27.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" про ви зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №201/3017/17.

Як на підставу зупинення виконання оскаржуваного рішення скаржник покликається на те, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №56705684 від 05.07.2018 Соборним відділенням державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУ у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваної постанови №09/0202 від 02.02.2017, яка не набрала законної сили, оскільки є предметом розгляду касаційної скарги ТОВ «Афінацентр». Також виконавцем вчинено дії щодо накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ «Афінацентр», що унеможливлює господарську діяльність скаржника та з урахуванням стягнення виконавчого збору може лише збільшити борговий тягар зі плати стягнення відповідно до оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №201/3017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів та постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук