Справа № 815/937/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/937/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Любімовій О.Є.

за участю:

представника позивача - Копань А.В. (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу.

У підготовчому судовому засіданні 11.07.2018 року, зважаючи на те, що станом на 11.07.2018 року у представника позивача відсутня інформація щодо прийняття уточненої декларації про майновий стан і доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2016 рік від 07.05.2018 року як податкової звітності, а також, актуальна інформація щодо податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з урахуванням подання відповідачем уточнюючої декларації про майновий стан і доходи від 07.05.2018 року за звітний (податковий період) 2016 року, представник ГУ ДФС в Одеській області заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року судом задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 815/937/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по даній адміністративній справі на 31 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2018 року представником позивача надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України та повернення судового збору на підставі ч.5 ст.240 КАС України.

Вказана заява обґрунтована тим, що станом на 30.07.2018 року в картці особового рахунку ФОП ОСОБА_2 відсутня заборгованість за платежем 11010500 (ПДФО) та 11011000 (військовий збір), що підтверджується копіями карток особового рахунку.

У зв'язку із цим, у заяві зазначено, що відсутні підстави для стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Відповідач у підготовче судове засідання 31.07.2018 року не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв'язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просила суд також вирішити питання про повернення Головному управлінню ДФС в Одеській області з бюджету судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2017 року №1562, посилаючись на положення ч.5 ст.240 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення №1562 від 26.12.2017 року у розмірі 1762,00 грн. (а.с.5). Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо позовну заяву повернуто без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не повертається.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку не має підстав для застосування судом приписів ч.5 ст.240 КАС України, оскільки відсутні встановлені Законом України «Про судовий збір» умови для повернення позивачу суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №1562 від 26.12.2017 року у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 183, п.5 ч.1, ч.5 ст.240, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Чорна, Окнянський район, Одеська обл., 67900) про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог заяви (про повернення судового збору) - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.08.2018 року.

Суддя О.М. Соколенко