overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2202/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу “Центральний-23” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повністю зупинити експлуатацію пасажирських ліфтів за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 22.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про надання їм часу близького одного місяця для примирення.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року задоволено клопотання представників сторін, зупинено провадження по справі для їх примирення до 07.08.2018 року до 12:00 год.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке було підтримано представником позивача, про надання додаткового часу біля тижня для остаточного врегулювання спору мирним шляхом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, наданий судом для примирення сторін, до 16.08.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 16.08.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 826/1767/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/1767/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому листі та доданими до неї матеріалами у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну боржника по виконавчих листах № 826/1767/18 від 24.07.2018 з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 22869069) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368)

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, згідно з якою затверджено перелік територіальних органів які реорганізуються шляхом злиття.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по виконавчих листах № 826/1767/18 від 24.07.2018 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 07.08.2018 об 15:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № П/811/278/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення

07 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/278/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кадастрового реєстратора головного Управління Держземагенства в Кіровоградській області правонаступником якого є Управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання недійсним запису в державний реєстр кадастрового номеру та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні на 16.08.2018 року о 9:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/1698/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 серпня 2018 року м.Київ 810/1698/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 позовну заяву було повернуто.

До Київського окружного адміністративного суду 03.08.2018 надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 02.04.2018 № 0 0 НОМЕР_1 1 представником позивача сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір на суму 2 114,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на картковий рахунок № НОМЕР_3 у філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10026/0830/9999, МФО 322669, з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 114 (дві тисячі что чотирнадцять) грн. 40 коп.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 0540/5597/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 серпня 2018 р. Справа №0540/5597/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвалу в установлений строк виконано не було.

Відомості про те, що позивачу відомо про існування ухвали про залишення позовної заяви без руху, у суду відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю даних про те, що позивачу відомо про існування ухвали про залишення позовної заяви без руху, враховуючи процесуальні вимоги суд приходить до висновку про необхідність повторного надіслання на адресу позивача копії вказаної ухвали та продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши його - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2018 року, копію якої надіслати на адресу позивача повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 1540/3939/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3939/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул..Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» (35 км. шосе Одеса- Кишинів, с.Березань, Біляївский район, Одеська область, 67622) про зобов'язання ТОВ «Катран» повністю зупинити роботу АЗС ТОВ «Катран»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 серпня 2018 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул..Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» (35 км. шосе Одеса- Кишинів, с.Березань, Біляївский район, Одеська область, 67622) про зобов'язання ТОВ «Катран» повністю зупинити роботу АЗС ТОВ «Катран».

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить - 1762,00 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул..Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» (35 км. шосе Одеса- Кишинів, с.Березань, Біляївский район, Одеська область, 67622) про зобов'язання ТОВ «Катран» повністю зупинити роботу АЗС ТОВ «Катран» - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 811/1743/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1743/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Кундас Вікторії Андріївни про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Кундас Вікторії Андріївни про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора.

Ухвалою від 18 червня 2018 року судом було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд питання про закриття підготовчого провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 9 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 826/12230/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/12230/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Сенс ЛТД” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться позов Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Сенс ЛТД” про застосування заходів реагування.

03.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку з прийняттям Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанови по справі №802/2186/17.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, що звернувся до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма «Сенс ЛТД» про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № П/811/910/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2018 року Справа № П/811/910/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 15.05.2017 № , №, №; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2017 № Ф-; та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.05.2017 № .

Сторони у підготовче судове засідання 16.07.2018 року не з'явилися.

Представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.2 а.с.194).

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько