Справа № 344/4555/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5478/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року у справі № 344/4555/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Яціва Володимира Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 689 вручено скаржнику 20 липня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано аж 15.05.2018 року, де уже було пропущено строк подачі апеляційної скарги з незалежних від апелянта причин. Також вказує на те, що подача апеляційної скарги, яка відповідає вимогам КАС України, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, тому несвоєчасне одержання копії повного тексту рішення є поважною причиною пропущення строку.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення отримано через 19 днів з дня його проголошення, суд вважає вказані аргументи такими, що не заслуговують на увагу, оскільки з моменту отримання оскаржуваного рішення 15.05.2018 у апелянта було достаньо часу для подачі апеляційної скарги в межах десятиденного терміну наданого КАС України, однак скаржник не скористався своїм законим правом і подав апеляційну до Львівського апеляційного адміністративного суду лише 12.06.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року у справі № 344/4555/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Яціва Володимира Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький