Справа № 820/3278/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 липня 2018 р. № 820/3278/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (62482, Харківська обл., Харківський район, с. Докучаєвське, вул. Тваринницька, 10, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харківська область, місто Харків, вул. Пушкінська, 46 ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , у якому (з урахуванням зміни позовних вимог) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 18.01.2018 р. № 1, яким ТОВ СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ визначене грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 105432 грн. 12 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 19.04.2018 р. №1 яким ТОВ СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ визначене грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 91186 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.06.2009р. та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом 36456715. ТУ ДФС у Харківській області проведено планову виїзну перевірку ТОВ «СХІДНО УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, за результатами якої складено акт від 30.11.2017 р. №22885/20-40-14-01-08/36456715. На підставі Акту ГУ ДФС у Харківській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.01.2018р. №1, яким товариству з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» визначене грошове зобовязання в сумі 105432 грн. 12 коп. До суми грошового зобовязання оскаржуваного податкового повідомлення - рішенням був включений штраф у розмірі 50% у сумі 91186,50 коп., за не реєстрацію протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту п.І20.2 ст.120 ПК України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму 182373 грн. 00 коп. ГУ ДФС у Харківській області прийнято податкове-повідомлення рішення від 19.04.2018 р. №1, яким ТОВ СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ визначене грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 91186 грн. 50 коп. ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» податкове повідомлення-рішення від 18.01.2018р. оскаржило в адміністративному порядку, але рішенням ДФС України від 03.04.2018 №11745/6/99.99.11.03-01.25, яке було отримано 11.04.2018р., податкове повідомлення-рішення від 18.01.2018р. №1 залишено без змін. Податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018р. №1 прийняте на підставі Акта перевірки №22885/20-40-14-01-08/36456715 від 30.11.2017 р. З даним податковим-повідомленням рішенням позивач не згоден, з тих підстав, що воно суперечить нормам діючого законодавства. ГУ ДФС у Харківській-області вже раніше було винесено податкове повідомлення - рішення, а саме №1 від 18.01.2018р. на підставі Акта перевірки №22885/20-40- 14-01-08/36456715 від 30.11.2017 р., яким встановлено порушення п.120-1.2 ст.120 ПК України, а саме встановлено відсутність реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 182373 грн.00 коп. та застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 91186 грн. 50 коп. Таким чином, контролюючим органом двічі було накладено штраф за одне і те саме порушення, з тих самих підстав, на одну й ту ж суму. ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» вважає дані рішення необґрунтованими та протиправними.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначивши, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, висновки якого стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з податковий номер 36456715.

Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі наказів № 4582, від 05.09.2017, №5651 від 11.10.2017, №6736 від 15.11.2017, згідно з п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.41.1 ст.41, п.п.61.1, 61.2 ст.61, п.п.62.1.3 п.62.1 ст.62, п.п.75.1.2 п.75.1 ст75, п.75.1 ст75, ст.77, ст.88 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2017.

Результати перевірки викладені в акті № 22885/20-40-14-01-08/36456715 від 30.11.2017 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ», податковий номер 36456715, податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2017. валютного - за період з 01.01.2015 по 30.06.2017. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 р.

За наслідками перевірки контролюючим органом встановлено порушення ТОВ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ":

- пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 161303 грн., в тому числі за 2015 рік - 14955 грн., за 1 квартал 2016 року - 2055 грн., за півріччя 2016 року - 26918 грн., за 3 квартали 2016 року - 53969 грн., за 2016 рік - 123604 грн.. в 1 кварталі 2017 року - 16884 грн., за півріччя 2017 року - 22744 грн;

- п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 8319277 грн., в тому числі: за травень 2015 року - 536510 грн., за червень 2015 року - 565006 грн., за липень 2015 року - 660817 грн., за серпень 2015 року - 666369 гри., за вересень 2015 року - 1116927 грн.. за жовтень 2015 року - 1543759 грн., за листопад 2015 року - 145751 грн., за грудень 2015 року - 3459 грн., за січень 2016 року - 379795 грн. за лютий 2016 року - 46132 грн., за березень 2016 | року - 261 грн., за квітень 2016 року - 5588 грн., за травень 2016 року - 211741 грн., за червень 2016 року - 241104 грн., за липень 2016 року - 500979 грн., за серпень 2016 року - 149165 грн., за вересень 2016 року - 111826 грн.. за жовтень 2016 року - 352454 грн., за листопад 2016 року - 293601 грн., за грудень 2016 року - 605660 грн., за січень 2017 року - 165570 грн., за березень 2017 року - 10292 гри., за квітень 2017 року - 381 грн., за травень 2017 року - 4155 грн.. за червень 2017 року - 1975грн;

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до порушення термінів реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 142420,69 грн.

На підставі Акту ГУ ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.01.2018р. №1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» визначене грошове зобовязання в сумі 105432 грн. 12 коп.

ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» оскаржило в адміністративному порядку вищевказане податкове повідомлення-рішення

Рішенням ДФС України від 03.04.2018 №11745/6/99.99.11.03-01.25, яке було отримано 11.04.2018р., податкове повідомлення-рішення від 18.01.2018р. №1 залишено без змін.

До суми грошового зобовязання оскаржуваного податкового повідомлення - рішенням був включений штраф у розмірі 50% у сумі 91186,50 коп., за не реєстрацію протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту п.120-1.2 ст.120 ПК України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму 182373 грн. 00 коп.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Харківській області 19.04.2018 р. було прийняте податкове повідомлення-рішення №1, яким встановлено порушення п.120-1.2 ст.120 ПК України, а саме встановлено відсутність реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 182373 грн.00 коп. та застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 91186 грн. 50 коп. (за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано ТОВ «СХІДНО УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» 28.04.2018р. та 07.05.2018р. було оскаржене в адміністративному порядку до ДФС України.

Вказана скарга про скасування податкового-повідомлення рішення від 19.04.2018 року №1 була отримана ДФС України 10.05.2018р., рішення по даній скарзі не винесено.

Податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018р. №1 прийняте також на підставі Акта перевірки №22885/20-40-14-01-08/36456715 від 30.11.2017 р.

Судом встановлено, що підставою для встановлення висновків щодо порушення позивачем норм п.201.10 ст. 201 ПК України та винесення спірних податкових повідомлень-рішень, слугував викладений в акті перевірки висновок відповідача про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, укладених позивачем з ТОВ "СУВД", ТОВ СУБІТРОН ГРУП, ТОВ АСТАРТАК ТРЕЙД, ТОВ АВАНТА СЕРВІС, ТОВ БАРХАТ ГРУП, ТОВ ТБ ІНТЕГРАЛ-ЗАХІД, ТОВ ДЕТЕКТ ІНВЕСТ, ТОВ ТД АСТАРТАК ТРЕЙД.

В оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні встановлено відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пунктом 120і.2 статті 120' Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 182373 гри. та застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 91186 грн.50 коп.,

Яким саме документом вищезазначене встановлено, на підставі чого та коли був встановлений факт відсутності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування не вказано, оскільки актом від 30.11.2017 р. №22885/20-40-14-01-08/36456715 факту порушення п.120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України встановлено не було. Щодо яких незареєстрованих податкових накладних/розрахунків коригування були застосовані штрафні санкції також не вказано.

В розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 18.01.2018 р. №1 відсутні данні щодо нарахованого штрафу в розмірі 50% щодо порушення п. 120і.2 статті 120-1 Податкового кодексу України

В судовому засіданні представник відповідача не надав чітких пояснень, щодо вказаних обставин, а лише зазначив, що оскільки під час перевірки встановлено нереальність взаємовідносин з контрагентами, отже товар та послуги були надані невідомим особам, таким чином інші податкових накладних не були зареєстровані. Які саме податкові накладні не були своєчасно зареєстровані не пояснив.

Відповідно до ст. 120-1.2. ПК України відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою), що зазначена у податковому повідомленні-рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття відповідного рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної, зазначених в абзаці першому цього пункту, після спливу 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податку податкового повідомлення-рішення, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, зазначеної в такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено.

У разі реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної, зазначених в абзаці першому цього пункту, протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податку податкового повідомлення-рішення, штрафні санкції, передбачені абзацом другим цього пункту та пунктом 120-1.1 цієї статті, не застосовуються.

Згідно п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, або заниження чи завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про необхідність складення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної / розрахунку коригування до неї або про необхідність виправлення помилок, допущених під час зазначення реквізитів податкової накладної, у випадках, передбачених цим Кодексом; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання (за наявності) та штрафних (фінансових) санкцій.

Форма та порядок надіслання податкового повідомлення-рішення і розрахунку грошового зобов'язання визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винесене податкове повідомлення-рішення від 18.01.2018р. №1, яке прийняте на підставі акта ГУ ДФС у Харківській області від 30.11.2017 р. №22885/20-40-14-01-08/36456715 не може бути підставою для нарахування ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» сум грошового зобов'язання. Як і податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018р. №1 прийняте також на підставі Акта перевірки №22885/20-40-14-01-08/36456715 від 30.11.2017 р.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у Харківській області вже було винесено податкове повідомлення - рішення, а саме №1 від 18.01.2018р. на підставі Акта перевірки №22885/20-40- 14-01-08/36456715 від 30.11.2017 р., яким встановлено порушення п. 120-1.2 ст.120 ПК України, а саме встановлено відсутність реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 182373 грн.00 коп. та застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 91186 грн. 50 коп.

Таким чином контролюючим органом двічі накладено штраф за одне і те саме порушення, з тих самих підстав, на одну й ту ж суму.

Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Однак суд враховує, що з податковим повідомленням - рішення від 18.01.2018р. № 1 позивач не згоден частково, лише в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 50 % у сумі 91186, 59 грн.

Таким чином, проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, дослідивши надані до справи матеріали, суд приходить до висновку про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.01.2018 р. № 1 в частині застосування штрафу у сумі 91186,50 грн. та від 19.04.2018р. №1 повністю.

За приписами статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

При цьому, перевіряючи правомірність такого рішення, суд відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України повинен перевірити, чи прийняте воно: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень підлягає частковому задоволенню; необхідно визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.01.2018 р. № 1 в частині застосування штрафу у сумі 91186,50 грн. та визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.04.2018 р. №1.

. На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (62482, Харківська обл., Харківський район, с. Докучаєвське, вул. Тваринницька, 10, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харківська область, місто Харків, вул. Пушкінська, 46 ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.01.2018 р. № 1 в частині застосування штрафу у сумі 91186,50 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.04.2018 р. №1.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2018 р.

Суддя Рубан В.В.