Справа № 815/1446/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1446/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року у справі №815/1446/18,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сіббудінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Будова», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіперіон", про визнання протиправним та скасування наказу та про зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 25.07.2018 року, якою:

- клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіперіон" про залучення до участі у справі №815/1446/18 третіх осіб - задоволено частково;

- залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Сіббудінвест" та товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Будова»;

- вирішено розпочати спочатку розгляд адміністративної справи № 815/1446/18;

- встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30 липня 2018 року у відповідності із приписами ст.243 КАС України судом виготовлено повний текст ухвали суду від 25.07.2018 року.

Частково задовольняючи клопотання представника третьої особи суд виходив, зокрема з того, що третя особа в своєму клопотанні, посилаючись на укладені ТОВ "Сіббудінвест" договори, які містяться в матеріалах реєстраційної справи, а також, на те, що оскаржувані рішення прийняті державними реєстраторами за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права та їх обтяжень ТОВ "Сіббудінвест", внесеної у базу даних заяв Державного реєстру прав 10.01.2018 року за №26223507, просить залучити у якості третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сіббудінвест" (, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.19, офіс 314). Однак з вищевказаних документів та рішень державних реєстраторів, які скасовані наказом Міністерства юстиції України від 23.03.2018 № 895/5, вбачається, що відповідна заява та рішення прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "СІББУДІНВЕСТ" (), і саме вказане товариство має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи. Щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сіббудінвест" () не скасовувалось жодного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень спірним наказом.

31 липня супровідним листом №815/1446/18/20105/18 на адреси учасників справи направлено копію повного тексту вищевказаної ухвали суду від 25.05.2018 року та перевіривши матеріали адміністративної справи, судом з'ясовано, що при складанні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року, яку оголошено судом 25.07.2018 року, судом допущено описку, а саме:

- у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року помилково вказано код ЄДРПОУ та адресу третьої особи, яку залучено до участі у справі - ТОВ «Сіббудінвест», а саме, «, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.19, офіс 314», замість вірного та правильного - «, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Московський просп., буд.11/а).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року, яку проголошено судом 25.07.2018 року, судом допущено описку, а саме у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року помилково вказано код ЄДРПОУ та адресу третьої особи, яку залучено до участі у справі - ТОВ «Сіббудінвест», а саме, «, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.19, офіс 314», замість вірного та правильного - «, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Московський просп., буд.11/а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року у справі №815/1446/18, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року: «- товариство з обмеженою відповідальністю "Сіббудінвест" (, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Московський просп., буд.11/а)», замість: «- товариство з обмеженою відповідальністю "Сіббудінвест" (, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.19, офіс 314)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко