Справа № 671/1463/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1463/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: 31252, Хмельницька область, Волочиський район, с. Криваченці, вул. К. Маркса, 7), представник позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Кармелюка, 14), до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 245552 від 27.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2018 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення інспектором роти № 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 протиправної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 245552 від 27.04.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, оскаржувана постанова прийнята 27.04.2018. Позивач знаходився у відрядженні з 25.04.2018 по 25.05.2018, що вбачається з копії наказу про його відрядження та звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

04.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 245552 від 27.04.2018. Ухвалою суду від 05.06.2018 провадження у справі було відкрито, однак 23.07.2018 позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Копія останньої ухвали отримана представником позивача 31.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 121-123, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови в справі про адіміністративне правопорушення серії ВР № 245552 від 27.04.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 245552 від 27.04.2018.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися 13.08.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Відповідач до 12.08.2018 включно має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.