Справа № 722/353/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №722/353/17

адміністративне провадження №К/9901/20405/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №722/353/17 (2-а/722/11/17) за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2017 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №722/353/17 (2-а/722/11/17) за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У клопотанні представник відповідача просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки стягнення коштів може призвести до незапланованих виплат бюджетних коштів, у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №722/353/17 (2-а/722/11/17) за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа