Справа № 826/8490/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ № 826/8490/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруШевченківське районне Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління фіскальної служби у м. Києві Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління фіскальної служби у м. Києві
провизнання недійсними реєстраційних документів, припинення реєстрації суб'єкта господарювання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, каб. 105), в якому просить:

визнати реєстраційні документи, реєстраційний номер облікової картки платника податків недійсними та припинити діяльність фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що невстановлена слідством особа, діє без згоди та всупереч волі позивача з метою здійснення фіктивної підприємницької діяльності, що є підставою для визнання реєстраційних документів недійсними.

З матеріалів справи встановлено, що вказана фізична особа-підприємець взята на облік як платник єдиного внеску у Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме відомості щодо податкової заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів облікової картки платника податків ОСОБА_1 за ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості щодо податкової заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів облікової картки платника податків ОСОБА_1 за ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

2. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко