Справа № 815/761/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

31 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/761/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТ Україна» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року по справі №815/761/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТ Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТ Україна».

На зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «РСТ Україна» 16.07.2018 року подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 03.07.2018 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Апелянт не був присутнім під час розгляду справи та матеріали справи не містять даних про одержання копії судового рішення.

Разом з цим, апелянт зазначає, що зі змістом оскаржуваного судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.07.2018 року.

Колегія суддів враховує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, із апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.07.2018 року, а отже із дотриманням правил п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення апелянта із судовим рішенням, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РСТ Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко