Справа № 751/3553/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/3553/18
Провадження №2-а/751/148/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"26" липня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 16.05.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за п.10.2.27 «Правил благоустрою…» м. Чернігова від 12.09.2006 року зі змінами і доповненнями, та ст. 152 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву залишено без руху.

25.06.2018 на виконані вимог ухвали суду від 04.06.2018 позивачем подана заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Так, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду обґрунтована тим, що оскаржувана постанова винесена 16.05.2018 року, десятий день звернення до суду закінчувався 27.05.2018 року. Адміністративний позов поданий до суду 29.05.2018 року, оскільки 27.05.2018 року був святковий день Трійця, а 28.05.2018 року понеділок, був вихідний, тому позивач подала позов в перший робочий день після останнього дня десятиденного строку.

Відповідно до ст. 121 КАСУ, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк і призначити адміністративну справу до розгляду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 121, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 05 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з викликом сторін.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2