overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4081/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2010 року справа № 2а-4081/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності позивача, за участю представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Христинівському районі Черкаської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Христинівському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 116206 грн. 98 коп. не включені до загального заліку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4081/10/2370 та призначено розгляд справи на 06 вересня 2010 року о 09 год. 10 хв.

В судовому засіданні представником відповідача були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Христинівському районі Черкаської області про стягнення коштів до 15 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/1317/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/1317/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальності Проектно-виробнича компанія Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальності Проектно-виробнича компанія Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмову заяву і просить прийняти відмову від позовних вимог у звязку із добровільним усуненням порушень з боку відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження в справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 238,243,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальності Проектно-виробнича компанія Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна сказрга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 825/934/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/934/18
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 22.05.2018.

30.05.2018 позивачу направлено виконавчий лист про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

06.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду та порушення прав позивача у справі № 825/934/18.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вул. Ватутіна, 42, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду та порушення прав позивача у справі № 825/934/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 07 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Дякова В.І., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області докази виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 у справі № 825/934/18.

Копію ухвали суду направити особі-позивачу та учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дяков
Справа № 826/5862/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/5862/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), в якому просив:

визнати протиправними дії та рішення відповідача про визнання нікчемним договору від 18.02.2015 № 036-28696-180215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1;

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на виплату відшкодування у розмірі 200000,00 грн., за рахунок коштів Фонду.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/5862/18 може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016).

2. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/1272/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року № 826/1272/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

третя особа Служба безпеки України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 16 серпня 2018 року о 13 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1), Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16), Служби безпеки України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/11257/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/11257/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОНТРЕЙД»
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 15.05.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОНТРЕЙД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у місті Києві, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 15.05.2017 року.

01 серпня 2018 від ОСОБА_1, який був викликаний для участі в судовому засіданні 02.08.2018 в якості свідка, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивовано тим, що заявник проживає в Полтавській області та не має можливості прибути до м. Києва.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області.

Окружним адміністративним судом міста Києва в судовому засіданні 02.08.2018 розглянуто клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та ухвалено призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 15.08.2018 о 11:00, забезпечення проведення якої доручено Семенівському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/11257/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 15 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

2. Доручити Семенівському районному суду Полтавської області (38200, Полтавська область, смт Семенівка, вул. Шевченка, 41а) забезпечення проведення судового засідання 15 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Семенівському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 265/6429/18
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6429/18
Провадження № 2-а/265/216/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Позовна заява подана з порушеннями вимог ч.4 ст. 161 КАС України, згідно якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, при подані вказаного позову позивачем не було надано копії постанови про накладення адміністративного стягнення, яку він просить скасувати в своєму позові, що підтверджено актом Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30.07.2018р.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві зазначено відповідачем інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, проте адресою місцезнаходження відповідача вказано: м.Маріуполь, вул..Макара Мазая,16.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 169 КАС України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/2560/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2560/17
провадження №2-а/265/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо не проведення перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області,

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1; 87529, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; адреса: 84122, м.Словянськ, пл.Соборна, 3) про визнання дій щодо не проведення перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області (; 87515, м.Маріуполь, вул.Італійська, 50) задовольнити частково.

2. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування суми премії у розмірі 14017 (чотирнадцять тисяч сімнадцять) гривень 65 копійок, з якої в установленому законом порядку було сплачено єдиний соціальній внесок, при первинному призначенні ОСОБА_1 пенсії протиправним та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії з моменту її призначення і до 31 грудня 2017 року включно, з урахуванням суми премії у розмірі 14017 (чотирнадцять тисяч сімнадцять) гривень 65 копійок, провівши її виплату з урахуванням раніше сплачених сум пенсії, в межах бюджетних асигнувань.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстнації.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 265/7382/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/7382/17
провадження №2-а/265/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

2. Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстнації.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Щербіна