Справа № 2-а-427/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-427/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
?позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо така відома;
?не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;
?позивачем незрозуміло викладено позовну вимогу в частині скасування справи про його адміністративне правопорушення, оскільки ним не зазначено дати винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та особи, яка її винесла. Крім того позивачем не зазначено дати про те, коли і яким чином, він отримав постанову, та не зазначено доказів на підтвердження даної обставини;
?позивачем в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява.
Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 31 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л. Й. Савицька