Справа № 811/3296/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Справа № 811/3296/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (далі - позивачч) до наукового виробничого приватного підприємства "Апогей" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 373,99 грн. (а.с.12-13).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 373,99 грн. (а.с.12-13).

Постанова суду набирала законної сили 19.11.2013 р (а.с.24).

24.07.2018 р. до суду надійшла заява від Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі, у зв'язку з втратою виконавчого листа при пересилці (а.с.22-23).

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає відмові у задоволенні з таких підстав.

На виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі 811/3296/13-а управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі був виданий виконавчий лист про стягнення з наукового виробничого приватного підприємства "Апогей" на користь відповідача заборгованість в сумі 373,99 грн.

Державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2013 року.

25.09.2015 року державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.26).

Відповідно до змісту пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа закінчився 20 листопада 2014 року, а позивач звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа 24.07.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки видача дубліката виконавчого листа можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому у задоволені заяви Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області належить відмовити.

Враховуючи вище викладене, Керуючись ст.ст. 243, 248, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько