Справа № 805/5024/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

07 серпня 2018 р. Справа №805/5024/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична" про зняття арешту з транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична" відповідно до тексту якого просить суд: зняти усі арешти накладені ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку на наступні транспортні засоби: автобус ПАЗ 32051, номерний знак АН670АХ, кузов №Х1М2800; легковий автомобіль ГАЗ 31105-120, номерний знак АН6270АХ, кузов №3940; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН4688ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0225; легковий автомобіль УАЗ 396206, номерний знак АН9128EI, шасі №S12508; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН 4684ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0235.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/5024/18-а, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 серпня 2018 року, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, а також зобов'язано надати документальне підтвердження накладення арешту на рухоме майно за наступним переліком: автобус ПАЗ 32051, номерний знак АН670АХ, кузов №Х1М2800; легковий автомобіль ГАЗ 31105-120, номерний знак АН6270АХ, кузов №3940; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН4688ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0225; легковий автомобіль УАЗ 396206, номерний знак АН9128EI, шасі №S12508; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН 4684ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0235.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду повідомлено не було, відзиву або заяви про визнання позову та витребуваних судом доказів відповідачем у встановлений строк не надано.

Суд зазначає, що згідно вимог ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 29 серпня 2018 року та витребувати у відповіда відповідні докази, а саме: документальне підтвердження накладення арешту на рухоме майно за наступним переліком: автобус ПАЗ 32051, номерний знак АН670АХ, кузов №Х1М2800; легковий автомобіль ГАЗ 31105-120, номерний знак АН6270АХ, кузов №3940; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН4688ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0225; легковий автомобіль УАЗ 396206, номерний знак АН9128EI, шасі №S12508; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН 4684ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0235.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі №0540/5024/18-а за Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична" про зняття арешту з транспортних засобів до 16:00 год. на 29 серпня 2018 року.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 29 серпня 2018 року письмові пояснення, щодо обставин викладених у позовній заяві та відповідно документальне підтвердження накладення арешту на рухоме майно за наступним переліком: автобус ПАЗ 32051, номерний знак АН670АХ, кузов №Х1М2800; легковий автомобіль ГАЗ 31105-120, номерний знак АН6270АХ, кузов №3940; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН4688ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0225; легковий автомобіль УАЗ 396206, номерний знак АН9128EI, шасі №S12508; автобус ЛАЗ 5207 DN, номерний знак АН 4684ЕН, кузов №Y8A5207006DNY0235.

Визнати обов'язковою явку сторін до підготовчого судового засідання призначеного на 13:00 год. на 29 серпня 2018 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання абзацу другого резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.