overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3695/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3695/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області 25 червня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 13 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 56031305 про накладення на ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області штрафу в сумі 10200 грн. під час виконання судового рішення в справі № 552/7248/17.

Вказана позовна заява згідно з ухвалами суду від 26 червня 2018 року, 13 липня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, всатновленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

06.08.2018
Справа № 2а-509/2010
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/509/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає .

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2010 року на 08 год 30 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 552/3323/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3323/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області 08 червня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 24 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 56312616 про накладення на ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання судового рішення в справі № 552/8274/17.

Вказана позовна заява згідно з ухвалами суду від 13 червня 2018 року та 03 липня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, всатновленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

06.08.2018
Справа № 2-а-2922/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2922/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"20" травня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 816/2076/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 816/2076/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління ПФУ Полтавської області 06 липня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 24 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 53230320 про накладення на ОСОБА_1 обєднане управління ПФУ Полтавської області штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання судового рішення в справі № 552/5988/16-а.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 06 липня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, всатновленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

06.08.2018
Справа № 552/3285/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3285/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області 07 червня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 21 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 56216627 про накладення на ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання судового рішення в справі № 552/7947/17.

Вказана позовна заява згідно з ухвалами суду від 13 червня 2018 року та 03 липня 2018 рокузалишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, всатновленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

06.08.2018
Справа № 2-а-2932/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2932/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"20" травня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 534/853/18
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/853/18
Провадження № 2-а/534/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача Крикливого В.В. Ворошило І.О. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м.Кременчуці Дейни Олени Миколаївни про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Постанову серії ВР № 191694 від 15 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Найменування позивача: ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_1, адреса: 39800, АДРЕСА_1.

Найменування відповідача: Інспектор патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м.Кременчуці Дейна Олена Миколаївна, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом судового рішення та отримати його копію після 08.08.2018 року в Комсомольському міському суді Полтавської області.
Справа № 552/3493/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3493/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області 18 червня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 05 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 56397612 про накладення на ОСОБА_1 управління ПФУ в Полтавській області штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання судового рішення в справі № 552/7915/17.

Вказана позовна заява згідно з ухвалами суду від 19 червня 2018 року, 03 липня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, всатновленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

06.08.2018
Справа № 2а-59/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/1155/09 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 28 квітня 2009 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в : Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України. Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає . Керуючись ст.ст.107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2009 року на 11 год 30 хв Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Т.О. Куц