Справа № 554/9890/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/9890/17
Справа №554/9890/17
Провадження № 2-аво/554/21/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі Ромаховій В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ОСОБА_2 комісії у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати довідку,-

в с т а н о в и в :

22.03.2018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 20.12.2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не було стороною у справі та не брало участі у ній, а тому суд помилково вказав його як особу, з якої підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав ініціатор заяви просить суд виправити описку у постанові Октябрського районного суду м.Полтава від 20.12.2017 року, а саме замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ОСОБА_2 комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Також, у резолютивній частині постанови неправильно вказано військове (спеціальне) звання позивача як «полковник міліції», тоді як правильно буде «капітан міліції».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 20.12.2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що 12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ОСОБА_2 комісії у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати довідку.

За результатами розгляду справи судом позов задоволено, вирішено питання судових витрат.

Однак, при виготовленні судового рішення у резолютивній частині судом допущено помилку, а саме помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість відповідача ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Окрім цього, у резолютивній частині постанови неправильно вказано військове (спеціальне) звання позивача як «полковник міліції», тоді як правильно буде «капітан міліції».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ОСОБА_2 комісії у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати довідку - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Октябрського районного суду

м. Полтави від 20.12.2017 року, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постановизазначити військове (спеціальне) звання «капітан міліції» замість неправильно вказаного «полковник міліції»та абзац 4 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.» замість неправильно вказаної: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.О. Січиокно