Справа № 826/11435/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2018 року м. Київ № 826/11435/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства закордонних справ України Міністерства юстиції України Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татаріної Олени Анатоліївни Апеляційного суду Івано-Франківської області Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевського Віталія Анатолійовича Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєва Андрія Юрійовича Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василя Дмитровича Державної казначейської служби України
треті особиУповноважений Верховної Ради України з прав людини Вища рада правосуддя
про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з позовом до Міністерства закордонних справ України (01601, м. Київ, пл. Михайлівська, буд. 1), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татаріної Олени Анатоліївни (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), Апеляційного суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевського Віталія Анатолійовича (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєва Андрія Юрійовича (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василя Дмитровича (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 21/8), Вища рада правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-а) про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позивачем всупереч вимог частини другої статті 94, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додані незавірені у встановленому порядку копії документів, що виключає можливість використання їх як доказів у справі.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа