Справа № 816/143/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/143/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/143/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (, місцезнаходження: вул. Свіштовська, 3-А, м. Кременчук, Полтавська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області (, місцезнаходження: вул. 50-річчя СРСР, 9, м. Кременчук, Полтавська область) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за вересень-грудень 2014 року у розмірі 7384,78 грн.

18 травня 2015 року позивачу направлено виконавчий лист, який вручено уповноваженому представнику 22 травня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у виконавчому провадженні №47696538 з примусового виконання виконавчого листа №816/143/15-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 14 травня 2015 року, здійснено заміну стягувача, що вибув, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області () на Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України ().

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження №48235835 стягувача - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (, вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630) на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (, вул. Каштанова, 6, м. Київ, 02225).

17 липня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві є новострвореним суб'єктом владних повноважень та правонаступником за всіма правами та обов'язками припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як випливає із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року проведено державну реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття.

Беручи до уваги те, що постанова суду від 17 лютого 2015 року не виконана, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №816/143/15 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

У зв'язку з вище викладеним, заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови у справі №816/143/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому із примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №816/143/15 виданого 14 травня 2015 року з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко