Справа № 804/3526/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №804/3526/16

адміністративне провадження №К/9901/53865/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №804/3526/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та виплати грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №804/3526/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження та вказані причини пропуску строку визнані неповажними, не було зазначено у касаційній скарзі вірного найменування суду касаційної інстанції, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України отримала 09 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшли документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та клопотання, в якому скаржник просив поновити строк касаційного оскарження, фактично посилаючись на аналогічні за змістом до попередніх доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та, зазначивши при цьому, що ним своєчасно подано касаційну скаргу.

Тобто інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ніж ті, що були визнані в ухвалі від 26 червня 2018 року касаційним судом неповажними, скаржник не наводить, запропоновані судом докази на підтвердження поважності причин пропуску строку також не були надані.

Крім того, відповідачем не було зазначено вірного найменування суду касаційної інстанції, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №804/3526/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та виплати грошового забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич