overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-119/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Воловик Г.М

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» за 2009 рік -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-119/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 рік.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 06.02.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М.Воловик
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА
«29» жовтня 2010р. смт.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни, суд ,-
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому
законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.
Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.
Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.
Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-
Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1О
Справа № 587/419/15-а
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/419/15-а
УХВАЛА
06 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Станом на 06.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України (2017 року) суд своєю ухвалю залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 707/473/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-123/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Філонова Ю.О

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 1305,60 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-123/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 1305,60 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.02.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-114/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Філонова Ю.О

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 1195,20 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-114/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 1195,20 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 10.02.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О.Філонова
Справа № 608/1215/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Справа № 608/1215/18

Номер провадження №2-а/608/32/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції інспектора ДПП Тернопільської області Богуцького Степана Петровича, Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до сержанта поліції інспектора ДПП Тернопільської області Богуцького Степана Петровича, Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправними дії сержанта поліції інспектора ДПП Тернопільської області Богуцького Степана Петровичапри винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії ВР № 067584 від 19 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду буде складено 09 серпня 2018 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» ______________________ 2018 року.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 608/1215/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 724/1206/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1206/18
Провадження № 2-а/724/42/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Начальника Чернівецького ДВБНП України майора поліції ОСОБА_2 про неправомірне затримання патрульною поліцією 18.06.2018 і повернення золотих прикрас, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року позивач ОСОБА_1звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Національної поліції департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Начальника Чернівецького ДВБНП України майора поліції ОСОБА_2 про неправомірне затримання патрульною поліцією 18.06.2018 і повернення золотих прикрас.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Національної поліції департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Начальника Чернівецького ДВБНП України майора поліції ОСОБА_2 про неправомірне затримання патрульною поліцією 18.06.2018 і повернення золотих прикрас було залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Ухвалу суду позивач отримала 06.08.2018 року та надала на адресу суду 06.08.2018р. уточнення до заяви, клопотання, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.07.2018р. не усунула.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Національної поліції департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Начальника Чернівецького ДВБНП України майора поліції ОСОБА_2 про неправомірне затримання патрульною поліцією 18.06.2018 і повернення золотих прикрас повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018р.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/8167/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8167/18
Провадження № 2-а/727/174/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення до відповідача поліцейського роти №2 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/8167/18 провадження №2-а/727/174/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 серпня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/6003/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6003/18
провадження № 2-а/753/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю позивача не з'явився

відповідач не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Онуфрієвич Оксани Сергіївни про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Онуфрієвич Оксани Сергіївни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Крім того, представником відповідача було надіслано відзив на позовну заяву, а позивачем надано відповідь на відзив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 173, 175, 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Онуфрієвич Оксани Сергіївни про скасування постанови до розгляду по суті на 12 вересня 2018 року об 12 год. 40 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 754/4372/18
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4372/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за адміністративним позовом за ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку 2 Бляшки Уляни Володимирівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.04.2018р. відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку 2 Бляшки Уляни Володимирівни про скасування постанови.

В судовому підготовчому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку 2 Бляшки Уляни Володимирівни про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.08.2018 о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, зал судового засідання № 20

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко