Справа № 711/6234/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6234/18
У Х В А Л А

2 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали скарги представника Підприємства «Фаворит 2020» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» ОСОБА_1 на неправомірні дії службової особи Державної судової адміністрації України на посаді судді Господарського суду Черкаської області, треті особи: ТУ ДСА України у Черкаській області, Конституційний суд України,-

встановив:

Представник Підприємства «Фаворит 2020» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії службової особи Державної судової адміністрації України на посаді судді Господарського суду Черкаської області.

Просить визнати неправомірними діями службових осіб ДСА України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на посаді судді Господарського суду Черкаської області, під час виготовлення у вищевказаній справі №925/1322/17 його ухвали від 18 жовтня 2017 року «Про порушення провадження у справі» та ухвали від 2 липня 2018 року «Про залишення без задоволення заяви про відвід» шляхом привласнення собі компетенції та повноважень судової влади Української республіки Самостійної української держави України та конституційних повноважень її Українського народу, встановлених положеннями ч.3 та ч.4 ст. 124 Конституції України та Актом проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року.

Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд

постановив:

Передати адміністративну справу за скаргою представника Підприємства «Фаворит 2020» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» ОСОБА_1 на неправомірні дії службової особи Державної судової адміністрації України на посаді судді Господарського суду Черкаської області, треті особи: ТУ ДСА України у Черкаській області, Конституційний суд України на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4