Справа № 826/17676/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа №826/17676/15

адміністративне провадження №К/9901/56595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/17676/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління, треті особи Державне підприємство «Державне Київське конструкторське бюро «Луч», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Північний офіс Держаудитслужби подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я. передано касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

При огляді матеріалів касаційної скарги Північного офісу Держаудитслужби було виявлено, що скаржником до скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору № 454 від 23 квітня 2018 року в сумі 24 402,30 грн.

Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2015 році, заявив позовні вимоги майнового характеру в загальному розмірі 845 100,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 25 354,00 грн, тому скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 952,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві у справі № 826/17676/15.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Північний офіс Держаудитслужби ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, у касаційній скарзі скаржник не навів обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 5 січня 2018 року по 16 липня 2018 року та не надав належних доказів, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору, подання заяви з поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, наданням належних доказів поважності такого пропуску.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

До Верховного Суду 18.07.2018 Північний офіс Держаудитслужби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/17676/15.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/17676/15.

.

.

Звернувшись з касаційною скаргою у , тобто поза межами встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) строку, скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження як на підставу для поновлення строку послався на .

Указані причини пропуску строку на подання касаційної скарги не є поважними та такими, що дають підстави для його поновлення, оскільки вони об`єктивно не унеможливлювали своєчасне оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 332 та підпунктами 12, 14 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Північний офіс Держаудитслужби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/17676/15 без руху.

Надати Північний офіс Держаудитслужби строк для усунення недоліків касаційної скарги 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді