Справа № 811/1820/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 серпня 2018 року Справа № 811/1820/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Хилько Л.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до прокуратури Кіровоградської області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить зобов'язати відповідача надати належну довідку про складові заробітної плати включаючи матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення Верховного Суду про розгляд справи у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у справі № Пз/9901/16/18 (825/506/18).

Рішення законної сили не набрало.

30.07.2018 року відповідач до суду подав клопотання про зупинення провадження справи у справі №811/1820/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразкові справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18).

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, дослідивши матеріали даної справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про розгляд провадження у зразковій справі № №Пз/9901/16/18 , суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень, а спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права та позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18) сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи по суті, а тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18).

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № П/811/1820/18 - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № №Пз/9901/16/18 (825/506/18).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько