Справа № 806/3183/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №806/3183/17

адміністративне провадження №К/9901/52194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №806/3183/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД 31.05.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №806/3183/17. Цією ж ухвалою позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №806/3183/17.

18.06.2018 до Верховного Суду вдруге надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 позивачу повторно відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Наразі, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД до Верховного суду подано клопотання про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що набуття оскаржуваною постановою законної сили може призвести до незворотних правових наслідків, зокрема, обов'язку платника податків щодо його сплати у встановлені Податковим кодексом України строки. Виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 блокує господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД, унеможливить виплату заробітної плати, сплату обов'язкових платежів та податків до бюджетів різних рівнів, оскільки одномоментна сплата вказаної суми, за відсутності на рахунку останнього такої суми грошових коштів, є критичною для позивача, оскільки він являється діючим авіаперевізником. Заявник також додає, зупинення операційної діяльності авіакомпанії, з урахуванням чинного пасажиропотоку, завдасть шкоди суспільному інтересу та безпеці авіапасажирів.

Станом на дату подання вказаного клопотання, податковим органом вже вчинено дії, пов'язані з набуттям оскаржуваною постановою законної сили, а саме: направлено податкову вимогу та здійснено заходи щодо обтяження майна боржника податковою заставою.

На думку позивача, оскаржуваним судовим рішенням було здійснено непередбачене законом втручання в право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД, оскільки перевірка його господарської діяльності була проведена неповноважним держаним органом.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, зокрема, суспільний інтерес та незадовільний майновий стан підприємства, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Одночасно суд зазначає, що посилання позивача, як на підставу для зупинення дії оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018, проведення перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД не уповноваженим на це державним органом не є належним доволом для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, адже надання оцінки правомірності проведення такої перевірки можливе лише при перегляді судового рішення по суті правовідносин.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №806/3183/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

-----------------

-----------------

-----------------

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду