Справа № 826/9629/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року № 826/9629/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ТД «Оптима - Світло») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач, ДФС України), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №624902/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624903/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624904/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624906/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624907/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624908/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624909/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624911/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624913/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624915/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624918/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624919/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624920/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624921/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624922/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624923/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624924/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624925/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624926/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624927/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624928/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624929/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624930/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624931/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624933/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624934/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624935/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624940/40461841 від 02 квітня 2018 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №1564/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1568/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1569/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1570/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1572/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1573/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1574/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1575/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1580/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1581/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1584/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1584/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1585/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1586/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1587/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1588/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1589/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1590/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1591/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1592/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1593/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1594/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1596/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1597/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1598/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1598/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1599/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1600/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1601/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1602/40461841/2 від 02 травня 2018 року;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» №16 від 06 листопада 2017 року, №17 від 06 листопада 2017 року, №22 від 07 листопада 2017 року, №24 від 08 листопада 2017 року, №25 від 08 листопада 2017 року, №26 від 08 листопада 2017 року, №27 від 09 листопада 2017 року, №31 від 09 листопада 2017 року, №32 від 09 листопада 2017 року, №36 від 10 листопада 2017 року, №40 від 10 листопада 2017 року, №44 від 13 листопада 2017 року, №45 від 13 листопада 2017 року, №46 від 13 листопада 2017 року, №47 від 13 листопада 2017 року, №48 від 14 листопада 2017 року, №49 від 14 листопада 2017 року, №50 від 14 листопада 2017 року, №51 від 14 листопада 2017 року, №52 від 14 листопада 2017 року, №53 від 14 листопада 2017 року, №54 від 14 листопада 2017 року, №57 від 15 листопада 2017 року, №60 від 16 листопада 2017 року, №68 від 17 листопада 2017 року, №69 від 17 листопада 2017 року, №70 від 17 листопада 2017 року, №91 від 22 листопада 2017 року, №97 від 24 листопада 2017 року, №127 від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

13 липня 2018 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків разом з власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та копією такої заяви, належним чином завіреними копіями документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 звертатися до адміністративного суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача та оригіналом документу про доплату судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою немайнового характеру у розмірі 47 574,00 грн.

Тобто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 червня 2018 року, усунені позивачем в повному обсязі.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, статті 258, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 160 - 165, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 10 частини 6 статті 12, частиною 1 статті 257, статтею 258, частиною 5 статті 262, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, офіс 2/10, ) до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Повідомити відповідача про наявність копії позовної заяви з доданими до неї документами в Окружному адміністративному суді міста Києва та можливість їх отримання лише безпосередньо в суді у відповідності до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Витяг про процесуальні права і обов'язки сторін, учасників справи та осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтею 44, статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 44. Права та обов'язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.