overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/5724/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5724/18
провадження № 2-а/753/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю позивача не з'явився

відповідач не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Бориспільського УПП ДПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бабака Максима Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Бориспільського УПП ДПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бабака Максима Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року прийнято до провадження дану страву та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 173, 175, 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Бориспільського УПП ДПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бабака Максима Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 15 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 754/15387/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянув питання про виправлення описки у Рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

В Рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018року допущено описку, а саме помилково вказано «Рішення складено та підписано 23 липня 2018 року.» замість «Рішення складено та підписано 01 серпня 2018 року.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 253 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, оскільки в Рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно, що «Рішення складено та підписано 01 серпня 2018 року.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вказавши правильно, що «Рішення складено та підписано 01 серпня 2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 676/4794/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/136/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2018 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 676/4794/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській обл., старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

На підготовче засідання сторони не зявилися, про день та час підготовчого провадження повідомлені своєчасно, належним чином.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

-вивчено матеріали справи.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 23 серпня 2018 року на 14.00 год.,

яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м.Камянець-Подільський, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 755/11682/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з додатками, яку відповідно до ст. 31, п. 15.4 Перехідних положень КАС України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 171, 288,289 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 109) на 07 серпня 2018 року о 12:20 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 686/11183/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2018 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишено без руху і надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 06.07.2018 року.
Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 12.07.01.2018 року (включно).
Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 29.05.2018 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/17723/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

7 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Мороза Максима Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Мороза Максима Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 9 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 9 серпня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/14327/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до війського комісара Херсонського об`єднаного міського війського комісаріату полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до війського комісара Херсонського об`єднаного міського війського комісаріату полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до війського комісара Херсонського об`єднаного міського війського комісаріату полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2018 року о 09-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 686/17451/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1) до Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Деражня вул. Миру, 35, 32200) про визнання дій державного виконавця незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця незаконними

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця незаконними

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 10 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/9947/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9947/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови Львівської митниці ДФС,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2018 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про скасування постанови Львівської митниці ДФС залишено без руху і надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 09.06.2018 року.
Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 15.06.2018 року (включно).
Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 29.05.2018 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови Львівської митниці ДФС вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 766/15001/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства та наданням документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1