Справа № 815/4493/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №815/4493/17

адміністративне провадження №К/9901/53492/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року

у справі №815/4493/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Трест»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №815/4493/17 , яка передана судді - доповідачу 26 липня 2018 року.

Одночасно із касаційною скаргою податковим органом подана заява про поновлення строку в якій податковий орган переоцінює висновки Верховного Суду викладені ухвалою від 23 квітня 2018 року про повернення касаційної скарги внаслідок не підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 22 березня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана 13 червня 2018 року вдруге. Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року касаційну скаргу повернуто внаслідок її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, яким за його призначенням встановлюється порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку у доданій до касаційної скарги заяви неповажними, з огляду на те, що звернення сторони із касаційною скаргою є правом учасників справи, яке серед інших прав та обов'язків встановлено статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом першим частини п'ятої цієї статті зокрема передбачено, що учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду. Під повагою до Суду слід вважати повагу до судових рішень, які набрали законної сили обов'язковість яких є конституційним принципом правосуддя та належить до головних засад Держави.

Відтак, доводи податкового органу основані на привласнені функцій правосуддя в порушення статті 124 Конституції України є неприйнятними.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження не утримує в собі пояснень чому між моментом повернення первісної касаційної скарги 23 квітня 2018 року (до ЕДРСР внесено вчасно, що виключає посилання на необізнаність скаржника) та поданням касаційної скарги 13 червня 2018 року, за умови сплати судового збору 25 травня 2018 року платіжним дорученням від 17 травня 2018 року №615, та наявністю оригіналу довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу від 14 лютого 2018 року, минуло два строки на оскарження заявлених до касаційного перегляду рішень суду.

Наведені обставини красномовно вказують на суб'єктивний фактор пропуску строку касаційного оскарження. Підстави та причини під час виконання службових обов'язків у будь-якому органі є різноманітними, мають право на розгляд та прийняття або не прийняття зокрема Судом при вирішенні заявленого клопотання та на розсуд суду надають професійну, фахову можливість уникати спаплюження судової влади.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, Суд -

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №815/4493/17..

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №815/4493/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Трест» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер