Справа № 814/1215/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 р. № 814/1215/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В. С., розглянув клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Арбузинського району Миколаївської області Бойченка В.А., вул. Шевченка, 204, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

третя особа:Відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Шевченка, 208, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

про:визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного нотаріуса державної нотаріальної контори Арбузинського району Миколаївської області Бойченко В.А., третя особа Відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якому просить:

- визнати протиправною відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо скасування державної реєстрації частково в частині ? свідоцтв про право на спадщину на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.01.2017 р., залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області 05.04.2017 р.: №162, №165, №171, №177 виданого 17.01.2012 р.

- зобов'язати Державного нотаріуса державної нотаріальної контори Арбузинського району Миколаївської області видати ОСОБА_1 нові свідоцтва про право на спадщину на ? частину: земельної ділянки №1, площею 5,4527 га, кадастровий номер НОМЕР_2; №2 площею 0,0807 га, кадастровий номер НОМЕР_3, №3, площею 0,2146 га, кадастровий номер НОМЕР_4; №4, площею 0,369 га, кадастровий номер НОМЕР_5, загальна площа яких становить 6,117 га; на земельну ділянку площею 6,8320 га, кадастровий номер НОМЕР_6; на грошовий внесок з належними відсотками та компенсаційними виплатами 1, що знаходяться на зберіганні у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10014/0109 філії-Миколаївського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в смт Арбузинка Миколаївської області на рахунку № НОМЕР_7, грошовий внесок з належними відсотками та компенсаційними виплатами № 2, що знаходиться на зберіганні у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10014/0109 філії-Миколаївського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в смт Арбузинка Миколаївської області на рахунку № НОМЕР_8, НОМЕР_1, що належать спадкодавці особисто; на житловий будинок та прилеглими до нього господарськими спорудами, побутовими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 18.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12.07.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій просить суд допустити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У відповідності до частини 2, 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

11.06.2018р. суд розпочав слухати справу по суті, дослідивши докази ухвалив подальший розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи подане після проведення першого судового засідання, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є неможливим, а тому в задоволенні клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, має бути відмовлено.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. С. Брагар