Справа № 808/2204/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2018 року

Справа № 808/2204/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі

за позовною заявою: Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, м.Вишневе, вул.Балукова, буд.22, )

до: Повного товариства "Ломбард Партнер "Вівенко і Компанія" (69076, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, буд.13, )

про: стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 3400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області(далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Повного товариства "Ломбард Партнер "Вівенко і Компанія" (далі - відповідач) про стягнення з Повного товариства "Ломбард Партнер "Вівенко і Компанія" заборгованості зі сплати штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито провадження у справі №808/2204/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.08.2018 без повідомлення (виклику) сторін.

31.07.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх. № 23764), у якій зазначено, що 26.07.2018 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від відповідача надійшла копія платіжного доручення від 10.07.2018 №153327231 про сплату штрафу за порушення законодавства про рекламу на суму 3400,00 грн.

З наведених підстав, представник позивача просить суд закрити провадження у справі №808/2204/18 у зв'язку з відмовою від позову.

Також, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №662 від 14.05.2018, яке свідчить про сплату позивачем 1762,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п'ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Повного товариства "Ломбард Партнер "Вівенко і Компанія" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 3400,00 грн.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, м.Вишневе, вул.Балукова, буд.22, ) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий