Справа № 2340/2936/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 серпня 2018 року Справа № 2340/2936/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 2340/2936/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Черкаській області щодо не проведення ініціювання процедури скасування договору оренди землі загальною площею 11,25 га сільськогосподарського призначення державної власності, як такого, що не відповідає вимогам законодавства та виставити сформовані земельні ділянки на земельний аукціон при розгляді звернення за заявою від 24.01.2018;

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Черкаській області здійснити ініціювання процедури скасування договору оренди землі загальною площею 11,25 га сільськогосподарського призначення державної власності, як такого, що не відповідає вимогам законодавства та виставити сформовані земельні ділянки на земельний аукціон.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2340/2936/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії та роз'яснено заявнику про право звернення з такими вимогами до відповідного суду господарської юрисдикції.

В подальшому суд встановив, що при виготовленні останньої були допущені описки в тексі самої ухвали та в її резолютивній частині, а саме: замість «в порядку цивільного судочинства» та «до відповідного суду цивільної юрисдикції» помилково зазначено «в порядку господарського судочинства» та «до відповідного суду господарської юрисдикції».

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (ч.4 ст. 253 КАС України).

Таким чином, оскільки вищевказані описки в тексі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 2340/2936/18 та в її резолютивній частині дійсно мають місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення за власною ініціативою.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 1256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.Виправити допущені описки в тексі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 2340/2936/18 та в її резолютивній частині, а саме: замість «в порядку господарського судочинства» та «до відповідного суду господарської юрисдикції» вірно зазначити «в порядку цивільного судочинства» та «до відповідного суду цивільної юрисдикції».

2.Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань