Справа № 295/850/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/850/18
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі c/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Криворучко Миколи Васильовича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулась з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справах про порушення митних правил № 0396/40100/17 від 27.12.2017 р. та відшкодувати понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.12.2017 р. заступником начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці Державної фіскальної служби України Криворучко М.В. було винесено постанову про порушення ним митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, та накладено штраф в розмірі 8500,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України,у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Криворучко Миколи Васильовича про скасування постанови- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка