Справа № 212/3614/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Справа № 212/3614/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача - 1 державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Шевченко Вікторії Михайлівни, відповідача - 2 Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідачів - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Коценко Максим Валерійович про визнання протиправними дій державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача - 1 державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Шевченко Вікторії Михайлівни, відповідача - 2 Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідачів - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Коценко Максим Валерійович про:

- визнання дії суб'єктів владних повноважень Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та державного виконавця Шевченко Вікторії Михайлівни протиправними та зобов'язання їх утриматися від перешкоджання законній підприємницькій діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

- визнання протиправними та скасування постанови від 12.04.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 56173368, про арешт майна ОСОБА_1, про роз шук майна ОСОБА_1 та постанов від 16.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження та про арешт коштів ОСОБА_1;

- стягнення з Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Голо вного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області незаконно стягнутих 11875,37 грн.;

- зобов'язання керівника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кри вий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідо мити Криворізьку північну ОДПІГУ ДФС у Дніпропетровській області про причини затримки податкових платежів і незастосування штрафних і фінансових санкцій щодо ФОП ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись ст. ст. 29, 162, 171, 175, 248, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача - 1 державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Шевченко Вікторії Михайлівни, відповідача - 2 Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідачів - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Коценко Максим Валерійович про визнання протиправними дій державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2018 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.

Звернути увагу відповідачів-1,2 на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача-2: завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву до 06 серпня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко