Справа № 2а-5861/12/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №2а-5861/12/1470

касаційне провадження №К/9901/859/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі №2а-5861/12/1470 за позовом Селянського фермерського господарства «Волощакевич» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство «Волощакевич» звернулось до суду з позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.10.2012 № та рішення від 02.11.2012 №1 (№2477) про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.10.2012 № та рішення від 02.11.2012 №1 (№2477) про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій просила Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 22.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі №2а-5861/12/1470 за позовом Селянського фермерського господарства «Волощакевич» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування рішень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/28016/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі №2а-5861/12/1470 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №2а-5861/12/1470 за позовом Селянського фермерського господарства «Волощакевич» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування рішень і призначити попередній розгляд справи на 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду