Справа № 2240/2611/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2611/18
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін.

Також, позивач не завірив, у повному обсязі, копії доданих до адміністративного позову документів відповідно до встановлених вимог, а також не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім цього, відповідно до пункту 11 частини п'ятої ст. 160 КАС України, позивач також не надав суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06 серпня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, до якої позивачем долучено два примірники позовної заяви в яких позивач на вимогу ухвали від 02 серпня 2018 року зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер засобу зв'язку, зазначив власне письмове підтвердження відповідно до пункту 11 частини п'ятої ст. 160 КАС України, а також долучив до вказаних примірників позовної заяви оригінал відповіді ГУ ПФУ в Хмельницькій області, а також раніше подані додатки до позовної заяви завірені невстановленою особою, оскільки на підтвердження її повноважень щодо завірення документів, або здійснення представництва позивача, суду надано не було.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 02 серпня 2018 року суд вказував, що позивачу слід було крім вище зазначеного, вказати в позовній заяві адресу електронної пошти сторін, або ж у разі її відсутності зазначити таку інформацію. Крім цього, суд не може вважати виконаною вимогу про надання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, оскільки як вже зазначалось вище, долучені до заяви на усунення недоліків документи завірені особою повноваження якої, щодо вчинення таких дій не встановлені, а ні в додатках до позовної заяви, ні в додатках до заяви на усунення недоліків, не міститься документів на підтвердження повноважень особи, яка завіряла вказані документи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 02 серпня 2018 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк