overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3432/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3432/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, 79003) про застосування арешту коштів на рахунках Приватного підприємства «Нові долиняни» (вул. Луганська, 3, м.Львів, 79034).

В с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області з вимогою застосувати арешт коштів на рахунках Приватного підприємства «Нові долиняни».

Підставою позову є застосування арешту коштів на рахунках відповідача, у зв'язку з невиконанням обов'язків платника податків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 21 вересня 2018 року року о 15:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1440/1740/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. № 1440/1740/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Антонівської сільської ради, вул. Центральна, 16А, с. Антонівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56630

до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

про:визнання Постанови від 22.11.2012 нечинною,
ВСТАНОВИВ:

Антонівська сільська рада (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання Постанови від 22.11.2012 нечинною.

Судове засідання призначено на 01.08.2018 року з урахуванням ст.287 КАС України.

У судове засідання 22.01.2018 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача 01.08.2018р. надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги, а також представником надано суду відомості про виконавче провадження № 3530737.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 22 серпня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Позивачу надати суду та відповідачу до 22.08.2018р. уточнену позовну заяву.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1440/1608/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 р. № 1440/1608/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІКА", вул. Садова, 34, кв. 87, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2018 № 6,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліка» звернулося з позовною заявою до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2018 р. № 6.

Ухвалою від 10.07.2018 р. суд залишив позовну заяву без руху в зв'язку з несплатою судового збору та зобов'язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.07.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 03.08.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соліка» повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1241/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2018 р. № 814/1241/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судовго засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ТОВ "ТРАНЗИТ-Н", вул. Миколаївська, 11, кв. 112, м. Миколаїв, 54034

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661671/41674624 та зобов'язання вчинити дії,
За участю представників:

від позивача: Матвєєв Є.В.,

від відповідіача: Горохівська С.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНЗИТ-Н" (далі - позивач) звернулось до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661671/41674624 та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 02.08.2018 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Представник відповідача 1 підстримав заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України, після залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 814/1241/18 другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ).

2. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області подати відзив на позов та докази, які в нього до 28.08.2018р. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Судове засідання призначити на 28 серпня 2018 р.р. - 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Позивачу, надати копію адміністративного позову з додатками для другого відповідача по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/1355/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2018 р.

справа № 814/1355/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:

Приватного підприємства "КІМБУРНПРОДРЕЗЕРВ", вул. Очаківська, 35, корпус А, м. Очаків, Миколаївська область,57500

до відповідача:

Куцубурської сільської ради об'єднаної територіальної громади, вул. Очаківська, 120, с.Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550

про:

визнання протиправними та скасування рішень від 17.01.2015 № 4, від 04.02.2016 № 01, від 25.01.2017 № 25,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КІМБУРНПРОДРЕЗЕРВ" звернулось з позовом до Куцубурської сільської ради об'єднаної територіальної громади про визнання протиправними та скасування рішень від 17.01.2015 № 4, від 04.02.2016 № 01, від 25.01.2017 № 25.

05.06.2018 р. судом відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та на 03.07.2018 р. призначив підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 10 жовтня 2018 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1440/1813/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 р. № 1440/1813/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтранстермінал",

вул. Проектна, 3-А,Миколаїв,54058

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, Миколаїв,54001

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 № 2, № 2,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтранстермінал" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 №2 та №2 Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтранстермінал" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1440/1808/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 р. № 1440/1808/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбузьке",

вул. Центральна, 9, Кир''Яківка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57125

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб'єкта господарювання ТОВ "Надбузьке" (), захід реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатації електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В, експлуатації вантажопідіймального обладнання, робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 м, робіт із збереженням та переробки зерна, зварювальних робіт.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову немайнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка судового зьбору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2018 році дорівнює 1762,00 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1440/1845/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2018 р.

№ 1440/1845/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікагролайн", в

ул. Московська, 51,Миколаїв,54017

про

підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 06 серпня 2018 р.р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1297/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2018 р. справа № 814/1297/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО", вул. Південна, 54, кв. 19,Миколаїв,54034

до відповідача:Державне агенство рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а,Київ 53,04053

про:визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" звернулось з позовом до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

29.05.2018 р. судом відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та на 27.06.2018 р. призначено підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву, а позивач відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 17 серпня 2018 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

2. Судове засідання, призначене на 17.08.2018 р. об 11:00 год., буде проводитись у режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, м. Київ, 01051) для забезпечення відоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз