overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14503/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новокаховського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новокаховського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новокаховського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2018 року о 11-40 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/2207/2180/11
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2180/11
Провадження № 6-а/675/70/2018

УХВАЛА
"01" серпня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження вул. Миколи Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницька область) в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання с. Клубівка Ізяславський район Хмельницька область) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. Миколи Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницька область), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький Хмельницька область),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а/2207/2180/2011.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 748/2093/18
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/28/18
Єдиний унікальний № 748/2093/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2017 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2011 року по справі № 2-а-8646/11, її правонаступником ОСОБА_1

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 08 серпня 2018 року на 16:00 годину.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/17434/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не конкретизовано в чому полягає неправомірність дій інспектора

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2029/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2029/18
Провадження № 6-а/675/74/2018

УХВАЛА
"01" серпня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання с. Тишевичі Ізяславський район Хмельницька область, вул. Молодіжна, 2) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. Миколи Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницька область), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький Хмельницька область),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-2733-10.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 серпня 2018 року о 09 год. 15 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янішевська О. С.
Справа № 751/5167/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5167/18
Провадження №2-а/751/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 239212 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Позивач, зазначивши відповідачем інспектора, заявив вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що не входить до компетенції даного відповідача, а тому необхідно уточнити коло осіб, що беруть участь у справі, зазначивши другим відповідачем юридичну особу - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/5150/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5150/18
Провадження №2-а/751/195/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора другої роти окремого патрульного батальйону УПП у м. Києві ОСОБА_3, Головного Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 566652 від 28.07.2018 року; провадження по справі закрити; звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено: повне найменування юридичної особи, до якої пред'являються вимоги, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 8 ч.5 не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора другої роти окремого патрульного батальйону УПП у м. Києві ОСОБА_3, Головного Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а/8140/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/29/18
Єдиний унікальний № 2-а/8140/11
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2017 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року по справі № 2-а-8140/11, її правонаступником ОСОБА_1

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 08 лютого 2018 року на 15:30 годину.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 546/618/18
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/618/18
Провадження № 2-а/546/23/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2018 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора 3 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_2, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопольський шлях, 18/1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 3 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_2 серії ВР № 207979 від 08.06.2018 року як незаконну, посилаючись при цьому на те, що відповідач при розгляді справи не виконав вимоги ст. 280 КУпАП.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Дана справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора 3 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_2, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопольський шлях, 18/1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 24 січня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 його право у разі заперечення проти позову у порядку ст.ст. 175, 261 КАС України протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.
Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право у порядку ст. 182, 261 КАС України протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 546/731/18
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/731/18
Провадження № 2-а/546/26/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2018 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії ВР № 249435 від 02.07.2018 року як незаконну, посилаючись при цьому на те, що відповідач при розгляді справи не виконав вимоги ст. 280 КУпАП.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Дана справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 23 січня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 його право у разі заперечення проти позову у порядку ст.ст. 175, 261 КАС України протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.
Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право у порядку ст. 182, 261 КАС України протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: