Справа № 1540/3596/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3596/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства “Орандж-Фрут” до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства “Орандж-Фрут” до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.06.2018 року №755746/41478484;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну ПП “Орандж-Фрут” №7 від 16.04.2018 року.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- уточнення до позовної заяви в частині вимог про зобов’язання ДФС України зареєструвати податкову накладну ПП “Орандж-Фрут” №7 від 16.04.2018 року із зазначенням інформації щодо повного найменування одного із відповідачів у справі;

- копії рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.06.2018року №755746/41478484 або уточнення позовних вимог в частині оскарження даного рішення до належного відповідача чи відповідних пояснень щодо прийняття його саме Комісією ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації.

Копію вказаної ухвали суду від 23.07.2018 року отримано представником позивача за довіреністю 23.07.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

30 липня 2018 року за вх. №21980/18 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав залишення позову ПП «Орандж-Фрут» без руху є вимога щодо надання до суду копії рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацією податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.06.2018 року №755746/41478484 або уточнення позовних вимог в частині оскарження даного рішення до належного відповідача чи надання відповідних пояснеь щодо прийняття його саме Комісією ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацією податкових накладних або відмову у такій реєстрації. У зв’язку з вищевикладеним, з метою з’ясування всіх обставин щодо оскарження рішення та визначення саме якою Комісією було прийнято рішення, представником позивача по справі на підставі ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надано адвокатський запит до ГУ ДФС в Одеській області. Однак, для отримання відповіді на питання, які були зазначені у запиті потрібен деякий час.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 44,47 КАС України позивач просить надати час для отримання відповіді на адвокатський запит та продовжити строк усунення недоліків, визначений ухвалою суду від 23 липня 2018 року на інший термін.

На підтвердження вищевказаних обставин, представником позивача надано в копії:

- адвокатський запит від 30.07.2018 року з відміткою про отримання його ГУ ДФС в Одеській області 30.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених представником позивача обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому, суддя роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (із копією для відповідача):

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- уточнення до позовної заяви в частині вимог про зобов’язання ДФС України зареєструвати податкову накладну ПП “Орандж-Фрут” №7 від 16.04.2018 року із зазначенням інформації щодо повного найменування одного із відповідачів у справі;

- копії рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.06.2018року №755746/41478484 або уточнення позовних вимог в частині оскарження даного рішення до належного відповідача чи відповідних пояснень щодо прийняття його саме Комісією ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.08.2018 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко