Справа № 308/7913/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7913/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Монич О.В.
з участю секретаря судового засідання Пассер М.І.
з участю представника позивача Балог О.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Нгуен Ван Конг
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби до гр.. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Позов мотивує тим, що відповідач 10 липня 2018 р. о 16.50. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Великий Березний» на напрямку 203-200 прикордонних знаків за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку в складі групи осіб. Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, у відповідача відсутні. В подальшому, відповідно до ст. 263 КУпАП його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Про затримання особи було повідомлено акредитовану в Україні консульську установу країни походження іноземця або особи без громадянства. Разом з тим, первинні заходи щодо встановлення особи затриманого, які були здійснені протягом терміну адміністративного затримання, результату не дали. Відповідач немає жодних документів, що посвідчують особу, підтверджують законність його перебування на території України або дають право на виїзд за межі території України, передбачених п. п. 16-19, 20 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
З посиланням на викладене та на підставі ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» позивач просить затримати гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні пояснень не надав.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 10 липня 2018 р. о 16.50. відповідач був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Великий Березний» на напрямку 203-200 прикордонних знаків за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку в складі групи осіб.Судом встановлено, що інформація з країни громадянської належності іноземця та документи, необхідні для ідентифікації особи, відсутні.
Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України визначається Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
Разом з тим, як встановлено судом гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , є неповнолітнім, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
З урахуванням викладених обставин, оскільки відповідач не може бути стороною у справі у розумінні положень ст. 43 КАС України, з огляду на те, що є неповнолітньою, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби до гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.