Справа № 820/3730/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 р.Справа № 820/3730/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-допопвідача: Бенедик А.П. суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі №820/3730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Копію оскаржуваного рішення отримав 26.06.2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12.06.2018 року оголошено скорочене рішення, повний текст рішення складено 19.06.2018 року.

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 26.06.2018 року (а.с. 83).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 26.07.2018 року, що підтверджуєтсья штампом вхідної кореспонденції суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. по справі № 820/3730/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Гуцал М.І.