Справа № 805/32/15-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 серпня 2018 р. Справа №805/32/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

за участю представників сторін:

заявника - Філь А.О.,

відповідача (стягувача) - Тимофіївої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/32/15а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року у загальному розмірі 3 216 816,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/32/15а з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія".

Як встановлено судом, постановою суду від 03 лютого 2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року у загальному розмірі 3 216 816,12 грн. - задоволено повністю.

17 серпня 2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (, адреса: м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, будинок 1), на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (р/р: 16, МФО 335106, у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", ), заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року у загальному розмірі 3 216 816,12 грн. (три мільйони двісті шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 12 коп.).

За приписами ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/32/15а, його правонаступником - Торецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 25 травня 2018 року, загальними зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", було прийняте рішення виділити з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" одну нову юридичну особу у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" з переходом до цієї новоутвореної юридичної особи, як правонаступника, за розподільчим балансом частини майна, в тому числі і зобов'язань боржника щодо сплати заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з за період за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року призначених відповідно до пункту "а"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 3 216 816,12 грн., що стягнуті постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 805/32/15-а.

Представником стягувача 06 серпня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надані заперечення проти заміни сторони виконавчого провадження, якими вказав, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не передбачено передання підприємству, у якого є заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 боргів іншій юридичній особі. Окрім того, вказує що в порушення норм законодавства, а саме ст. 50 Цивільного кодексу України, Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" не повідомило Торецьке ОУПФУ Донецької області (кредитора) про виділ, та не припиняє свою діяльність. Стягувач ставить під сумнів достовірність протоколу загальних зборів ТДВ "ОП "Шахта ім. Матрони Московської", наголошує на тому, що керівництво Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" передачею зобов'язань перед ПФУ іншій юридичній особі намагається уникнути кримінальної відповідальності та погашення заборгованості перед кредитором.

Представником заявника надано суду акт приймання-передавання майна (прав та обов'язків) від 19 червня 2018 року до розподільчого балансу, яким Товариством з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" передані "поточні зобов'язання і забезпечення - розрахунки зі страхування" (код рядка 1625), які існували у боржника станом на 1 травня 2018 року на загальну суму 45448000 грн., у складі яких передана заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка дорівнює за Списком № 1 - 29734287,21 грн., за Списком № 2 - 2166091,91 грн. та містить у своєму складі і заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року призначених відповідно до пункту "а"-"з" ст. 13.Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 3 216 816,12 грн., що стягнута Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 805/32/15-а.

Також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" є юридичною особою, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15 червня 2018 року; ідентифікаційний код: 42245901; місцезнаходження юридичної особи: вул. Дружби, б. 31, м. Торецьк, Донецька область, 85200; перебуває на податковому обліку за основним місцем обліку - Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та є правонаступником боржника. Отже, Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" є таким, що вибуло з матеріальних правовідносин, щодо яких виник спір у адміністративній справі № 805/32/15-а з приводу погашення заборгованості по відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року призначених відповідно до пункту "а"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 3 216 816,12 грн., оскільки через проведення реорганізації шляхом виділу, обов'язок по виконанню даних зобов'язань передано іншій юридичній особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

Окрім того, в обґрунтування заявленого клопотання заявником до суду були надані копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2017 року ВП № 53234227, протокол загальних зборів № 22/18 від 25 травня 2018 року, № 01/18 від 13 червня 2018 року, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація юридичної особи шляхом виділу", виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розподільчий баланс виділу новою юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" на 13 червня 2018 року, акт приймання-передавання майна від 19 червня 2018 року, розшифровка поточних зобов'язань і забезпечень (додаток до акту від 19 червня 2018 року), статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що проведення виділу з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" однієї нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" було здійснено з дотриманням відповідної процедури, передбаченої чинним законодавством України, про що свідчать надані товариством документи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" є юридичною особою та правонаступником усіх прав, обов'язків та зобов'язань Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", про що, зокрема, свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов'язкового виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/32/15-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/32/15а, його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 серпня 2018 року.

Суддя Арестова Л.В.