Справа № 820/3616/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

02.08.2018 р. справа № 820/3616/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним нарахування і виплату одноразової грошової допомоги Головним управлінням МВС України у Харківській області у розмірі 38 808грн. 00коп. від 23.04.2015 року за постанови КМУ від 12.05.2007 року № 707;

- визнати незаконною відмову ліквідаційної Головного управління МВС України в Харківській області у нарахуванні і виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму що був встановлений на час виникнення права на виплату одноразової грошової допомоги;

- зобовязати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України перерахувати і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, з урахуванням проведених виплат.

02.08.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 2 не заперечував проти розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів 1, 3, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, а заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.