Справа № 1540/3565/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3565/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - УПФ) до Відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в якому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача на його - УПФ користь по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2699,46грн. за період березень2017 року - травень 2018 року.

Також позивач у позові просив звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав встановленим вимогам. Крім того, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов залишений без руху, повідомлено позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу без розгляду.

Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та про звільнення від сплати судового збору, в який просив виправити описку в ухвалі суду від 18.07.2018 року, зазначивши замість Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області; долучити до матеріалів справи належним чином оформлений позов; звільнити його від сплати судового збору, відкрити провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 18.07.2018 року суд вважає обґрунтованим клопотання позивача та необхідним виправити описку зазначивши замість Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Що стосується повторного клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено в заяві будь-яких інших доводів, ніж ти, що були викладені у первинному позову.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивач не усунув недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169,248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 18.07.2018 року, зазначивши замість Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Адміністративний позов Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва