Справа № 2а-10828/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 2а-10828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової адміністрації у місті Києві (далі - відповідач), в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просила визнати незаконним та скасувати наказ від 23.06.2011 року №211-о про звільнення з посади з підстав. передбачених пунктом 3 статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України); поновити позивача на державній службі на посаді головного державного податкового інспектора юридичного управління Головного управління ДФС у м.Києві; стягнути з Головного управління ДФС у м.Києві на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на посаді та завдану моральну шкоду у розмірі 63 058,00 грн.; стягнути з Головного управління ДФС у м.Києві на користь позивача матеріальні збитки, що були потрачені на лікування та відновлення здоров'я у розмірі 1 736,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва скасована та ухвалена нова про задоволення позовних вимог частково.

16.05.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва був виданий виконавчий лист щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду в частині поновлення позивача на посаді.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.05.2018 №2а-10828/11/2670, в якій позивач просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення, що судове рішення підлягає виконанню в частині:

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного податкового інспектора відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління Головного управління ДФС у місті Києві та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що становить 3 023 (три тисячі двадцять три) грн. 18 коп.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі (штрих-код *316*4501192*1*2) помилково зазначено не вірну частину, що підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-10828/11/2670 задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.05.2018 №2а-10828/11/2670 (штрих-код *316*4501192*1*2), шляхом викладення в наступній редакції частини, що підлягає виконанню:

"Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного державного податкового інспектора відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління Головного управління ДФС у місті Києві та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що становить 3 023 (три тисячі двадцять три) грн. 18 коп., допустити до негайного виконання".

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов