Справа № 1540/3819/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3819/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст.383 КАС України по справі 2-1936/06, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зава ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст.383 КАС України по справі 2-1936/06, в якій він просив: визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради, яка полягає у невиконанні постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2006 року про зобов'язання Одеської міської ради у встановленому законом порядку внести документи по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1, на розгляд сесії Одеської міської ради; встановити порядок виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2006 року по справі № 2-1936/06, яким зобов'язати Одеську міську раду прийняти рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)»; стягнути з Одеської міської ради через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області моральну шкоду заподіяну ОСОБА_1 протиправною бездіяльністю у вигляді не виконання судового рішення та ухиленні від прийняття рішення по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , у розмірі 50000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно з ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Разом з цим, вказана заява не відповідає вимогам ст.383 КАС України, оскільки в ній заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради, яка полягає у невиконанні постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2006 року по справі 2-1936/06, встановити порядок виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2006 року по справі № 2-1936/06, стягнути моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., а не визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду по справі № 1540/3819/18.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст.383 КАС України по справі 2-1936/06 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.243, 248, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст.383 КАС України по справі 2-1936/06 повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко