overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6471/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №804/6471/17

провадження №К/9901/57563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 26 липня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 23 липня 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6471/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про застосування заходів реагування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців
Справа № 521/18804/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №521/18804/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19075/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 20 липня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Відповідно до положень статті 340, частини першої 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 07 серпня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 810/644/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №810/644/17

адміністративне провадження №К/9901/17032/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 810/644/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області,

третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Шмамраївське»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року адміністративну справу № 810/644/17 прийнято до провадження суддею Берназюком Я.О.

Однак, Судом з'ясовано, що у вказаній ухвалі допущено технічну описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описок в ухвалі від 19 липня 2018 року, у вступній та резолютивній частині слова «на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність адміністративних послуг» замінити на «на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Шмамраївське» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі від 19 липня 2018 року у справі № 810/644/17.

2. Внести виправлення в ухвалі від 19 липня 2018 року у справі № 810/644/17, а саме: у вступній та резолютивній частині слова «на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність адміністративних послуг» замінити на «на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Шмамраївське» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк
Справа № 805/1740/16-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року

Київ

справа №805/1740/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання: Лисенко О.М.,

за участю:

представників позивача: Смишляєвої Н.В., Шевченко С.А.,

представника відповідача: Морозова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017

у справі № 805/1740/16-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 - скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2а-371/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-371 / 2010
У Х В А Л А

____ _____________ 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Полтавського ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавського ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на _____ __________ 200___ р. о _____ год. _____ хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-376/2010
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/376/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 20 березня 2010 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни, в с т а н о в и в : Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України. Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає . Керуючись ст.ст.107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни. Призначити судове засідання на 07 квітня 2010 року на 08 год 40 хв Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з оригіналом: Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-458/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Охтирського взводу ДПС м. Охтирка про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського взводу ДПС м. Охтирка про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2010 р. о 09 год. 00 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-371/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-371-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2010 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2010 року на 08 год 45 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-458/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/458/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 06 липня 2010 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС м. Охтирка про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, , в с т а н о в и в : Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України. Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає . Керуючись ст.ст.107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС м. Охтирка про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2010 року на 09 год 00 хв Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з оригіналом Суддя: Т.О. Куц
Справа № 380/1034/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2018 Провадження по справі № 2-а/380/19/18
Справа № 380/1034/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 предявила позов до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування постанов від 20.07.2018 р. за № 05-12/12/05-09/74, № 05-12/12/05-09/75, № 05/12/12/05-09/76 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 171, 179, 294 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування постанов від 20.07.2018 р. за № 05-12/12/05-09/74, № 05-12/12/05-09/75, № 05/12/12/05-09/76 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 23 серпня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В підготовче судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 554/5748/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/5748/17
Провадження № 2-а/553/112/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

судді Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії №1 від 02.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-14,77, 241-243, 244, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії №1 від 02.06.2017 року - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 02.06.2017 року № 1 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу - скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 17 серпня 2018 року.

Суддя О.М.Струков