Справа № 806/2310/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
03 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2310/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про визнання дій неправомірними, зобов`язання видати довідку про здачу житлового приміщення,
ОСОБА_1 звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир , в якому просить:
- визнати неправомірними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, що виявилися у відмові включити у довідку про здачу житлового приміщення відповідно до додатку №4 наказу Міністра оборони України від 30 листопада 2011 року №737 "Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями" час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Київського гарнізону в період з 17 квітня 2014 року до 16 березня 2015 року;
- зобов`язати Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду видати довідку про здачу житлового приміщення відповідно до додатку №4 наказу Міністра оборони України від 30 листопада 2011 року №737 "Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями" про те що ОСОБА_1 складом сім`ї (дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 ), в період з 18 червня 2005 року до 16 березня 2015 року (з урахуванням періоду проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ) на квартирному обліку не перебував, службовим або постійним житлом не забезпечувався.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.07.2018 о 11:20. Протокольною ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 01.08.2018 о 12:00, що зафіксовано секретарем судового засідання у протоколі судового засідання від 16.07.2018.
31 липня 2018 року на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із відмовою від позову.
В підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2018 о 12:00 сторони не прибули, про дату, час та місце проведення слухання повідомлялися належним чином.
Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами справи.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та частковому задоволення з наступних підстав.
Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями ст.44, ст.47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що правовим наслідком відмови від позову є закриття провадження у справі, а не залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом другим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч.2 ст.239 КАС України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Положеннями пункту другого частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із відмовою від позову.
Оскільки відкликання позовної заяви та відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Зважаючи на відсутність витрат по сплаті судового збору, питання про їх розподіл судом не вирішується.
Керуючись статтями 183, 194, 204, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково, прийнявши відмову від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі № за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про визнання дій неправомірними, зобов`язання видати довідку про здачу житлового приміщення.
У решті заявлених вимог - відмовити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 03 серпня 2018 року.

Головуючий суддя О.Г. Попова