Справа № 333/4036/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4036/17
Провадження № 2-аво/333/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 02.10.2017 року та у виконавчому листі від 17.05.2018 року по адміністративній справі №333/4036/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року по адміністративній справі № 333/4036/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача задоволено. На підставі зазначеної постанови, 17.05.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/4036/17. 10.07.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі. В судове засідання сторони у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ст. 374 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності учасників процесу. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного. Згідно з ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4). Як вбачається із змісту виконавчого листа, судом не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя» вказано «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя». Отже, судом допущено описку у виконавчому листі від 17.05.2018 року, яка підлягає виправленню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається із змісту заяви від 10.07.2018 року, ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу, якою виправити описку в постанові суду від 02.10.2017 року та вірно зазначити найменування відповідача, а саме: «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя» замість «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя». Розглянувши зазначену вимогу заявника, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 26.03.2018 року зазначену описку в постанові від 02.10.2017 року було виправлено. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 02.10.2017 року та у виконавчому листі від 17.05.2018 року по адміністративній справі №333/4036/17 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 17.05.2018 року №333/4036/17, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови суду від 02.10.2017 року у справі №333/4036/17, вказавши вірне найменування відповідача «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя» замість «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя» та зазначений виконавчий лист вважати вірним.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова