Справа № П/811/994/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № П/811/994/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Відділу культури і туризму Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будинку культури.

Ухвалою від 12.06.2017 р. відкрито скорочене провадження у даній справі (а.с.1).

Ухвалою від 27.06.2017 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.41).

Ухвалою від 12.07.2017 р. провадження у справі зупинено до 30.11.2017 р. (а.с.61).

Представником відповідача 12.07.2017 р. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою усунення всіх порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.

Представник позивача проти клопотання не заперечував (а.с.57-59).

30.11.2017 р. представником відповідача було заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження до травня 2018 року для надання додаткового часу на усунення виявлених порушень.

Представник позивача проти клопотання не заперечував та пояснив суду, що з 8 порушень, вказаних у позовній заяві, відповідачем усунуто 4. На даний час відповідачем вживаються відповідні заходи щодо їх усунення (а.с.79-80).

14.05.2018 р. та 15.05.2018 р. сторонами було заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження до 30 листопада 2018 року для надання додаткового часу на усунення виявлених порушень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Згідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 30 листопада 2018 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько