Справа № 804/6422/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року

справа № 804/6422/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 804/6422/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 804/6422/17 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

Копія даної ухвали була направлена відповідачу за вказаною ним у апеляційній скарзі адресою рекомендованим листом з повідомленням 17 січня 2018 року та повторно – 05 березня 2018 року. Крім того, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак на адресу апеляційного суду жодного разу не поверталося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 221 від 24 січня 2018 року та № 120 від 13 березня 2018 року зазначене вище рішення направлено на адресу: вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, (штрих-код № 844 та 140)

Відповідно до відомостей онлайн-сервісу «Укрпошта», поштове відправлення за штрих-кодом 140 було вручене адресату 20.03.2018 року.

Крім того, згідно відповіді, надісланої на адресу апеляційного суду 04 липня 2018 року Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за штрих-кодом 140 вручене представнику Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Вернер 20.03.2018р.. Дублікат повідомлення про вручення доданий до відповіді.

За визначенням п.12 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є : 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням п.4 ч.6 ст.251 КАС України, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги вважається врученою відповідачеві 20.03.2018р..

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 20 липня 2018 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 17.01.2018р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 804/6422/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак