Справа № 810/3503/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Київ 810/3503/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської міської ради Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Броварської міської ради Київської області щодо відмови у наданні громадянину ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовним розміром 0,04 - 0,07 га, місце розташування якої зазначене на графічному матеріалі, доданому до клопотання вих. №23 від 27.04.2018 (вхідний №11-16-2/3103 від 02.05.2018) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою;

- визнати протиправним та скасувати рішення Броварської міської ради Київської області від 21 червня 2018 року №974-41-07 в частині відмови у наданні громадянину ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовним розміром 0,04 - 0,07 га, місце розташування якої зазначене на графічному матеріалі, доданому до клопотання вих. №23 від 27.04.2018 (вхідний №1 1-16-2/3 103 від 02.05.2018) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою;

- зобов'язати Броварську міську раду Київської області надати громадянину ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовним розміром 0,04 - 0,07 га, місце розташування якої зазначене на графічному матеріалі, доданому до клопотання вих. №23 від 27.04.2018 (вхідний №1 1-16-2/3 103 від 02.05.2018) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

16 липня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків.

27 липня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про учення недоліків позовної, зокрема, до заяви додана квитанція від 26.07.2018 №17038164 про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн.

Також, 30.07.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій позивач просить суд повернути позовну заяву та повернути судовий збір у розмірі 2114,40 грн., сплачений на підставі квитанції від 26.07.2018 №17038164, а також, судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на підставі квитанції від 09.07.2018 №16820114.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що станом на 31.07.2018 провадження у даній справі не відкрито, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду, позивач до позовної заяви додав квитанцію від 09.07.2018 №16820114 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018 суд звернув увагу позивача на те, що перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого на підставі вказаної квитанції, суд встановив, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства - Діловодства спеціалізованого суду немає підтвердження про зарахування такого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Тому, суд запропонував позивачу надати документ, що підтверджує зарахування судового збору у розмірі 704,80 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого на підставі квитанції від 09.07.2018 №16820114.

Також, суд зазначає, що перевіривши 01.08.2018 зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого на підставі квитанції від 09.07.2018 №16820114, у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства - Діловодства спеціалізованого суду немає підтвердження про зарахування такого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого на підставі квитанції від 09.07.2018 №16820114.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на можливість повернення судового збору за квитанцією від 09.07.2018 №16820114. Таке повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Також, суд зазначає, що 27.07.2018 з заявою про усунення недоліків позовної позивач надав квитанцію про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 2114,40 грн., що підтверджується квитанцією від 26.07.2018 №17038164 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2114,40 грн., сплаченого на підставі квитанції від 26.07.2018 №17038164, слід задовольнити.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять грн. 40 коп.), який сплачений відповідно до квитанції від 26.07.2018 №17038164.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.