Справа № 806/2283/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №806/2283/17

адміністративне провадження №К/9901/53767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №806/2283/17 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43 949,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є інвалідом II групи, на підтвердження чого ним надано копію пенсійного посвідчення, а тому враховуючи вимоги статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №806/2283/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №806/2283/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2283/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова