Справа № 816/709/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/709/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просить скасувати рішення державного реєстратора від 08.04.2010 реєстраційний номер 30134082 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю (овочесховище) за адресою: АДРЕСА_1, а також рішення державного реєстратора від 24.12.2009 реєстраційний номер 29304954 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю (свинарник) за адресою: АДРЕСА_2, як такі, що прийняті на підставі скасованих правовстановлюючих документів. Просить зобов'язати державного реєстратора зареєструвати за СТОВ "Краяни" право власності на вищевказані об'єкти нерухомості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом та роз'яснено позивачу право на звернення з цим позовом до суду за правилами господарського судочинства.

Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" задоволено, скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2018, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №816/709/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11.07.2018 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України через ненадання позивачем оригіналу позовної заяви від 26.02.2018 №3/1 зареєстрованої Полтавським окружним адміністративним судом 02.03.2018 за вхідним №5437/18, її копій відповідно до числа учасників справи, копій письмових доказів, доданих до позовної заяви засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення, заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин пропуску, оригіналу документа про сплату судового збору на суму 1700,00 грн та у розмірі 5 348,00 грн або ж доказу звільнення від сплати судового збору та власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 19.07.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун