Справа № 804/2737/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Справа № 804/2737/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.04.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про:

- визнання протиправною бездіяльність Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, яка виявилася у не наданні належних звернень до Конституційного суду України, КМУ, державної адміністрації Дніпропетровської області, страхового стажу за 2014-2018 роки, свідоцтва про загальнообовязкове соціальне страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 і ОК-7 на запит від 19.02.2018 року;

- притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради протягом 15-ти днів надати звернення до Конституційного суду України, КМУ, державної адміністрації Дніпропетровської області, страхового стажу за 2014-2018 роки, свідоцтва про загальнообовязкове соціальне страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 і ОК-7 та забезпечити його загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у повному обсязі, належним оформленням трудових відносин з 19.02.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У звязку з тим, що на адресу суду протягом тривалого часу не надходили відомості про отримання позивачем вищевказаної ухвали суду, позивачу було повторно надіслано вказану ухвалу.

Копію такої ухвали суду отримано позивачем 17.07.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: роздруківкою з сайту ДП «Укрпочта».

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 27.07.2018 року.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2