overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6794/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6794/17
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №815/6794/17 за адміністративним позовом ТОВ “Дунайська імпортна компанія” (місцезнаходження:: 68600, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 31/1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року адміністративний позов ТОВ “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС – задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року залишено без змін.

03.08.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущенні у вступної, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі №815/6794/17, а саме вірно зазначивши рішення про коригування митної вартості товарів, замість №UA500060/2017/0000101/2 від 16.07.2017 року, зазначити №UA500060/2017/000101/2 від 16.07.2017 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в усьому тексті рішення щодо номеру рішення про коригування митної вартості товарів, вірно зазначивши рішення про коригування митної вартості товарів.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі №815/6794/17, а саме вірно зазначивши рішення про коригування митної вартості товарів, замість №UA500060/2017/0000101/2 від 16.07.2017 року, зазначити №UA500060/2017/000101/2 від 16.07.2017 року».

В решті текст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6241/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6241/17
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до комунальної установи «Одеський міський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до комунальної установи «Одеський міський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

У підготовче засідання 01.08.2018 року представники сторін не прибули, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

01.08.2018 року (вхід. № 22183/18) від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п. 5, ч. 1 ст. 240 КАС України. Вказану заяву просив розглянути за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у заяві про залишення позову без розгляду зазначив, що відповідачем було усунуто виявлені перевіркою порушення, у зв’язку з чим на теперішній час відсутня необхідність вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства, у зв’язку з виявленими порушеннями нормативно-правових актів, стандартів, норм і правих у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Враховуючи, зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області до комунальної установи «Одеський міський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.08.2018 року.

Суддя С.М. Корой
Справа № 810/4474/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 серпня 2018 року 810/4474/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінський В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю: представників позивача - Жорова М.Г., Смірнова О.С., представника відповідача - Загороднього С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2017 №, № та №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 821/1308/17 в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного адміністративного суду № 821/1308/17.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3569/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 серпня 2018 року 810/3569/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського ОУПФУ Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, однак 02.08.2018 суду надійшла заява Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про розгляд справи з викликом учасників справи та відзив на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та призначити розгляд справи за викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.241, 243, 262, КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2018 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 0940/1168/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0940/1168/18
Провадження № 2-а/345/91/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 серпня 2018 року о 10.30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 820/4463/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

07.08.2018р. № 820/4463/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2018 р. про донарахування військового збору у сумі 371,25 грн.. з яких сума податкових зобов`язань з військового збору 297,00 грн. та сума штрафних санкцій 74,25 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2018 р. про донарахування ПДФО у сумі 5346,00 грн., з яких сума податкових зобов`язань з ПДФО 3564,00 грн. та сума штрафних санкцій 1782,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 5 від 12.04.2018 р. про донарахування податку на додану вартість у сумі 247846,50 грн., з яких сума податкових зобов`язань з ПДВ 165321,00 грн. та сума штрафних санкцій 82615,50 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2018 р. про донарахування штрафу за несвоєчасну сплату ПДФО на суму 139,18 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2018 р. про донарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на суму 2423,00 грн..;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2018 р. про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ЄСВ на суму 871,20 грн.;

- скасувати податкову вимогу про сплату боргу №Ф- ВІД 12.04.2018 Р. У СУМІ 4356,00 грн. з заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - прибули.

07.08.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових документів та доказів у справі. Судом вирішено відкласти судове засідання.

Згідно вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №820/2279/18 на 30.08.2018 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 810/4087/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4087/17
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 288, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 2040/5156/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.08.2018 № 2040/5156/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.06.2018 №190-18;

- зобов'язати Державну міграційну службу України визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_1.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, причин неявки до суду не повідомили, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2040/5156/18 на 30.08.18 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 811/1602/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні

06 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1602/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.,
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати рішення призовної комісії м. Кропивницький (протокол № 20 від 18.04.2018 року, в частині визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та якого, згідно ст. 15 п.1 ЗУПВОіВС призвано на строкову службу: сухопутні війська та зараховано до К-40.
Ухвалою суду від 12 червня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 06 серпня 2018 року.
До судового засідання представниками сторін були подані клопотання про відкладення судового засідання.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення.
Призначити наступне судове засідання до розгляду на 15 серпня 2018 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула