overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2640/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 р. Справа № 1840/2640/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2640/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"
до Сумської митниці ДФС
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/714/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 819/714/18

01 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Приватного підприємства "Продекспорт" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ДСНС України в Тернопільській області до Приватного підприємства "Продекспорт" про застосування заходів реагування.

13 червня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про зупинення провадження та надано час, необхідний для примирення сторін до 01 серпня 2018 року.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/714/18.

Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/843/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/843/18

02 серпня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , ОСОБА_3 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , ОСОБА_3 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 02 серпня 2018 року о 10:00 год. представник відповідача ОСОБА_3 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Не заперечують проти відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача ОСОБА_3 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити. Не заперечує проти відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представника другого відповідача ОСОБА_3 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище наведене, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/701/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/701/18

03 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" задоволено, стягнуто з рахунків у банках приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (вул. Промислова 30, м. Тернопіль, 46010 ), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки що належить приватному підприємству "Фабрика меблів "Нова" кошти в розмірі податкового боргу в сумі 684823,04 грн.

02.08.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення на 11 місяців.

Відповідно до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 20 серпня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/6547/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення заяви про поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду

02 серпня 2018 р. справа № 820/6547/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ГУДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/6547/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. від ГУДФС у Харківській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

01.08.2018 р. заявником було подано клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, і застосувати до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України, згідно з п. 5 ч. 1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання належить задовольнити, а заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Керуючись ст.т. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/5544/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

02 серпня 2018 р. справа № 820/5544/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № НОМЕР_1,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 14:00 год. 07.08.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/226/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" серпня 2018 р. Справа № 820/226/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 10.09.2012р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі п'ятдесят дев'ять тисяч сімнадцять грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року про нарахування суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" судовий збір у розмірі 1360 (тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. по справі № 2а-820/226/13-а скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.08.2018 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Панченко О.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11,121, 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до розгляду

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29.08.2018 р. 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3, каб.36, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5248/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення заяви про поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду

02 серпня 2018 р. справа № 820/5248/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ГУДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/5248/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. від ГУДФС у Харківській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

01.08.2018 р. заявником було подано клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, і застосувати до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України, згідно з п. 5 ч. 1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання належить задовольнити, а заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Керуючись ст.т. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 263/10407/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/367/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ВР №095981 від 21.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ВР №095981 від 21.07.2018 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ВР №095981 від 21.07.2018 року.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 08-35 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 2040/5550/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.08.2018 справа № 2040/5550/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо відмови прийняти заяву з доданими документами у ОСОБА_1, щодо продовження строку перебування в Україні;

- визнати законними підстави перебування на території України ОСОБА_1 до виконання рішення суду;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти заяву з доданими документами щодо продовження строку перебування в Україні ОСОБА_1 та прийняти рішення про продовження строку перебування на території України ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, 01.08.2018 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 2040/5550/18 на 12.09.18 об 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко