Справа № 2040/5867/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2018 р. № 2040/5867/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області (вул. Толбухіна, буд. 103, м. Харків,61051) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Шевченківського відділення поліції протиправними, що висловлюється у невиконанні Закону України "Про звернення громадян" ст. 15, ст. 20 розгляду заяви від 19 лютого 2018 року, в порушенні строку розгляду;

- стягнути з Шевченківського відділення поліції, як структурного підрозділу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області суму моральної шкоди у розмірі 50 (п'ятдесят) тисяч гривень, розмір суми відповідає вимогам розумності та справедливості.

Ухвалою від 26.07.2018 р. подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області докази надання відповіді на звернення позивача від 19 лютого 2018 року та направлення вказаної відповіді позивачу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Позивачем, разом з позовними вимогами заявлено клопотання про витребування справи №644/2411/18 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо підтвердження виконання вимог ст.17 КАС України.

Відповідно до ч.1,2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З аналізу зазначеної норми суд приходить до висновку, що при вирішенні справи судом до уваги беруться лише ті докази, що стосуються предмету доказування, які суд оцінює, виходячи з їх належності, допустимості. При дослідженні будь-яких фактичних даних суд виходить з їх значимості для правильного вирішення справи по суті.

Докази, про витребування яких просить позивач, не стосуються предмету доказування у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 04 вересня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Витребувати у Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області докази надання відповіді на звернення ОСОБА_2 від 19 лютого 2018 року та направлення вказаної відповіді позивачу.

Зобов'язати Шевченківське відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин