Справа № 2-а-16/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/11
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Коцюруби Володимира Павловича, про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який в подальшому не уточнював та просив визнати дії (бездіяльність) відповідача неправомірними і зобовязати «вступити в розгляд вищевказаного цивільного позову до ЗАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка»на стороні відповідача».

В позовній заяві позивач зазначив свою адресу проживання: Мелітопольське шосеАДРЕСА_1 в м. Бердянськ Запорізької області (а.с.1). З заявами про зміну адреси, яка зазначена в позовній заяві та адреси свого представника ОСОБА_2, позивач до суду не звертався.

Суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., в проваджені якої знаходилась ця справа (останній головуючий суддя, яка розглядала справу), судові повістки про виклик в останнє судове засідання (15.09.2011р.) позивачу та його представнику ОСОБА_2 направлялися на вищезазначену адресу та відповідно до розписок у поштових повідомленнях були ними отримані безпосередньо (а.с.238, 239). Відповідно до журналу судового засідання, суддею Прінь І.П. судове засідання 15.09.2011р. проведено за участю представника позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 (а.с.241, 242).

У судові засідання, призначені новим головуючим суддею Пахоменко О.Г. на 20.10.2011р. та 07.12.2011р. позивач та його представник не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Повістки про виклик до суду, направлені позивачу та його представнику за вказаною в позовній заяві адресою, повернулись до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а повістка направлена за адресою: АДРЕСА_2, повернулась з розпискою позивача про отримання ним судової повістки (а.с.252, 253, 254).

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що згідно ст. 35 КАС України (у новій редакції), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає позивача та його представника повідомленими належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Крім того, за приписами ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Коцюруби Володимира Павловича, про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобовязання виконати певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Пахоменко