Справа № 553/1296/18
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1296/18
Провадження № 2-а/553/94/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, в якій вказує, що згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕАА № 445199 від 16.06.2018 року в м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 2, він на автомобілі "Мазда 6", держ. номер НОМЕР_1, 15.06.2018 року о 21 год. 19 хв. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Тюленіна та вул. Перемоги на вимогу знаку 5.16 зі смуги, що вказує поворот ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4.г ПДР- Порушення вимог інформаційно-вказівних знаків, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, накладено штраф 255 грн. Вказує, що порушення він не міг здійснити, так як в цей час знаходився на відпочинку на турбазі "Юний Гагарінець" в с. Генгірка Генічеського р-ну Херсонської області, що може бути перевірено інформацією з GPS треку, яким обладнаний автомобіль, у адміністратора турбази, у доньки ОСОБА_3, яка була разом з ним на відпочинку.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки оформлена з порушенням вищенаведених вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не враховано, що свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування він має викладати у формі позовної заяви; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів звязку та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; не наведено зміст позовних вимог, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не наведено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 27.06.2018 року отримана позивачем 23.07.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 07.08.2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідного до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4