overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4088/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2010 року справа № 2а-4088/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 19.08.2010р. №16830, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у сумі 3112 грн. 31 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог законів України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III, не виконала обовязку щодо плати до ДПІ у Черкаському районі Черкаської області податкову заборгованість з орендної шати за земельну ділянку в сумі 3112грн. 31 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2010р. о 10год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-4088/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 року справа № 2а-4088/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг з орендної плати за земельну ділянку у 112 грн. 31 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 30 серпня 2010 року о 00 хв.

Відповідно до п. З ч. І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. З ч. І ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 07 вересня 2010 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-4059/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2010 року справа № 2а-4059/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за участю представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука Василя Павловича до прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 17.08.2010р. №16630 до прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №36ц від 22.02.2010р. про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження та наказу №113ц від 29.04.2010р. про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання від 06.09.2010р. про виклик в якості свідків суддів апеляційного суду Черкаської області - Демиденка Анатолія Івановича та Гончарука Івана Михайловича для надання пояснень по справі №2а-4059/10/2370 щодо підтвердження факту перебування першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука В.П. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області 08.04.2010р. та уточнення до клопотання від 06.09.2010р., в якому представник позивача замінив вимоги про виклик свідків до зали судового засідання на надання письмових пояснень судцями апеляційного суду Черкаської області Демиденком Анатолієм Івановичем та Гончаруком Іваном Михайловичем з приводу зазначеного факту.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин в адміністративній справі суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому розгляді справи для одержання належних доказів, а саме пояснень, для встановлення обставин справи щодо місцеперебування позивача.

Керуючись ст. 104, ст. 133, ст. 150 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв.

для надання письмових пояснень судцями апеляційного суду Черкаської області Демиденком Анатолієм Івановичем та Гончаруком Іваном Михайловичем в адміністративній справі №2а-4059/10/2370 за позовом першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука Василя Павловича до прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича про визнання протиправними та скасування наказів.

Запропонувати суддям апеляційного суду Черкаської області Демиденку Анатолію Івановичу та Гончаруку Івану Михайловичу надати письмові пояснення з приводу присутності першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука В.П. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області 08.04.2010р. та предмету їх спілкування з позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 823/2135/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

03 серпня 2018 року справа № 823/2135/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4, позивач) подала позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.05.2018 № 000814057 на загальну суму 34647,25 грн та № 000844057 на загальну суму 75200,00 грн.

У підготовчому засіданні 03 серпня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 823/2135/18 на тридцять днів, оскільки учасникам справи запропоновано надати додаткові докази і для зясування обставин виникла необхідність виклику і допиту свідків, а строк закінчується 19.08.2018.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 823/2135/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 705/1431/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 705/1431/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 22.12.2017 у справі №705/1431/17 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності в перерахунку пенсії, щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому утриманні, визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у видачі довідки та зобовязання надіслати довідку, здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просив змінити спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 в частині зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23.12.2015, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду на 13 серпня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2384/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2018 року справа № 823/2384/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

19 червня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 10.05.2018 про накладення штрафу, за виконавчим листом №823/791/18 (ВП №56326609).

20 червня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 20 червня 2018 року представником позивача 18 липня 2018 року надано заяву, в якій він зазначив, що відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду вказаного позову.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови – повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1864/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 823/1864/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в адміністративній справі №823/1864/18 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Черкаського національного університету імені ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби з позовною заявою до Черкаського національного університету імені ОСОБА_1, в якій просить стягнути кошти у сумі 7 340 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 за клопотанням позивача від 02.07.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

31.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду на підставі поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого судового збору відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2340/2726/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 року справа № 2340/2726/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Головне управління Держпраці у Львівській області, Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Головне управління Держпраці у Львівській області, Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 ВП №54176119.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду вказаних у позовній заяві доданих до неї матеріалів та копій позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.07.2018 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Головне управління Держпраці у Львівській області, Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко