Справа № 2а-4053/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року справа № 2а-4053/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання - Найдьон А.В., за участю представника позивача державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, за участю державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного реєстратора про винесення додаткового рішення про призначення голови ліквідаційної комісії Українсько-російського спільного підприємства «ДПА-Сервіс» в адміністративній справі 2а-4053/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько- російське СП «ДПА-Сервіс» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. в адміністративній справі № 2а-4053/10/2370 припинено підприємницьку діяльність юридичної особи, що не повязана з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-російське спільне підприємство «ДПА-Сервіс». Копію постанови направлено державному реєстратору Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області для виконання обовязків визначених ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003р.

В подальшому на адресу суду надійшов лист державного реєстратора від 04.10.2010р. в якому викладено клопотання про призначення голови ліквідаційної комісії Українсько-російського спільного підприємства «ДПА-сервіс», у звязку зі смертю його керівника підприємства ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно витягу ЄДР станом на 13.08.2010р., тобто на час слухання справи, державним реєстратором ОСОБА_2 не знайдено записів Українсько-російського спільного підприємства «ДПА-Сервіс» , про що зазначено державним реєстратором у самому витягу ЄДРПОУ та встановлено в судовому рішенні від 08.09.2010р.

З врахуванням викладеного, повідомляємо, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання державного реєстратора ОСОБА_2 про призначення голови ліквідаційної комісії Українсько-російського спільного підприємства «ДПА-Сервіс» щодо спадкоємців ОСОБА_3, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наслідками розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення суд може дійти висновку про відсутність підстав для такого рішення. Тоді суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні відповідного додаткового рішення - постанови чи ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки питання призначення голови ліквідаційної комісії віднесено законодавством до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст.ст. 133,168,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області - ОСОБА_2 про призначення голови ліквідаційної комісії Українсько-російського спільного підприємства «ДПА-Сервіс», залишити без задоволення.

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення щодо призначення голови ліквідаційної комісії Українсько-російського спільного підприємства «ДПА-Сервіс».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (для тих, хто був присутній у судовому засіданні) чи отримання копії ухвали (для тих, хто не був присутній у судовому засіданні) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова