Справа № 813/2162/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2162/18
УХВАЛА

з питань об’єднання справ в одне провадження

31 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про об’єднання справ в одне провадження за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 25.04.2018 року №664342/38540625 про відмову в реєстрації податкової накладної №239 від 03.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про об’єднання в одне провадження справи №813/2162/18 зі справою №813/2243/18.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, шо в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/2243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, №637593/38540625 від 06.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №193 від 07.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, №635367/38540625 від 05.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №205 від 13.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 31.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №813/2243/18.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №813/2162/18 та справі №813/2243/18, суд приходить висновку про доцільність їх об’єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, оскільки провадження у справі №813/2243/18 (31.05.2018 року) відкрито раніше, ніж провадження у справі №813/2162/18 (11.06.2018 року), відтак об’єднаним справам слід присвоїти №813/2243/18.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об’єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об’єднати справу №813/2162/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення зі справою №813/2243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень в одне провадження, присвоївши їм №813/2243/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.