Справа № 404/6487/17(2-а/404/646/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року справа № 404/6487/17 2-а/404/71/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року у справі № 404/6487/17 (2-а/404/71/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухка Ірина Вячеславівна подала апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.5 ст.296 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч приписам п.2 ч.5 ст.296 КАС України, скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухку Ірину Вячеславівну, надавши строк для усунення недоліків, а саме: відповідачу слід надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року у справі № 404/6487/17 (2-а/404/71/18) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник