Справа № 643/8377/18
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8377/18
Номер провадження 2-а/643/276/18
УХВАЛА
02.08.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 02.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.
Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
До початку судового засідання відповідач надав відзив на адміністративний позов, в якому просить у задоволенні позову позивача до ГУНП в Харківській області відмовити у повному обсязі, оскільки ГУНП в Харківській області не є належним відповідачем у справі, а належним відповідачем є ОСОБА_2 патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції України, оскільки саме інспектором патрульної поліції складався оскаржуваний позивачем адміністративний протокол. Відповідач просить розглянути справу без його участі.
В судове засідання позивач повторно не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згода позивача про заміну первісного позивача ОСОБА_3 управління національної поліції в Харківській області належним відповідачем - ОСОБА_2 патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції України, відсутня.
Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
В звязку з чим, суд залучає ОСОБА_2 патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції України до участі в справі в якості другого відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 ч. 4, 248 КАС України, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції України (м. Харків, вул. Шевченка, 315).
Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити другому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Розяснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.09.2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій