Справа № 826/6485/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/6485/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доПечерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішення та постанови ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б, ) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30040184 від 14.06.2016 року Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та постанови про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:51180318, виданий 14.06.2016 року, видавник Печерський РВДВС ГТУЮ у м. Києві, .

В судовому засіданні 02 серпня 2018 року судом було встановлено, що відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, а саме: інформацію та підтверджуючі документи, що стали підставою для внесення запису про обтяження №14957684.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві всі наявні документи на підставі яких було внесено запис про обтяження 14957684.

2. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до частини восьмої статті 80 будуть застосовані заходи процесуального примусу (у вигляді штрафу), визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа