Справа № 308/8499/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України,-
ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.
У відповідності до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.161 КАС України: до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, як суб`єкт владних повноважень, всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України, не додано до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви і в матеріалах позову відсутні докази того, що відповідачу вручена копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, до позовної заяви додано лише копію протоколу про адміністративне затримання особи.
На підставі наведеного, вважаю, що зазначена вище обставина, не дає змоги вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 160,161 КАС України та усуненням вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Данко В.Й.