Справа № 816/1532/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1532/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 управління державної фіскальної служби у Волинській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у розмірі 100551,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 100551,45 грн, з них: з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1190 грн, з податку на додану вартість у розмірі 99361,45 грн, у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" є платником податків та станом на момент спірних правовідносин перебувало на податковому обліку у Головному управлінні ДФС у Волинській області.

06.06.2017 ГУ ДФС у Волинській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2017, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 993 614, 65 грн застосовано штраф у розмірі 10% в сумі 99361,45 грн /а.с. 15-16/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2017 прийняте на підставі акту камеральної перевірки ТОВ "Євро-Спец-Транс" №1799/03-20-12-01/40327058 від 18.05.2017, яким встановлено порушення позивачем терміну реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість та розрахунків корегування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (далі ПК України) /а.с. 33-34/.

Дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалося в судовому порядку, за результатами якого в межах адміністративної справи № 803/922/17 залишено без змін /а.с. 26-32/.

Таким чином, грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 06.06.2017 є узгодженим.

Також, позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, за результатами якої складено акт від 29.09.2017 № 10314/03-20-12-07/40327058 /а.с. 44-45/ та прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 1020 грн /а.с. 18/. Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано за місцезнаходженням відповідача та отримано уповноваженою особою 13.11.2017.

Крім того, позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, за результатами якої складено акт від 13.06.2017 № 4350/03-20-12-07/40327058 /а.с. 35-36/ та прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн /а.с. 17/. Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано за місцезнаходженням відповідача та отримано уповноваженою особою 13.07.2017.

Дані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися в судовому та адміністративному порядку.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 26.06.2017 № 278-17, яка отримана уповноваженою особою відповідача 13.07.2017 /а.с.19/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд звертає увагу, на те що у даній справі за позовом контролюючого органу про стягнення заборгованості зі сплати суми податкового боргу, суд перевіряє обставини невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлений законодавством строк та на дату судового розгляду справи та наявності у позивача права вимоги на стягнення податкового боргу у судовому порядку.

В терміни, передбачені законодавством, заборгованість відповідачем не була погашена.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Волинській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертизи.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Волинській області (майдан Київський, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" (вул. Гвардійська, 14-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" (вул. Гвардійська, 14-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) за податковим боргом:

- з податку на додану вартість у розмірі 99361,45 грн (дев'яносто дев'ять тисяч триста шістдесят одна гривня сорок п'ять копійок);

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1190 грн (одна тисяча сто дев'яносто гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1