Справа № 357/3379/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3379/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції Інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції Інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 16.03.2018 року відповідач виніс постанову серії ВР № 054440, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення п. 11.2, 11.5 ПДР, а саме рухався по крайній лівій смузі. З постановою позивач не погоджується, оскільки Правил дорожнього руху вважає, що не порушував та вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідач стверджує, що під час керування автомобілем ним не було допущено порушень ПДР України, на правій смузі проїжджої частини були дуже глибокі вибоїни і тому довелося їх обїхати по лівій смузі з метою збереження життя, здоровя себе і пасажирів, а також цілісності обєкта приватної власності. Вказує, що постанова складалася інспектором без врахування зауважень, пояснень та конкретної дорожньої обстановки. Доказів правопорушення не надано, свідків не опитано, протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Ухвалою суду від 28.05.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 122 ЦПК України позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у встановлений судом строк, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Однак, 08.06.2018 р., 11.07.2018 р., 24.07.2018 р. позивач в судові засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у встановлений судом строк, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, на підставі положень ч. 4 ст. 123 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-123 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції Інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3