Справа № 826/14226/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 липня 2018 року м. Київ № 826/14226/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа про Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 Визнання неправомірними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про:

- визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського А.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48091711 від 10.07.2015р. з виконання виконавчого листа №437/5117/14-ц, виданого 14.07.2014р. Ленінським районним судом міста Луганська на виконання рішення від 02.07.2014р. в справі №437/5117/14-ц;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №48091711 від 10.07.2015р. з виконання виконавчого листа №437/5117/14-ц, виданого 14.07.2014р. Ленінським районним судом міста Луганська на виконання рішення від 02.07.2014р. у справі №437/5117/14-ц;

- відмовити ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №437/5117/14-ц, виданого 14.07.2014р. Ленінським районним судом міста Луганська на виконання рішення від 02.07.2014р. в справі №437/5117/14-ц. Ухвалою суду від 20.07.2015р. забезпечено позов шляхом заборони державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві вчиняти дії з виконання виконавчого провадження ВП № 48091711 від 10 липня 2015 року з виконання виконавчого листа № 437/5117/14-ц, виданого 14 липня 2014 року Ленінським районним судом міста Луганська на виконання рішення від 02 липня 2014 року у цивільній справі № 437/5117/14-ц.

Рішення суду у справі №826/14226/15 від 18.07.2018р. позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 10 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №48091711. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою 14.12.2015р. через канцелярію суду було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які встановлені ухвалою суду від 20.07.2015р.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не мав права звертатися до суду з даним позовом, оскільки він не є стороною виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 14.07.2014р. Ленінським районним судом міста Луганська у справі №437/5117/14-ц.

В судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, жодна зі сторін не прибула.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні оскільки, згідно статті 181 КАС України (в редакції станом на момент прийняття оскаржуваного рішення) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 14.07.2014р. Ленінського районного суду міста Луганська у справі №437/5117/14-ц, воно також стосувалось інтересів позивача, оскільки містило вимогу про зобов'язання ТОВ «Сапсан-СП», ОСОБА_2 та інших юридичних та фізичних осіб усунути перешкоди у користуванні торгівельного комплексу (нежитлові будівлі: літ. А - заг. пл. 3420,00кв.м., літ. Б - заг. пл. 2850,00кв.м., літ В - заг. Пл.. 900,00кв.м., літ. Г - заг. пл. 136,10кв.м., літ. Д - заг пл. 12,80кв.м., літ. Е - заг.пл. 120,00кв.м., літ. Ж - заг.пл. 12,90кв.м., літ. З - заг.пл. 230,00кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення зайнятого торгівельного комплексу (нежитлові будівлі: літ. А - заг. пл. 3420,00кв.м., літ. Б - заг. пл. 2850,00кв.м., літ В - заг. Пл.. 900,00кв.м., літ. Г - заг. пл. 136,10кв.м., літ. Д - заг пл. 12,80кв.м., літ. Е - заг.пл. 120,00кв.м., літ. Ж - заг.пл. 12,90кв.м., літ. З - заг.пл. 230,00кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили судового рішення.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 20.07.2015р., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, у зв'язку з тим, що у справі №826/14226/15 прийнято рішення від 18.07.2018р. про часткове задоволення позову ОСОБА_2, суд з власної ініціативи скасовує заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою від 20.07.2015р.

Керуючись ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.07.2015р. у справі №826/14226/15 про заборону державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві вчиняти дії з виконання виконавчого провадження ВП № 48091711 від 10 липня 2015 року з виконання виконавчого листа № 437/5117/14-ц, виданого 14 липня 2014 року Ленінським районним судом міста Луганська на виконання рішення від 02 липня 2014 року у цивільній справі № 437/5117/14-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін