Справа № 820/4209/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №820/4209/17

адміністративне провадження №К/9901/54446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року

у справі №820/4209/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №820/4209/17, яка передана судді - доповідачу 26 липня 2018 року.

Одночасно із касаційною скаргою податковим органом заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, без вихідного реєстраційного номеру податкового органу із датою реєстрації у Верховному Суді 25 червня 2018 року, в якому скаржник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу повернуто у зв'язку із несплатою судового збору, надає платіжне доручення від 18 червня 2018 року №1908, про перерахування коштів судового збору 19 червня 2018 року, доводить, відсутність бюджетних асигнувань, що призвело до невчасної сплата сплату судового збору.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 20 березня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана 23 червня 2018 року вдруге. Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу повернуто внаслідок несплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Суд визнає наведені у клопотанні скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поданого до Суду 25 червня 2018 року неповажними, з огляду на обсяги фінансування передбачені Державній фіскальній службі в Державному бюджеті України на 2018 рік, неналежне використання коштів розпорядниками усіх рівнів є суб'єктивним, а не об'єктивним фактором. Доказів відсутності асигнувань на сплату судового збору саме у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, а саме довідки органів Державної казначейської служби України про відсутність бюджетних асигнувань на сплату судового збору податковим органом не надано.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, Суд -

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №820/4209/17.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №820/4209/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер