Справа № 802/1751/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 липня 2018 р. Справа № 802/1751/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

26.07.2018 позивачем через відділ прийому суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/2373/18-а. Заяву мотивовано тим, що із відзиву позивачу стало відомо, що земельну ділянку на яку він претендує було включено до переліку земельних ділянок права оренди на які може бути реалізовано на земельних торгах згідно Наказу Головного управління Держгеокадастру №32 від 22.03.2018. Даний наказ, на переконання ОСОБА_1, заважає йому реалізувати право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, а тому подав позов до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування такого наказу.

Додатково позивач просив суд розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Представник відповідача 26.07.2018 подав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість провести розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Визначаючись щодо заяви про зупинення провадження у справі суд виходив з наступного.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 12.01.2018 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,98 га на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

19.03.2018 позивач отримав відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №686/0-1396/0/95-18, що є предмет розгляду у даній адміністративній справі.

Таку відмову прийнято у зв'язку з тим, що земельну ділянку на яку він претендує було включено до переліку земельних ділянок права оренди на які може бути реалізовано на земельних торгах згідно Наказу Головного управління Держгеокадастру №32 від 22.03.2018.

18.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протипраним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.03.2018 №32.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2018 відкрито провадження у даній справі.

Враховуючи, що Наказ від 22.03.2018 №32, який є предметом розгляду адміністративної справи №0240/2373/18-а, став підставою для прийняття оскаржуваного рішення у даній справі, відтак рішення у справі №0240/2373/18-а має суттєве значення для вирішення адміністративної справи №802/1751/18-а.

Так, частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №0240/2373/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0240/2373/18-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович