overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2552/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 р. Справа № 804/2552/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Справу було призначено до розгляду на 08.05.2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Проте доказів належного повідомлення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №804/2552/18 на 29.05.18 року о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 199/6950/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6950/15-а
УХВАЛА

27.06.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017 року змінено порядок виконання судового рішення по адміністративній справі № 199/6950/15, та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради у розмірі 5970,00 грн. на користь ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично виплаченої суми у розмірі 120,0 грн.

В ухвалі суду допущена описка, а саме: не вірно зазначено особу на користь якої слід стягнути одноразову щорічну допомогу на оздоровлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2017 року шліхом викладення першого абзацу резолютивної чистини в новій редакції:

«Змінити порядок виконання судового рішення по адміністративній справі № 199/6950/15, та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради у розмірі 5970,00 грн. на користь ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично виплаченої суми у розмірі 120,0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 804/2535/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 804/2535/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коренева А.О. при секретарі судового засідання Голод К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Соломки М.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 12 липня 2018 року вчинено всі дії підготовчого провадження, в тому числі, відповідачем подано відзив на позов, позивач скористався своїм правом подачі відповіді на відзив, представниками сторін підтверджено надання до матеріалів справи всіх наявних у них доказів та відсутність інших клопотань, що потребують вирішенню до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.179-183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90, 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №804/2535/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 802/382/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 серпня 2018 р. Справа № 802/382/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/382/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

17.07.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою від 19.07.2018 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у сумі 528,60 грн.

У встановлений строк заявник усунув недоліки заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 374, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду на 09 серпня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС. України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 804/2254/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 804/2254/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну предмету позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Органу приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності села Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа Державна іпотечна установа про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, залучено Орган приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності села Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області до участі у справі в якості співвідповідача та Державну іпотечну установу до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову у адміністративній справі про визнання протиправними та нечинним рішення, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відповідно до ст. 47 КАС України, оскільки підготовче засідання не закінчено.

Позивачка у судовому засіданні 12 липня 2018 року підтримала заяву про зміну придмету позову у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.49, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити та прийняти до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти засідання до 07 серпня 2018 року о 11:00 год.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 0240/2193/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2018 р. Справа № 0240/2193/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держаної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 02.08.2018 року (у письмовому провадженні).

Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Разом з тим, станом на 02.08.2018 року відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у суду відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення право особи бути обізнаним про розгляд справи щодо неї, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 159-167, 173-183, 205, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 10.09.2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 804/4395/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2018 р. Справа № 804/4395/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/4395/17 за адміністративним позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заяваГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/4395/17 за адміністративним позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.08.18 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді Шинкаренко О.С.
Справа № 0240/2116/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

30 липня 2018 р. Справа № 0240/2116/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до: Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21009)

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 АДРЕСА_1 до Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21009) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Частиною 1 ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, проти чого не заперечив представник позивача. Представника відповідача в судове засідання не допущено через відсутність довіреності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 р. о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 804/8240/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2018 р. Справа № 804/8240/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/8240/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Криворізький дитячий санаторій " Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/8240/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Криворізький дитячий санаторій " Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування.

Відповідно до частин 1,3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 194, 256, 370, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.08.18 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Кальник