Справа № 128/1245/18
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

01 серпня 2018 р. Справа № 128/1245/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика В.В.

позивача: ОСОБА_1

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: директора департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Чернеги Олександра Михайловича

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Чернеги Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо передачі справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за предметною підсудністю.

Позивач у судовому засіданні з приводу передачі справи на розгляд до іншого суду поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо питання підсудної даної справи Вінницькому окружному адміністративному суду, суд виходить з наступного.

Із позовної заяви видно, що позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення №37 від 04.05.2018, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що предметом справи є рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, відтак дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, що передбачено вимогами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати справу за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Чернеги Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за правилами предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

справу №128/1245/18 за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Чернеги Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович