Справа № 818/1367/17
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2018 р. справа № 818/1367/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №818/1367/17, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, УДКСУ у м.Харкові Харківської області про стягнення пені, вирішене питання щодо судових витрат, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2016р, листопад 2016р у розмірі 236694,65 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 виправлено описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №818/1367/17, згідно якої сума пені, що підлягає стягненню з Державного бюджету України 263 694,65 грн. замість 236 369,65 грн (а.с.111).

На виконання вказаної постанови, Сумським окружним адміністративним судом 24.04.2018 виданий виконавчий лист у справі №818/1367/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2016р, листопад 2016р. у розмірі 236694,65 грн.

26.07.2018 публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24.04.2018 на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 по справі №818/1367/17, де просило правильно вказати суму пені, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у розмірі 263694,65 грн, замість помилково зазначеної у постанові 236694,65 грн (а.с.200-201).

Ухвалою суду від 27.07.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка в зазначенні суми пені, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в розмірі 236694,65 грн, хоча фактично сума пені складає 263694,65 грн.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/1367/17, вказавши суму пені, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в розмірі 263694,65 грн., замість помилково зазначеної суми 236694,65 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 24.04.2018 Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/1367/17, вказавши суму пені, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в розмірі 263694,65 грн.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02.08.2018.

Суддя С.О. Бондар