Справа № 335/11293/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки на теперішній час виникли декілька перепон для предявлення виконавчого листа до виконання: сплинув строк для предявлення, змінились сторони в провадженні.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2014 справа №335/11293/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій залишено без задоволення.

20 березня 2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 18.03.2014 року включно залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. Визнано протиправними дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 19.03.2014 року по 02.08.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 19.03.2014 року по 02.08.2014 року державну пенсію на підставі ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, на підставі ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50 % розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахування фактично отриманих сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №335/11293/14-а, на підставі зазначеного рішення.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №2006/6. У звязку з відсутністю фінансування боржником не було виконано рішення суду, а виконавчий лист повернено ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Таким чином, з у рахуванням викладеного, заява про заміну сторони її правонаступником - підлягає задоволенню.

Крім того, встановлено, що у звязку з тривалим невиконанням постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року справа № 335/11293/14-а, ОСОБА_1 звернувся у 2018 році до Європейського Суду з прав людини номер заяви 3602/18. У травні 2018 року йому повідомили, що ухвалою судді від 26.04.2018 року вилучено його заяву з переліку справ. Під час листування з Європейським судом з прав людини ним був втрачений оригінал виконавчого листа по цій справі.

У відповідності до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 розділу 7 КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, п. 18.4 Розділ VII Перехідних положень КАС України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 335/11293/14-а, виданому Орджонкідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій: з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, його правонаступником, на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року по справі № 335/11293/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документу виконавчого листа № 335/11293/14-а, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року по адміністративній справі № 335/11293/14-а, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 335/11293/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року.

Суддя: І.А.Крамаренко