overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14703/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №826/14703/16

адміністративне провадження №К/9901/57371/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №826/14703/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін» до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної консультації від 08.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписано представником, який, на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 22.03.2018 №99-99-11-17/16.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №826/14703/16 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 334/3461/17(2-а/334/397/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №334/3461/17(2-а/334/397/17)

адміністративне провадження №К/9901/56182/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №334/3461/17(2-а/334/397/17) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобов'язання провести поновлення пенсії за віком, шляхо її призначення знову,

УСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які усунуті стороною.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Клопотання мотивоване тим, що постанова апеляційного суду направлена позивачу лише 08.06.2018, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшло оспорюване судове рішення.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Врешті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 334/3461/17 (2-а/334/397/17).

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу № 334/3461/17(2-а/334/397/17) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання провести поновлення пенсії за віком, шляхом її призначення знову.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 31 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 335/8763/17(2-а/335/410/2017)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №335/8763/17

адміністративне провадження №К/9901/54460/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №335/8763/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21.06.2018 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №335/8763/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви та надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у сумі 6400 грн..

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 11.07.2018.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №335/8763/17 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/816/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №820/816/17

адміністративне провадження №К/9901/4810/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 08 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13401/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування справи

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 826/13401/15

провадження № К/9901/53006/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2018 у справі №826/13401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Генеральної прокуратури України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2018 у справі №826/13401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу та витребовано справу з Київського апеляційного адміністративного суду.

Листом від 17.07.2018 Київський апеляційний адміністративний суд повідомив про те, що 06.07.2018 справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової мистецтвознавчої експертизи і станом на 16.07.2018 року справа не поверталась.

З огляду на те, що доводи касаційної скарги стосуються безпідставного зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи, вирішення цієї скарги після проведення експертизи і поновлення провадження в апеляційній інстанції позбавлено сенсу.

Водночас, розгляд касаційної скарги неможливий без матеріалів справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на касаційне оскарження, Суд вважає, що направлення справи на проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не може бути підставою для невиконання ухвали суду про витребування справи.

Для виконання цієї ухвали, суд апеляційної інстанції може витребувати справу з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для передачі її до Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №826/13401/15 з Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду справу №826/13401/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 809/836/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №809/836/16

адміністративне провадження №К/9901/33450/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №809/836/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд, у зв'язку з чим, відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

На підставі пункту 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), з урахуванням змін, внесених з 15.12.2017, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12.09.2018 на 16:45 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 296/6313/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №296/6313/17

адміністративне провадження №К/9901/53471/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №296/6313/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №296/6313/17.

До Верховного Суду звернулось Міністерство оборони України із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №546 від 01 червня 2018 року, що надіслано заявником, вбачається, що за подання касаційної скарги Міністерства оборони України у справі №296/6313/17 Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищенаведене, сплачена Військовою частиною НОМЕР_1 сума судового збору у розмірі 1280грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Міністерства оборони України у цій справі, згідно з наданим платіжним дорученням №546 від 01 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3151/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3151/17

адміністративне провадження №К/9901/39864/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №813/3151/17 за позовом ТОВ Телерадіокомпанія "Міст ТБ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3837/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №815/3837/16

адміністративне провадження №К/9901/41845/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року у справі № 815/3837/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" до Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. від 16 лютого 2017 року у справі № 815/3837/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року у справі № 815/3837/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" до Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я. Олендер,

Суддя