Справа № 2240/2467/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2467/18
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик", а саме зупинення експлуатації наступних машин та механізмів:

екскаватор ЕК-450 FS TR-400-05, 2008 року, реєстр. №Т 00215 ВХ;

екскаватор ЕК-450 FS TR-400-05, 2012 року, реєстр. №Т 00269 ВХ;

екскаватор ЕК-400-05, 2008 року, реєстр. №Т 00214 ВХ;

екскаватор ЕК-2503В, 1983 року, реєстр. №Т 00213 ВХ;

екскаватор ЕК-450 FS, реєстр. №Т 00125 ВХ;

бульдозер гусеничний Д-109Б реєстр. №Т 00221 ВХ;

бульдозер Е-180Г2 Д-З-35 (Д-575), 1982 року, реєстр. №Т 00216 ВХ;

буровий станок НКР-100 М-А-К реєстр. №Т 00212 ВХ;

фронтальний навантажувач Liu Gong GLS 862 реєстр. №Т 00219 ВХ (Китай);

фронтальний навантажувач Liu Gong GLS 856 реєстр. №Т 00220 ВХ (Китай);

фронтальний навантажувач Liu Gong GLS 856, 2012 року, реєстр. №Т 00219 ВХ (Китай);

автонавантажувач G20SC-2, 2004 року, реєстр. №Т 00267 ВХ (Корея);

автонавантажувач G20SC-2, 2005 року, реєстр. №Т 00268 ВХ (Корея);

навантажувач XCMG SL30G, реєстр. №Т 00266 ВХ (Китай);

навантажувач Mitsubishi DP25NT, 2007 року, реєстр. №Т 00217 ВХ (Японія);

навантажувач Mitsubishi DP25NT, 2007 року, реєстр. №Т 00218 ВХ (Японія);

кран мостовий одно-балочний Т 10632, в/п 5000 кг, 1988 року, зав. №1123251;

електроталь ТЭ-10432, в/п 2000 кг, 1988 року, зав. №8849044;

електроталь Т-10412, в/п 2000 кг, 1988 року, зав. №882460;

кран підвісний одно-балочний, в/п 3200 кг, 1989 року, зав. №1348;

електроталь ТЭ-320, в/п 3200 кг, 1983 року, зав. №101689;

таль електрична ТЭ-320, в/п 3200 кг, 1989 року, зав. №109354;

таль електрична ТЭ-10412, 1988 року, зав. №8820460;

кран підвісний одно-балочний, в/п 3200, 1989 року, зав. №2074;

посудин, що працюють під тиском: зав. №№ 109312, 109166, 109167, 109168, 51872, 51749.

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду.

3. Стягнути з відповідача на користь Управління Держпраці у Хмельницькій області витрати на судовий збір.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2018 позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області, залишено без руху, з підстави несплати позивачем судового збору. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 07.08.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 25.07.2018 ним отримано 26.07.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов