Справа № 826/19039/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/19039/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УНТ»

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27.11.2017р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УТН» (, м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 3 442,61грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні, 61 копійка) за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 0011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 №997, без ПДВ.

20 лютого 2018 року судом у справі №826/19039/16 видано виконавчий лист, строком пред’явлення до 15 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. в постанові суду від 27.11.2017р. виправлено описку. Ухвалою суду від 17.05.2018р. виправлено помилку допущену у виконавчому листі виданому 20.02.2018р.

25 липня 2018 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у справі №826/19039/16 до виконання.

Заява мотивована тим, що не з вини позивача пропущено строки пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки останній звертався до суду з заявами про виправлення описки в судовому рішення та помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з тим, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення зверталась до суду з заявами про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі та у зв’язку із тим, що за результатами розгляду таких заяв судом були винесені ухвали від 24.04.2018р. та від 17.05.2018р., тому суд приходить до висновку, що Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19039/16.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19039/16, виданого 20.02.2018р.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19039/16.

Поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19039/16, виданого 20.02.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 – 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін