Справа № 524/3014/18
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3014/18
Провадження №2-а/524/304/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_2, поліцейського сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У квітні 2018 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_2, поліцейського сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначив, що 17 квітня 2018 року інспектор сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_2 постановою серії БР № 094329 притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Також 17 квітня 2018 року поліцейський сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_3 постановою серії БР № 094330 притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 з постановами не згоден, вважає їх незаконними та просить скасувати з тієї підстави, що правопорушення він не вчиняв.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проси в суд справу слухати без його участі.
Представник Глобинський відділ поліції ГУНП в Полтавській області та поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву та пояснень на позов не направили.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, встановив такі фактичні обставини:
17.04.2018 року поліцейський сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_2 виніс постанову серії БР № 094329 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн за ч. 6 ст. 121 КУпАП. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 того ж дня у м. Глобине по вул. Центральній, 134, о 07 годині 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, з причіпом, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив ПДР України.
17.04.2018 року поліцейський сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_3 виніс постанову серії БР № 094330 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 того ж дня о 07 годині 50 хв., у м. Глобине по вул. Центральній, 134, керував автомобілем НОМЕР_1, без реєстраційного свідоцтва на причіп, чим порушив п.п. 2.1 «б» ПДР України.
Відповідно до п. 30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.
П. 2.1 ПДР України, затв. Постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзвязку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…
Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до 1 абз. ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення відповідачі суду не надали, відзиву на позов суду не направили.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, ч. 3 ст. 286 КАС України, суд скасовує постанову та закриває справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_2, поліцейського сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 094329 від 17 квітня 2018 року та серії БР № 094330 від 17 квітня 2018 року задовольнити.
Скасувати постанову інспектора сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_2 БР № 094329 від 17 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженні по адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову поліцейського сектору роти патрульної поліції № 3 Глобинського ВП ОСОБА_3 БР № 094330 від 17 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженні по адміністративній справі закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя