Справа № 823/1861/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

03 серпня 2018 року справа № 823/1861/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участі: секретаря судового засідання Пруднікової В.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Черкаси, Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

08 травня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Відділу урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Черкаси (відповідач 1), Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі голови Держспецзвязку генерала-майора ОСОБА_2 (відповідач 2), в якому просить:

1) визнати протиправною відмову щодо припинення контракту для проходження військової служби у звязку з непридатністю за станом здоровя;

2) зобовязати Адміністрацію Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі голови Держспецзвязку припинити контракт для проходження військової служби укладений 23.10.2015 між капітаном внутрішньої служби, старшого офіцера фельдзвязку Відділу головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Черкаси ОСОБА_1 та державою, від імені якої виступає Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі голови Держспецзвязку генерала-майора ОСОБА_2 на підставі п. 6 підпункту 6 ст. 26 Закону України Про військовий обовязок та військову службу.

24.07.2018 представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з обранням іншого способу захисту.

У звязку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 183, 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Черкаси, Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко