Справа № 264/3590/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

18.07.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності від 04.01.2018 року, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, замість ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі, відповідачем по справі повинна бути посадова особа, яка склала оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення, а саме інспектор роти №3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій погодився на заміну первинного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі належним відповідачем інспектор роти №3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4.

Суд, вважає, що необхідно допустити заміну відповідача, оскільки згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі на належного відповідача - інспектора роти №3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4.

Надіслати відповідачу - інспектору роти №3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повідомивши про призначення розгляду справи на 18 вересня 2018 року о 10 годині.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5