Справа № 248зп-18/0440
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Справа №248зп-18/0440

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позову) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (до подання позову).

30.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання заяви від про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

При цьому, беруться до уваги положення частини 6 статті 7 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом частини 3 статті 9 цього ж Кодексу кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відкликання клопотання є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому в задоволенні його заяви про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, подане клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в розмірі 528,61 грн., що підтверджується квитанцією від 26.07.2018 року.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору, зокрема, повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернуто, то сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - повернути.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 528,61 грн. за клопотання про забезпечення позову, сплачений відповідно до квитанції від 26.07.2018 року №ПН1535.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник