Справа № 813/935/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
справа№ 813/935/18
01 серпня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Витвицька В.П.,
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача Грица О.М.,
представник відповідачів Комаревцев О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини ПП НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини ПП НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення.
Представник відповідачів у судовому засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі № 813/935/18 за позовом до військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій неправомірними та скасування наказів командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 в частині звільнення його з військової служби, поновлення ОСОБА_1 на військовій службі та виплати грошового забезпечення за вимушений прогул до дня припинення виконання стороною завдання за призначенням (Операції об`єднаних сил).
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час військова частина НОМЕР_1 залучена до виконання завдань Операції об`єднаних сил (антитерористичної операції), а відтак, не має можливості направити свідків для дачі пояснення до завершення виконання завдання за призначенням.
Позивач та представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечили та зазначили, що відсутні підставі для зупинення провадження у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому, вказане положення не стосується свідків викликаних у справі, що є аргументами на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідачів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 02.08.2018.

Суддя Костецький Н.В.