Справа № 1340/3462/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 1340/3462/18

06 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича (Філія комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси») про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича (Філія комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси») про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

У позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними і скасувати вчинені державним реєстратором Ісаєвим В.В. реєстраційні дії щодо ТзОВ «Динамо-Інвест» про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначає, що вважає свої права порушеними оскільки відповідачем внесено зміни до ЄДРФОП та ГФ про зміну учасників ТзОВ «Динамо-Інвест» та виключення з числа таких учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відповідно до договору застави корпоративних прав від 12.02.2015 передали ОСОБА_1 належні їм корпоративні права ТзОВ «Динамо-Інвест» відповідно до розміру їх часток в Статутному капіталі Товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 46 КАС України встановлено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду позивачем надано ксерокопію договору застави корпоративних прав від 12.02.2015 посвідченого нотаріусом.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про нотаріат" засвідчення вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них покладається на нотаріусів.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами п. 6 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, право засвідчення документів та їх копій може надаватися посадовим та іншим особам на підставі довіреності.

Враховуючи, що до позовної зяави додано ксерокопію договору застави корпоративних прав, не засвідчену у визначеному законом порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 28.12.2017 у справі 816/1995/16 та від 09.01.2018 у справі 806/1564/17.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв'язку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича (Філія комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси») про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1409,60 грн, сплачені згідно квитанції від 06.08.2018 № 11.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.