Справа № 820/4594/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06.08.2018 р. справа № 820/4594/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "ВАРТА" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Українсько-Російська страхова компанія "ВАРТА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними і скасувати повністю податкові повідомлення - рішення від 27.08.2015 № та №, винесені ДПІ у Київському районі м. Харкова ДФС у Харківській області;

- визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ДФС у Харківській області, що мали місце 12.05.2015 щодо нарахування і щодо стягнення з ПРАТ УРСК «ВАРТА» (шляхом зменшення сум наявної переплати) пені за несвоєчасну оплату самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на прибуток в загальному розмірі 20 247,23 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк позивачу на усунення недоліків- протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем 02.07.2018 року засобами поштового зв'язку до суду направлено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду на виконання ухвали суду від 18.06.2018 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що ч. 3 ст. 123 КАС України визначено, що Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду. Абзацем 1 п. 56.18 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-яких момент після отримання такого рішення. Стаття 102 Податкового кодексу України "Строки давності та їх застосування" визначає строк 1095 днів, протягом якого контролюючий орган має право здійснити нарахування грошового зобов'язання платнику податків, а отже платник податків має право оскаржити до суду податкові повідомлення рішення протягом того самого строку, протягом якого податковий орган має право здійснювати нарахування грошових зобов'язань, тобто протягом 1095 днів.

Суд вважає заяву позивача про поновлення строку звернення до суду обґрунтованою, а строк таким, що підлягає поновленню.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2018 року о 12:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

8. Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

10. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.