Справа № 2040/5427/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2018 р. Справа №2040/5427/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І., представника позивача - не прибув, представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНФОРД-УКРАЇНА" (вул. Морозова, буд. 11, м. Харків, 61036, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНФОРД-УКРАЇНА", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі ТОВ «ВШФОРД-УКРАША», за адресою: м. Харків, просп. Л. Свободи, буд. 43, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв, відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво ТОВ «ВІНФОРД-УКРАЇНА» негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. У судове підготовче засідання, призначене на 02.08.2018, представник позивача не прибув, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №493. Засобами факсимільного зв'язку на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (вх.№01-26/38792 від 01.08.2018), в якому ОСОБА_2 просить суд у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання, яке має відбутись 02 серпня 2018 року, перенести розгляд даної справи. Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував. Відповідно до приписів ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні заяви чи клопотання від позивача про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи не містить посилань на будь-які обставини, які можуть визнаватися судом як причини поважності неприбуття представника позивача у судове засідання, жодних доказів, що свідчили б про поважні причини неприбуття представника у судове засідання, до суду також не надано.

Окрім того, у клопотанні від 01.08.2018 представником позивача взагалі не зазначено причини неявки у судове засідання, а тому таке клопотання не може вважатися судом підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що позивач є суб'єктом вданих повноважень та звертається до суду з позовом щодо застосування заходів реагування на виконання вимог Кодексу цивільного захисту України.

Відповідно до пункту 4.1 та підпункту 4.2.10 Порядку претензійної та позовної роботи в системі ДСНС України, затвердженого Наказом ДСНС України від 15.03.2013 № 82, позовна робота, включаючи підготовку матеріалів для пред'явлення позовів та відзивів на них, здійснюється юридичною службою. Юридична служба ДСНС України, органу чи підрозділу ДСНС України забезпечує його представництво під час розгляду справи.

Тобто, позивач як державний орган зобов'язаний забезпечити явку свого представника у судове засідання, у разі існування поважних причин неприбуття до суду - повідомити про це у встановленому законом порядку.

Керуючись принципом верховенства права, гарантованим ст.8 Конституції України та ст.6 КАС України, суд на підставі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі Дія-97 проти України (Diya 97 v. Ukraine), заява № 19164/04, п. 47, з подальшими посиланнями, Суд констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неможливість розгляду справи за умови неявки представника позивача у підготовче засідання, неповідомлення позивачем про причини неявки його представника у судове засідання суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин 3-4 зазначеної статті про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 180, 183, 205, 229, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНФОРД-УКРАЇНА" (вул. Морозова, буд. 11, м. Харків, 61036, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 серпня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов