Справа № 826/5631/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 серпня 2018 року м. Київ№ 826/5631/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представників сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/5631/18, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", (далі - позивач), до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (також далі - відповідач), третя особа - Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), (далі - третя особа), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову відповідача від 22 березня 2018 року №19/18/10/26-6/2203/02/3 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил" від 15 березня 2018 року, внесений позивачу щодо об'єкту "Будівництво житлового будинку з об'єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі м. Києва";

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача "Про зупинення підготовчих та будівельних робіт" від 15 березня 2018 року, внесений позивачу щодо об'єкту "Будівництво житлового будинку з об'єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі м. Києва";

- визнати протиправними дії та скасувати рішення відповідача "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт" від 16 березня 2018 року №21;

- визнати протиправними дії та скасувати наказ відповідача "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт" від 16 березня 2018 року №21-Д;

- зобов'язати відповідача включити до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, запис про дозвіл на виконання будівельних робіт від 30 грудня 2014 року №ІУ78 на об'єкт "Будівництво житлового будинку з об'єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом по вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі м. Києва".

Разом з тим, у судовому засіданні 01 серпня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги щодо скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16 березня 2018 року №21д про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16 березня 2018 року №21 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт , (далі - клопотання).

В обґрунтування поданої заяви, представником відповідача зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва наявні дві справи позовні заяви у яких містять однакові позовні вимоги, зокрема вимоги щодо скасування судом наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16 березня 2018 року №21-д про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16 березня 2018 року №21 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 30 грудня 2014 №ІУ78, зокрема, справа № 826/5233/18.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просив задовольнити

Присутні у судовому засіданні 01 серпня 2018 року представник позивача та відповідача проти поданого клопотання не заперечували.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав. Таким чином, проаналізувавши подане клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, зокрема, дослідивши додані представником відповідача ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у адміністративній справі № 826/5233/18, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залишення позовної заяви в частині без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16 березня 2018 року №21д про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16 березня 2018 року №21 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 30 грудня 2014 року №ІУ78 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко