Справа № 205/3694/18
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3694/18
УХВАЛА

про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви

06 серпня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/3694/18
2а/205/100/18

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

За змістом ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2018р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, дослідивши уточнену позовну заяву, суд доходить висновку, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.06.2018р., оскільки ним не надано суду копії уточненої позовної заяви, а також копій додатків, які було додано до первісної позовної заяви, для направленні відповідачу.

Окрім того, в уточненій позовній заяві, позивач просить суд визначити місце перебування відповідача.

Відповідно до п.2 ч.5 ст160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, обовязок зазначення місцезнаходження сторін у справі покладено саме на позивача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про можливість надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків, а саме для надання суду необхідних документів та виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

Суд додатково розяснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до регіональних центрів з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Дніпро, адреса яких розміщена в приміщенні суду або на офіційному сайті в мережі Інтернет http://dnipro.legalaid.gov.ua.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3