Справа № 813/2737/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2737/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79039, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

у с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету податкового боргу у сумі 21639,59 грн.

Підставою позову зазначено несплату узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 21639,59 грн., у встановлені законом строки, та, як наслідок, існуванням податкового боргу перед бюджетом. Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не мали наслідком добровільне погашення податкового боргу, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у цій справі від 02.07.2018, а саме, у п. 5 резолютивної частини такої зобов'язано позивача протягом п'яти днів з моменту одержання цієї ухвали надати суду:

- належні докази надсилання податкової вимоги № 3788-17 від 19.12.2017, у порядку та спосіб, що передбачені нормами Податкового кодексу України (повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт про неможливість вручення поштового відправлення із зазначенням відділення поштового зв'язку про причини неможливості вручення такого);

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків за відповідним платежем, де буде відображено суми заборгованості, та залишки до сплати за відповідними деклараціями.

Однак, позивачем не надано таких доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання на 11 вересня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 9).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду протягом п'яти днів з моменту одержання цієї ухвали надати суду:

- належні докази надсилання податкової вимоги № 3788-17 від 19.12.2017, у порядку та спосіб, що передбачені нормами Податкового кодексу України (повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт про неможливість вручення поштового відправлення із зазначенням відділення поштового зв'язку про причини неможливості вручення такого);

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків за відповідним платежем, де буде відображено суми заборгованості, та залишки до сплати за відповідними деклараціями.

4. Розгляд справи здійснюватиме суд у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.