Справа № 820/2754/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 р.Справа № 820/2754/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018р. по справі № 820/2754/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 820/2754/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Роз'яснено, що апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з письмовими доказами поважності причин пропуску цього строку.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу раніше, ніж 12.07.2018, оскільки в період з 19.06.2018 по 04.07.2018 як учасник бойових дій перебував на обстеженні та лікуванні в КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

З приводу вказаного клопотання слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Необхідно зауважити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 08.06.2018.

Разом з тим, позивач у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовує причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 08.06.2018 по 18.06.2018 та з 05.07.2018 по 11.07.2018.

Отже, обставини, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, не обґрунтовують повною мірою поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 по справі № 820/2754/18, а цей строк не може бути поновлено з тих підстав, які наведені у заяві від 02.08.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 по справі № 820/2754/18 з інших підстав, ніж наведені у заяві ОСОБА_1 від 02.08.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018р. по справі № 820/2754/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 02.08.2018.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова