overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/3390/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Житомир справа №0640/3390/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою за клопотанням від 03.05.2018 з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду для сінокосіння терміном на 49 років, викладену у листі вих. №Г-5427/0-3166/0/22-18 від 08.06.2018; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 3,33 га на території Брусилівського району Житомирської області з послідуючою передачею в оренду для сінокосіння терміном на 49 років.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом ctvb днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 06.07.2018 було отримано позивачем 16 липня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 01 серпня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 06 липня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1803/16
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

02 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/1803/16

категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 р. №5775-13,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1803/16 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 р. №5775-13.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.08.18 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Повідомити про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0640/3573/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Житомир справа №0640/3573/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою за клопотанням від 03.05.2018 з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду для сінокосіння терміном на 49 років, викладену у листі вих. №П-4800/0-3536/0/22-18 від 18.06.2018; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Бердичівського району Житомирської області з послідуючою передачею в оренду для сінокосіння терміном на 49 років.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 10.07.2018 було отримано позивачем 16 липня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 01 серпня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/3097/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 липня 2018 року

Справа № 808/3097/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1А, ) задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасувано винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166, ) податкове повідомлення – рішення № від 10.07.2017, яким контролюючим органом зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 502105,00грн. Визнано протиправними та скасувано винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166, ) податкове повідомлення – рішення № від 10.07.2017, яким контролюючим органом збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 550481,25 грн.

18.07.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» про повернення сплаченого судового збору в сумі 7531,56 грн.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248,252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» про прийняття додаткового рішення по справі №808/3097/17 про повернення сплаченого судового збору.

2.Призначити розгляд заяви на 30 липня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 00 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 807/300/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/300/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,представник - ОСОБА_2;

відповідача:Воловецька районна рада ,представник - Повідайчик О.І.

розглянувши у пілготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання незаконними та скасування окремих норм Положення, що затверджене Рішенням Воловецької районної ради Закарпатської області сімнадцятої сесії VII скликання №172 від 30.11.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Воловецької районної ради, яким просить:

1.Визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття Положення про порядок призначення та звільнення із займаної посади керівників підприємств, установ та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Воловецького району, затверджене Рішенням Воловецької районної ради Закарпатської області сімнадцятої сесії VII скликання №172 від 30.11.2017 року в частині абзацу 2 пункту 2.14 та в частині пункту 4.6 Положення.

2.Судові витрати покласти на Відповідача. Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для їх усунення. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто належним чином. Представниками сторін в підготовчому судовому засіданні жодних клопотань не заявлялось.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 та 264 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Відповідач опублікував на офіційному сайті оголошення про судовий розгляд даної справи,що вимагалося ч. 4 ст. 264 КАСУ, що судом було перевірено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248,264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання незаконними та скасування окремих норм Положення, що затверджене Рішенням Воловецької районної ради Закарпатської області сімнадцятої сесії VII скликання №172 від 30.11.2017 року ,-

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2018 року на 14:00 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21. (перший поверх, зал судових засідань№2).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова
Справа № 805/3492/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 р. Справа №805/3492/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін позивача до суду не з'явилась.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті 14 серпня 2018 року о 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 0640/3613/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Житомир справа №0640/3613/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою за клопотанням від 03.05.2018 з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду для сінокосіння терміном на 49 років, викладену у листі вих. №П-5337/0-3096/0/22-18 від 07.06.2018; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Ружинського району Житомирської області з послідуючою передачею в оренду для сінокосіння терміном на 49 років.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 10.07.2018 було отримано позивачем 16 липня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 01 серпня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/3156/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 липня 2018 року

Справа № 808/3156/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3156/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект», серед іншого присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» 139541,34 грн. (сто тридцять дев’ять тисяч п’ятсот сорок одна гривня 34 копійки) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

15 червня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа в частині строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3156/17, виданого 15.06.2018, на 06 серпня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя М.С. Лазаренко

06 серпня 2018 року 09:30
Справа № 805/4122/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 р. Справа №805/4122/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В.,розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (87528, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Серова, будинок 1А) до Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87500, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7) про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 597 699,36 грн. та пені у розмірі 16 496,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 597699,36 грн. та пені у розмірі 16496,50 грн.

Представники сторін позивача до суду не з'явилась.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті 14 серпня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.