Справа № 185/5100/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №185/5100/17

адміністративне провадження №К/9901/55380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2018 року скасував постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року та постановив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням цього суду і 04 липня 2018 року через адвоката ОСОБА_3 подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявилав клопотання про поновлення цього строку, який вважала пропущеним з поважних причин, через те що попередню касаційну скаргу на ці самі судові рішення Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2018 року повернув у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують волевиявлення позивача на надання повноважень адвокату ОСОБА_3 щодо представництва її інтересів у Верховному Суді.

Доводи заявленого клопотання про поважність причин пропуску строку були визнані поважними для його поновлення.

Касаційна скарга була підписана адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень адвокат не долучив документів, які відповідно до положень статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України і Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» належить надати адвокату.

Окрім того, скаржнику запропоновано надати документ про сплату судового збору за належними реквізитами.

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 185/5100/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз