Справа № 1840/2554/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 р. Справа № 1840/2554/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Прилипчука О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №1840/2554/17

за позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівського відділення Охтирської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська місцева прокуратура Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівського відділення Охтирської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС в Сумській області (далі по тексту - позивач) звернулась з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 38133 грн. 50 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач як фізична особа-підприємець, всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на день подачі позову до суду має податковий борг по сплаті єдиного податку з доходів фізичних осіб в сумі 38133 грн. 50 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, у встановленому законом порядку та протягом строку, встановленому в ухвалі про відкриття провадження, відзиву на позов не подав.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-20) та перебуває на обліку Великописарівського відділення Охтирської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС в Сумській області.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України відповідач своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на день подачі позову до суду має податковий борг по сплаті єдиного податку з доходів фізичних осіб в сумі 38133 грн. 50 коп.

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок самостійно задекларованих та своєчасно несплачених ФОП ОСОБА_1 податкових зобов'язань, згідно поданих податкових декларацій з єдиного податку за І квартал 2016 року в сумі 3518,51 грн. (а.с.23-25); ІІ квартал 2016 року в сумі 29480,04 грн. (а.с.26-28); ІІ квартал 2016 року в сумі 8882,26 грн. (а.с.29-31)

Відповідно до ст.59 ПК України Великописарівським відділенням Охтирської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС в Сумській області було сформовано та направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 05.12.2016 року №61354-18 (а.с.22).

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодек су України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає: 38133,50 грн. - зі сплати єдиного податку, доказів погашення боргу чи відзиву на позов відповідач не надсилав, суд, доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівського відділення Охтирської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на бюджетний рахунок НОМЕР_2, одержувача УК Великописарівський район/смт. Велика Писарівка, код одержувача 837013, МФО 837013 податковий борг в сумі 38133 (тридцять вісім тисяч сто тридцять три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук