Справа № 813/2924/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №813/2924/17

адміністративне провадження №К/9901/56849/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Білоуса О.В., Данилевич Н.А. розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі №813/2924/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Прем'єр-міністра України - Кабінету Міністрів України, Синютки Олега Михайловича - голови Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_7, про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 813/2924/17.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 813/2924/17.

У поданій 20 липня 2018 року касаційній скарзі скаржники просять скасувати рішення судів апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Скарга обґрунтована неповнотою з'ясування обставин справи та помилковістю прийнятих судових рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд виходив з того, що апелянтами не було наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В одному випадку суд приходить до висновку, що перебування представника ОСОБА_4 у відпустці та на курсах підвищення кваліфікації, що підтверджується відповідними доказами, не свідчить про неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк - у період з 02.04.2018 по 09.04.2018, тобто апелянтом не наведено поважних причин неподання апеляційної скарги у даний період, який входить до строку (тридцяти днів) апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В іншому випадку апеляційний суд дійшов висновку, що апелянт не надав доказів на підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали йому своєчасно оскаржити рішення суду, оскільки представник апелянтів адвокат ОСОБА_8 проходив амбулаторне лікування у сімейного лікаря з 15.04.2018 по 20.04.2018, що підтверджується долученою довідкою про огляд лікаря, з 28.04.2018 по 04.05.2018 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності, однак у період з 21.04.2018 по 27.04.2018 апелянтом не надано жодного доказу поважності причин пропуску строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції на підставі досліджених доказів дійшов обґрунтованих висновків про неповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження у своїх ухвалах від 06.07.2018.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі №813/2924/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Прем'єр-міністра України - Кабінету Міністрів України, Синютки Олега Михайловича - голови Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_7, про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич