Справа № 804/427/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №804/427/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Балівської сільської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Партизанської сільської ради, Балівської сільської ради до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо повернення проектів рішень, ненадання висновку та зобов’язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. у справі №804/427/18 адміністративний позов Партизанської сільської ради, Балівської сільської ради до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо повернення проектів рішень, ненадання висновку та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо повернення проектів рішень Партизанської сільської ради №439-20/VІІ від 31.10.2017р., Балівської сільської ради №320-18-VІІ від 26.10.2017р. "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад" в оновленій редакції", які оформлені у листі №40-4441/0/2-17 від 20.11.2017р.;

- зобов’язано Дніпропетровську обласну державну адміністрацію повторно розглянути подання №594 від 01.11.2017р. про надання висновку щодо відповідності проектів рішень Партизанської сільської ради №439-20/VІІ від 31.10.2017р., Балівської сільської ради №320-18-VІІ від 26.10.2017р. "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад" в оновленій редакції", Конституції та законам України з урахуванням правової оцінки, наданої у даному судовому рішенні;

- в іншій частині позову відмовлено.

24.07.2018р. представник Балівської сільської ради подав до канцелярії суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просив ухвалити додаткове судове рішення по справі №804/427/18, яким вирішити питання про розподіл судового збору між сторонами відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи щодо розподілу судових витрат згідно рішення суду у даній справі та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Балівської сільської ради в частині розподілу судових витрат між Партизанською сільською радою та Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вищевказаного адміністративного позову Партизанською сільською радою було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0.924209570.1 від 22.12.2017р. наявною в матеріалах справи (а.с. 3).

Разом з тим, із аналізу змісту судового рішення у цій справі видно, що під час прийняття цього рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат згідно до вимог ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у суду є підстави для прийняття додаткового судового рішення у цій справі та здійснення розподілу судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог за ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, із них одна позовна вимога задоволена повністю, а друга позовна вимога немайнового характеру, зокрема, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, задоволена частково, а тому слід здійснити пропорційно розподіл судових витрат шляхом стягнення їх на користь позивача з бюджетних асигнувань відповідача та виходячи із такого розрахунку, а саме: 1600:2=800 грн. (за позовну вимогу, яка задоволена повністю); 800:2=400 грн. (виходячи із часткового задоволення позову в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії).

Отже, підлягають стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь Партизанської сільської ради судові витрати по сплаті судового збору, здійснені за квитанцією №0.0.924209570.1 від 22.12.2017р., пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1200 грн. (800 грн.+400 грн.) згідно до ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що стосується іншої частини заяви про розподіл судових витрат на користь Балівської сільської ради, то в цій частині заяви слід відмовити з урахуванням того, що судовий збір у даній справі було сплачено Партизанською сільською радою, а Балівська сільська рада була залучена в якості другого позивача уже на стадії судового розгляду справи та жодних судових витрат Балівською сільською радою понесено не було, такі докази в матеріалах справи відсутні, а тому у адміністратвиного суду відсутні підстави щодо розподілу судових витрат на користь Балівської сільської ради.

Приймаючи до уваги викладене, заяву Балівської сільської ради про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат слід задовольнити частково з урахуванням наведених обставин та норм ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Балівської сільської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №804/427/18 - задовольнити частково.

Стягнути з бюджетних асигнувань Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, ) на користь Партизанської сільської ради (52012, Дніпропетровська область, с. Партизанське, вул. Центральна, буд. 7, ) – судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1200 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.).

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва