Справа № 804/8176/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа № 804/8176/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Екопроект-КМ про визнання протиправним та скасування припису в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Екопроект-КМ, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 6 припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 10.11.2017 року № 4-8012-9-3.

Ухвалою від 25 травня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/8176/17 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

19 червня 2018 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/7730/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Екопроект-КМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторутилізація» про застосування заходів реагування.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 804/7730/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Екопроект-КМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторутилізація» про застосування заходів реагування, предметом спору в якій є дотримання ТОВ «Інтерфом-Дніпро» встановленого порядку обліку джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. При цьому, позовні вимоги обґрунтовуються порушенням законодавства, що є аналогічними до пунктів 1, 2, 3 оскаржуваного у адміністративній справі № 804/8176/17 припису.

Таким чином, адміністративна справа № 804/7730/17 безпосередньо впливає на розгляд справи № 804/8176/17.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 804/7730/17 в задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Екопроект-КМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» про застосування заходів реагування - відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року в адміністративній справі № 804/7730/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року призначено справу № 804/7730/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що справа № 804/8176/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Екопроект-КМ про визнання протиправним та скасування припису в частині не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7730/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Екопроект-КМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторутилізація» про застосування заходів реагування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № № 804/8176/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7730/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/8176/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Екопроект-КМ про визнання протиправним та скасування припису в частині - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/7730/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфом-Дніпро, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Екопроект-КМ, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрторутилізація про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2018 року.

Суддя О.В. Врона