Справа № 9901/552/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/552/18

адміністративне провадження №П/9901/552/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання рішення протиправним та нечинним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якій просив:

- визнати рішення №13пп-18 від 24.01.2018 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів протиправним та нечинним повністю і скасувати його;

- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відповідно до рішення КДКП від 07.06.2017 №7зп-17 про затвердження порядку проведення конкурсу для зайняття вакантної або тимчасово вакантної посади прокурора в порядку переведення до органу прокуратури вищого рівня виконати пункти (вчинити певні дії).

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд встановив, що позивач 08.05.2018 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) звернувся до суду з позовом про визнання рішення №13пп-18 від 24.01.2018 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів протиправним та нечинним повністю та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відповідно до рішення КДКП від 07.06.2017 №7зп-17 про затвердження порядку проведення конкурсу для зайняття вакантної або тимчасово вакантної посади прокурора в порядку переведення до органу прокуратури вищого рівня виконати пункти (вчинити певні дії). Позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Копія ухвали від 14.05.2018 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 26.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 14.05.2018, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначає, що строк пропущений з таких поважних причин: позивач знаходився тривалий час на лікуванні інфекційної хвороби після виконання службово-бойового завдання в зоні проведення АТО.

У підтвердження зазначених обставин позивач надав копію наказу від 07.02.2018 №29, від 19.02.2018 №37, від 31.05.2018 №108, від 19.04.2018 №80 про те що він знаходився на лікуванні та від 21.05.2018 №101 - про те, що він прибув після одужання, а також консультативні висновки спеціаліста від 19.02.2018, 12.03.2018, 26.03.2018.

Суд дослідив надані позивачем докази у підтвердження зазначених причин пропуску строку звернення до суду і дійшов висновку про достатність підстав для визнання їх поважними та поновлення цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160-161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-161, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання рішення протиправним та нечинним, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 16.00 год. 20 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова