Справа № 2140/1347/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1347/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Воронцовій К.С.,

за участю представників

позивача - Вініченка О.В.

відповідача - Насєки М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БЛЕСК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

12 липня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне підприємство "ССМУ-10" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області форми "Р" від 30.03.2018 року № про збільшення ТОВ "ТД БЛЕСК" суми грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в частині збільшення суми грошового зобов'язання на 423 468,75 грн.

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області форми "В4" від 30.03.2018 року № про зменшення ТОВ "ТД БЛЕСК" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 40 974 (сорок тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. в частині зменшення розміру від'ємного значення на 11 783,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області форми "Д" від 30.03.2018 року № про збільшення ТОВ "ТД БЛЕСК" суми грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/плати" на 538 172 (п'ятсот тридцять вісім тисяч сто сімдесят дві) грн. 12 коп. (у тому числі на 328 170,15 грн. за податковим зобов'язанням та 210 001,97 грн. за штрафними санкціями);

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області форми "Д" від 30.03.2018 року № про збільшення ТОВ "ТД БЛЕСК" суми грошового зобов'язання за платежем "Військовий збір" на 44 847 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 69 коп. (у тому числі на 27 347,52 грн. за податковим зобов'язанням та 17 500,17 за штрафними санкціями).

Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2018 року змінено назву відповідача з "Головне управління ДФС в Херсонській області" на "Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі".

У ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору спірних контрагентів позивача ТОВ "Аутстаффер" та ПП "Златавабудпівдень".

Представники сторін проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не заперечили.

Частиною 2 статі 49 КАС України, крім іншого, зазначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та інтереси ТОВ "Аутстаффер" та ПП "Златавабудпівдень", а тому вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ( далі - третя особа).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Керуючись ст. 49, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" (73013, м. Херсон, пров. Білозерський, буд. 30, ) та Приватне підприємство "Златавабудпівдень" (73000, м. Херсон, вул. Миколи Суботи, буд. 38, ).

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" та Приватному підприємству "Златавабудпівдень" копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" та Приватному підприємству "Златавабудпівдень" надати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання їх копій.

Роз'яснити третім особам, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати третім особам.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.