Справа № 127/17544/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(адреса проживання: АДРЕСА_1) до командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Линника Максима Івановича(службова адреса: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96) та Управління патрульної поліції у Житомирській області (адреса місцезнаходження:Житомир, вул. Покровська, буд. 96)про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати винесену відносно нього постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВР№315240 від 23.06.2018 з підстав її незаконності.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи дану заяву, позивач зазначив, що отримав постанову інспектора патрульної поліції 04.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням. З огляду на викладене, позивач вважає, що строк звернення до суду пропущений ним із поважних причин.

Ухвалою від 23.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки судом було встановлено відсутність в матеріалах справи поштового повідомлення про отримання постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.07.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23.07.2018, а саме було долучено поштове повідомлення про отримання поштового повідомлення 04.07.2018.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення №024 - 04.07.2018.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подане позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Линника Максима Івановичата Управління патрульної поліції у Житомирській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15.08.2018 об 11.30 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідачі мають право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: