Справа № 817/245/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Рівне №817/245/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 31.05.2018 року вирішено позов задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області (33028, вул.Короленка, 7, м.Рівне, ) щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 (33000, вул.Руська, 25/24, м.Рівне, Рівненська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, вул.Короленка, 7, м.Рівне, ) здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (33000, вул.Руська, 25/24, м.Рівне, Рівненська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно наданої довідки №5/92 від 17.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (33000, вул.Руська, 25/24, м.Рівне, Рівненська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1), судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, вул.Короленка, 7, м.Рівне, ).

В решті позовних вимог відмовлено.

27.07.2018 позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача, а саме: замість "Степанович" зазначено "Семенович", отже заява позивача підлягає до задоволення, а описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від "31" травня 2018 року по справі №817/245/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення суду від 31.05.2018 року замість по-батькові позивача "Семенович" слід читати "Степанович".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.