Справа № 2а-17333/09/0570
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2018 р. Справа №2а-17333/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Василівський” про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3189,29 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року, яка набрала законної сили, позов Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Василівський” про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3189,29 грн. задоволено: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Василівський” () на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 3189 (три тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн. 29 коп. на транзитний рахунок Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” 256053600, , МФО 335076.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині.

У липні 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження – стягувача у виконавчому провадженні Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з’явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що на підставі п.п. 4 та 5 розд. VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” діяльність Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено шляхом реорганізації та приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виключено з Реєстру.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області внесено до вказаного Реєстру як юридична особа.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов’язків від одного суб’єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стягувачем у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На час судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів відкриття виконавчого провадження до суду не подано.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви частково – шляхом заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, що виданий для виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року, ухваленої в даній справі, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.