overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6275/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2018 р. Справа № 2040/6275/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2038-50/1303 від 14.03.2017р. щодо нарахування ОСОБА_2 транспортного податку за 2017 рік на суму 25000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 06.06.2018р. щодо нарахування ОСОБА_2 транспортного податку за 2018 рік на суму 25000,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 серпня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 31.

Запропонувати відповідачу у строк до 23 серпня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 753/4360/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4360/17
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 11 липня 2018 р. за заявою ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 11 липня 2018 р. за заявою ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Костюк Л.О.

Файдюк В.В.
Справа № 1440/1632/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 р.

справа № 1440/1632/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Арбузинського професійного аграрного ліцею, вул. Шевченка, 217, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область,55300

про:

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось з адміністративним позовом до Арбузинського професійного аграрного ліцею про застосування заходів реагування.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 17.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачем 23.07.2018 р. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 06.08.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 821/860/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

06 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/860/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Буланової М.С.,

за участю:

представника позивача - Семенченко К.О.,

представника відповідачів - Ващук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, третя особа - Міністерство інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 08.05.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.05.18 о 09:00 год.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 04.07.2018 року.

04.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 12.07.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

12.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.07.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

25.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, третя особа - Міністерство інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 22.08.18 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 805/4618/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2018 р. Справа №805/4618/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Світлодарська, 91) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження згідно даний з ЄДР: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ю-1599-25 від 12 березня 2018 року на суму 2507178,01 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкові повідомлення – рішення від 09 червня 2015 року № 19315-17 та від 29 червня 2016 року № 85114-13.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду розгляд справи прийнято проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/4618/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ю-1599-25 від 12 березня 2018 року на суму 2507178,01 гривень – закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 серпня 2018 року об 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 825/1910/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1910/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання відповіді необґрунтованою та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання відповіді необґрунтованою та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 р. о 15:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 822/2156/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2156/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Музики Д.О. представника відповідача Охоцької Л.Б., представників третьої особи - Хабаль Ж.М., Хабаля М.Й.
розглялаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Лісовогринівецької сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Радгосп "Лісовогринівецький", про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 26.06.2018 звернулися до суду з позовом від 10.07.2018, в якому просять визнати недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради від 29.03.2018 №12 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному підприємству "Радгосп "Лісовогринівецький" Міністерства аграрної політики та продовольства України".

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

30.07.2018 до суду електронним зв'язком поступила заява, в якій представник позивачів просить відкласти розгляд справи з підстави перебування у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні 02.08.2018 з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд протокольною ухвалою залучив до участі в справі Державне підприємство "Радгосп "Лісовогринівецький", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вступ у справу третьої особи, клопотання представника позивачів, суд визнає поважними причини неявки позивачів, і вважає, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання, а тому заяву про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачів про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.09.2018 р. о 14:10 год., про що повідомити учасників справи.

Третій особі встановити 15-ти денний строк з дня отримання повного тексту цієї ухвали, для надання пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст виготовлено 03.08.2018.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 810/4311/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4311/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Шурко О.І. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головнеого управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ УКРАЇНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300,301, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ УКРАЇНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 31 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Літвіна Н.М.

Шурко О.І.
Справа № 815/5729/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5729/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши в судовому засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Державного навчального закладу “Цебриківський професійний аграрний ліцей” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДСНС України в Одеській області до Державного навчального закладу “Цебриківський професійний аграрний ліцей” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року перейшли до розгляду справи за загальними правилами КАС України.

В судовому засіданні 06.08.2018 року суд розглядав заяву представника позивача та представника відповідача про затвердження умов примирення сторін, на підтвердження чого надана угода про примирення сторін.

Оскільки відсутні докази порушення цією угодою прав та інтересів інших осіб та держави, суд приходить до висновку про можливість затвердити угоду про примирення та закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.190,п.3 ч.1 ст.238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача та представника відповідача від 06.08.2018 року про затвердження умов примирення сторін – задовольнити.

2. Затвердити умови заяви про примирення сторін по справі № 815/5729/17 від 06 серпня 2018 року.

3. У зв’язку з затвердженням мирової угоди закрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Державного навчального закладу “Цебриківський професійний аграрний ліцей” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

.