Справа № 820/2353/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 р.Справа № 820/2353/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Курило Л.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/2353/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги та надано інший строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 11.07.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі № 820/2353/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 30.05.2018 року засобами поштового зв'язку, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є стягнення коштів за податковим боргом.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.8 ст.283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня іх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2018 року судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження прийнято рішення по справі за відсутності сторін. Копію рішення ОСОБА_1 отримано 30.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.46).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана (здана на поштове відділення) 26.06.2018 року, тобто з порушенням вимог ч.8 ст. 283 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 01.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем копію повного тексту рішення отримано поштою 30.05.2018 року, отже, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі № 820/2353/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі № 820/2353/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/2353/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі № 820/2353/18.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Т.С. Перцова