Справа № 2а-5976/12/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року № 2а-5976/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Приватного підприємства «Ліон-трак» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Ірпінське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Приватного підприємства «Ліон-трак» про стягнення заборгованості .

Заява обґрунтована тим, що з ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» функції з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюються органами Державної фіскальної служби України обласного рівня та вище.

До обов'язків Пенсійного фонду України віднесено лише утримання транзитних розрахункових рахунків, на які органи державної виконавчої служби перераховували кошти, стягнуті під час проведення виконавчих дій в примусовому порядку з підприємств та підприємців боржників щодо сплати єдиного соціального внеску, який виник у період з 01.01.2011 по 01.08.2013.

Постановою Київського окружного адміністративного суд від 14.01.2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ліон-трак" (08298, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пономарьова, 6а, кв. 12, ідентифікаційний код 35023770) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код 22200649) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень та серпень 2012 року у сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, сторонами виконавчого провадження є :

боржник - Приватне підприємство «Ліон-трак»

стягувач - Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана Ірпінським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області та підписана начальником управління ОСОБА_1, при цьому зацікавленою особою зазначено Головне управління ДФС у Київській області.

Головним управлінням ДФС у Київській області зазначена заява не підписана.

Жодного документу, який би підтверджував заміну сторони у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на правонаступника Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області заявником не надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суду не надано доказів звернення заявника із заявою до виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Також суду не надано доказів, що ГУ ДФС у Київській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області.

За таких обставин зазначені недоліки даної заяви не дають можливості її розглянути та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 379 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути Ірпінському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.