overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/348/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/348/17
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлине" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою від 25.07.2018 в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/348/17 на 03.09.2018 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 2240/2538/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2538/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов'язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя /підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 823/58/16
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/58/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП України в Черкаській області від 04.01.2016 № 1о/с в частині звільнення позивача зі служби в Національній поліції;

- поновити позивача на посаді старшого слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- стягнути з ГУНП в Черкаській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.01.2016 по день прийняття постанови.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 10.03.2016 провадження у справі № 823/58/16 було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 №1682-VII.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 89, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/58/16, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/3118/2012
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 2а/2370/3118/2012 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Вовк і К» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року приватне підприємство «Вовк і К» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у місті Черкаси від 21.03.2012 № 000130 про визначення приватному підприємству «Вовк і К» податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 99 618 грн 00 хв.

Ухвалою судді Гаврилюка В.О. від 11.09.2012 провадження у справі № 2а/2370/3118/2012 було зупинено до набрання законної сили вироку (постанови) в кримінальній справі Соснівського районного суду міста Черкаси № 1-105/12 по обвинуваченню громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2014, у зв'язку з закінченням повноважень судді Гаврилюка В.О. зобов'язано здійснити розподіл між суддями Черкаського окружного адміністративного суду адміністративних справ, зокрема і справу № 2а/2370/3118/2012, шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді ОСОБА_1

У подальшому, у зв'язку із ухваленням 06.04.2017 Вищою радою правосуддя рішення звільнити ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду, у зв'язку з поданням про відставку, згідно з розпорядженням від 07.04.2017 № 111 за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали вказаної позовної заяви передано головуючому судді ОСОБА_4

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 101, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2а/2370/3118/2012, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Вовк і К» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/93/16
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/93/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач - 2) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2016 № 1 о/с в частині звільнення зі служби в національній поліції капітана поліції ОСОБА_1, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити на службі в Національній поліції капітана поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 05.01.2016;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити відомості про ОСОБА_1 із Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у складі головуючого - судді ОСОБА_2, суддів: Гараня С.М., Тимошенко В.П. від 09.03.2016 провадження у справі № 823/93/16 було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 №1682-VII.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 115, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/93/16, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/1128/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/1128/17 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани Вячеславівни про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" (далі - позивач) з адміністративним позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани Вячеславівни (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани Вячеславівни, які полягають у внесенні недостовірних (неправдивих) відомостей до акту №265/23-0014-0107/32316860 від 29.06.2017 "Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017".

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 08.08.2017 провадження у справі № 823/1128/17 було зупинено до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/775/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 93, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/1128/17, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани Вячеславівни про визнання дій протиправними.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/548/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/548/17 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вінніченка Б.Б. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до судді апеляційного суду Черкаської області Вінніченка Б.Б. (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати відмову відповідача направити відповідь на заяву позивача від 28.12.2016 протиправною;

- витребувати з архіву Соснівського районного суду м. Черкаси справу №711/7042/15-ц;

- зобов'язати відповідача видати позивачеві повний текст ухвали від 26.12.2016.

Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 21.07.2017 провадження у справі № 823/548/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі №711/7042/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Придніпровський районний суд м. Черкаси про встановлення факту відсутності як юридичної особи, так і назви "Суд Придніпровського району м. Черкаси" та повернення цивільної справи №711/7042/16-ц до суду першої інстанції.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 114, у зв'язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/548/17, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вінніченка Б.Б. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/874/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/874/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії;

- зобов'язати відповідача виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2016 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах:

посадовий оклад - 2700,00 грн.;

оклад за звання майор міліції - 2000,00 грн.;

надбавка за вислугу років (40%) - 1880,00 грн.;

надбавка за виконання особливо-важливих завдань (50%) - 3290,00 грн.;

премія (100%) - 9870 грн.

Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 11.04.2018 визнано типовою адміністративну справу №823/874/18, зупинено провадження в адміністративній справі №823/874/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 №820/2196/17-а.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 146, у зв'язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/874/18, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/403/16
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 823/403/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Джерело-Г" до реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарство "Джерело-Г" (далі - позивач) з позовною заявою до реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, в якій просить скасувати рішення реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.11.2014 за індексним номером 16955047 та від 05.11.2014 за індексним номером 16963274.

Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 01.08.2016 провадження у справі № 823/403/16 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 704/629/16-ц за позовом фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1, фермерського господарства "Зернятко Плюс", реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, зобов'язання до вчинення дій.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 86, у зв'язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/403/16, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Джерело-Г" до реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про скасування рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький