Справа № 235/1585/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 року справа №235/1585/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року у справі № 235/1585/18 (головуючий І інстанції Величко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Покровського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/1585/18 з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 1 - 3 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 8 ст. 59 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, правом підпису апеляційної скарги поданої юридичною особою, суб'єктом владних повноважень, який не є юридичною особою, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документів, що посвідчує такі повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Донецькій області підписана представником відповідача за довіреністю Задоєнком О.В. Проте, матеріали справи не містять документального підтвердження повноважень зазначеної особи діяти від імені Головного управління Національної поліції в Донецькій області (довіреність тощо). Натомість, в матеріалах справи наявна копія довіреності ГУ НП в Донецькій області на ім'я Суліми Ю.І.

Отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 5-6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року у справі № 235/1585/18.

Керуючись ст. 44, 55, 293, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року у справі № 235/1585/18 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "06" серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова