Справа № 2а-2792/12/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа №2а-2792/12/1470

касаційне провадження №К/9901/1193/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 у справ № 2а-2792/12/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» звернулось до суду з адміністративним позовом до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.12.2011 № та від 01.03.2012 № .

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 21.01.2013 адміністративний позов задовольнив з підстави дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сила росту» при відображенні сум податку на додану вартість у спеціальних податкових деклараціях необхідних вимог податкового законодавства.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.10.2013 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 скасував та прийняв нову, якою відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» оскаржило його в касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії начальника Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області (правонаступником якої є Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби) з прийняття наказу від 28.11.2011 № 184 про проведення виїзної позапланової документальної перевірки, скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2011 № та рішення Державної податкової служби у Миколаївській області від 21.02.2012 № 247/10/25-009.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7, пунктів 8-1.2, 8-1.6, 8-1.10, підпунктів 8-1.15.2, 8-1.15.7 пункту 8-1.15 статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 16.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Сила росту» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 у справі № 2а-2792/12/1470.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/1193/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 у справі № 2а-2792/12/1470 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а-2792/12/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і призначити попередній розгляд справи на 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна