overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3036/18
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3036/18
№ 2-а/183/134/18

У Х В А Л А
26 липня 2018 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
29.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з з адміністративним позовом до інспектора СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року зазначений позов було залишено без руху, у звязку з порушенням вимог ст.160 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу ОСОБА_1 - 30 червня 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У звязку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 29.05.2018 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.169 КАС України ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.295, ч.1 ст.297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26 липня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 804/4130/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2018 р. Справа № 804/4130/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/4130/13-а за адміністративним позовом Прокурора міста Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі 804/4130/13-а за адміністративним позовом Прокурора міста Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.08.18 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 640/2624/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 серпня 2018 р. Справа № 640/2624/18

Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про повернення безпідставно сплачених коштів.

В підготовче засідання, призначене на 06.08.2018 року сторони не прибули, позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття до суду через хворобу.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача, з метою забезпечення прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 21.08.2018 року о 11:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № П/811/159/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/159/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" до Головне управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №1 від 24 січня 2017 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 7 341 191 грн.;

- №1 від 24 січня 2017 року, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1 181 231 грн. та за штрафними санкціями в сумі 295 308 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. по адміністративній справі №П/811/159/17 призначено судову економічну експертизу (т.3 а.с.48-49).

Судовим експертом на адресу суду наданий висновок експерта №11/1-164 та документи надані для проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/159/17.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 811/1108/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1108/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво "Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4 861,52 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року було закрито провадження у праві.

06.08.2018 р. позивачем подано заяву про повернення Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №585 від 06.04.2018р. в розмірі 881,00 грн. на рахунок 44, МФО 323475, код 20632802, Філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №585 від 06.04.2018р. в розмірі 881,00 грн. на рахунок 44, МФО 323475, код 20632802, Філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 804/3951/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2018 року Справа № 804/3951/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача Латайко Є.О. Горшкової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 2, 72, 179, 196, 242, 243, 248, 256, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подальший розгляд адміністративної справи №804/3951/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити 08 серпня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 06 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 808/699/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
27 липня 2018 року справа № 808/699/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чумака С.Ю.
суддів Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року у справі № 808/699/18
за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Каргаєв Андрій Іванович
про визнання протиправними ті скасування наказів, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.
В апеляційній скарзі апелянт не заявив про намір взяти участь у судовому засідання.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов відзив відповідача, в якому він просив розгляд апеляційної скарги провести за участю його представника.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/699/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 06 вересня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/8347/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2018 року

справа № 808/8347/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Чумака С.Ю.

суддів – Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року у справі № 808/8347/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин "

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дії та скасування розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі апелянт заявив про намір взяти участь у судовому засідання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов відзив відповідача, в якому він про намір взяти участь у судовому засіданні не заявив.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/8347/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 06 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 1940/1397/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1397/18

06 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 01 серпня 2018 року шляхом подання до суду належним чином засвідченні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та власне письмове підтвердження (відповідачів) з тим самим предметом, та з тих самих підстав. Також до позовної заяви слід додати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру та із зазначенням у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Станом на 01 серпня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.