Справа № 591/3814/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3814/18 Провадження № 2-а/591/384/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до державного інспектора, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4, третя особа: державний інспектор, начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року № 431-ДК/0134По/08/01/-18 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами ст. 53 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

09 липня 2018 року зазначений позов було залишено без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

10 липня 2018 року представник позивача надав суду уточнений позов, документи на виконання ухвали суду від 09 липня 2018 року.

16 липня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31 липня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_2 від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 До відзиву представник долучила копію довіреності, яка завірена ОСОБА_6

Також 31 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про необхідність залучення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третьою особою у дану справу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовує тим, що судове рішення по цій справі вплине на інтереси і обовязки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, так як предмет спору стосується безпосередньо працівників Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в ході проведення перевірки керувались Положенням про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою КМУ від 14.01.2015 №15, Положенням про Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, затвердженим наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308.

Згідно із ч.3 ст. 55 КАС України, юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч.2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною шостою статті 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

До клопотання взагалі не приєднано довіреності представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а до відзиву на адміністративний позов ОСОБА_2 приєднано копію довіреності, якою Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі начальника ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано.

Надана копія довіреності, засвідчена ОСОБА_6 без зазначення її посади, а також без наявності доказів щодо наявності повноважень на таке посвідчення, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.

За таких умов вважаю за необхідне залишити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, без руху та запропонувати представнику Головного управління Держгеокадастру у Сумській області усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі зазначене клопотання буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст. 55, 59 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до державного інспектора, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4, третя особа: державний інспектор, начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним.

В зазначений строк запропонувати заявнику надати довіреність на підтвердження повноважень представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко