Справа № 493/348/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/348/18
Провадження № 2-а/493/11/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 580541 від 22.01.2018 року та стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди та надав заяву про розгляд страви в його відсутності.

Представник відповідача Балтського ВП ГУНП в Одеській області за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обовязковою, посилаючись на те, що в разі задоволення позову, моральну шкоду буде відшкодовано за рахунок держави. У звязку з чим мають бути скрупульозно досліджені усі обставини по справі, включаючи і підстави продовження ОСОБА_2 строку звернення до суду з позовною заявою. Враховуючи документально підтверджені обставини, на які позивач посилається як на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду, просив задовольнити його клопотання та визнати явку ОСОБА_2 обовязковою для особистих пояснень щодо обставин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою та для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Його позиція була підтримана відповідачем ОСОБА_3

Суд заслухавши клопотання представника відповідача Балтського ВП ГУНП в Одеській області за довіреністю ОСОБА_4, думку відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З матеріалі справи вбачається, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду з позовною заявою.

Обґрунтовуючи заяву про продовження процесуального строку, позивач посилався на те, що ним з поважних причин було пропущено строк звернення до суду у зв'язку з відрядженням, в підтверджено чого було надано деякі письмові докази, з яких однозначно неможна встановити час перебування у відрядженні, обсяг виконаної позивачем роботи в період відрядження, у зв'язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 має дати особисті пояснення в судовому засіданні.

Крім того, представника відповідача Балтського ВП ГУНП в Одеській області за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з клдопотанням про залучення до участі у справі УДКАСУ в якості співвідповідача, що за умовами ст. 48 КАС України, можливе лише за згоди позивача ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд визнає явку ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою..

При цьому суд розясняє, що відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - обовязковою.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Балтського районного суд Одеської області 28 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1503.

СУДДЯ