Справа № 808/338/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

06 серпня 2018 року Справа № 808/338/17 СН/0840/23/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14; )

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.06.2016 №9-1301 про сплату транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.06.2016 №9-1301.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 частково задоволено апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним Судом зазначено, що з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі для правильного її вирішення, враховуючи той факт, що розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, який здійснюється Мінекономрозвитку, безпосередньо впливає на визначення об'єкту оподаткування транспортним податком, суд першої інстанції при новому розгляді справи має вирішити питання про залучення до участі у справі Мінекономрозвитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/338/17 повернулась 03.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та за правилами спрощеного позовного провадження призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 173, 180, 243, 248, 257, 259, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження, привласнивши справі №808/338/17 (провадження №СН/0840/23/18).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, ).

3. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 06 вересня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 11:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 05.06.2018, належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду

6. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову надати відзив на позов з урахуванням Постанови Верховного Суду від 05.06.2018 та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України; докази отримання від Мінекономрозвитку розрахунку середньоринкової вартості транспортного засобу марки LEND ROVER модель RENG ROVER, 2013 року випуску (державний номер НОМЕР_2) з об'ємом двигуна 4999 куб.см.; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Запропонувати третій особі надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору, щодо відповіді на відзив та заперечення; розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу марки LEND ROVER модель RENG ROVER, 2013 року випуску (державний номер НОМЕР_2) з об'ємом двигуна 4999 куб.см.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі - копію позовної заяви та відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий