Справа № 822/394/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа №822/394/18

адміністративне провадження №К/9901/55130/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №822/394/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 822/394/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області додано до заяви копію платіжного доручення № 1005 від 12 червня 2018 року про сплату судового збору, що не є підтверджуючим документом про сплату судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Заяву про повернення судового збору повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, що воно може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання оригіналу платіжного доручення про його сплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду