Справа № 0440/4941/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа 0440/4941/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної зави Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 Дніпропетровської області до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 Дніпропетровської області до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача по накладенню арешту на грошові кошти позивача протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів позивача від 17.05.2018 року ВП № 55845616.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.07.2018 року позивачем надіслано уточнений позов.

Перевіривши уточнений позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає про таке.

Положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних вимог, уточнена позовна заява не містить електронної пошти позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, враховуючи, що про вказані правопорушення не зазначено в ухвалі суду від 09.07.2018 року, суд вважає за необхідне продовжити процесуалбний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 Дніпропетровської області - залишити без руху.

Продовжити Пятихатському міському комунальному житлово-експлуатаційної контори № 2 Дніпропетровської області строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків уточненої позовної заяви, шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1