overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-569/10
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/10
Провадження №2-аво/369/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ неправомірними і зобовязати зробити перерахунок та виплат розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові суду від 12 березня 2010 року, оскільки в ній не вірно вказано номер справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду було допущено описку, а саме зазначено невірний номер справи « 2-а-1810/10» замість вірного « 2-а-569/10».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в постанові суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року, зазначивши вірний номер справи « 2-а-569/10» замість невірного «2-а-1810/10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 461/4951/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4951/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступну та резолютивну частини рішення/

02 серпня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (79008, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79000, м.Львів, вул. Перфецького 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року BP № 274154 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/5270/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5270/18&?п;
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов громадянина ОСОБА_2 Коч Гюркана до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, рішення про примусове повернення та заборону вїзду на територію України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 241-246, 272, 289, 371 КАС України, ст.ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, ст. 26 Закону України «Про статус іноземців та осіб без громадянства», суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МЛВ 073498 від 11 липня 2018 року, прийняту першим заступником начальника ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_3 відносно громадянина ОСОБА_2 Коч Гюркана за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд до компетентного органу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДМС України у Львівській області від 13.07.2018 року про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_2 Коч Гюркана, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 441/1205/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1205/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 17.08.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2018р. відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію цієї ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 461/5638/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5638/18
Провадження № 2-а/461/366/18
02.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву Біранд ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом Біранд ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 441/1204/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1204/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 15 хв. 17.08.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2018р. відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію цієї ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 441/701/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. та інші про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 10.07.2018р. провадження у цій справі зупинено до вирішення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" про відвід головуючого-судді від участі у справі.

25.07.2018р. ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. у задоволенні вищеозначеної заяви про відвід відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд –

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. та інші про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У зв’язку із вибуттям судді у відпустку, справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 17.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 2-а-569/10
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/10
Провадження №2-аво/369/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ неправомірними і зобовязати зробити перерахунок та виплат розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2018 року, оскільки в ній не вірно вказано номер справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме зазначено невірний номер справи « 2-а-1810/10» замість вірного « 2-а-569/10».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року, зазначивши вірний номер справи « 2-а-569/10» замість невірного «2-а-1810/10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 444/1486/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1486/18
Провадження № 2-а/444/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 577694 від 23.05.2018 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 577694 від 23.05.2018 рокупро притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 463/1557/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1557/18
Провадження № 2-а/463/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у звязку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122,251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №424836 від 23.03.2018 року, винесену інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: м.Львів, вул.Крипякевича, 16А/2.

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3: м.Львів, вул.Перфецького, 19;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Суддя: Шеремета Г. І.