Справа № 817/1304/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 серпня 2018 року м. Рівне №817/1304/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу.
Ухвалою суду від 02.07.2018 провадження у справі поновлено, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.08.2018 на 09год. 30хв.
В судове засідання призначене на 02.08.2018 позивач не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини не прибуття не повідомив.
Судова повістка направлялася позивачу на адресу вказану в позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Однак, відповідно до ч.11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
В судове засідання 05.06.2018 представник відповідача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини не прибуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
З огляду на наведене та враховуючи факт першої неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/1304/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу - відкласти, у зв`язку з неявкою позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.