overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6484/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

03 серпня 2018 р. Справа №0540/6484/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Торецького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі від 07 травня 2013 року № Ф-201 у виконавчому провадженні № 48752089

стягувач: Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області

боржник: ОСОБА_1

про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області виставлено вимогу № Ф-201 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 1194,03,18 грн.

01 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі від 07 травня 2013 року № Ф-201 у виконавчому провадженні № 48752089.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі від 07 травня 2013 року № Ф-201 у виконавчому провадженні № 48752089 на 08 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є не обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська В.В.
Справа № 0540/6454/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 р. Справа №0540/6454/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додано не всі документи, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме: копії рішення про відмову в призначенні пенсії від 01 березня 2018 року № 966, про що судом складено відповідний акт.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати документи, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, однак не додані до позову, а саме: копії рішення про відмову в призначенні пенсії від 01 березня 2018 року № 966.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4068/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

30 липня 2018 р. Справа №805/4068/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 335117415 грн та податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 року № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податковим на прибуток на суму 10016700 грн

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у справі зупинено для надання часу для примирення до 30.07.2018 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 30.07.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/5034/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2018 р. Справа №805/5034/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа»

до відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області в особі Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області в особі Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 07.05.2018 року 3 -144 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1305605 грн. 24 коп.

Ухвалою від 02.07.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена у попереднє судове засідання на 01.08.2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4927/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2018 р. Справа №805/4927/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРГАЗ до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року № та № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року постановою Верховного Суду №805/4927/15-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2016, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 у справі №805/4927/15-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представники сторін через відділ документообігу суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення та про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 серпня 2018 року до 12 години 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/259/16-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

02 серпня 2018 р. Справа №805/259/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та від 12 лютого 2016 року № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (надалі позивач) звернулось до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та від 12 лютого 2016 року № НОМЕР_4.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01 серпня 2018 року № 304 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/259/16-а, у звязку із звільненням судді Кірієнка В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №805/259/16-а до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №805/259/16-а за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та від 12 лютого 2016 року № НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 210/1276/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1276/17
Провадження № 2-а/210/17/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до міського голови міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії субєктів владних повноважень, зобовязання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобовязання подати до суду звіт про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року, справу передано для розгляду судді Ступак С.В.

Ухвалою від 10.07.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Літвіненко Н.А. та передано справу до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Таким чином, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Ступак С.В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання

На підставі наведеного, керуючись ст.248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії субєктів владних повноважень, зобовязання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобовязання подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Призначити дату судового засідання на 24 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак
Справа № 805/3990/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2018 р. Справа №805/3990/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання видати дублікат трудової книжки,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ). Просив стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу через затримку видачі трудової книжки з 06.02.2018 по момент винесення рішення у справі; зобов`язати відповідача видати дублікат трудової книжки; звернути постанову до негайного виконання щодо стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.
15 червня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті.
Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 3 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/6288/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 р. Справа №0540/6288/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії за віком.

Розглянувши матеріали позову суд дійшов висновку, що останній підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши позовну заяву, судом встановлено, що адміністративний позов не має підпису позивача, у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 169 КАС України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії за віком повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 серпня 2018 року.

Суддя Буряк І. В.