Справа № 825/1534/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1534/18 Суддя (судді) першої інстанції: Соломко І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,

представника Міністерства юстиції України - Черниша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року (повний текст рішення складено 11.05.2018) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович, державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлана Григорівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович, державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлана Григорівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.03.2018 №704/5.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 14.03.2018 № 704/5 в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.02.2017 № 33785630, 33787590, прийняті приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О., та від 26.10.2016 № 32052123, прийняте державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко С.Г. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міністерством юстиції України та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції" подано апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити, в іншій частині рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року залишити без змін.

30 липня 2018 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, мотивовану тим, що між учасниками справи спір врегульований в позасудовому порядку.

У судовому засіданні 02 серпня 2018 року представник Міністерства юстиції України не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Позивач та інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з'явилися, явки своїх представників не забезпечили, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутності відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України.

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Горбів Агро" про відмову від позову вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У відповідності до частин першої-третьої ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 частини першої ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 314 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, не заперечується жодною іншою особою та ці дії позивача не суперечать закону, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, а тому дана відмова від позову може бути прийнята судом.

Згідно п.4 частини першої ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст.189, 314, 315 КАС України, а також те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, зокрема, відмова позивача від позову, виникли після винесення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ТОВ "Горбів Агро" від адміністративного позову, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 310, 313, 314, 315, 319, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро" від позову згідно заяви про відмову від позову.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович, державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Корнієнко Світлана Григорівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлений 02 серпня 2018 року.