Справа № 818/2001/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
02 серпня 2018 р. Справа № 818/2001/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 08.11.2017 року.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що листом № 4301/05-20 від 31.01.2018 Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовило ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення ( зі змінами), як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці по Списку № 2 у зв'язку з відсутністю довідки відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного пільгового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. Позивач вважає таку відмову необгрунтованою та такою, що порушує її права на пільгове пенсійне забезпечення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, а також необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.07.2018 року на 12-00 год.
При цьому, представник позивача також в судове засідання 18.07.2018 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 46).
У звязку з неприбуттям позивача та представника позивача в судове засідання 18.07.2018 року, розгляд справи було відкладено на 02.08.2018 року на 14-30 год.
В судове засідання, призначене на 02.08.2018 року, позивач та представник позивача повторно не зявилися. Поштові відправлення, які направлялися судом за адресами, зазначеними в позовній заяві, було повернуто до суду відповідно 26.07.2018 року та 27.07.2018 року з відміткою пошти: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" .
Таким чином, враховуючи приписи ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позивач та представник позивача були повторно належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач та представник позивача повторно не прибули у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек