Справа № 804/1144/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 804/1144/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Турлакової Н.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

13 червня 2018 року в судовому засіданні представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив про неможливість прибуття до суду в м. Дніпро, у зв'язку з чим просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.7 ст. 195 КАС України передбачено що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи той факт, що засідання призначене на 06.07.2018 року було призначено в режимі відеоконференції, проте за технічних обставин справа була знята з розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що у разі якщо особа, яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке відбудеться 23 липня 2018 року о 14 год. 00хв.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова