Справа № 2340/2961/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 року справа № 2340/2961/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати незаконними дії ГУ ДФС у Черкаській області та скасувати податкову вимогу № 41291-17 від 18 червня 2018 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмір 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру, а саме: скасування податкової вимоги на суму 117665,40 грн, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1176,65 грн.

До поданої 25.07.2018 позовної заяви без зазначення номеру від 24.07.2018 (вх. № 17962/18 від 26.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано квитанцію № 39 від 25.07.2018 у розмірі лише 704,80 грн, недоплата складає 471,85 грн.

Окрім того, відповідно до пункту відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві без зазначення номера від 24.07.2018 (вх. № 17962/18 від 26.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаної норми статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено повного найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 471,85 грн;

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена .

Суддя В.О. Гаврилюк