Справа № 127/18571/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 21000, м. Вінниця, вулиця Замостянська, 27/44) до поліцейського роти № 1 БУ патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач ОСОБА_1 з вищевказаним адміністративним позовом. Позовні вимоги, на переконання позивача, мотивовані протиправністю та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

30.07.2018 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та запропоновано останньому усунути недоліки позовної заяви. 06.08.2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Судом зясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до поліцейського роти № 1 БУ патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справіза №127/18571/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 21000, м. Вінниця, вулиця Замостянська, 27/44) до поліцейського роти № 1 БУ патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюком Ігорем Володимировичем одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання у справі на 17.08.2018 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: vnm.vn.court.gov.ua.

7. Відповідачу необхідно надати до 17.08.2018р. шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також оригінал оскаржуваної постанови серії ВР № 124101 від 30.06.2018 року.

8. Викликати в судове засідання з метою допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Забезпечення явки в судове засідання вищевказаних осіб покласти на позивача.

9. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

10. Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідачу крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя