Справа № 813/1343/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1343/18
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

30 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лембуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України у не проведенні розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» від 12.01.2018 року на рішення комісії ДФС України від 03.01.2018 року №531155/39780161 та від 03.01.2018 р №531156/39780161 та не прийнятті рішення за результатами розгляду скарги; визнати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» від 12.01.2018 року на рішення комісії Державної фіскальної служби України від 03.01.2018 року №531155/39780161 та від 03.01.2018 року №531156/39780161, якими відмовлено в реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 року та №629 від 30.11.2017 року задоволеною на користь ТОВ «Лембуд»; зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 року на суму 694 228,80 грн в т.ч. ПДВ 115 704,80 грн та №629 від 30.11.2017 р на суму 153 967,20 в тому числі ПДВ-25 661,20 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх реєстрації 14.12.2017 року.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження, у якому зазначає, що податкові накладні №628, 629 від 30.11.2017 є зареєстровані, а тому на підставі п.8ч.1 ст.238 КАС України просить закрити провадження.

Представник позивача проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання Державну фіскальну службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 року на суму 694 228,80 грн в т.ч. ПДВ 115 704,80 грн та №629 від 30.11.2017 р на суму 153 967,20 в тому числі ПДВ-25 661,20 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх реєстрації 14.12.2017 року не заперечила. Зазначила, що інші позовні вимоги мають бути розглянуті по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що податкові накладні позивача №628, 629 від 30.11.2017 року податковим органом зареєстровані самостійно 06.06.2018 року, що сторонами не заперечується.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкові накладні № 628, 629 від 30.11.2017 зареєстровані Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача у частині вимог про зобовязання Державну фіскальну службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 року на суму 694 228,80 грн в т.ч. ПДВ 115 704,80 грн та №629 від 30.11.2017 р на суму 153 967,20 в тому числі ПДВ-25 661,20 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх реєстрації 14.12.2017 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у частині:

зобовязання Державну фіскальну службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 року на суму 694 228,80 грн в т.ч. ПДВ 115 704,80 грн та №629 від 30.11.2017 р на суму 153 967,20 в тому числі ПДВ-25 661,20 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх реєстрації 14.12.2017 року.

Щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України у не проведенні розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» від 12.01.2018 року на рішення комісії ДФС України від 03.01.2018 року №531155/39780161 та від 03.01.2018 р №531156/39780161 та не прийнятті рішення за результатами розгляду скарги; визнання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» від 12.01.2018 року на рішення комісії Державної фіскальної служби України від 03.01.2018 року №531155/39780161 та від 03.01.2018 року №531156/39780161, якими відмовлено в реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 року та №629 від 30.11.2017 року задоволеною на користь ТОВ «Лембуд», то у цій частини провадження закриттю не підлягає, оскільки вказані вимоги мають самостійне значення.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додані платіжні доручення №1540 від 24.04.2018, згідно із яким встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн та №1539 від 24.04.2018 р, згідно із яким встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн.

Оскільки суд закрив провадження частково щодо однієї заявленої позовної вимоги, то позивачу належить повернути 1762, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 239, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» до Державної фіскальної служби України, в частині позовних вимог зобовязати Державну фіскальну службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної №628 від 30.11.2017 р на суму 694 228,80 грн в т.ч. ПДВ 115 704,80 грн. та №629 від 30.11.2017 р на суму 153 967,20 грн в тому числі ПДВ 25 661,20 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх реєстрації 14.12.2017 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лембуд" (вул. Зелена, 115 Б, м. Львів, 79035; ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1540 від 24.04.2018 року, в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.