Справа № 0440/5208/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 0440/5208/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Нікопольського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.

01.08.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року, оскільки в описовій частині ухвали суду від 12.07.2018 року вказано, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, а в резолютивній частині зазначено про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з такого.

Матеріалами справи підтверджено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Нікопольського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.

При цьому, у в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема:

- замість «Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху» зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р., виклавши абзац 1 у такій редакції:

- «Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна