Справа № 826/13994/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №826/13994/17

адміністративне провадження №К/9901/55341/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/13994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначає, що не може виконати вимоги ухвали судді Верховного Суду від 12 липня 2018 року.

До клопотання про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 23 липня 2018 року № 02-08/886, № 02-08/887, № 02-08/888, № 02-08/891.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки зазначені листи не мають жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/13994/17.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2018 року.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/13994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду