overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/301/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 620/301/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді - доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.06.2018р. по справі № 620/301/18

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.06.2018р. по справі № 620/301/18 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.06.2018р. по справі №620/301/18 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.09.18р. о 12:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/1142/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 816/1142/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 816/1142/18

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 816/1142/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі №816/1142/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.09.18р. о 13:50 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/9424/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 638/9424/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масум на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі №638/9424/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масум

про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масума, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масум про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масума, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На зазначене рішення громадянином ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масум подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масум на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі № 638/9424/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масум про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Масума, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/760/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 818/760/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 818/760/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України треті особи Сумський обласний військовий комісаріат

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 818/760/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України треті особи Сумський обласний військовий комісаріат про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі №818/760/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України треті особи Сумський обласний військовий комісаріат про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.09.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/9431/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 638/9431/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедул на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі №638/9431/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедул

про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедули, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедул на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі №638/9431/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедул про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедули, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедул на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі №638/9431/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедул про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Захедули, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до апеляційного розгляду на 06.08.18р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/1416/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 816/1416/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 816/1416/18

за позовом ОСОБА_1

до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначене рішення 11.07.2018р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 816/1416/18 за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 11.09.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 531/1394/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 531/1394/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р. по справі № 531/1394/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р. по справі № 531/1394/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р. по справі №531/1394/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.09.18р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 620/335/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 620/335/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.06.2018р. по справі № 620/335/18

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.06.2018р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову 16.07.2018р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.06.2018р. по справі № 620/335/18 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 06.09.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/7717/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 643/7717/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. по справі № 643/7717/18

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду 10.07.2018р., через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником не зазначено найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 169, п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. по справі № 643/7717/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 816/1157/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1157/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 липня 2018 р.м. Харків
Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі №816/1157/18

за позовом ОСОБА_2

до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 26.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі №816/1157/18 за позовом ОСОБА_2 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: інформацію з приводу того: чи перебуває позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області ; за нормами якого законодавства позивач отримує пенсію.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає необхідним витребувати нові докази у відповідача.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області докази, а саме інформацію з приводу того:

- чи перебуває ОСОБА_2 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області ;

- за нормами якого законодавства ОСОБА_2 отримує пенсію.

Витребувані документи надати до 10.08.2018 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1