overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5702/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 липня 2018 року м. Київ № 826/5702/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦСЕРВІС"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.18р.

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 18.07.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Згідно з ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи надано згоду розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/10774/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2018 року місто Київ №826/10774/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 встановив, що позов підписано без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його підписала, що виключає можливість встановлення останньої та наявність у неї права для вчинення відповідних дій, крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодних документів, що посвідчують особу.

Вказане свідчить, що адміністративний позов ОСОБА_1 підписаний не належним чином, а відтак такий позов підлягає поверненню позивачу без з'ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В
Справа № 392/1373/16-а(2-а/392/43/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2018 рокусправа № 392/1373/16-а(2-а/392/43/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чепурнова Д.В.,
суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції
на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 р. (суддя Кратко Д.М.) в адміністративній справі
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління превентивної діяльності у м.Дніпропетровську капрал поліції ОСОБА_2
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 р. (суддя Кратко Д.М.) в адміністративній справі № 392/1373/16-а(2-а/392/43/16) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління превентивної діяльності у м.Дніпропетровську капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 18 вересня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 19 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 826/7522/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ № 826/7522/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву представника позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2018 р. № 0641-1310/Р/2655

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2018 р. № 0641-1310/Р/2655.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно відмітки служби діловодства суду, 18.06.2018 р. від представника позивача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

За визначенням ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження може розглядати справу за загальними правилами.

Зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи за його обов'язкової участі, з метою з'ясування всіх обставин справи та їх об'єктивної оцінки, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 47, 260, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року об 11:10 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 826/9915/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/9915/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування припису, постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хрещатик» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13) (далі - позивач) із позовною заявою до Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування припису від 30.05.2018 та постанови від 12.06.2018 №82/18/10/26-46/1206/02/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 20.07.2018 надійшло клопотання від Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, суд вбачає наявними підстави для його задоволення та призначення судового розгляду адміністративної справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтею 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №39.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2240/2419/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2419/18
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Завод "Строммашина" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 9431,93 грн., за період з лютого 2018 року по травень 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року дану позовну заяву залишено без руху.

25.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Завод "Строммашина" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 826/8410/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ № 826/8410/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву представника позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НК-Електро»
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2018 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Електро» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2018 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно відмітки служби діловодства суду, 27.06.2018 р. від представника позивача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

За визначенням ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження може розглядати справу за загальними правилами.

Зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи за його обов'язкової участі, з метою з'ясування всіх обставин справи та їх об'єктивної оцінки, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 47, 260, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 204/3944/17(2-а/204/170/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2018 рокусправа № 204/3944/17(2-а/204/170/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 (суддя Книш А.В.)
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог - поліцейський роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції та відшкодування шкоди,-
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 р. залишити без задоволення.
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 р. без змін.

Постанова набирає законної сили 19.07.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19.07.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 808/3509/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Дніпросправа № 808/3509/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/3509/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства "Інструмент Спектр" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3509/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 20 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 826/7631/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ № 826/7631/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, за участю Прокуратури м.Києва, про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (далі - відповідачі), за участю Прокуратури м.Києва, про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 у справі №826/7631/15 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2204/18-45 від 11.06.2018, зареєстрованого за вх.73807/18 від 17.07.2018, в якому повідомлено про те, що станом на 11.05.2018 грошові кошти за проведення судово-економічної експертизи на рахунок інституту не надійшли, тому ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 залишена без виконання, а матеріали справи повернуті суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття матеріалів справи до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11.09.2018 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп.1, зал судового засідання №39.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Дніпросправа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі № 333/3246/17(2-а/333/188/17) за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 333/3246/17(2-а/333/188/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 20 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко