overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14437/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2018 року о 09-40 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/4622/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/131/18
У Х В А Л А
про розгляду справи в режимі відео конференції
30 липня 2018 р. м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу № 676/4622/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління національної поліції в Хмельницькій області, Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн.
Представник ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 5/2018 від 23.04.2018 року, подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники справи не заперечують проти розгляду справи в режимі відео конференції.
Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління національної поліції в Хмельницькій області, Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницьківй області, поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_2, про визнання дій протиправними - провести в режимі відеоконференції.
Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 20 серпня 2018 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 676/4977/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4977/18
Номер провадження 2-а/676/139/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

30 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Інспектора ПСРПП Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_2 ( вул.Громадська,42, м.Дунаївці Хмельницької області, 32400 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ПСРПП Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №212930 від 17 липня 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 17 липня 2018 року, керуючи транспортним засобом AUDI Q7, номерний знак ВХ 7770АО не порушував Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 02 серпня 2018 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 02 серпня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 645/5095/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5095/17
Провадження № 2-а/645/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю представників відповідача - Гожа А.В., Старокожевої О.М., Оржиховської Ю.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 у встановленому законом розмірі з 16.04.2012 року.

Зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 16.04.2012 року з урахуванням всього стажу роботи, в тому числі і пільгового, з урахуванням довідок про заробітну плату, доплату за наднормативний стаж роботи, надбавки до пенсії як дитині війни, індексації, з урахуванням фактично отриманих сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 липня 2018 року.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 645/4261/18
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4261/18
Провадження № 2-а/645/140/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) до інспектора Липецкого ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1) про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Липецкого ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора Липецкого ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, серія БР № 633458 від 20.07.2018 року про притягненн ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктіввладних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) до інспектора Липецкого ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1) про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_4Хмельницького, 32/38) на 06 серпня 2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірностісвого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-портал ісудової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 670/237/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/237/17
Провадження № 8-а/670/1/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1Є із заявою, в якій просить суд переглянути судове рішення у справі № 670/237/17, провадження 2-а/670/19/17 за нововиявленими обставинам.

Заявник повідомляє, що по справі № 670/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району судом 12 червня 2017 року ухвалено судове рішення. У постанові суд відмовив позивачці в задоволені позовних вимог про виділення їй у користування земельної ділянки через те, що цільове призначення цієї ділянки інше в порівняні з тим, в яких цілях вона бажає її використовувати.

Подаючи заяву про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, заявник повідомляє про наявність того, що судом винесено постанову з врахуванням зміни цільового призначення земельної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1, але неможливості через категорію земельної ділянки задовольнити подані нею заяви.

Дослідивши заяву та додані документи слід залишити її без руху.

Із змісту заяви слідує, що вона подається з підстав передбачених ч.2 п.1 ст. 363 КАС України - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Строк для подання позовної заяви з цих підстав оговорений у статті 363 ч.1 п.1 КАС України і дорівнює 30 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

У заяві ОСОБА_1 посилається на лист ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким їй розяснено підстави для отримання земельних ділянок з посиланням на статті ЗК України. Вказаний лист датований 19.06.2018 року. Із заявою вона звернулась до суду 27.07.2018 року, тобто поза межами тридцяти денного строку. За пропуском місячного строку та відсутності клопотання про його поновлення її заяву слід залишити без руху з підстав ст. 123 ч.1 КАС України, де говориться, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 670/237/17, провадження 2-а/670/19/17 залишити без руху у звязку з пропуском строків звернення заявниці до суду оговорених статтею 123 КАС України.

Розяснити заявнику, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наслідки залишення заяви без руху оговорені статтею 169 КАС України.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 646/4948/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4948/18
№ провадження 2-а/646/111/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, 2 взводу батальону № 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові капрала поліції Грідіна К.В. про скасування постанови про адміністративне правоворушення серії БР № 329546 від 15.07.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора роти № 2, 2 взводу батальону № 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові капрала поліції Грідіна К.В. про скасування постанови про адміністративне правоворушення серії БР № 329546 від 15.07.2018.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.
Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, 2 взводу батальону № 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові капрала поліції Грідіна К.В. про скасування постанови про адміністративне правоворушення серії БР № 329546 від 15.07.2018.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 7 серпня 2018 року, о 15 годині 40 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.
Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 695/2230/18
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2230/18
номер провадження 2-а/695/53/18
Номер рядка звіту 38 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 липня 2018 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною землі і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2017 року №241-ДК/0111По/08/01, та визнання дій протиправними, -
Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160,161 КАС України.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням статей, 257,268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,257,286 КАС України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною землі і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2017 року №241-ДК/0111По/08/01, та визнання дій протиправними.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 27 серпня 2018 року на 14-30 год.
Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом пяти днів із дня вручення ухвали.
У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 646/4734/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4734/18
№ провадження 2-а/646/109/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Харкові Алтухова Олега Геннадійовича. про скасування постанови від 16.07.2018 серії БР № 326101, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Харкові Алтухова Олега Геннадійовича. про скасування постанови від 16.07.2018 серії БР № 326101.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Харкові Алтухова Олега Геннадійовича. про скасування постанови від 16.07.2018 серії БР № 326101.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2018 року о 14 годині 50 хвилин, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова