Справа № 804/185/1354/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа № 804/185/1354/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду: відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову; надання у відповідній кількості додатків завірених належним чином у відповідності до ч.5 ст. 94 КАС України.

Вказану ухвалу від 16.04.2018 направлено засобами поштового звязку на адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові.

Проте, від позивача на адресу суду 26.05.2018 повернувся конверт з поштовим відправленням у звязку з закінченням терміну зберігання із відповідною відміткою відділення поштового звязку. Відтак, позивач в контексті положень ч. 11 ст.126 КАС України вважається таким, що повідомлений належним чином про залишення його позовної заяви без руху.

З урахуванням на викладене, вимоги ухвали від 16.04.2018 року у справі №804//185/1354/18 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. сплачений згідно квитанції від 05.02.2018 року №0.0 956239134.1.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2