Справа № 308/8407/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою забезпечення його видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина громадянки Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою забезпечення його видворення за межі України.

Даний адміністративний позов (позовна заява) поданий юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеного адміністративного позову (позовної заяви).

Відповідачем у адміністративному позові (позовній заяві) вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч.2 ст.12 КАС України можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.12 ст.171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відсутність потреби призначення експертизи та виклику свідків; кількості сторін та відсутності інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи, наявність клопотання позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, оскільки справа зазначеної категорії відноситься до справ незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також оскільки відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обов'язкової участі сторін, слід розглядати справу за обов'язкової участі сторін та визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи до першого судового засідання у цій справі.

Відповідно до ч.14 ст.289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що на даний час громадянка Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Волинському ПТПІ ДМС України, з місцем розташування вул. Перемоги, 27 с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинської області, з метою дотримання строків розгляду справ вказаної категорії, є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції.

З огляду на викладене, зобов'язати забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 27 с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинської області.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 257, 257-263, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов (позовну заяву) до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою забезпечення його видворення за межі України.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов'язкової участі на 15 год. 30 хв. 27 липня 2018 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у цій справі.

Роз'яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Доручити відповідальним особам Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України, забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянки Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 липня 2018 року 16 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідальних осіб Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України, забезпечити участь громадянки Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначену в ухвалі дату для в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош