Справа № 159/4818/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3760/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Кухтея Р.В., Обрізка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0942/10200/17 від 27.11.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2018 року.

Чернігівська митниця Державної фіскальної служби подала до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції у Новозаводському районному суді м. Чернігова у звязку із завантаженістю працівників юридичного сектору, зі значною віддаленістю митниці від суду та з обмеженим фінансуванням з державного бюджету на відрядження працівників.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де відбуватиметься розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 23 липня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань №1 не забезпечений відповідною технікою.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що Чернігівська митниця ДФС не додала доказів, що свідчать про неможливість участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Чернігівської митниціДФС про участь у судовому засіданні 23.07.2018 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід розяснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обовязковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 159/4818/17за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_2

Повне судове рішення складене 26.07.2018