Справа № 826/10170/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Київ № 826/10170/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас Вікторії Андріївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас Вікторії Андріївни, (далі - позивач), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), в якому позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1714/7 від 21 травня 2018 року "Про проведення камеральної перевірки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача";

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30 травня 2018 року №1661/5 вирішено тимчасово заблокувати доступ позивача до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 1 рік.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/10171/18 (суддя Шрамко Ю.Т.) за позовом Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас Вікторії Андріївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Таким чином, справа №826/10170/18 є такою, що подана до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас Вікторії Андріївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко