overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4262/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4262/18
Номер провадження 2-а/643/208/18
УХВАЛА
25.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Букреєвої І.А.,
за участю секретаря Саілян Д.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.
Сторони у судове засідання не з*явилися.
ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.
Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постановидо судового розгляду на 12-00 год. 31.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 629/3258/15-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3258/15-а
Номер провадження 2-а/629/2/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду з Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання судового експерта щодо надання пояснень судовим експертом ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в звязку з експертною завантаженістю.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференії в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2018р. о 14.30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова (61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, м. Харків,).

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова, а такожособам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов
Справа № 635/2619/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2619/18
Провадження № 2-а/635/90/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 2 батальйону № 1

Управління патрульної поліції

в Харківській області

ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 16.04.2018р. серії ВР № 316330 інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної служби, розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 315-А, на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 31.03.1999р., зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, Харківського району Харківської області;

Відповідач Інспектор роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 643/7544/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7544/18
Номер провадження 2-а/643/264/18
УХВАЛА
25.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач надав суду заяву про повернення позову до відкриття провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/4135/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
Справа № 643/4135/18
Провадження № 2-а/643/204/18

25.07.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді: Букреєвої І.А. , за участю секретаря: Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області , інспектора УПП м.Харкова ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та скасування постанови , -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст. ст.2,6,32,73,74,94,122,123, 139,162,242-246 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області , інспектора УПП м.Харкова ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та скасування постанови задовольнити .
Визнати дії інспектора УПП м.Харкова ОСОБА_2 щодо складення відносно ОСОБА_1 постанови серії ЕАА № 2620242 від 12.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 020 грн. за скоєння адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122 ч.5 КУпАП, неправомірними.
Постанову серії ЕАА № 2620242 від 12.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складений не пізніше 04 cерпня 2018 року.

Суддя:
Справа № 646/1860/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1860/18
№ провадження 2-а/646/83/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває авдміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протколу повторного автоматизованого розгляду судової справи справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 о 8 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 694/1996/15-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1996/15-а
Ухвала
про відкриття провадження
11.12.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Звенигородського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Звенигородського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 24 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун
Справа № 420/742/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №420/742/15-а

адміністративне провадження №К/9901/3381/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі № 420/742/15-а за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним рішення та протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 420/742/15-а в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31.07.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 350/231/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №350/231/17

адміністративне провадження №К/9901/43583/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі № 350/231/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 26 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 753/12537/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №753/12537/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21446/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 753/12537/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 31 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду