Справа № 552/3074/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3074/18
Провадження № 2-а/552/105/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Миронець О.К.,

секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.,

розглянувши в порядку письмового повадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України Лукаша Богдана Васильовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення КН №756281 від 21.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України Лукаша Богдана Васильовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року. Свій позов обґрунтовуючи тим, що 21.05.2018 року поліцейським роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капралом поліції Лукаш Богданом Васильовичем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме щодо порушення ним ст. 132-1 КУпАП та накладено на нього штраф в сумі 510 грн. Позивач вказує, що не згоден з вказаною постановою, оскільки не порушував ПДР України та відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження його вини. Посилався на ту обставину, що проведення габаритно-вагового контролю щодо віднесення того чи іншого транспортного засобу до великовагового є виключно компетенцією Укртрансбезпеки. Тому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року, оскільки у поліцейського відсутні повноваження для винесення постанови.

Представник відповідача подав відзив на позов та просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме 21.05.2018 року керуючи транспортним засобом МАЗ 6501 А8, номерний знак НОМЕР_1, із причепом МАЗ 856103-010, номерний знак НОМЕР_2 перевозив вантаж загальною масою 50 820 кг без відповідного дозволу та погодженням з органами Національної поліції, чим порушив п.п.22.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду відзив на адміністративний позов та просила розгляд справи провести без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 19 Конституції України, державні органи та їх посадові особи діють у спосіб, в межах повноважень та на підставах, передбачених Конституцією України та Законами України.

Статтею 132-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, зокрема тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п.22.5. Правил дорожнього руху за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2,5 м.

Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі - понад 16 т, строєні осі - понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів - навантаження на одиночну вісь - понад 11 т, здвоєні осі - понад 18 т, строєні осі - понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

Забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т або фактичною масою понад 24 т автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року поліцейським роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Лукаш Богданом Васильовичем винесено постанову КН №756281 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Відповідно до зазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2018 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ 6501 А8, номерний знак НОМЕР_1, із причепом МАЗ 856103-010, номерний знак НОМЕР_2 на 330 км а/д Київ - Харків - Довжанський перевозив вантаж загальною масою 50820 кг без відповідного дозволу та погодження з органами Національної поліції, чим порушив п.22.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до п.Г п.2.1. Правил дорожнього руху України, водій великогабаритного транспортного засобу повинен мати при собі документацію відповідно до вимог спеціальних правил. Як вбачається з позовної заяви позивач таких документів не надав.

Відповідно до п.3 Порядку здійснення габаритно - вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року №879 габаритно - ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування здійснюється Укртрансбезпекою, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами Національної поліції.

Згідно п.15 Порядку контроль за наявністю у водіїв великовагових та великогабаритних транспортних засобів дозволу на рух здійснюють уповноважені підрозділи Національної поліції та територіальні органи Укртрансбезпеки, які здійснюють габаритно - ваговий контроль.

Згідно п.51 Порядку документальний габаритно - ваговий контроль здійснюється шляхом визначення загальної маси транспортного засобу шляхом додавання власної маси транспортного засобу та маси вантажу.

Отже, виходячи з вище викладеного, твердження позивача про те, що працівники патрульної поліції не правомірно наклали стягнення на позивача не заслуговують на увагу, оскільки це віднесено до їх повноважень, крім того, працівниками поліції було правомірно застосовано документальний габаритно - ваговий контроль.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що постанова від 21.05.2018 року відповідає вказаним вимогам ч. 2 ст. 33 КУпАП, оскільки покарання призначено в межах санкції ст. 132-1 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що дії працівника патрульної поліції Лукаш Б.В. щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КУпАП на позивача є правомірними та законними.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, щодо безпідставності позовних вимог, а винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення є законною і тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 01.08.2018 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.