Справа № 642/9062/2015а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №642/9062/2015а

адміністративне провадження №К/9901/12764/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду питання щодо надходження апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про прийняття до свого провадження справи № 642/9062/2015а, ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову та ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертиз по касаційному провадженню за скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №642/9062/2015а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року від Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до суду надійшла апеляційна скарга, яка адресована Великій Палаті Верховного Суду, на ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про прийняття до свого провадження справи № 642/9062/2015а, ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову та ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертиз, які постановлені касаційним судом за результатами проведення підготовки справи до касаційного розгляду.

Згідно положень частини третьої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Тому, оскільки оскаржувані заявником судові рішення постановлені Верховним Судом, як судом касаційної інстанції, положення частини третьої статті 23 КАС України не підлягають застосуванню до поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої статті 355 КАС України, судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Крім цього, як вбачається зі змісту оскаржуваних заявником ухвал, судом відзначено про те, що зазначені ухвали оскарженню не підлягають.

Згідно частини першої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що скаржнику було відомо, що оскаржувані ним ухвали суду не підлягають оскарженню, дії скаржника щодо оскарження ухвал касаційного суду в апеляційному порядку слід розцінювати, як зловживання процесуальними правами в розумінні положень пункту 1 частини другої статті 45 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвали касаційного суду у цій справі підлягає поверненню її заявнику.

Керуючись статтями 44-45, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про прийняття до свого провадження справи № 642/9062/2015а, ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову та ухвалу Верховного Суду від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертиз у справі №642/9062/2015а повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду