Справа № 806/3268/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3268/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування п.71 рішення Міністерства оборони України, зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати п.71 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби за №53 від 08.07.2016 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв"язку із встановленням з 25.09.2012 другої групи інвалідності, яка настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов"язаних з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії;

- зобов"язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв"язку із встановленням інвалідності другої групи з 25.09.2012 внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов"язаних з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії, відповідно до статті 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 30-місячного грошового забезпечення, встановленого Порядком умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499.

Відповідно до ухвали суду від 06.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказаних у клопотанні про його поновлення;

- завірених належним чином копій або оригіналів доказів долучених до матеріалів позовної заяви.

Ухвалу суду від 06.07.2018 отримав позивач 14.07.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №213, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування п.71 рішення Міністерства оборони України, зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко