overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/454/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року

справа № 808/454/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року (суддя 1-ї інстанції Прасов О.О.) у справі №808/454/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №808/454/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення і картки відмови – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 806/2674/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2674/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації за втраченене домоволодіння в сумі 60368,00 грн. та шкоди, заподіяної внаслідок несвоечасної виплати компенсації в сумі 144683,12 грн. грн.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації за втраченене домоволодіння в сумі 60368,00 грн. та шкоди, заподіяної внаслідок несвоечасної виплати компенсації в сумі 144683,12 грн. грн. до судового розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/1541/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. м. Дніпросправа № 808/1541/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М. суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., оознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію та заборгованість, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Зважаючи на те, що оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, існує передбачена ст. 312 КАС України необхідність призначити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Керуючись ст.307, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на "19" серпня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 23, зал судового засідання.

Роз'яснити, що письмовим провадженням є розгляд і вирішення апеляційної скарги у адміністративній справі в суді апеляційної інстанції без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про можливість отримання копії судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку або безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова

Лукманової О.М. Божко Л.А. Дурасової Ю.В. О.М. Лукманова
Справа № 804/706/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 рокусправа № 804/706/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Чумака С.Ю.

секретар судового засідання: Сколишев О.О.

за участі представника позивача Олюха В.Г.

представника відповідача Резнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. (суддя Гончарова І.А.) в справі № 804/706/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. в справі № 804/706/16 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. в справі № 804/706/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

Ухвалити в справі № 804/706/16 нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № , прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 22.01.2016 р., про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 227200 грн., в тому числі за основним платежем - 181760 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 45440 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8756 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 25.07.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 26.07.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 0740/748/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/748/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Аль-Хаджрі ОСОБА_1 Ахмед до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Аль-Хаджрі ОСОБА_1 Ахмед звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Аль-Хаджрі ОСОБА_1 Ахмед (вул. Мічуріна, буд. 3,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 37508470) про визнання рішення протиправним

Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду оригінал особової справи Аль-Хаджрі ОСОБА_1 Ахмед.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/615/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 рокусправа № 808/615/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №808/615/18 (головуючий 1-ї інстанції Калашник Ю.В.) за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №808/615/18 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №808/615/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 344/10879/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/721/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверувся з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на на 07 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 826/3388/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/135
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 826/3388/18

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агенства з питань запобігання корупції
про поновлення на роботі , Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Науменко О.П.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року № 494-к/тр, поновлення на роботі на посаді керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 р.

18.07.2018 року позивачем подано заяву про виклик свідків, а саме:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, місце роботи: Антимонопольний комітет України);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, місце роботи: Чернігівська ТЕЦ);

- ОСОБА_7 (03035, АДРЕСА_1).

Згідно з ч. 1-ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думки учасників сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення заяви про виклик зазначених свідків.

На підставі вищевикладеного, ст. 92 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача задовольнити.

2.Викликати у судове засідання, призначене на 22.08.2018 року о 11:00 год. свідків:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, місце роботи: Антимонопольний комітет України);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, місце роботи: Чернігівська ТЕЦ);

- ОСОБА_7 (03035, АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 814/2940/15
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2018 р. № 814/2940/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув заяву по справі

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Чигрина, 3,Миколаїв,54020

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Комплекс", вул. Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54028

про:стягнення заборгованості в сумі 333,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2940/15.

23.07.2018 на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 01 серпня 2018 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 826/6917/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/6917/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подати суду розрахунок суми прощеного (анульованого) кредитором боргу з виокремленням основної суми боргу, суми процентів, комісій та/або штрафних санкцій (пені), які були оподатковані як додаткове благо згідно з акту перевірки № 7128/26-56-17-01-05/НОМЕР_1 від 03.12.2014р. на суму 174 380,23 грн.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подати суду розрахунок суми прощеного (анульованого) кредитором боргу з виокремленням основної суми боргу, суми процентів, комісій та/або штрафних санкцій (пені), які були анульовані (прощені) за кредитним договором № 0 від 28.04.2007р. згідно повідомлення про анулювання боргу від 20.09.2013р. Вих. № 083-11726.

3. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій