Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1456/11
Номер провадження 2-аі/570/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 2-а-1456/11 було стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі на користь ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу дітям війни.

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 померла. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримала. Заявниця зазначила, що є дочкою померлої та спадкоємицею її майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті її матері. У зв'язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1456/11, виданого на підставі Постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 04.11.2011 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 04.11.2011 постановою Рівненського районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни задовольнити частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, щодо ненарахування (неповного нарахування) та невиплати (неповної виплати) позивачу щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 05.02.2011 року по 23.07.2011 року на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка обчислюється відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз врахуванням виплачених сум.

На даний час це рішення перебуває на стадії виконавчого провадження. Дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 4265.

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 201989.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2..

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право на недоплачені кошти по постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 04.11.2011, проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку її спадкоємиці.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-1456/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни за постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2011 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1..

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_4