Справа № 2а/0570/3017/2012
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 липня 2018 р. Справа №2а/0570/3017/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі судді Арестової Л.В., в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/3017/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12962,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/3017/2012 з Лівобережного об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Представники осіб, що беруть участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Як встановлено судом, постановою суду від 12 квітня 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12962,12 грн. – задоволено повністю.

13 серпня 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2011 року по вересень 2011 року у розмірі 12962 (дванадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дві) грн. 12 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/3017/2012 з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області () на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (, 02094, м. Київ, вул. Мініна, буд. 4 “а”).

30 серпня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а/0570/3017/2012 від 12.04.2012 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 13.08.2012 року, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” у розмірі 12962,12 грн. на Лівобережне об’єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві (, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6).

За приписами ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено в заяві, 29 березня 2017 року було прийнято Постанову Кабінету Міністрів України №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві та головне управління пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в М. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припинених юридичних осіб.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Лівобережне об’єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві () з 27 квітня 2018 – припинено.

27 квітня 2018 року зареєстровано за кодом в якості юридичної особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі – Інструкція № 512/5), у яких закріплено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для прийняття рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Лівобережне об’єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № № 2а/0570/3017/2012, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2018 року.

Суддя Арестова Л.В.