overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3895/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3895/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 КАС України не встановлено

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, повязані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №725/3895/18 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації і призначити її слухання на 14 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов»язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/3895/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3895/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :

представника позивача Скиби В.С. ,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

перекладача Джозеф Шахвейз

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного проваження адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/4008/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4008/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території Держави Україна.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном до шести місяців з часу його фактичного затримання, а саме: з 22 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 691/787/18
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/787/18
провадження № 2-а/691/16/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій заступника начальника обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Городищенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій заступника начальника обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії.

12 липня 2018 року, позивач через канцелярію суду надав заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, в зв»язку із зверненням до іншого суду.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи належне повідомлення про розгляд справи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду, остільки від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративної позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій заступника начальника обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 694/1163/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1163/17 Провадження №6-а/694/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2017 року по адміністративній справі № 694/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України про визначення неправомірності дій на перерахунок пенсії, Звенигородське обєднане управління пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко
Справа № 754/14947/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не зявляється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала має бути виконана до 24.09.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 695/2136/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2136/17
номер провадження 2-а/695/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, до Благодатнівської сільської ради про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, до Благодатнівської сільської ради про скасування рішення сільської ради перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Судом у судове засідання неодноразово викликалась для допиту як свідок секретар Сільської ради ОСОБА_4, яка не з`являється до суду з невідомих причин, хоча була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку представників позивача, які наполягали на допиті даного свідка та просили застосувати щодо неї примусовий привід, та враховуючи, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно допитати зазначеного свідка, і клопотання про допит свідка судом задоволено, вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 через Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 148 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 22 серпня 2018 року до 15.00 години в зв`язку з неявкою свідка та здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_4, що працює секретарем Благодатнівської сільської ради (с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області), до Золотоніського міськрайонного суду в судове засідання, що відбудеться 22 серпня 2018 року на 15.00 годину.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Золотоніському ВП ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали.

Суддя : Середа Л.В.
Справа № 823/2383/18
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 101
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом № 701/1169/17-а,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року на адресу Маньківського районного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надішов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №701/1169/17-а.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №823/2383/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №701/1169/17-а.

Проведення засідання призначити на 10 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 10 серпня 2018 року Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3097/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-3097/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.07.18 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 06.08.2018 року на 08.30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/7069/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7069/18
Провадження № 2-а/712/270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні,в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - зупинено надання відповідачем відеозапису адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 710/1148/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1148/17
Провадження № 2-а/710/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1174, 1176 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-9, 72-77, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок перевірки за фактом вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї та порушення правил зберігання зброї, складений 12.10.2017 старшим інспектором сектору превенції Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5С про анулювання дозволу № 658 на право носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-12 12 кал. № Г00530 та ІЖ-26Е 12 калібру № 14588, виданого 20.04.2017 Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на ім'я ОСОБА_3, з терміном дії до 20.04.2020.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 25000,00 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Шполянського районного суду Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 30.07.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7