overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2137/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2137/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до дочірнього підприємства "Пропан" про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління ДСНС України у Київській області звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Пропан" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі № 806/2137/18.

18 червня 2018 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування зазначено, що порушення законодавства усунуто, а тому у позивача відсутні підстави звернення до суду.

На підставі норм ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 229 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання дочірнього підприємства "Пропан" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 07 серпня 2018 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 24.07.18
Справа № 0640/3530/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3530/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 85731,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 85731,00 грн.

Ухвалою суд від 10.07.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

23.07.2018 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 85731,00 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду щодо повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 2а/0570/12254/2011
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 липня 2018 р. Справа №2а/0570/12254/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., ознайомившись з заявою Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/12254/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Селідове Донецької області до приватного підприємства “Виробничо – комерційне управління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 71 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/12254/2011

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у даній справі, суд звертає увагу на те, що адміністративна справа є втраченою, у зв’язку з чим вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише після вирішення питання про відновлення втраченої адміністративної справи.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 246, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/12254/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Селідове Донецької області до приватного підприємства “Виробничо – комерційне управління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 71 грн. 70 коп.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2а/0570/12254/2011 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 813/3349/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3349/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не підписана у відповідних графах (місцях) представником позивача, що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 168, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 806/2312/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

27 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2312/17

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Голови комісії заступника начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_2, Члена комісії начальник управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3, Члена комісії заступник начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_4, Члена комісії інспектора відділу комплектування управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку та зобов'язання провести службове розслідування, визнання неправомірними відповіді,

встановив:

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/2312/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Голови комісії заступник начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_2, члена комісії начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3, члена комісії заступника начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4, члена комісії інспектора відділу комплектування управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, скасування висновку та зобов'язання провести службове розслідування, визнання неправомірними відповіді.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 15.08.18 14:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/1803/14,
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

27 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1803/14,

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України Київської області про визнання дій протиправними та скасування наказів від 04.11.2011 року № 906, від 10.01.2012 року № 14 о/с, від 06.09.2011 року № 198, зобов'язання поновити на посаді.,

встановив:

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 806/1803/14.

Втім вказана адміністративна справа 25 серпня 2016 року була направлена до Вищого адміністративного суду України.

Справа із суду касаційної інстанції до сих пір не повернулася, відтак розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в цій справи на даний час є неможливим.

Заява ОСОБА_1 буде розглянута після повернення справи № 806/1803/14 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1803/14, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України Київської області про визнання дій протиправними та скасування наказів від 04.11.2011 року № 906, від 10.01.2012 року № 14 о/с, від 06.09.2011 року № 198, зобов'язання поновити на посаді..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/1578/16
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

27 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1578/16

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Тихончук" до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_1, Заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_2 про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

07.12.2017 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №1176 від 28.09.2017.

08.12.2017 від відповідача надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте, 31.10.2017 вказана справа направлена до Вищого адміністративного суду України.

Вказані заяви будуть розглянуті після повернення справи № 806/1578/16 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1578/16 за позовом фермерського господарства "Тихончук" до Заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0640/3530/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

26 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3530/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 85731,00 грн.,

встановив:

23.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву та судовий збір.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 позовну заяву повернуто позивачу у порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду сплачено судовий збір згідно з квитанції №30 від 03.07.2018 на суму 857,31 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №30 від 03.07.2018 в сумі 857,31 грн. судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 857,31 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень 33 копійки) згідно квитанції №30 від 03.07.5018..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/565/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

27 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/565/14

категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Натураліс-Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року провадження по справі за позовом приватного підприємства "Натураліс-Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у справі №295/9621/15-к.

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/565/14 за позовом приватного підприємство "Натураліс-Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/512/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

27 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/512/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання внести зміни до довідки, здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 806/512/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання внести зміни до довідки, здійснити перерахунок та виплату пенсії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (номер провадження Пз/9901/1/18).

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/512/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання внести зміни до довідки, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва