Справа № 390/595/18(2-а/290/27/18)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 рокусправа № 390/595/18 2-а/290/27/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Маслиги Ігоря Михайловича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року у справі № 390/595/18 (2-а/390/27/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Маслиги Ігоря Михайловича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Маслиги Ігоря Михайловича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року у справі № 390/595/18 (2-а/390/27/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Маслиги Ігоря Михайловича про скасування постанови.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, порядок подання апеляційної скарги визначено положеннями ст.297 КАС України (в редакції від 15.12.2017), якою передбачено, що остання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017), зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, подання апеляційної скарги необхідно провадити за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Маслиги Ігоря Михайловича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року у справі № 390/595/18 (2-а/390/27/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Маслиги Ігоря Михайловича про скасування постанови - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак