Справа № 804/1229/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2018 року справа № 804/1229/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 804/1229/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 804/1229/17 адміністративний позов Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернено позивачеві.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник звертався до апеляційного суду з апеляційними скаргами у даній справі.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та 08 вересня 2017 року апеляційні скарги повернено заявнику, однак вони скасовані постановами Верховного Суду від 15 червня 2018 року, а справа направлена для продовження розгляду.

Апеляційна скарга Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником в апеляційній скарзі не вказано місце проживання або перебування ОСОБА_1 - особи, в інтересах якої звернулися за захистом до суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 804/1229/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Громадській організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, вказавши місце проживання або перебування ОСОБА_1 - особи, в інтересах якої звернулися за захистом до суду ;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш