Справа № 826/10422/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Київ № 826/10422/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ДП "НЕК "Укренерго" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ДП "НЕК "Укренерго", (далі - позивач), до ГУ ДФС у Вінницькій області, (далі - відповідач, ГУ ДФС у Вінницькій обл.), у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.18р. №Ю-3302-50 ГУ ДФС у Вінницькій обл. щодо сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 871984.09 грн.;

2) зобов'язати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. відобразити в інтегрованій картці платника - відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 02071375) надходження сум зі сплати єдиного внеску, сплачених відповідно до платіжних доручень ДП «НЕК «Укренерго»:

- від 06.02.18р. №№ 68, 71, 75, 76 на суму 43350.00 грн.;

- від 09.02.18р. № 170 на суму 75680.00 грн.;

- від 20.02.18р. №№ 6, 7, 224 на суму 113960.00 грн.;

- від 06.03.18р. №№ 311, 312, 313, 314, 315, 316 на суму 95295.00 грн.;

- від 20.03.18р. №N2 210, 211, 212, 213, 214, 215 на суму 166990.00 грн.;

- від 28.03.18р. № 95 на суму 3719.00 грн.;

- від 06.04.18р. №№ 176,177,178,179,180,181 на суму 145119.00 грн.;

- від 19.04.18р. №№ 72, 73, 74, 75 на суму 112142.00 грн.;

- від 05.05.18р. №№ 78, 85, 86, 87, 88, 89, 92 на суму 179882.00 грн.;

- від 11.05.18р. №№ 157,158 на суму 20910.00 грн.;

- від 21.05.18р. №№ 81, 82, 83, 84 на суму 89541.00 грн.;

- від 05.06.18р. №№ 12,13,14,15,16,17 на суму 119181.00 грн.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст.ст. 160 КАС України, а саме, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним заявлена вимога про зобов’язання Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., вчинити певні дії.

Таким чином, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., є стороною у адміністративній справі, але відомості зазначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС відносно Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл.., у позовній заяві позивача - відсутні, так само як і копія позову з додатками для другого відповідача.

Також, позивачем оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.18р., №Ю-3302-50, але як вбачається з доданих матеріалів до позовної заяви, вищевказана вимога не додана позивачем до матеріалів справи так як і клопотання про її витребування.

Також позовна заява не підписана представником позивача

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ДП "НЕК "Укренерго" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко