Справа № 570/3120/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3120/18
номер провадження 2-а/570/62/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Міо Автотранс", про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 088457 від 26 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Всупереч вимогам ст.49 КАС України позивач, зазначаючи в своїй позовній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, не надає вмотивованої заяви із зазначенням підстав (яка може міститися і в позові, і окремо) про залучення вказаної тетьої особи у даній справі.

Також мотивувальна частина позовної заяви не містить посилань на те, внаслідок яких саме порушень (ч. 2 ст. 2 КАС України) яких саме норм права було прийняте службовою особою субєкта владних повноважень оспорюване рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити поданий адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали,

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Міо Автотранс", про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 088457 від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Оскарження вказаної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Коробов С.О.