overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3860/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 року справа № 2а-3860/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 27.07.2010р. №11342/10-060 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обгрунтовуюни позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-УІ від 15.05.2003р., не виконав обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2010р. о 14 год. 25 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати представника позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 805/3481/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2018 р. справа № 805/3481/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 р. у справі № 805/3481/18-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"30" липня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3481/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук М.Г. Сухарьок
Справа № 2а-3775/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 року справа № 2а-3775/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському І районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 27.07.2010р. № 5244/07 до СТОВ «Маяк», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень-червень 2010р. на загальну суму 626 гри. 56 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що СТОВ «Маяк» в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058 - IV та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами, внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затверджену Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції країни 16.01.2004р. за №64/8663, не виконало обовязку щодо сплати до УПФУ в Черкаському районі Черкаської області заборгованості зі сплати страхових внесках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, - '

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2010 р. о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати представника позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 804/4048/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 804/4048/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - Сидоренко В.В.,

представника відповідача -2 - Кравченко П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо ненадання інформації на їх запит від 13.12.2017 року № 320 та зобов'язання Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області забезпечити надання Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області інформації на такий запит.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно з частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 804/4048/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 2а-3810/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 року справа № 2а-3810/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Адо-Інтер*» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

»

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 29.07.2010р. №7380/07 до приватного підприємства «Адо-Інтер» , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з березня по травень 2010 року на загальну суму 1 916 грн. 40 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що приватне підприємство «Адо-Інтер» в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV, не виконало обов’язку щодо сплати до УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси боргу зі сплати страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2010р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов’язати представника позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 1440/1769/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2018 р. № 1440/1769/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

простягнення податкового боргу в сумі 14583,33 грн.,
з підстав: несплати податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3.Призначити судове засідання на 13 вересня 2018 р.р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.08.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 482/971/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 р. № 482/971/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56650

до відповідача:Управління патрульної поліції в Миколаївській області, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056

про:визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії, бездіяльність відповідача щодо неповного, необ'єктивного розгляду звернення від 22.04.2018 р. та надання неповної, необґрунтованої відповіді та зобов'язання повно, об'єктивно розглянути звернення позивача від 22.04.2018 р.

Разом із первісним позовом позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що його сім'я є багатодітною, малозабезпеченою та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Зокрема, однією з таких умов є малозабезпечена чи багатодітна сім'я.

На доказ вказаних обставин, позивач надав довідку, згідно якої його сім'я є малозабезпеченою та багатодітною. Відповідно до довідки Новоодеського РЦЗ від 04.06.2018 р. позивач з грудня 2017 р. по травень 2018 р. доходу не отримував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову в адміністративній справі № 482/971/18.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-931/11
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за №2-а-931/2011 року-,

В С Т А Н О В И В:

Олевським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі №2-а-931/2011 року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством щомісячно за період з 25 вересня 2010 року по 25 березня 2011 року.

Під час оформлення виконавчого листа була допущена помилка у зазначенні дати постанови суду, а саме у виконавчому листі вказано дату 23.12.2011 року тоді як правильним є 16.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було постановлено 16 травня 2011 року (а.с.22) тому врахувавши зазначене суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листіпо справі №2-а-931/2011 року.

Керуючись 374 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за №2-а-931/2011 року задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-931/2011 року та вважати за правильну дату 16.05.2011 року замість 23.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує то вона має право на поновлення строків апеляційного оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2