overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8328/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8328/18
УХВАЛА

21.06.2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

В судове засідання позивач не прибув, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надав.

Підготовче засідання проведено.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) на 06.09.2018 року на 09 год. 30 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 658/2212/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2212/18
Рядок № 8
(провадження №2-а/658/40/18)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі заяви по адміністративній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 173 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до ст. 180 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі ст. 183, 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про внесення змін до актового запису - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 13.40 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 766/22020/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону ІПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону ІПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судові засідання, призначені на 31 травня 2018 року, та 25 липня 2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з зазначеним адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону ІПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/14327/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до війського комісара Херсонського об`єднаного міського війського комісаріату полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до війського комісара Херсонського об`єднаного міського війського комісаріату полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії додатків для вручення відповідачу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяві слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.161 КАС України шляхом подання позивачем копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до війського комісара Херсонського об`єднаного міського війського комісаріату полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк до пяти днів з дня отримання ухвали для подання копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 683/3074/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дії незаконною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дії незаконною.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 червня 2018 року було замінено відповідача по справі з Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та збільшення позовних вимог, а саме: просила скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26 жовтня 2017 року № 19 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 23.05.1995 року по 02.07.2003 року на Чаплинському комбікормовому заводі та рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 травня 2018 року № 9 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 23.06.1986 року по 28.12.1994 року у радгоспі ім. 19 Партзїзду, який реорганізовано в колгосп «Хлібороб».

Сторони не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити до справи в якості співвідповідача Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

ухвалив:

Залучити Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дії незаконною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 686/7314/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7314/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивачу необхідно підписати оригінал та копію позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 08.05.2018 року.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 751/5013/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5013/18
Провадження №2-а/751/189/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"25" липня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1, в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення примусового видворення терміном на шість місяців по 23 січня 2019 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 25 липня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 751/5018/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5018/18
Провадження №2-а/751/193/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"25" липня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_1, в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення примусового видворення терміном на шість місяців по 23 січня 2019 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 25 липня 2018 року о 16 год. 40 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 751/5014/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5014/18
Провадження №2-а/751/190/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"25" липня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1, в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення примусового видворення терміном на шість місяців по 23 січня 2019 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 25 липня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 756/4738/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2018 Справа № 756/4738/17
Справа ун. 756/4738/17-а
пр.№2-а/756/29/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

08.05.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв'язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 25.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

25.07.2018року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко