Справа № 201/3926/18(2-а/201/143/2018)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2018 рокусправа № 201/3926/18(2-а/201/143/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у справі №201/3926/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Малушки Ірини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у зазначеній вище справі позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП подало апеляційну скаргу.

09.07.2018 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 24.07.2018 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана представником Департаменту патрульної поліції Машталер А.А..

На підтвердження повноважень зазначеної особи підписувати апеляційну скаргу від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП до апеляційної скарги додано копію довіреності, видану Департаментом патрульної поліції 04.01.2018 року №104/41/3/01-18, яка завірена печаткою «Для довідок» Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП та особистим підписом діловода відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Белінської О.А..

Суд вважає, що копія вказаної довіреності завірена не належним чином з наступних підстав.

До апеляційної скарги додана копія посадової інструкції діловода відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до пункту 2.1.10. вказаної посадової інструкції діловод відділу завіряє в установленому законом порядку документи, створені в Управлінні.

Таким чином, діловод відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП уповноважений завіряти документи, створені в Управлінні, та не має повноважень завіряти документи, створені у Департаменті патрульної поліції, зокрема і довіреності, видані Департаментом патрульної поліції.

Таким чином, особа яка підписала апеляційну скаргу, не мала права її підписувати за відсутності належним чином оформлених повноважень (в даному випадку - довіреності).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні роз'яснив строк його оскарження та помилково вказав, що рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у справі №201/3926/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Малушки Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак