Справа № 804/1055/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Справа №804/1055/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення зайво перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення зайво перерахованих коштів у розмірі 12 789,13 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформації, ким і на підставі яких документів були отримані кошти після смерті ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформації, ким і на підставі яких документів були отримані кошти після смерті ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1