Справа № 804/2128/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 804/2128/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не зарахування ОСОБА_1 до штату військової частини у період з 23.08.2014 року по 23.01.2015 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до штату військової частини в період з 23.08.2014 року по 23.01.2015 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 02.05.2018 р.; надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду наказ від 27.01.18 № 24 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призначення службового розслідування за фактом участі в антитерористичній операції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 " командира військової частини НОМЕР_1 , акт службового розслідування № 77 від 29.01.2018 року, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , наказ від 29.01.2018 року № 29 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом участі в антитерористичній операції" командира військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення, витяг з наказу від 14.04.2015 року № 80 (з основної діяльності) "Про отримання травми" ОСОБА_1 " командира військової частини пошта НОМЕР_2 .

Станом на 02.05.2018 року витребувані судом документи не надано; докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

Отже, для підтвердження доводів позивача, зазначених у позовній заяві, з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду наказ від 27.01.18 № 24 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призначення службового розслідування за фактом участі в антитерористичній операції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 " командира військової частини НОМЕР_1 , акт службового розслідування № 77 від 29.01.2018 року, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , наказ від 29.01.2018 року № 29 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом участі в антитерористичній операції" командира військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення, витяг з наказу від 14.04.2015 року № 80 (з основної діяльності) "Про отримання травми" ОСОБА_1 " командира військової частини пошта НОМЕР_2 .

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 192 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з огляду на зібрання відповідних доказів, необхідність повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу № 804/2128/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 травня 2018 року о 13:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду наказ від 27.01.18 № 24 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призначення службового розслідування за фактом участі в антитерористичній операції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 " командира військової частини НОМЕР_1 , акт службового розслідування № 77 від 29.01.2018 року, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , наказ від 29.01.2018 року № 29 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом участі в антитерористичній операції" командира військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення, витяг з наказу від 14.04.2015 року № 80 (з основної діяльності) "Про отримання травми" ОСОБА_1 " командира військової частини пошта НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, до 30 травня 2018 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник