Справа № 554/5895/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/5895/18
Провадження № 2-а/554/344/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю представника позивача Матірної Н. В.

відповідача ОСОБА_2

перекладачів Молодчая А.С., Хусейн М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просить затримати строком на шість місяців для ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України після завершення процедури його ідентифікації.

Позов позивачем мотивовано тим, що 27 липня 2018 року працівниками Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області спільно з Головним Управлінням Національної поліції і Полтавській області та Управлінням СБУ в Полтавській області за адресою АДРЕСА_1 виявлений громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якого відсутній документ, що дає право на виїзд з України та документи на право перебування на її території. З цих підстав останній буде ухилятися від виїзду з території України в добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача Матірна Н.В. позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 адміністративний позов не визнав та підтвердив, що він дійсно за допомогою невідомих громадян з Індії потрапив на територію України через кордони яких держав не знає і невідомі не повернули його паспорт та інші документи. Просить суд не видворяти його за межі України, оскільки бажає проживати та працевлаштуватися в Україні.

Заслухавши пояснення сторін, повно та об'єктивно дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, затриманих ними у межах контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній документ на підставі якого він би міг здійснити виїзд з території України та відсутні документи, які б надавали йому право законно перебувати на цій території.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації ОСОБА_2 прибув до України в липні 2018 року перетнувши кордон нелегально.

Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Під час розгляду справи по суті, суду не було надано будь - яких доказів того, що відповідач має в Україні постійне місце проживання, роботу і засоби до існування.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач порушив правила перебування на території України, не має в Україні місця роботи і законних джерел доходів, заборони примусово видворити його з України відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про примусове видворення відповідача за межі території України є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, ч. 1 ст. 289 КАС України передбачено, що у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення про затримання іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи, що судом приймається рішення про видворення відповідача і в судовому засіданні здобуто докази того, що на даний час існують об'єктивні ризики того, що вказана особа може ухилятися від виконання цього рішення про його примусове видворення, а тому слід задовольнити адміністративний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241-246, 288-289 КАСУ, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України - задовольнити.

Затримати строком на шість місяців для ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Примусово видворити за межі території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 після завершення процедури його ідентифікації.

Рішення допустити до негайного виконання.

Виконання рішення покласти на УДМС України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя О.М.Струков