Справа № 2-а-52/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-52/11
Провадження №: 6-а/332/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Марченко Н.В.

за участю секретаря: - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року у справі № 2-а-52/11, яку в подальшому було уточнено, а саме просив замінити боржника на його правонаступника - Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із тим, що він пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 звертався за захистом своїх прав та інтересів до Європейського суду з прав людини, під час листування з яким був втрачений оригінал виконавчого листа, та лише в травні 2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь про вилучення його заяви з переліку справ.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника Центрального об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя - Тимченко С.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано дії Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 у відповідності з вимогами, встановленими ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправною з 29.05.2010 року. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, перерахувати ОСОБА_3 державну пенсію та додаткову пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 3 групи, з 29.05.2010 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного відповідно до вимог ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнобов*язкове пенсійне страхування"та ст..ст. 50,54 Закону України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано, його правонаступником є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно положень ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, заява в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-52/11 виданий 10.04.2012 року, строк пред'явлення якого до виконання визначено до 06.12.2012 року.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме звернення стягувача за захистом свої прав та інтересів до Європейського суду з прав людини суд вважає поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, п.п.18.4 п.18 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-52/11, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 10.04.2012 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 б, ).

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-а-52/11 виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 10.04.2012 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, та поновити строк для пред'явлення його до виконання терміном на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.В. Марченко