overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/12489/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 761/12489/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Супровідним листом від 30.04.2018 вих.№761/12489/18/22044/2-а/761/576/2018/ЦК дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва дана справа надійшла 21.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 дану справу повернуто Шевченківському районному суду міста Києва для доопрацювання.

03.07.2018 справу отримано Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №761/12489/18.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 823/235/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

26 липня 2018 року Справа № 823/235/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/235/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/235/18.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ, заява передана судді Паламарю П.Г. - 26.07.2018.

Відповідно до вимог ст. 378 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, розглядається у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 240-243, 294, 295, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/235/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити на 10 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 500/4771/18
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4771/18
Провадження № 2-а/500/112/18
У Х В А Л А

27.07.2018

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до

ОСОБА_3

про

примусове видворення

В С Т А Н О В И В

Представник заявника подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, оповіщений належним чином про судове засідання, причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовна заява стосується примусового видворення з України ОСОБА_3 02 липня1986 року народження, який є громадянином ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.44,47 КАС України передбачена можливість відповідача заявляти про залишення позову без розгляду, у зв?язку із чим суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду відповідно до вимог ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 804/6425/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2018 рокусправа № 804/6425/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року (суддя Царікова О.В.), ухвалену в місті Дніпрі в порядку письмового провадження, в адміністративній справі № 804/6425/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в адміністративній справі № 804/6425/17 скасувати та ухвалити нове рішення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 липня 2018 року і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/655/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2018 рокусправа № П/811/655/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року (суддя Пасічник Ю.П.), ухвалене в місті Кропивницькому в порядку письмового провадження, в адміністративній справі № П/811/655/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Генеральної прокуратури України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду, -
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України задовольнити частково.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року в адміністративній справі № П/811/655/18 скасувати та ухвалити нове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Прокуратуру Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 238227 (двісті тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім тисяч) 81 коп.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 липня 2018 року касаційному оскарженню не підлягає, відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 та пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/1813/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 року

справа № 804/1813/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Мельника В.В.

суддів – Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року у справі № 804/1813/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1813/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годині 12 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 333/2148/18(2-а/333/106/18)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м.Дніпросправа № 333/2148/18(2-а/333/106/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 р. (суддя Піх Ю.Р. ) по справі № 333/2148/18(2-а/333/106/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Передана на розгляд справа відноситься до справ незначної складності та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 01 серпня 2018 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Л.А. Божко

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 826/6850/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2018 року м. Київ № 826/6850/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Транс Компані” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Транс Компані” (ТОВ “Глобал Транс Компані”) з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року позовну заяву ТОВ “Глобал Транс Компані” залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає відомостям про місцезнаходження товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана його уповноваженою особою 27 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №451.

Разом з тим, недоліки позовної заяви ТОВ “Глобал Транс Компані” станом на 25 липня 2018 року позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Транс Компані” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 206/1652/18(2-а/206/31/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" липня 2018 р.справа № 206/1652/18(2-а/206/31/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою громадянина США ОСОБА_1 (Armenteros George)
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018р.
у справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 (Armenteros George) до Самарського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування рішення, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 02 серпня 2018 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/7642/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ № 826/7642/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 липня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність доказів отримання копії позовної заяви Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідач не ознайомлений зі змістом позовної заяви та позбавлений можливості вчинити відповідну процесуальну дію (надати відзив на позовну заяву) у визначений судом строк.

Окрім того, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву і письмових пояснень щодо позову й іншим учасникам справи: Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю доказів отримання ними копій позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити.

Продовжити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області строк для подання відзиву на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень щодо позову на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 811/1334/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2018 р.

справа № 811/1334/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р.

у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Центр-Еліт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 04 жовтня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 2540/2501/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2501/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівській завод радіоприладів» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.05.2018 № Ю-587-23 в розмірі 9178117,58 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали надіслана на адресу представника позивача, яка вказана ним у позові та отримана 18.07.2018, про що свідчить розписка суду.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко