overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1445/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2018 року

Справа № 808/1445/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма” (69002, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд.4 А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166)

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 23 липня 2018 року.

23 липня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. На клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 вересня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2018 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 16:00 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 826/5743/13-а
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/5743/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задоволено повністю.

12 червня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

01 червня 2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про заміну стягувача у справі №826/5743/13-а з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача призначити судове засідання на 06 липня 2018 року о 10:40 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві надати до судового засідання докази щодо нявності відкритого виконавчого провадження та розгляду заяви в порядку частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України чи пояснення щодо заміни стягувача у наявному виконавчому листі згідно частини четвертої вказаної статті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/2019/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Київ № 826/2019/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №910/7983/17.

12 липня 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про поновлення та закриття провадження у справі, з огляду на прийняття 23 травня 2018 року Верховним Судом постанови у справі №910/7983/17, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №826/2019/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування рішення, - поновити.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в залі судового засідання Окружного адміністративного суду міста Києва №9, що знаходиться за адресою 01051, місто Київ, вулиця П.Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 5/164
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 5/164

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіц Богс Лінія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2008 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено повністю.

09 жовтня 2008 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

01 червня 2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на підставі частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про заміну стягувача у справі №5/164 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача призначити судове засідання на 06 липня 2018 року о 10:50 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві надати до судового засідання докази щодо нявності відкритого виконавчого провадження та розгляду заяви в порядку частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України чи пояснення щодо заміни стягувача у наявному виконавчому листі згідно частини четвертої вказаної статті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 527/1487/18
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1487/18
провадження № 2-а/527/35/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

27 липня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до інспектора Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Тельмана, буд. 16, рнокпп: НОМЕР_1) до Інспектора Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, буд. 17), третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області (39600, м. Полтава,вул. Європейська, 164, електронна пошта: patrol.police.gov.ua) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу та призначити справу до розгляду на 14.20 год. 07 серпня 2018 року.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву до 07 серпня 2018 року.

Розяснити третій особі право подати пояснення по справі до 07 серпня 2018 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області

Суддя А. О. Олефір
Справа № 1718/1934/12
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 1718/1934/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий 1.1., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зупинення виконання судового рішення суду до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами у справі за заявою про перегляд постанови Сарненського районного суду від 30 березня 2011 року№1718/2-а-512/11 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулось до суду із заявою про зупинення виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2011 року у справі №1718/2-а-512/11 за позовом ОСОБА_1 до закінчення перегляду судового рішення за новивиявленими обставинами.

Згідно із ч.3 ст.252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Сарненського районного суду від 30 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов`язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року №1718/1931/12 постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2011 року, ухвалену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов`язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності скасовано. У задоволенні вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 липня 2007 року по 21 лютого 2011 року відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заява про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами вже переглянута судом 04.10.2012 року, підстави для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду, відсутні. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.252 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зупинення виконання судового рішення суду до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами у справі за заявою про перегляд постанови Сарненського районного суду від 30 березня 2011 року№1718/2-а-512/11 за нововиявленими обставинами.

Суддя:
Справа № 135/952/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/952/18
Провадження № 2-аво/135/21/18
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2010 року у справі № 2-а-1065/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2010 року у справі № 2-а-1065/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме - виправити описку у зазначені прізвища позивача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2010 року по справі № 2-а-1065/10 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2», хоча згідно паспорта позивача його прізвище - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2010 року у справі № 2-а-1065/10, замість помилково зазначеного прізвища позивача необхідно вважати вірним - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 135/951/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/951/18
Провадження № 2-аво/135/20/18
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2011 року у справі № 2-а-3346/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2011 року у справі № 2-а-3346/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме - виправити описку у зазначені імені позивача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2011 року по справі № 2-а-3346/11 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено ім'я позивача ОСОБА_2, хоча згідно паспорта позивача її ім'я - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2011 року у справі № 2-а-3346/11, замість помилково зазначеного імені позивача необхідно вважати вірним - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 135/960/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/960/18
Провадження № 2-аво/135/22/18
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.02.2011 року у справі № 2-а-489/11 за позовною заявою ОСОБА_2 Павліни до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.02.2011 року у справі № 2-а-489/11 за позовною заявою ОСОБА_2 Павліни до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме - виправити описку у зазначені по батькові позивача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.02.2011 року у справі № 2-а-489/11 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено по батькові позивача ОСОБА_2, хоча згідно паспорта позивача її по батькові - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.02.2011 року у справі № 2-а-489/11, замість помилково зазначеного по батькові позивача необхідно вважати вірним - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/12627/18
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2018 р. Справа № 127/12627/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови ВП №56066562 від 01.05.2018 року

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови ВП № 56066562 від 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду на 25.07.2018 року

В судове засідання 25.07.2018 року представник позивача не з'явився, однак клопотав суд про розгляд справи без його участі (вх. №31181/18 від 24.07.2018 року).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення ухвали від 16.07.2018 року в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, наведені обставини причин неявки, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд заяви на 03 вересня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дончик Віталій Володимирович