Справа № 242/3915/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3915/17
Провадження № 2-а/242/86/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 18.09.2017 року, тоді як просить зобов'язати відповідача зробити поновлення виплати пенсії починаючі з травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо перерахунку пенсії з дати надходження до відповідача пільгових довідок, в якому зазначає, що вона пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про надходження пільгових довідок в листопаді 2016 року, вона дізналася лише під час судового розгляду та надання відповіді Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу суду про витребування доказів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України позивач не пропустив шестимісячний строк звернення до суду з вказаним позовом за період з 18.03.2017 року по 18.09.2017 року.

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору щодо поновлення пенсії з 01.05.2016 року по 18.03.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом щодо перерахунку пенсії з 01.05.2016 року по 18.03.2017 року включно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська