Справа № 359/6144/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/12/2018
Справа №359/6144/17
УХВАЛА

25 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотання. В обґрунтування якого вказав на те, що адміністративні справи, повязані з оскарженням дій, бездіяльності та рішень органу місцевого самоврядування не містяться в переліку п.1-п.4 ч.1 ст.20 КАС України. Ця обставина свідчить про те, що розгляд таких справ відноситься виключно до повноважень окружного адміністративного суду. Тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району про визнання дій неправомірними, скасування рішень органу місцевого самоврядування підсудна ОСОБА_8 окружному адміністративному суду. Подальший розгляд адміністративної справи буде грубим перевищенням повноважень, визначених процесуальним законодавством.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечував проти задоволення даного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до положення ч.3.ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч.3 ст.30 КАС України передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

При цьому, відповідно до п.10 та п.12 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Встановлено, ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом 03 серпня 2017 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштову конверті, в якому позовна заявка надійшла до суду (а.с.23).

Крім цього, згідно ухвали про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_10 було відкрито 11 серпня 2017 року.

Таким чином, на час набрання чинності новим КАС України провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 вже було відкрито, а тому передача даної справи за підсудністю до ОСОБА_8 окружного адміністративного суду призведе до порушення норм процесуального права, що є неприпустим.

Тому, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 повинна розглядатись саме Бориспільським міськрайонним судом.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст.30, п.6 ч.1 ст.294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи на розгляд за підсудністю до ОСОБА_8 окружного адміністративного суду, відмовити.

Ухвала адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський