Справа № 695/1126/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1126/17
номер провадження 2-а/695/7/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142.

Представником позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні 22.06.2018р. було заявлено клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до окружного адміністративного суду, яке було обґрунтоване тим, що оскільки відбулися зміни в законодавстві, наразі згідно з нормами КАС України у редакції з 15.12.2017р., даний спір підсудний окружному адміністративному суду. У судове засідання 26.07.2018р. представник позивача не прибув.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській областіОСОБА_5 в судовому засіданні 22.06.2018р. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки оскаржувана постанова про накладення штрафу винесена на підставі ст. 265 КЗпП України та акту перевірки, тому не є видом адміністративної відповідальності, а правовідносини щодо накладення зазначених штрафів не регулюються нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судове засідання 26.07.2018р. представник не прибула.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного па час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав суд вважає, що адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142, дійсно підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, тому вказану адміністративну справу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, слід передати за підсудністю до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду.

При цьому суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.03.2018р. у справі № 697/2073/17, провадження №К/9901/2769/18.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142, передати за підсудністю ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7