Справа № 816/2087/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2087/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, у якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 страхової виплати по професійному захворюванню, отриманому на дільниці здачі рами, виходячи із середньомісячної заробітної плати за грудень 2012 року - листопад 2013 року та провести страхові виплати відповідно до перерахованої суми.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

26.07.2018 судом одержано заяву відповідача, у якій останній просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів, а також вжиття інших дій для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з чим доцільним є проведення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі /частина четверта статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Відповідач у поданій заяві зауважує про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (), оскільки саме даним підприємством надавались відомості для формування особової справи застрахованої особи - ОСОБА_1

Крім того, відповідач просить витребувати від ПАТ "КСЗ" відомості про зміну штатного розпису працівників, розпорядження про переведення позивача на іншу дільницю, посилаючись на те, що відповідні докази не надавались до Управління під час формування особової справи ОСОБА_1

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даного підприємства як роботодавця та страхувальника відносно ОСОБА_1, а також витребувати від ПАТ "КСЗ" додаткові докази у справі, що перебувають у його розпорядженні.

З цих підстав, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. При цьому, зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про ухвалені судом рішення, а також надання строку для подання до суду заяв по суті спору і витребування доказів, суд змінює дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (; вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити третій особі десятиденний строк з моменту одержання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень у відповідності до вимог статті 165 КАС України.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" відомості про зміну штатного розпису працівників, розпорядження про переведення позивача на іншу дільницю, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року та за січень-грудень 2014 року.

Витребувані докази надати до суду у строк до 07.08.2018.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 серпня 2018 року о 10:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба

Згідно з оригіналом

Суддя О.О. Кукоба