Справа № 805/2673/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

20 липня 2018 р. Справа №805/2673/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2, Комісії Донецького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачами було допущено протиправну бездіяльність щодо розгляду заяви про надання статусу учасника бойових дій. З посиланням на частину 2 статті 19 Конституції України, Закон України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, позивач просив:
- визнати факт проходження в період з 10.12.2015 по 08.02.2016 служби в зоні АТО в військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідачів щодо розгляду заяви про надання статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати відповідача розглянути питання щодо надання статусу учасника бойових дій.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.
05 липня 2018 року судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2017 року (а.с. 110).
09 липня 2018 року судом отриманий відзив на адміністративний позов від відповідача-1.
16 липня 2018 року судом отримана заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії без розгляду. Заява вмотивована тим, що 03 липня 2018 року ним отриманий витяг з протоколу від 18.12.2017 №7/15 рішення засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечували ї проведення.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не може бути задоволена.
Разом з тим, за приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За наслідками судового розгляду встановлено, що згідно витягу з протоколу №7/15 від 18 грудня 2017 року засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечували ї проведення, заява ОСОБА_1 про встановлення статусу учасника бойових дій була розглянута і йому було відмолено у встановленні статусу учасника бойових дій (а.с. 102).
Таким чином, на теперішній час бездіяльність відповідачів, яку оскаржував позивач, виправлена цими суб`єктами владних повноважень і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливо без визнання такої бездіяльності протиправною після її виправлення.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 47, 205, 238, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.