overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/1991/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1991/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення дорожньої автомобільної інспекції м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення дорожньої автомобільної інспекції м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 26 липня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 545/1885/18
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1885/18
Провадження 2-а/545/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» про оскарження дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, у якому просить скасувати накладене Крюковською виправною колонією №29 щодо нього стягнення у виді попередження від 17.07.2018 року.

Частиною 1ст. 20 КАС України передбачений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до якого ця категорія справ не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про передачу адміністративної справи з Полтавського районного суду Полтавської області до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29, 243 КАС України,

у х в а л и в :

Передати за підсудністю адміністративну справу № 545/1885/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» про оскарження дій субєкта владних повноважень до Полтавського окружного адміністративного суду (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 564/1888/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1888/18

30 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі судді Олійника П.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце перебування м. Костопіль, вул. Квіткова,7) до поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 (місце перебування м. Костопіль, вул. Коперніка,15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 року, серія НК №114552

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 року, серія НК №114552 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 15 серпня 2018 року о 9 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу встановити 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 617/1084/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1084/18
Провадження № 2-а/617/18/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП № 2 Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 853118 від 22.07.2018 року

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16.08.2018 року о 09.30 год , викликавши в судове засідання сторін по справі, яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області, за адресою Харківська область м.Вовчанськ вул.Торгова, зал №2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направитиучасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ -
Справа № 640/6273/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Київського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Київського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому позивач просить: - надати правову оцінку не відповідності Постанови правління ПФУ від 10.11.2008 року № 18-1 критеріям, наведеним в наказі МЮУ від 12.04.2005 року № 34/5; - скасувати рішення комісії при Головному управлінні № 373/15-16 від 05.10.2016 року; скасувати рішення Управління ПФ України в Київському районі м. Харкова № 349 від 18.10.2016 року; - зобов*язати Управління ПФ України в Київському районі м. Харкова з урахуванням підтвердження пільгового стажу нарахувати призначити пільгову пенсію за списком № 2 з 05.10.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з*ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 48 КАС України, враховуючи межі позовних вимог та необхідність ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб*єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб*єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись ст.9, 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, враховуючи її позовні вимоги - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 640/6273/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Київського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з*ясувати будь-яку потребу через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи дані обставини, ст. 9 КАКС України та необхідність проведення процесуальної дії по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Київського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Керуючись ст.227 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Київського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 639/2664/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 639/2664/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,32 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови

Призначити судове засідання на 14-30 годину 05 вересня 2018 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, каб. 8.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.
Справа № 643/7118/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7118/18
Номер провадження 2-а/643/257/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Предявлений позов ухвалою суду від 08.06.2018 залишений без руху.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови визнати не поданим та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/9882/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9882/18
Номер провадження 2-а/643/307/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП ДПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Так, позивачем не додано до позову жодних доказів, які б підтверджували його реєстрацію чи проживання в Московському районі м. Харкова.
Окрім цього, до позову додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 899862, текст якої жодним чином неможливо прочитати.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП ДПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/10223/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/311/18
УХВАЛА
30.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Проведення підготовчого засідання призначити на 29.08.2018 о 11-30 годині. В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.
Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/10133/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 3/643/3536/18
УХВАЛА
27.07.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова І.Д. Мельникова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження підсудності справи суду не надано доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки позбавляють суд визначити підсудність даного позову та прийняти законне й обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/4695/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4695/18
Номер провадження 2-а/643/218/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Предявлений позов ухвалою суду від 24.04.2018 залишений без руху.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова