Справа № 152/1018/18
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1018/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: Войнаровського І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управніння Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністрвтивного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

23 липня 2018 року на адресу суду надійшла зазначена вище справа.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 09 липня 2018 року поліцейським СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасування, оскільки він не керував вказаним транспортним засобом, а знаходився на пасажирському сидінні, окрім того, постанова винесена у грубим порушенням, оскільки в ній не зазначено, який пункт правил дорожнього руху порушено. Також зазначив, що постанови винесена не на місці вчинення правопорушення, а за відсутності позивача, що у свою чергу порушило його право на правову допомогу, передбачену ст. 268 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2 на пропозицію суду, відзив на пропозицію суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню а постанова скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод або законних інтересів.

Згідно ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із копії постанови, доданої до позовної заяви не вбачається за можливе встановити суть правопорушення, вчиненого позивачем, за яке відповідачем було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятсот десять гривень, оскільки постанова є не чіткою.

Відповідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис.

Оскільки суду не надано жодного доказу наявності будь-яких фактичних даних, на основі яких працівник поліції встановив наявність чи відсутність у діях позивача складу адміністративних правопорушень, в постанові про адміністративне стягнення не вказано відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис, суд дійшов висновку, що постанова про накладання адміністративного стягнення винесена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП, тому підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 258, 283 КУпАП, ст. 77, 241-245 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 949671 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський