Справа № 524/1546/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 р.Справа № 524/1546/18

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитра Володимировича на рішенн Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018р. по справі №524/1546/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитра Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитром Володимировичем подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитра Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018р. по справі №524/1546/18за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Роз'яснити Інспектору роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитру Володимировичу, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бенедик