Справа № 638/9367/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 638/9367/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі №638/9367/18

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до ОСОБА_2

про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. задоволено адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 КАС України.

Згідно ч. 3 вищенаведеної статті Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній у судовому засіданні 04.07.2018 року під час прийняття оскаржуваного рішення. Копію повного тексту судового рішення отримано позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в розписці про отримання оскаржуваного рішення. Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.07.2018 року засобами поштового звязку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у рішенні суду вказано, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів, однак після звернення за консультацією до правника, позивачу стало відомо, що для даної категорії справи встановлений 10-ти денний строк. Вказані обставини слугували наслідком пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи вказані скаржником обставини та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 288, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі №638/9367/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6