Справа № 814/1518/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 р. № 814/1518/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНАЙС", вул. Потьомкінська, 13/5, офіс 30, м. Миколаїв, 54030

про:накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс", що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 12593873,96 грн на користь держави.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, але відсутнє майно для погашення боргу.

Ухвалою від 27.06.2018 р. розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи, відповідно до ст. 263 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.07.2017 р. № НОМЕР_1 на суму 190000,00 грн (з них сплачено 109212,00 грн), від 18.07.2017 р. № НОМЕР_2 на суму 36550,27 грн і від 28.09.2017 р. № НОМЕР_3 на суму 11507520,00 грн. Крім того, нараховано пеню в сумі 969115,69 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 12593973,96 грн.

05.10.2017 р. позивачем сформовано податкову вимогу № 6626-17 на суму 122960,19 грн.

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 24.04.2018 р. та даних А/С "Автомобіль" у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення боргу.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає в контролюючого органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 94.6 ст. 94 ПК України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати субєкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" (ідентифікаційний код 40104725), що знаходяться в банку, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 12593873,96 грн (дванадцять мільйонів пятсот девяносто три тисячі вісімсот сімдесят три грн 96 коп.) на рахунках:

р/р 9452 Казначейство України, МФО 899998;

р/р 7680 Миколаївське РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, МФО 326610;

р/р 1778 Миколаївське РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, МФО 326610;

р/р 4121 Миколаївське РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, МФО 326610;

р/р 4586 АБ "Укргазбанк", МФО 320478;

р/р 9241 АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.07.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська