Справа № 804/5424/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 р. Справа № 804/5424/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про призначення експертизи товару в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 81, 133, 160, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про призначення експертизи товару задовольнити.
Призначити у справі №804/5424/14 технічну товарознавчу експертизу товару: плита ударна SAFETY PAD FAP 1965BB (2396) BS виробництва компанії «VESUVIUS POLAND SP Z O.O.» (Польша), контрольні зразки якого повернуті Дніпропетровським відділенням Спеціалізованої лабораторії експертних досліджень Міндоходів за актом про повернення проб (зразків) товарів від 24.04.2014 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Винести на вирішення експертизи наступне питання:
1. Визначити, чи є виріб - плита ударна SAFETY PAD FAP 1965BB (2396) BS виробництва компанії «VESUVIUS POLAND SP Z O.O.» (Польша), випаленим у розумінні п.ІV Загальних положень УКТЗЕД, згідно з яким під «випалюванням» розуміють нагрівання «сирцю» до температури 800 градусів Цельсія або вище, при якій зерна щільно спікаються і набувають ознак керамічних виробів. Вироби, що були нагріті до температури менше 800 градусів Цельсія не вважаються такими, що пройшли випалювання.
Зобовязати публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, наданого експертною установою.
Розяснити частину 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, у разі не оплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи. Справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо).
Направити копію даної ухвали та матеріали справи №804/5424/14 за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний інститут вогнетривів ім. А.С.Бережного».
Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1