overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7483/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7483/17
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління містобудування та архітектури Броварського міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_9, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління містобудування та архітектури Броварського міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_9, про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

І.В. Федотов
Справа № 760/15022/18
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія судді-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

І.В. Федотов
Справа № 361/7483/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7483/17
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління містобудування та архітектури Броварського міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_9, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління містобудування та архітектури Броварського міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 18 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

І.В. Федотов
Справа № 157/938/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/938/18
Провадження №2-а/157/30/18
У х в а л а

31 липня 2018 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області, рядового поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АА № 497202 від 24 липня 2018 року, а справу закрити.

Позовна заява подана з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Так, на порушення вимог ст. 161 ч. 1 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 2 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 376 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області, рядового поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Розяснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 615/102/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/102/12
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №6154/102/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 16:00 год. 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 362/2336/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2336/18
Провадження № 2-а/362/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду, відповідно до ч.1ст.255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Корнієнко С.В.

Повний текст судового рішення буде проголошено 9 серпня 2018 року о 9 год.00 хв.
Справа № 2а-4103/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-4103/11
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу 2а-4103/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 16:30 год. 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 359/5530/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/9/2018
Справа № 359/5530/17
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судових витрат,-

встановив:

20.07.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про вирішення питання про судові витрати понесені позивачем ОСОБА_2 що повязані з розглядом справи № 359/5530/17.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені надані документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 КАС України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 08 серпня 2018 року на 09.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника ОСОБА_2, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри б. 18 кв. 51;

-представника заявника ОСОБА_1, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 9-Д;

-Вишеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області, 08325, Київська область, Бориспільського району, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також копію заяви зацікавленим особам.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-2718/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2718/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"13" квітня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-2717/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2717/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" квітня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50, 53, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50, 53, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50, 53, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строку разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у трьох денний термін з дня закінчення строку вставленого для подачі заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 530/984/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/984/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до поліцейського Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Судове засідання по справі призначити на 13 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 серпня 2018 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2а-236/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а- 236-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 96 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про уточнення списків виборців.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 17.01.2010 року вона прийшла на дільницю № 96 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську і виявила, що вона не включена до списку виборців і їй відмовили у внесенні в список. Вона зареєстрована і постійно проживає за адресою: м. Комсомольськ, вул Леніна, 20 кв. 28 .

Просить внести її до списку виборців на виборчий дільниці №96 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську, оскільки виборча комісія їй відмовила у внесенні у список, факт постійного проживання та громадянства підтверджується паспортом.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник відповідача виборчої дільниці № 96 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розглядати дану справу у їх відсутність, в звязку з чим суд здійснює судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України» , позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно з паспорта серія КО № 710040, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 01.08.2007 р., позивач зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Комсомольська Полтавської області, є громадянкою України і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Леніна, 20 кв. 28 з 15.05.1991 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 КАС України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 96 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: м. Комсомольськ, Леніна, 20 кв. 28.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський Полтавської області протягом двох днів після її оголошення , але не пізніше двадцять четвертої години дня , що передує дню голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя Т.О.Куц