Справа № 711/3433/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3433/18
Провадження 2-а/711/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, серія БР № 657161 від 23.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18007) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 (адреса: вул. Л.Українки, 21, м. Черкаси, 18002), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18028) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, серія БР № 657161 від 23.03.2018 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А тому, з урахуванням викладеного, прихожу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, оскільки останній відповідного позову до однієї або обох сторін не предявляв, а відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, предявивши позов до однієї або декількох сторін. При цьому задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення позовних вимог позивача до відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, серія БР № 657161 від 23.03.2018 року та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 відмовити.

Розяснити відповідачу, що він має право в строк до 02.08.2018 року (до початку розгляду справи по суті) подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та що він, відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, має надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). А також, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв'язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання про вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко