Справа № 824/848/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/848/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

сторін:

позивач - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до прокуратури Чернівецької області

про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасування наказ прокурора Чернівецької області №586-к від 09.10.2017 р.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. зупинено провадження у адміністративній справі №824/848/17-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №800/458/17.

18.06.2018 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі №824/848/17-а та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.07.2018 р. позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі №824/848/17-а.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскаржуваний ним наказ прокурора Чернівецької області №586-к від 09.10.2017 р. про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у виді догани скасований наказом виконуючого обов`язки прокурора Чернівецької області №425-к від 16.07.2018 р. На підтвердження вказаних обставин надав належним чином завірену копію вказаного наказу.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 1 ст. 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що неприбуття позивача, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення заяви про закриття провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні 23.07.2018 р. представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у адміністративній справі.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, підставою закриття провадження у адміністративній справі є виправлення суб'єктом владних повноважень вчинених ним порушень за умови відсутні підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасування наказ прокурора Чернівецької області №586-к від 09.10.2017 р.

Як видно з матеріалів справи, на підставі рішення Верховного Суду від 15.03.2018 р. у справі № 800/458/17, яке набрало законної сили, листа Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 07.05.2018 р. № 11/2/4-146дс-28дп-17-6430вих-18, 16.07.2018 р. прокуратурою Чернівецької області видано наказ №425-к від "Про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2О.", яким скасовано наказ прокуратура Чернівецької області №586-к від 09.10.2017 р. про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани до прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2.

З огляду на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем виправлено оскаржуване позивачем порушення - скасовано оскаржуваний наказ, у суду відсутні підстави вважати, що для повного відновлення законних прав, свобод та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 238, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №824/848/17-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 26.07.2018 р.