Справа № 810/1726/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

справа №810/1726/17

адміністративне провадження №К/9901/52796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №810/1726/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марини Василівни, Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альони Олександрівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області Рисак Олени Олександрівни, Державного реєстратора комунального підприємства "Центру розвитку та інвестицій Васильківського району" Київської області Іванця Василя Васильовича, треті особи: Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька", Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай Сквирщини", про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2018 Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №810/1726/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2018 вказану касаційну залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом направлення до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

Копію ухвали Верховного Суду від 16.06.2018 вручено скаржнику 23.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 27.07.2018 скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано документ про сплату судового збору, як того вимагалось ухвалою Верховного Суду від 16.06.2018.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано, зокрема, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №810/1726/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

Л.Л. Мороз,

А.Ю. Бучик,

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду