Справа № 754/12185/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначене на 21.05.2018 року на 10:50 год., про що позивач повідомлявся під розписку.

21.05.2018 року позивач у судове засідання не з'явився і доказів в про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не направив.

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 26.07.2018 року на 10:30 год. і явка позивача визнана обов'язковою, про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке він отримав 06.06.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

26.07.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав та не направив до суду заяви про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, 5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач, повторно не прибув у судове засідання і доказів про поважність причин свого неприбуття в судове засідання суду не надав та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: