Справа № 210/4645/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4645/17
Провадження № 2-а/210/57/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити дії.

У судовому засіданні 12 квітня 2018 року судом було винесено ухвали про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради та про витребування доказів, однак, судом при винесенні ухвали в тексті помилково зазначено прізвище ініціали представника відповідача ОСОБА_4 міської ради замість ОСОБА_5, яка приймала участь при розгляді справи, «ОСОБА_6О.»

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалах суду від 12 квітня 2018 року про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради та про витребування доказів, помилково зазначено прізвище, ініціали представника відповідача ОСОБА_4 міської ради «ОСОБА_6О» замість вірного «ОСОБА_5В.».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 12 квітня 2018 року у справі № 210/4645/17, про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради та про витребування доказів, яке полягає в наступному: вірним вважати в тексті ухвал суду прізвище імя, по-батькові представника відповідача ОСОБА_4 міської ради, який приймав участь у судовому засідання 12 квітня 2018 року: «Люта Ольга Володимирівна»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак