Справа № 804/1885/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Справа №804/1885/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1885/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1885/18, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.06.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якому вимоги позовної заяви викладені у редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Новомосковської міської ради та управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради, яка виразилася у незабезпеченні права ОСОБА_1 на участь у вирішенні питань, пов'язаних з реконструкцією площі Героїв у м.Новомосковську (зокрема шляхом незабезпечення громадських слухань з цих питань та шляхом не розгляду письмових звернень/пропозицій);

- стягнути солідарно з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради та управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради моральну шкоду у сумі 50000 грн.

У судове засідання 04.06.2018 року прибули позивач та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно частити першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на подання позивачем заяви про зміну предмету позову, за якою визначено відповідачем 2 управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останнього у якості відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради (; вул.Українська, буд.12, м.Новомосковськ, 51200) до участі у справі № 804/1885/18 у якості відповідача-2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви.

Судове засідання призначити на 26.06.2018 року о 15:00.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3