Справа № 465/4407/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4407/18
2-а/465/444/18
У Х В А Л А

судового засідання

26.07.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 комунального підприємства «Сонячне» про визнання незаконним та скасування Розпорядження №207 від 18.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 комунального підприємства «Сонячне» про визнання незаконним та скасування Розпорядження №207 від 18.05.2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Статтею 20 КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, а саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач ставить позовні вимоги до Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 комунального підприємства «Сонячне» про визнання незаконним та скасування Розпорядження Франківської РА ЛМР №207 від 18.05.2018 року, а відтак вказаний адміністративний позов за предметною юрисдикцією не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин за правилами КАС України дана справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

З наведених міркувань та керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294, 295, 297 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 комунального підприємства «Сонячне» про визнання незаконним та скасування Розпорядження №207 від 18.05.2018 року передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.