Справа № 296/7210/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7210/17
Ухвала

"25" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі - Яковенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі м.Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовської районної ради м.Житомира, третя особа: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фондуУкраїни в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Корольовської районної ради м.Житомира, третя особа: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фондуУкраїни в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

21.05.2018 року представник виконавчого комітету Корольовського районної ради м.Житомира Ракович Олена Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного - виконавчого органу Житомирської міської ради.

При вирішенні питання щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії комісії з питань призначення (відновлення)соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Однак, відповідно позову, позивач ОСОБА_1 відповідачем за позовом визначив виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира на належного відповідача - виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючисьст.ст.48, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 до Корольовської районної ради м.Житомира, третя особа: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фондуУкраїни в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії належним відповідачем - виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Роз'яснити виконавчому комітету Житомирської міської ради право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 КАС України у 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відкласти засідання у справі на 01 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк