Справа № 826/17815/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Київ № 826/17815/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуджитло” до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуджитло” задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 25 жовтня 2016 року № форми “ПС” про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 30 червня 2017 року №17/26-55-12-01 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуджитло”.

Однак, у вказаному судовому рішенні допущено описку, оскільки не вказано найменування суду, прізвища та ініціалів судді, виду провадження, імен (найменувань) сторін та вимог позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України зміст рішення складають вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини, суд вважає, що не зазначення в прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуджитло” до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року найменування суду, прізвища та ініціалів судді, виду провадження, імен (найменувань) сторін та вимог позивача свідчить про допущену судом описку та наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі №826/17815/17, виклавши його перший абзац у наступній редакції: “Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуджитло” до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак