Справа № 812/825/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2018 року справа №812/825/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянув клопотання ОСОБА_3 великих платників податків державної фіскальної служби в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Луганській області на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та від 11 червня 2018 року у справі № 812/825/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_3 великих платників податків державної фіскальної служби в особі Харківського управління ОСОБА_3 великих платників податків ДФС, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/825/16 разом з апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Луганській області на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та від 11 червня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.

26 липня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 великих платників податків державної фіскальної служби в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні, призначеного на 30 липня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка відповідача ОСОБА_3 великих платників податків державної фіскальної служби в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС не визнавалася судом обовязковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 великих платників податків державної фіскальної служби в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні, призначеного на 30 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. у справі № 812/825/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар