Справа № 816/2176/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2176/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , в якій просить:

- визнати протиправним дії та рішення від 11.04.2018 № 8956/0714 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії;

- скасувати рішення від 11.04.2018 № 8956/0714 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії;

- зобов'язати провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії), починаючи з 01.11.2017, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокурату Полтавської області від 05.04.2018р. № 18-200/вих. 18 без обмеження її максимального розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.07.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається у порядку письмового провадження, то суд розглядає заяву про залишення позову без розгляду в письмовому провадженні, у зв'язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

А оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Також відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

При цьому суд враховує, що вимога про зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) є похідною, як певний спосіб судового захисту від вимог про скасування рішення від 11.04.2018 № 8956/0714 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії;

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні із даним позовом, становить 704,80 грн (1762,00 грн *0,4).

Разом з цим позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн згідно квитанції № 117 від 18.06.2018 та у розмірі 704,80 грн згідно з квитанцією № 153 від 19.06.2018.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн відповідно до квитанції № 153 від 19.06.2018.

В той же час пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена сума судового збору в розмірі 704,80 грн відповідно до квитанції № 117 від 18.06.2018 поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі № 816/2176/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений відповідно до квитанції № 153 від 19.06.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Л.О. Єресько