Справа № 804/4063/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2018 року №804/4063/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 4 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2018 року №, №.

2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало порушення Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області законодавства при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

3. Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

4. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 4 червня 2018 року, пятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 9 червня 2018 року (субота).

5. За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

6. У звязку із перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_2 у відрядженні з 6 червня 2018 року по 11 червня 2018 року включно, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі №804/4063/18 12 червня 2018 року.

7. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №804/4063/18 із призначенням судового засідання на 21 червня 2018 року.

8. 13 червня 2018 року представником позивача подано заяву про зміну (доповнення) підстав позову із доказами направлення відповідачу.

9. У судовому засіданні, яке відбулося 21 червня 2018 року, було оголошено перерву до 17 липня 2018 року для надання представником позивача, належним чином завірених, додаткових доказів по справі.

10. 2 липня 2018 року представником позивача подано клопотання про долучення документів.

11. 2 липня 2018 року представником позивача подано клопотання про повторне долучення усіх додатків до позовної заяви, які завірені належним чином.

12. 3 липня 2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання., у звязку з перебуванням у відпустці.

13. 17 липня 2018 року протокольною ухвалою клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задоволено і відкладено до 25 липня 2018 року.

14. У судове засідання, призначене на 25 липня 2018 року прибув представник позивача.

15. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений телефонограмою, яка наявна в матеріалах справи.

16. Суд зазначає, що відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

17. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12 червня 2018 року та розгляд справи повинен тривати до 11 серпня 2018 року включно (субота).

18. У звязку з відсутністю у судовому засіданні відповідача (його представника) суд не має можливості розглянути справу у зазначені строки.

19. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не подано відзив на позов та заперечень.

20. З метою всебічного розгляду справи, та виклику представника відповідача у судове засідання, суд у судовому засіданні поставив питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження

21. Представник позивача вирішення питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишив на розсуд суду.

22. Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

23. Керуючись статтями 80, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Здійснювати подальший розгляд справи №804/4063/18 за адміністративним позовомфізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

2. У звязку із перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_2 у відрядженні з 30 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ №497-к від 09.07.2018 року), призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 4 вересня 2018 року о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

4. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

6. Повний текст ухвали складений 27 липня 2018 року.

Суддя І.О. Верба