Справа № 825/2340/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2340/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом учасників справи у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі Дочірнього підприємства "Критий ринок "Прогрес" Державного комунального підприємства "Комунальний ринок" за адресою: вул. Шевченка, 21, м. Ніжин, Чернігівська область.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 27.07.2018 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій останній просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на повідомлені відповідачем у заяві обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у порядку статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 256, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 21 серпня 2018 року о 09:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Сторонам, в силу пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та згідно статтей 162-164 цього Кодексу повторно встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 10-денний строк з дня отримання даної ухвали;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив і заперечень) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко