Справа № 810/3295/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №810/3295/17

касаційне провадження №К/9901/50860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №810/3295/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до Київської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інкос Лайн" звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/000103/2 від 24.05.2017 та зобов'язання відповідача повернути сплачену гарантію у сумі 59981,60грн.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 22.01.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 24.05.2017 №UA125000/2017/000103/2. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03.04.2018 рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 залишив без змін.

Київська митниця ДФС звернулася 16.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Також до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 58, 320 Митного кодексу України, статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 11.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про доплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

При розгляді заяви скаржника про поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в установлені процесуальним законом строки.

Верховний Суд ухвалою від 02.05.2018 повернув вперше подану касаційну скаргу відповідачу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 16.05.2018 відповідачем долучено до касаційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, на представництво скаржника.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №810/3295/17.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 щодо скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/000103/2 від 24.05.2017 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Київській митниці ДФС пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №810/3295/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №810/3295/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до Київської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

6. Відмовити в задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №810/3295/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова