Справа № 826/14195/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №826/14195/16

адміністративне провадження №К/9901/52079/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №826/14195/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки не була оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору, а також подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги та звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 20.06.2018.

У межах встановленого судом строку відповідач усунув недолік касаційної скарги щодо надання документа про сплату судового збору, а також надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження у якому посилається на те, що у межах цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на це саме судове рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України, втім, це не позбавляє податковий орган права повторного звернення до касаційного суду після усунення недоліків попередньо поданої касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення поданої вперше касаційної скарги отримано відповідачем 11.05.2018, при цьому, з повторною касаційною скаргою податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції 29.05.2018.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з наданням належно оформлених документів на підтвердження повноважень представника, який її підписав, Верховний Суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №826/14195/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14195/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко