Справа № 638/8930/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 р.Справа № 638/8930/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-допопвідача: Бенедик А.П. суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі №638/8930/18

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. задоволено адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 КАС України.

Згідно ч. 3 вищенаведеної статті Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивач був присутній у судовому засіданні під час прийняття рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року. Копію повного тексту судового рішення отримано позивачем - 22.06.18 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в розписці про отримання оскаржуваного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає наступне: погано розумів перекладача під час судового засідання про що неодноразово намагався повідомити суд під час судового розгляду; крім того, протягом тижня не мав можливості знайти представника, для складення апеляційної скарги; окрім того, протягом строку на апеляційне оскарження, в Україні були чотирьохденні вихідні, а саме з 28.06.18 р. по 01.07.18.р., а тому в цей період взагалі не міг зв'язатися з жодним юристом. Зазначив, що тільки 03.07.18 року отримав юридичну консультацію та склав за допомогою юриста апеляційну скаргу, яку відразу направив до суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи вказані скаржником обставини та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 288, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 р. по справі № 638/8930/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бенедик А.П.
Судді Гуцал М.І. Мельнікова Л.В.