Справа № 826/7806/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2018 року м. Київ № 826/7806/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18
до1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_19 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачам було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.
Копія вказаної ухвали була направлена засобами поштового зв`язку на адреси позивачів, вказані у позовній заяві. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_15 отримали копію ухвали 01.06.2018; ОСОБА_10 - 02.06.2018; ОСОБА_8 - 04.06.2018; ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_16 - 05.06.2018; ОСОБА_20 - 06.06.2018; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - 07.06.2018; ОСОБА_17 - 12.06.2018. Поштові відправлення на адресу ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 були повернуті до суду 02.07.2018 із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Пункт 4 цієї частини встановлює, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 12.07.2018.
13.06.2018 від ОСОБА_9 надійшов лист, до якого додана квитанція від 08.06.2018 № 0.0..1 на суму 704,80 грн. 13.06.2018 від ОСОБА_3 надйшов лист, до якого додана квитанція від 06.09.2018 № 0.0..1 на суму 1409,60 грн. Від інших позивачів надійшло клопотання, в якому останні повідомляють суд про неспроможність сплати судового збору, оскільки є пенсіонерами та малозабезпеченими.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказане вище положення кореспондується із частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", у якій зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Позивачами не було надано доказів того, що сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову, перевищує 5 відсотків їх річного доходу. Окрім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 не було надано доказів того, що вони належать до членів малозабезпеченої сім`ї.
Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення позивачів від сплати судового збору.
Отже, у даному випадку недоліки позовної заяви усунули лише позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Інші позивачі у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини п`ятої цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Проте, суд зазначає про неможливість направлення позивачам, які не усунули недоліки, позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки в даному випадку позовну заяву подано від імені вісімнадцяти позивачів, двоє з яких виконали вимоги статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повернути.
2. Копію ухвали надіслати позивачам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов