Справа № 826/20072/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВТО «Охорона»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебувала справа за позовом ТОВ «СВТО «Охорона» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.03.2017 р. суддею Кузьменко В.А. відкрито провадження по справі та відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову до 07 серпня 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.10.2017 р. суддею Васильченко І.П. справу прийнято до провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.05.2018 р. позовну заяву ТОВ «СВТО «Охорона» залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову.
Таким чином, судовий збір має бути сплачений у розмірі 2 011 494,00 (1,5%)=30 172,41 грн.
Згідно платіжного доручення № 3865 від 20.12.2016 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1380,00 гривень.
Таким чином, з урахуванням суми сплаченого судового збору, позивач повинен був доплатити судовий збір в сумі 30 172,41-1380=28 792,41 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 цієї статті).
Отже, питання щодо достягнення судових витрат може бути вирішено судом шляхом винесення додаткового судового рішення.
Зважаючи на те, що позивачем судовий збір доплачено у повному обсязі не було, рішення про звільнення його від сплати судового збору не приймалося, беручи до уваги те, що позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність достягнення з позивача судового збору у сумі 28 792,41 грн. до Державного бюджету України.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТО «Охорона» судові витрати в сумі 28 792,41 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 41 копійку до Державного бюджету України.
Рішення суду відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко