Справа № 805/5168/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2018 р. Справа №805/5168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 липня 2014 року протиправними та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії з 01 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати Позивачу пенсії з 01 липня 2014 року;

- зобов'язати Відповідача здійснити Позивачу нарахування та виплату пенсії з 01 липня 2014 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідачем безпідставно в порушення вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" припинено нарахування та виплату пенсії Позивачу з 01 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

1 березня 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18) за позовом фізичної особи до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії.

Повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі оприлюднене на офіційному веб-сайті (адреса веб-сторінки: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/zrazkova-sprava/uhvaly-zs).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Справа № 805/5168/18-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом, є типовою, оскільки Відповідачем по справі є орган Пенсійного фонду України, спір у цій справі виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, і Позивачем заявлено аналогічні вимоги, тим що розглядаються у зразковій справі Верховним Судом.

25 липня 2018 року представник Позивача звернувся до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, його правонаступником - Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області шляхом злиття реорганізовані в Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну Відповідача у даній справі та зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 52, 236, 242, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача про заміну Відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 липня 2014 року протиправними та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії з 01 липня 2014 року, - задовольнити.

Замінити Відповідача - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б. 35, ).

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 липня 2014 року протиправними та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії з 01 липня 2014 року - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

Ухвалу складено та підписано 30 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.