Справа № 199/1594/18(2-а/199/69/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2018 рокусправа № 199/1594/18 (2-а/199/69/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року у справі № 199/1594/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сьомої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Апеляційна скарга підписана представником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.
На підтвердження повноважень зазначеної особи підписувати апеляційну скаргу від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП до апеляційної скарги додано копію довіреності, видану Департаментом патрульної поліції 04.01.2018 року №104/41/3/01-18, яка завірена печаткою «Для довідок» Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП та особистим підписом діловода відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4.
Суд вважає, що копія вказаної довіреності завірена не належним чином з наступних підстав.
До апеляційної скарги додана копія посадової інструкції діловода відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до пункту 2.1.10. вказаної посадової інструкції діловод відділу завіряє в установленому законом порядку документи, створені в Управлінні.
Таким чином, діловод відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП уповноважений завіряти документи, створені в Управлінні, та не має повноважень завіряти документи, створені у Департаменті патрульної поліції, зокрема і довіреності, видані Департаментом патрульної поліції.
Таким чином, особа яка підписала апеляційну скаргу, не мала права її підписувати за відсутності належним чином оформлених повноважень (в даному випадку - довіреності).
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року у справі № 199/1594/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сьомої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак