Справа № 346/6770/16-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4654/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 по справі № 346/6770/16-а скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - Коломийське ОУПФУ) здійснити позивачу перерахунок його пенсії із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області за №18-569 вих.16 від 07.12.2016, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991), з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді старшого слідчого прокуратури Коломийського району Івано-Франківської області з 22.12.2015, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 09.12.2015. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.12.2017 Коломийське ОУПФУ звернулося в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України (в редакції, чинній на час ухвалення постанови) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 254 КАС передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про розяснення судового рішення, апеляційний суд не вбачає підстав її задоволення.

Частинами першою та другою статті 254 КАС передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів вважає, що судове рішення є повним, зрозумілим, обґрунтованим.

Крім того, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 була скасована ухвалою Верховною суду від 16.04.2018, що виключає необхідність її роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 254, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : Р.Б.Хобор

ОСОБА_2