overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1114/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1114/11
У Х В А Л А

31 липня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам заявником ОСОБА_1 в заяві вказані статті ЦПК України, які не стосуються викладу обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків та привести заяву відповідно до вимог КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків тривалістю у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4997/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4997/18
Номер провадження2-а/676/140/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви необхідно додати постанову про адміністративне правопорушення, щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, частиною 3 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву за адміністративним позовом подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 10 серпня 2018 року.

У разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 688/2354/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2354/18
№ 2-а/688/52/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Некрасова, 52, м.Шепетівка Хмельницької області, 30400) до виконавчого комітету Шепетівської міської ради (вул.Островського, 4, м.Шепетівка Хмельницької області, 30400) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 08 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області) .

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 712/7495/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7495/18

Провадження №2-а/712/281/18

31 липня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратинву справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі про повернення позовної заяви позивачу у справі № 712/7495/18 допущена описка в даті її постановлення, помилково вказаної як "20 липня 2018 року", тоді як правильною є дата "30 липня 2018 року", що підтверджується даними автоматизованої сиситеми діловодстава суду, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2018 року у справі № 712/7495/18 та вважати вірною дату її постановлення як "30 липня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 718/1983/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1983/18
Провадження №2-а/718/28/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2018 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1983/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 09.08.2018 року о 11:15 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 715/1204/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1204/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

30.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову інспектора БУПП в Чернівецькій області від 03.05.2018 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.123, 160 КАС України, а саме:

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-До позовної заяви не долучено її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

-До позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 741/1024/18
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1024/18
Провадження № 2-а/741/18/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 23 липня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 15 серпня 2018 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 754/1469/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/376/18
Справа №754/1469/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гурова В.В., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гурова В.В., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови- повністю.

Скасувати постанову серії АР №624035 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 754/16380/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/42/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів у вигляді невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів у вигляді невиплаченої пенсії.

Призначити справу до розгляду по суті на 12-30 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 31 липня 2018 року.

Суддя
Справа № 759/6909/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/322/18
ун. № 759/6909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд – Прайм» до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ТОВ «Статус Буд – Прайм» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва та просили його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Як встановлено у судовому засіданні, згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України, поданий ТОВ «Статус Буд – Прайм» позов, відноситься до підсудності Окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд – Прайм» до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда