Справа № 820/1750/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"25" липня 2018 р. № 820/1750/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" про виправлення помилки у виконавчому листі від 19 липня 2018 року по справі № 820/1750/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" (ідентифікаційний код 36060876, адреса: вул. Велика Панасівська, б. 216, м. Харків, 61017), у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість пеню за період з 03.09.2017 р. по 28.02.2018 р. в сумі 307469, 82 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 коп.).

24 липня 2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення пені - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" (ідентифікаційний код 36060876, вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017) пеню в сумі 307469, 82 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 копійки) за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з 03.09.2017 року по 28.02.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код 39859805, пр. Науки, 9, м. Харків, 61166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" (ідентифікаційний код 36060876, вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017) суму сплаченого судового збору в розмірі 4612, 06 грн. (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень шість копійок).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі № 820/1750/18 залишено без змін.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року Харківським окружним адміністративним судом, 19.07.2018 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України пені в сумі 307469,82 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 копійки)

Вивчивши доводи заяви, суд відзначає, що Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року не містить статті 259, яка визначає відповідність виконавчого документа вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Стаття 259 КАСУ встановлює вимоги до клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 373 КАСУ встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд відзначає, що помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа.

Ухвалою від 25 липня 2018 року судом виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року у справі № 820/1750/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення пені, та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" (ідентифікаційний код 36060876, вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017) пеню в сумі 307469, 82 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 копійки) за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з 03.09.2017 року по 28.02.2018 року.".

Судом встановлено, що у виконавчому листі міститься помилка у зазначенні прописом суми 307469,82 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 копійки), що підлягає стягненню на користь ТОВ "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" та виправити помилку у виконавчому листі від 19 липня 2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" про виправлення помилки у виконавчому листі від 19 липня 2018 року по справі № 820/1750/18 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 19 липня 2018 року, виданому Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" (ідентифікаційний код 36060876, вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017) пеню в сумі 307469, 82 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 копійки) за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з 03.09.2017 року по 28.02.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.