Справа № 265/6219/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/6219/18
провадження №2-а/265/213/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України містить вимогу щодо зазначення в позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте у ході ознайомлення з позовною заявою, суддею виявлено, що останній не відповідає вимогам, викладеним у п.п.2,11 ч. 5 ст. 160 КАС України, та не містить у собі власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не зазначено реквізитів відповідача; прізвище імя по батькові позивача вказано не повністю, відсутня адреса відповідача.

Також в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додано копію постанови від 21 травня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.. 122 ч. 2 КУпАП, яку позивач просить визнати незаконною та скасувати, що є нечитабельною. Водночас, клопотання щодо витребування даної постанови у відповідача, позовна заява не містить.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 має бути залишена без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник