Справа № 815/2154/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2154/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.05.2018 року, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови і вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України.

Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №20 від 15.02.2018 року про накладення штрафних санкцій, якою до позивача застосовано штраф у розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76500,00 грн.

Як вбачається з копії вказаної постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №20 від 15.02.2018 року, вона прийнята за результатами розгляду справи: акту характеристик продукції №29 від 26.01.2018 року та протоколу №19 від 08.02.2018 року.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія протоколу №19 від 08.02.2018 року, оскільки останній не був наданий ні з боку відповідача, ні з боку позивача.

Крім того, разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем надано витяг з Плану здійснення діяльності з ринкового нагляду на І квартал 2018 року (січень,лютий,березень) із відомостями щодо здійснення заходу з 25.01.2018-26.01.2018 року відносно ФОП ОСОБА_1, однак на вказаному документі відсутня дати його затвердження начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи предмет спору та надані до суду докази, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області:

- належним чином засвідчену копію протоколу №19 від 08.02.2018 року;

- належним чином засвідчену копію витягу з Плану здійснення діяльності з ринкового нагляду на І квартал 2018 року (січень,лютий,березень) із відомостями щодо здійснення заходу з 25.01.2018-26.01.2018 року відносно ФОП ОСОБА_1, із зазначенням дати затвердження даного Плану начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області:

- належним чином засвідчену копію протоколу №19 від 08.02.2018 року;

- належним чином засвідчену копію витягу з Плану здійснення діяльності з ринкового нагляду на І квартал 2018 року (січень,лютий,березень) із відомостями щодо здійснення заходу з 25.01.2018-26.01.2018 року відносно ФОП ОСОБА_1, із зазначенням дати затвердження даного Плану начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко