overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/2605/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2605/18
номер провадження 2-а/570/55/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 Еліас, поданого в інтересах ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування протоколу (постанови) у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.06.2018 подано адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 Еліас в інтересах ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування протоколу (постанови) у справі про адміністративне правопорушення.

13.06.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення даної ухвали. 26.06.2018 року представник позивача особисто отримав копію ухвали від 13.06.2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295, п.п 15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 Еліас, поданого в інтересах ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування протоколу (постанови) у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2940/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2940/18
номер провадження 2-а/570/57/2018
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Рівному Департамент патрульної поліції про скасування постанови ОСОБА_1 ЕАА№436465 про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

26.06.2018 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м. Рівному Департамент патрульної поліції про скасування постанови ОСОБА_1 ЕАА№436465 про накладення адміністративного стягнення.

11.07.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув всі недоліки позовної заяви в установлений судом строк. А саме позивачем не виконано п.11 ч.5 ст. 160 КАКС України, в якому вказано, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. До того ж суд звертає увагу позивача на те, що поданий ним на виконання ухвали суду адміністративний позов позивачем не підписаний, що перешкоджає встановленню волі особи, яка надіслала документ.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м. Рівному Департамент патрульної поліції про скасування постанови ОСОБА_1 ЕАА№436465 про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/3245/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3245/18
номер провадження 2-а/570/63/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Патрульного УПП в м. Рівне ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови серії ВР № 104987 від 03.07.2018 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом про скасування постанови серія ВР № 104987 про адміністративне порушення від 03.07.2018 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути позивачу позовну заяву з додатками, оскільки ОСОБА_1 звернувся до цього самого суду з позовною заявою про скасування постанови серії ВР № 104987 про адміністративне порушення від 03.07.2018 року, тобто з тим самим предметом та з однакових підстав 16 липня 2018 року, яка зареєстрована за № 2-а/570/64/2018 (унікальний № 570/3288/18). На даний час у вказаній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 242, 243 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Патрульного УПП в м. Рівне ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови серії ВР № 104987 від 03.07.2018 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 572/5276/14-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5276/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації за період з 27 квітня 2014 року по 26 жовтня 2014 року та надалі з 27 жовтня 2014 року виплатити підвищення до пенсії на підставі ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", посилаючись на те, що розмір підвищення, яке відповідач нараховував та виплачував йому як особі, що працює на території зони радіоактивного забруднення не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позовну заяву в частині нарахування та виплати сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії за період з 27 квітня 2014 року по 28 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-17/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-17/11
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 12 годину 31 грудня 2009 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Довгим І.І.

В судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя :
Справа № 1718/2-а-99/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-99/11
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити підвищення до пенсії виходячи з розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період за 2010 рік.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення нарахування та виплати недоплачених сум пенсії за період з 1 січня 2010 року по 21 червня 2010 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 1718/2-а-2258/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2258/11
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.10.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити підвищення до пенсії виходячи з розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2009 року по 22 липня 2011 року та надалі.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення нарахування та виплати недоплачених сум пенсії за період з 1 січня 2009 року по 10 квітня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 1718/2-а-10/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 1718/2-а-10/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про здійснення нарахування та виплати суми коштів недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 13 березня 2009 року звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, в якому просить здійснити нарахування та виплату суми коштів недоотриманої допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого законом "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та на підставі абз. 3 п. 10 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації подав суду письмові заперечення по суті позову, у яких позовні вимоги не визнав

Суд за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,та знаходячись у відпустці по догляду за дитиною перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, де отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України від 01.06.2000 року № 1768 - ІІІ "Про державну допомогу сімям з дітьми".

Проте відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Тому заявлені вимоги позивачки не підлягають задоволенню у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити з задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та здійснення нарахування та виплати суми коштів недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: