overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2001/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2001/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

відповідач: публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140" (25009, м. Кропивницький, вул. Московська, 206, )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5058,94 грн.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.07.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви ним не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 814/1553/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 р.

№ 814/1553/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовом

Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:

приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ", Проммайданчик,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 15544,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 15544,25 грн.

Ухвалою від 05.07.2018 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов’язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.07.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 27.07.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 811/1386/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1386/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (; адреса: вул.Лавандова, 27, м. Кропивницький, 25030) до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (далі позивач, ТОВ «СІДВЕЛС») звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Кіровоградській області), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 27.11.2017 року №, яким на позивача накладено штраф з податку на додану вартість у розмірі 582524 грн.

Ухвалою від 07.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання з'явилися та представником позивача подано клопотання про перехід до розгляду справи по суті у порядку письмового провадження, проти чого не заперечив відповідач, наголосивши, що проти позовних вимог відповідач заперечує у повному обсязі (а.с.93).

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1440/1746/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 р.

№ 1440/1746/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка",

вул. Мала Морська, 108, оф. 803, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2018 № 2, № 2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2018 № 2, № 2.

Позивач разом з позовом надав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 1, 3 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 72, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002) наступні докази:

- податкові декларації ТОВ "ТК "Інтеграл" (ідентифікаційний код 38626927) з податку на додану вартість за червень 2015, липень 2015 року з розшифровками податкових зобов'язань;

- акт документальної планової перевірки ТОВ "ТК "Інтеграл" (ідентифікаційний код 38626927) за період, який включає червень 2015 року (у випадку проведення відповідної документальної планової перевірки).

2. Вказані документи (належним чином завірені копії) надати Миколаївському окружному адміністративному суду у строк до 11.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/900/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2018р. Справа № 814/900/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративной справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкінська, 14/3, м. Миколаїв, 54030
прозастосування заходу реагування у вигляді заборони експлуатації об'єкта,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 09.07.2018 року суд зупинив провадження у справі № 814/900/18 до вирішення Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/1367/18.

"27" липня 2018 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що в наведеній вище ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи: вказано "№ 814/1367/17" замість вірного - "№ 814/1367/18".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі № 814/900/18.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі № 814/900/18, замінивши помилкового зазначений номер справи з "№ 814/1367/17" на вірний - "№ 814/1367/18".

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 815/1309/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 липня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-КОРД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-КОРД» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 197) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 07.05.2018 року в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «КОМ-КОРД» суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 435374,26 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 54843,07 грн., а всього на суму грошового зобовязання 490217,33 грн.

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 04.12.2017 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-КОРД» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 13505, 83 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 522/8575/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8575/18
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року по справі №522/8575/18 матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов передати за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
11.07.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов та автоматизованою системою справу призначено головуючому судді Марину П.П.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.
Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №56051142.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/2584/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2584/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2018 року №.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року провадження по справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для примирення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для можливого розгляду питання щодо примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2018 року № до 04 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 473/2436/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2436/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.07.2018 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 240 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява від позивач про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 813/2825/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2825/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О. розглянув у м.Львові в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 36 076,55 грн.

Ухвалою від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Представником позивача подано до суду клопотання від 24.07.2018 року за вх.№23067 про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що сума податкового боргу, що є предметом позову погашена відповідачем повністю.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про залишення позову без розгляду у справі №813/2825/18 підлягає до задоволення, у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” про стягнення коштів з рахунків у банках – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Карп`як О.О.