Справа № 524/9411/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 524/9411/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2018 по справі № 524/9411/17

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправною бездіяльності з перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсі та її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності з перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсі та її виплату.

На зазначену рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. або надання доказів незадовільного майнового стану позивача, що спричиняє неможливість його сплати.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, надано позивачем квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп., недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2018р. по справі № 524/9411/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності з перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсі та її виплату.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом пяти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4