Справа № 753/6444/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6444/18
провадження № 2-адр/753/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"14" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття додаткової постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою суду від 28.02.2018 року позовні вимогиОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїзадоволені частково. Однак при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з правил ч. 3ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат на корить позивача.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018 року адміністративний позов Станіславовича до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУПФ України в м. Києві щодо не проведення перерахунку йому пенсії з 01.01.2016 р. у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобов'язано ГУПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки МВС №44012 від 18.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №947 від 17 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 28.02.2018 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 640 грн. 00 коп.

Додаткова постановаможе бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому додаткова постановане була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткової постанови.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО