Справа № 0640/3836/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3836/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Полісся" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 12.01.2018 р. №556269/38072349 та зареєструвати розрахунок коригування №13 від 27.11.2017 р.,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо представника позивача та відповідача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В даному випадку не зазначена дата підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Також, зазначаючи в позові, що: - ТОВ "Ниви Полісся" було складено податкову накладну № 3 від 19.11.2017; - згідно отриманої квитанції № 1 від 11.12.2017; - ТОВ "Ниви Полісся" було направлено на адресу ДФС повідомлення від 05.01.2018 № 1; - видаткова накладна № 62 від 19.11.2017; - розрахунок коригування № 13 від 27.11.2017; - податкові накладні № 2 від 18.11.2017, № 4 від 22.11.2017, № 5 від 26.11.2017; - податкові накладні були зареєстровані ДФС 30.11.2017 та 01.12.2017, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не додані докази на підтвердження даних обставин.

Позивач просить скасувати рішення комісії ДФС України від 12.01.2018 № 556269/38072349, однак звернувся до суду 21.07.2018, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду, при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника позивача;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати до позовної заяви докази на підтвердження того, що: - ТОВ "Ниви Полісся" було складено податкову накладну № 3 від 19.11.2017; - згідно отриманої квитанції № 1 від 11.12.2017; - ТОВ "Ниви Полісся" було направлено на адресу ДФС повідомлення від 05.01.2018 № 1; - видаткова накладна № 62 від 19.11.2017; - розрахунок коригування № 13 від 27.11.2017; - податкові накладні № 2 від 18.11.2017, № 4 від 22.11.2017, № 5 від 26.11.2017; - податкові накладні були зареєстровані ДФС 30.11.2017 та 01.12.2017;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з позовом скасувати рішення комісії ДФС України від 12.01.2018 № 556269/38072349, додавши до неї докази поважності причин його пропуску, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву позивачу щодо вказаних позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк