Справа № 804/7489/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа №804/7489/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування документів по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, треті особи без самосійних вимог - Четверта Дніпровська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архрозвиток", ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Єдуардович, четверта Дніпровська нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7489/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, треті особи без самосійних вимог - Четверта Дніпровська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архрозвиток", ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Єдуардович, четверта Дніпровська нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення.

16.05.2018 року до суду від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якому позивачі просять:

- визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32375956 від 16.11.2016 року, прийняте Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною;

- визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30135234 від 21.06.2016 року, прийняте Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною;

- визнати протиправним та скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи індексний номер 30135356 від 21.06.2016 року, прийняте Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною.

У судове засідання 21.05.2018 року прибули позивач ОСОБА_1 та представники позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно частити першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на подання позивачами заяви про збільшення позовних вимог, за якою визначено відповідачем - 2 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілову Ольгу Валеріївну, суд вважає за необхідне залучити останнього у якості відповідача-2.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, предметом спору у даній справі є, зокрема рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32375956 від 16.11.2016 року, прийняте Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни завірену належним чином копію реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) та зобов'язано Департамент адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надати інформацію щодо передання приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Згідно листа відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 07.05.2018 року за № 6/958/2.1-19/470, станом на 07.05.2018 р. документи щодо реєстраційних дій відносно земельної ділянки 18 (кадастровий номер НОМЕР_1) та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, які проводив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. не надходили.

Проте, згідно пояснень приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни реєстраційна справа стосовно нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 була направлена супровідним листом від 30.11.2016 р. до відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

До пояснень додано: копію супровідного листа від 30.11.2016 р., рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за яким відправлення отримано відділом реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації 05.12.2016 року.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради: завірену належним чином копію реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер НОМЕР_1), що передана приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною.

Також, предметом спору у даній справі є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30135234 від 21.06.2016 року та рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи індексний номер 30135356 від 21.06.2016 року, прийняті Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача-2: завірену належним чином копію реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер НОМЕР_1).

Окрім того, зважаючи на вимоги Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3267/5 від 18.11.2016 р., зобов'язати відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, як виконавчий орган, що здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, іпотек, обтяжень та інших речових прав, похідних від права власності, вносить зміни до записів Державного реєстру прав на нерухоме майно та надає інформацію з реєстру, надати інформацію щодо передання приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 48, 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни до участі у справі № 804/7489/17 у якості відповідача-2.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни завірену належним чином копію реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер НОМЕР_1).

Зобов'язати відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надати інформацію щодо передання приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною та приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною реєстраційної справи стосовно земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер НОМЕР_1) та надати завірені належним чином копії реєстраційних справ.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 22 червня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Судове засідання призначити на 25.06.2018 року о 10:40.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С. В. Прудник