Справа № 447/2672/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року8/

м. Київ

справа №447/2672/17

адміністративне провадження №К/9901/52489/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми ім. Івана Франка на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

02.06.2018 Приватною агрофірмою ім. Івана Франка направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження третя особа вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 було отримано скаржником 03.05.2018. На доказ зазначеного надає копію конверта зі штрихованим ідентифікатором та довідку відділення поштового зв'язку Берездівці Центру поштового зв'язку №4 м.Жидачів Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватній фірмі ім. Івана Франка строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми ім. Івана Франка на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області справу №447/2672/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду