overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-2380/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2380/11
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до нарахування та виплати заборгованості по невиплаченій допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства з 24.04.2011 року і надалі, та щорічної допомоги на оздоровлення з 2003 року відповідно до ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування за період з 24 квітня 2011 року по 26 квітня 2011 року та щорічної допомоги на оздоровлення за 2003-2010 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 592/9302/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9302/18
Провадження №2-а/592/378/18

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

27 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського РВП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та адреса електронної пошти позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №079978 від 05.07.2018 р., хоча з копії постанови вбачається, що остання була винесена 15.07.2018 р.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського РВП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 638/10785/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Соколенко Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Холед Мосуд,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Холед Мосуд, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Холед Мосуд, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Холед Мосуд, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Холед Мосуд (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 31.07.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/8209/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8209/18
Провадження № 2-а/638/425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - КОМЛЄВІ Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.07.2018 р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинено до розгляду питання про відвід судді Семіряда І.В.

23.07.2018 р. ухвалою суду у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відвід судді Семіряда І.В. відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2018 року о 15-30 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/4221/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4221/17
Провадження № 2-аво/638/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправним дій та зобовязання здійснити певні дії, -

ВАСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправним дій та зобовязання здійснити певні дії закрито. Зобовязано управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 640,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2018 р., а саме в резолютивній частині зазначити його адресу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено адресу ОСОБА_1

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправним дій та зобовязання здійснити певні дії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправним дій та зобовязання здійснити певні дії, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/10787/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Соколенко Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 31.07.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 2-а-3786/11
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 2-а-3786/11

6-а/639/3/18

27 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-3786/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-3786/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Єрмоленко В.Б.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-3786/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд заяви призначити на 03.08.2018 р. 10 - 00 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 620/670/18
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/670/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1»ї Федорівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Зачепилівської районної ради Харківської області про визнання рішення районної ради незаконним та скасування його., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1»ї Федорівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Зачепилівської районної ради Харківської області про визнання рішення районної ради незаконним та скасування його.

Відповідно до ст. 20 КАС України розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів в редакції від 05.05.2018 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам вказаний позов не підсудний, такий позов підсудний окружному адміністративному суду.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.4 п.2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

На підставі викладеного, керуючись ст.20, ч.4 п.2 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1»ї Федорівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Зачепилівської районної ради Харківської області про визнання рішення районної ради незаконним та скасування його повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, з державного бюджету судовий збір в розмірі 352,50 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 28 ТВБВ 10020/0349 від 23 липня 2018 року.

Копію ухвали, разом з позовною заявою з усіма додатками направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15- денний строк з дня її проголошення.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 621/1624/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області,

встановив:

04.07.2018 від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогами: визнати дії відповідача незаконними; визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії БР № 967836 від 09.06.2018 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн протиправною та скасувати; закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2018 адміністративний позов залишено без руху.

18.07.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2018 провадження у справі відкрито.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 у вступній частині адміністративного позову у якості третьої особи зазначено Управління патрульної поліції в Харківській області.

Однак, при виготовленні тексту ухвал від 09.07.2018 та 19.07.2018 було допущено помилку, оскільки у вступній та резолютивній частинах не зазначено відомості про третю особу: Управління патрульної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в ухвалах судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2018 та 19.07.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області, зазначивши в описовій та резолютивній частинах відомості про третю особу - Управління патрульної поліції в Харківській області (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або у той же строк з дня вручення особі відповідної копії ухвали суду.

Суддя: