Справа № 761/44115/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

за участі секретаря Триндюк А.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2018 року по справі №761/44115/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 та визнано протиправною бездіяльність та відмову Головного управління МВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року з повною інформацією згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 р. «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови КМУ від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23.12.2015 та ч. 3 ст. 43, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 р., із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення на день звільнення із служби з врахуванням змінених розмірів грошового забезпечення, та включивши в довідку відомості про отримання одноразової грошової допомоги при звільненні і матеріальної допомоги в перерахованому розмірі з врахуванням змінених розмірів грошового забезпечення;

зобов'язати ГУ МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 р. з повною інформацією згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 р. «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови КМУ від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23.12.2015 та ч. 3 ст. 43, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 р., із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення на день звільнення із служби з врахуванням змінених розмірів грошового забезпечення, та включивши в довідку відомості про отримання одноразової грошової допомоги при звільненні і матеріальної допомоги в перерахованому розмірі з врахуванням змінених розмірів грошового забезпечення.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки останньому не зрозуміло чи передбачає фраза в абзаці 3 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2018 у справі №761/44115/17: «із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення» необхідність включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 р., яку Головне управління МВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області зобов'язано виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, таких додаткових видів грошового забезпечення, як премія і надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, які позивач отримав в період проходження служби та на час звільнення зі служби, та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пунктом 19 Постанови Пленум Вищого адміністративного суду, від 20.05.2013, № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» визначено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що резолютивна частина судового рішенн є зрозумілою, не припускає різного тлумачення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2018 року по справі №761/44115/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити дії - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: