Справа № 804/4124/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 серпня 2016 р. Справа № 804/4124/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Степаненко В.В.
при секретаріЗоідзе Т.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за заявою Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,-
Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №50005152, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 24 вересня 2014 року, щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року, по справі №804/4124/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості в сумі 30 359,34 грн з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таким чином на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні є саме Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому зсіданні.
Сторони та державний виконавець у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014року по справі № 804/4124/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості в сумі 30 359,34 грн задоволено в повному обсязі.
24 вересня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/4124/14, за яким постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №50005152.
Як встановлено судом, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області припинено, про що 01.04.2016 року внесено запис до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі та Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття у Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому провадженні ВП №50005152 з Управління Пенсійного фонду в Дзержинському м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке південне об'єднання Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/4124/14 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко