Справа № 1740/1883/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

30 липня 2018 року м. Рівне№1740/1883/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № від 10.04.2018.

Підстави позову: спірне податкове повідомлення - рішення прийняте відповідачем всупереч вимогам чинного податкового законодавства.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, що податкові накладні №300 від 17.12.2016 подано на реєстрацію 30.12.2016, №426, №427 від 17.07.2017 подано на реєстрацію 13.08.2017, №428 від 31.07.2017 подано на реєстрацію 13.08.2017, №788 від 22.12.2017 подано на реєстрацію 14.01.2018, №1 від 10.01.2018 подано на реєстрацію 30.01.2018.

У встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду клопотання про витребування вказаних вище доказів у Державної фіскальної служби України, оскільки подати до суду такі докази самостійної позивач немає можливості. Таким чином, позивач просить витребувати у ДФС України: 1) докази надіслання (скірн-шоти тощо) позивачу квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних позивача за податковим повідомленням рішенням № від 10.04.2018 (по податковим накладним №300 від 17.12.2016 року, №426 від 17.07.2017, №427 від 17.07.2017, №428 від 31.07.2017, №788 від 22.12.2017 та №1 від 10.01.2018); 2) належним чином засвідчений офіційний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за увесь період, до якого входили квитанції про прийняття або неприйняття, або реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних позивача за податковим повідомленням рішенням № від 10.04.2018 (по податковим накладним №300 від 17.12.2016 року, №426 від 17.07.2017, №427 від 17.07.2017, №428 від 31.07.2017, №788 від 22.12.2017 та №1 від 10.01.2018); документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних, в т.ч. розрахунків коригування (назва програми, документи, що підтверджують його сертифікацію та відомості щодо обслуговуючої організації такого програмного забезпечення (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ)).

З метою з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, у встановлений судом строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

За приписами п.6 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та її розгляд належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.80, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (35001, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 27 серпня 2018 року о 14:50год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати у Державної фіскальної служби України в строк до 27 серпня 2018 року наступні докази:

1) докази надіслання (скірн-шоти тощо) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних позивача за податковим повідомленням рішенням № від 10.04.2018 (по податковим накладним №300 від 17.12.2016 року, №426 від 17.07.2017, №427 від 17.07.2017, №428 від 31.07.2017, №788 від 22.12.2017 та №1 від 10.01.2018);

2) належним чином засвідчений офіційний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за увесь період, до якого входили квитанції про прийняття або неприйняття, або реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних позивача за податковим повідомленням рішенням № від 10.04.2018 (по податковим накладним №300 від 17.12.2016 року, №426 від 17.07.2017, №427 від 17.07.2017, №428 від 31.07.2017, №788 від 22.12.2017 та №1 від 10.01.2018);

3) документально підтверджених відомостей щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних, в т.ч. розрахунків коригування (назва програми, документи, що підтверджують його сертифікацію та відомості щодо обслуговуючої організації такого програмного забезпечення (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ)).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського окружного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.