Справа № 804/209/275/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа № 804/209/275/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним,здійснення перерахунку заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради з вимогами:

- визнати протиправним наказ департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради від 26 грудня 2017 року №141 «ос» «Про оголошення догани ОСОБА_1М.» й зобов'язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янсьхої міської ради скасувати його;

- зобов'язати департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради здійснити перерахунок заробітної плати, починаючи з грудня 2017 року та виплатити всі премії і надбавки, які були зняті з заробітної плати ОСОБА_1 на підставі наказу від 26 грудня 2017 року № 141«oc» «Про оголошення догани ОСОБА_2М.», про що видати виконавчий лист;

- збов'язати департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради здійснити перерахунок інших виплат, що здійснювались мені на підставі розрахунків заробітної плати, починаючи з грудня 2017 року, про що видати виконавчий лист.;

- стягнути з департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради моральну шкоду в сумі 10 000,0 тис.грн, про що видати виконавчий лист.

В обґрунтування позову позивач зазначає про винесення наказу департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради від 26 грудня 2017 року №141 «ос» «Про оголошення догани ОСОБА_1М.» з грубим порушенням норм трудового законодавства, отже є таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.02.2018 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним,здійснення перерахунку заробітної плати, стягнення моральної шкоди передано на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради провизнання рішення протиправним,здійснення перерахунку заробітної плати, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 квітня 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви;

- копію особої справи позивача з зазначенням перебування на посаді державного службовця, присвоєння відповідного рангу та приймання присяги.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4