overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3729/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2010 року справа № 2а-3729/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області де фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.07.2010р. №9572/10-02Ідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними та цільовими фондами» не виконав обов'язку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2010р. об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3729/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 серпня 2010 року справа № 2а-3729/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 03 серпня 2010 року об 11 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове'засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.З ч.І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.З ч.І ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 12 серпня 2010 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст: 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3724/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 серпня 2010 року справа № 2а-3724/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 03 серпня 2010 року об 11 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.З ч.І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суд) заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідніші відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.З ч.І ст. 128, 150 Кодексу адміністративноп судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об'єднане державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 12 серпня 2010 року о 09 год. 10 хв., як відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться з адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з пов

причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Код адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 824/338/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/338/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., суддів Брезіної Т.М., Дембіцького П.Д., розглянув матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №824/338/16-а.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із клопотанням через свого представника в порядку ст. 382 КАС України, відповідно до якого просить:

- накласти на керівника (посадову особу) Державної фіскальної служби України, відповідального за виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 р., штраф у межах суми визначеної ч. 2 ст. 382 КАС України;

- встановити Державній фіскальній службі України новий строк для подання звіту про виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 р. у справі №824/338/16-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Положенням ч. 2, 4 ст. 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотанням ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №824/338/16-а у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.К. Левицький

Судді Т.М. Брезіна

П.Д. Дембіцький
Справа № 823/1970/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2018 року справа № 823/1970/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Іркліївський завод продтоварів” про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, далі – управління, позивач) подало позов в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства “Іркліївський завод продтоварів” (19951, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Скородистик, вул. Київська, 3, далі – ПАТ “Іркліївський завод продтоварів”, відповідач), а саме – зобов’язати відповідача зупинити експлуатацію обладнання олійно-жирової промисловості.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2018, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

26 липня 2018 року у зв’язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. справу № 823/1961/18 шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду по суті адміністративної справи на 20 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-3733/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2010 року справа № 2а-3733/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про_ заборону проведення заявленої акції протесту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 23.07.2010р. до ОСОБА_1 про заборону проведення заявленої акції протесту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач з метою забезпечення правопорядку, захисту прав і свобод мешканців м. Черкаси, забезпечення нормального функціонування органів влади та місцевого самоврядування, підприємств, організацій та установ міста Черкаси, керуючись ст.39 Конституції України та ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування» просить заборонити проведення заявленої акції протесту.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Черкаська міська рада є суб'єктом власних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для. повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, І відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 26 липня 2010р. о 15год. 30хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3738/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2010 року справа № 2а-3738/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Новікової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Найдьон А.В.,

за участю представника позивача - Волошиної І.Л., за участю представника відповідача - Білан І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Городищенське торгівельне підприємство «Продторг»

Городищенського районного споживчого товариства до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про скасування рішення № від 7.05.20 1 0р. та № від 01.06.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 21.07.2010р. до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області, в якій просить скасувати рішення у Городищенському районі Черкаської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.05.2010р. № та від 01.06.2010р. №.

Від дочірнього підприємства Городищенське торгівельне підприємство «Продторг» Городищенського районного споживчого товариства надійшло клопотання за №16764/2а- 738/10/2370 від 19.08.2010р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд».

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути " єні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ' ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст.54, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку та вважає доцільним залучити його в якості третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд».

Призначити судове засідання на 25 серпня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде водитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/2382/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2382/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бурханової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області (вул. Шевченка,26, м. Чернігів, Чернігівська область 14013 код 40112715) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 06 серпня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 805/3999/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

30 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 805/3999/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Т.М. Брезіна, розглянувши матеріали адміністративної справи №805/3999/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка літа" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.05.2018 р. звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просив зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках ТОВ "Веселка Літа".

04.06.2018 р. Донецьким окружним адміністративним судом відкрито загальне позовне провадження у справі.

Під час судового розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселка Літа" знаходиться у м. Чернівці.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вказаного, 26.06.2018 р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, у відповідності до норм п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, справу №805/3999/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка Літа" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду .

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №805/3999/18-а передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 26, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справу призначити до спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі на 11:00 20 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Справу буде розглядати головуючий суддя Брезіна Т.М.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна