Справа № 826/11476/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/11476/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу та заяву про самовідвід

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід у справі №826/11476/17 з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Я, Суддя Федорчук А.Б., приймав участь по справі №826/26420/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-Лтд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві , Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення ДФС України від 30.09.2015 № 20751/6/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги; визнання незаконним та скасування рішення ГУ ДФС України у м. Києві від 09.07.2015 № 10626/10/26-15-11-03-11 про результати розгляду первинної скарги; визнання незаконним та скасування рішення (лист) ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 12.05.2015 № 625/10/26-55-11-02; зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві включити відомості з поданої ТОВ "Нікея-Лтд" () податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць квітень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних ДФС України, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/12401/16; по справі №826/205/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м., Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про рішення (лист) ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 11 червня 2015 року вих.№4443/10/26-55-11-02 визнати незаконним і скасувати; рішення ГУ ДФС у м. Києві від 06 серпня 2015 року вих. № 12030/10/26-15-11-03-11 про результати розгляду первинної скарги визнати незаконним і скасувати; рішення ДФС України від 28 жовтня 2015 року №22830/6/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати; зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві включити відомості з поданої ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД" () податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць травень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/12401/16; по справі №826/23025/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті про визнання незаконним та скасувати лист Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 12 березня 2015 року № 16496/10/26-55-18-04; визнання незаконним та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 13 травня 2015 року № 7722/10/26-15-11-03-11 про результати розгляду первинної скарги; визнання незаконним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05 серпня 2015 року № 16407/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві включити відомості з поданої ТОВ "Нікея-ЛТД" () податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць лютий 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/11476/17.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву судді Федорчука А.Б., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Федорчук А.Б., не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/11476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Передати справу №826/11476/17 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя А.Б. Федорчук