Справа № 559/897/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/897/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії НК № 809603 від 01.05.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працює на посаді водія автотранспортного засобу в ФОП ОСОБА_2 01.05.2018 о 23 год., керуючи а/з Богдан А-09202, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Забрама в м. Дубно, згідно погодженого маршруту. Був зупинений інспектором поліції, який повідомив, що не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн. Згідно вимог законодавства ним належним чином пройдено обов'язковий технічний огляд транспортного засобу, згідно якого його автомобіль марки Богдан А-09202, державний номер НОМЕР_1 визнано технічно справним. Позивач заперечує факт скоєння ним адміністративного правопорушення. Посилається на п. 6 Наказу МВС України № 534 від 13.10.2008 «Про затвердження Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації», де зазначено, що у разі виявлення технічних несправностей складових частин КТЗ, працівник ДАІ робить відмітку в акті перевірки та складає протокол про адміністративне правопорушення. Цього відповідачем зроблено не було. Крім того, інспектор поліції не надав йому копії постанови, а вдалосб зробити лише фото постанови. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Зазначив, що при виїзді з гаража автобус був повністю справний (а.с. 18).

Відповідач, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав (а.с. 19).

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що інспектором СРПП № 4 Дубенського ВП ГУНП Чумакевичем А.М. 01.05.2018 винесено постанову серії НК № 809603 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно постанови, правопорушення полягало в тому, що у маршрутному транспортному засобі, державний номер НОМЕР_1, в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. До постанови докази не додано. (а.с. 9).

Стаття 33 Закону України "Про дорожній рух" визначає основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів, що перебувають в експлуатації. Технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку. Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. За ч. 1 ст.121 КУпАП настає адміністративна відповіадльність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно п. 6 Наказу МВС України № 534 від 13.10.2008 «Про затвердження Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації», у разі виявлення технічних несправностей складових частин КТЗ, необхідно зробити відмітку в акті перевірки та скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Акт перевірки з відміткою про технічні несправності КТЗ - відсутній.

Стаття 251 КУпАП визначає, що саме є доказами в справі про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи відсутні будь-які докази події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як і його складу в діях позивача.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За таких обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а позов - до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 77, 194, 205, 211, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 9, 10, 11, 247, 251, 258, 268, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії НК № 809603 від 01.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн., - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: