Справа № 554/8300/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/8300/17
Проваджнення №2-аво/554/27/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1, задоволено позовні вимоги позивача, скасовано постанову серії БР № 502874 від 11 жовтня 2017 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. та закрито провадження у справі.

Рішення суду набрало законної сили.

При виготовленні в нарадчій кімнаті тексту рішення суду в абзаці 2 резолютивної частини було допущено описку та зазначено про скасування постанови серії БР № 502874, в той час як в самій позовній заявібуло заявлено клопотання про скасування постанови серії БР № 506662, що є опискою.

16 липня 2018 року відповідач звернувся з заявою до суду, в якій просить виправити допущену в судовому рішенні описку, правильно зазначивши серію та номер постанови як БР № 506662.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті визначає можливість вирішення цього питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки позивачем ставилась вимога про скасування саме постанови серії БР № 506662, яка була винесена відповідачем при притягненні його до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1паро скасування постанови, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Скасувати постанову серії БР № 506662 від 11.10.2017, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., закривши провадження у справі».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя А.Г.Савченко