Справа № 820/4084/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2018 р. справа № 820/4084/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у письмовому провадженні зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 30.07.2018 у справі №820/4084/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 відбулося судове засідання по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Приписами ст. 231 КАС України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.07.2018 року представником позивача надано до Харківського окружного адміністративного суду зауваження до протоколу судового засідання від 30.07.2018 року з посиланням на його невірність та неповноту, а саме щодо незазначення в ньому заперечень представника позивача щодо залучення незасвідчених копій договору оренди земельної ділянки по пр.Ювілейному, 30 в м.Харкові з додатками, та фотокопій роздруківок рішень судів господарської юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.230 КАС України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Неповнотою запису є невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засідання, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Суд зауважує, що у особи, яка веде протокол судового засідання, відсутній обов'язок детально (дослівно) описувати (записувати) у такому протоколі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши зміст протоколу судового засідання від 30.07.2018, приходжу до висновку, що він містить усі відомості, передбачені ч. 2 ст. 230 КАС України. Такі відомості відповідають фактичному ходу судового засідання, є повними та достовірними.

За таких обставин вважаю необхідним відхилити зауваження представника позивача щодо протоколу судового засідання від 30.07.2018.

Керуючись ст.231, 241, 243, 248, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 30.07.2018 у справі №820/4084/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.