Справа № 813/6220/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/6220/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

секретар судових засідань Телиці О.В.

за участю:

представників відповідача - Кіх О.Г., Гордона Е.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

24.11.2015 рокуОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

-визнати протиправною та такою, що порушує права позивача, бездіяльність відповідача щодо неукладення договору про страхування посадових осіб контролюючих органів;

- стягнути з відповідача на користь позивача страхову суму в розмірі 42178,50грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року постанову суду від 12.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2018 року касаційну скаргу ДФС України задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду постановлену 19.04.2016 року по цій справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 16.07.2018 про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем добровільно виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року. У зв'язку з усуненням порушень прав позивача, останній вважає за можливе закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі заперечили, проте факт виплати позивачу грошової суми в розмірі 42178,50грн. підтвердили.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ДФС України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, оскільки відповідачем сплачено позивачу 42178,50 грн., що визнається сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.380 КАС України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконння, якщо при новому розгляді справи він закриває провадження у справі. Питання про поворот виконання судвого рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ст.381 КАС України, поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Однак, відповідачем не подано заяви про поворот виконання судового рішення та доказів того, скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами. Відтак, підстав для прийняття рішення в порядку ст.380 КАС України немає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, статтями 239, 248, 256, 293-295, 380-381 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.07.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.