overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6702/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6702/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських управління патрульної поліції в м. Києві Миколаєнко Н. В., Колотюка М. П. про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено його та відповідачів реєстраційні номери облікової картки платника податків (за його наявності) або номери і серії паспортів.

Також, у порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено імен та по батькові відповідачів та їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження позивачем не надано.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейських управління патрульної поліції в м. Києві Миколаєнко Н. В., Колотюка М. П. про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/7319/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/325/18
ун. № 759/7319/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського рбб № 1 УПП м. Києва рядового полку Старухій С.Р. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського рбб № 1 УПП м. Києва рядового полку Старухій С.Р. про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18.05.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивачем не було отримано, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання та повернувся до суду 09.07.2018 року.

Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського рбб № 1 УПП м. Києва рядового полку Старухій С.Р. про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/3891/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/18
ун. № 759/3891/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

секретаря - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.06.2018 р. та 09.07.2018 р. позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення, про причини неявки в судові засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду відповідно до ч.1 п.4 ст. 240 КАС України, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 131, 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/18609/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2, батальйону 2, полку 1 УПП в м.Києві ДПП рядового Боринського Володимира Анатолійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2, батальйону 2, полку 1 УПП в м.Києві ДПП рядового Боринського Володимира Анатолійовича про скасування постанови.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду від 15.02.2018 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та позивачу надавався строк для усунення недоліків та приведення позову до вимог КАС України викладених в новій редакції.

Направлену позивачу копія ухвали суд, ним отримано особисто 16.04.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 12.07.2018 року позивач недоліки не усунув, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до інспектора роти 2, батальйону 2, полку 1 УПП в м.Києві ДПП рядового Боринського Володимира Анатолійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 755/11263/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівстава Йорданії ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівстава Йорданії ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівстава Йорданії ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівстава Йорданії ОСОБА_1 про продовження строку затримання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 207) на 30.07.2018 року на 15:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 761/46092/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/45/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для її повернення або відмови у прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, та призначити на 19.07.2018 року о 16 годині 30 хвилин судове засідання з розгляду заяви, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.704.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2800/11
Провадження № 6-а/761/39/2018
У Х В А Л А

12 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 407 на

"07" вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 761/25706/18
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/679/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві сержант поліції Жмаєва Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві сержант поліції Жмаєва Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 160 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість, позивачем у позові не зазначено повне ім'я та по-батькові відповідача, що не узгоджується із положеннями п.2 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, а відтак позивачеві слід усунути недоліки позову у вказаній частині.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві сержант поліції Жмаєва Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/5319/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/300/18
ун. № 759/5319/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2, батальйону 2, полку 1 УПП в м.Києві ДПП рядового Боринського Володимира Анатолійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2, батальйону 2, полку 1 УПП в м.Києві ДПП рядового Боринського Володимира Анатолійовича про скасування постанови.

Позивач, через канцелярію суду, направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до інспектора роти 2, батальйону 2, полку 1 УПП в м.Києві ДПП рядового Боринського Володимира Анатолійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 686/16837/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 1 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 1 серпня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: