Справа № 813/3623/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3623/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

23 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

судді Гулика А.Г.,

судді Москаля Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

03.05.2018 за вх. 12962 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

Разом з тим, до суду звернувся брат позивача ОСОБА_5, заявляючи, що у нього виникають права спадкоємця після спливу строку визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України, відтак вважав за доцільне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила таке задовольнити, покликаючись на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник відповідача Головного управління юстиції у Львівській області підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила таке задовольнити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи Червоноградського міського суду Львівської області в судове засідання не прибув. 21.06.2018 року скерував на електронну адресу суду заяву за вх. № 2509 ел., в якій просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Як встановлено судом, 24.03.2018 позивач ОСОБА_4 помер. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-СГ № 503040, виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі Лікарського свідоцтва про смерть № 051/2018.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі суд бере до уваги положення норм Цивільного кодексу України, які регулюють питання спадкування.

Згідно з вимогами статті 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК).

Статтею 1219 ЦК передбачені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Водночас за правилами частини третьої статті 1230 ЦК до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди у випадку, якщо таке право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Наведені правові норми дають підстави для висновку, що право на стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яке є предметом спору, може входити до складу спадщини.

Водночас правовідносини щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди в зв'язку із незаконним звільненням не допускають правонаступництва, оскільки право на отримання таких коштів нерозривно пов'язане з особою та не входить до складу спадщини.

Таким чином, провадження у справі належить закрити лише в частині позовних вимог щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а відтак, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України,

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрити.

В закритті провадження в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.07.2018.

Головуючий суддя В.М. Сакалош

Суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.М. Москаль