overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3868/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №810/3868/17

адміністративне провадження №К/9901/40275/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Сорт» (далі - Підприємство) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 (суддя - Головенко О.Д.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 (головуючий суддя - Шелест С.Б., судді - Кузьмишина О.М., Твердохліб В.А.) у справі за позовом Приватного підприємства «Сорт» до Головного управління ДФС у Київській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підприємство подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12.04.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Сорт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 31.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-14971/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-14971/11 стягувача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника та допустити заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.08.2018 року о 15:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 806/5279/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №806/5279/15

адміністративне провадження №К/9901/19415/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки касаційної скарги по справі № 806/5279/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/12106/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №820/12106/15

адміністративне провадження №К/9901/14554/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки касаційної скарги по справі № 820/12106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-3416/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-3416/2009
номер провадження 2-аво/279/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-3416/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягненя невиплачених коштів, яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у даній справі допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2а-3416/2009 та вважати правильною датою видачі виконавчого листа "24.03.2010 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а-6112/09
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6112/09
номер провадження 2-аво/279/159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-6112/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, яким позов задоволено частково. Ухвалою суду від 09.06.2015 року заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.12.2009 року та в ухвалі суду від 09.06.2015 року, а саме в зазначенні її по батькові.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у судовому рішенні ухваленому по даній справі допущена описка в написанні по батькові позивача.

За таких обставин, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229,253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.12.2009 року та в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 09.06.2015 року ухвалених у справі №2а-6112/09 та вважати правильним по батькові позивача, як "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 285/1719/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1719/18

провадження у справі № 2-а/0285/75/18

25 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3, лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 30 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3, лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія НК № 171658 від 28.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 286/2390/18
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2390/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області - Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, що знаходиться за адресою: вул. Панфіловців, 22-б, м. Копивницький Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Ухвалою від 18.07.2018 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем було надано конверт з відміткою про отримання ним 06.07.2018 вказаної кореспонденції, а також копію виписки з журналу вручення рекомендованих листів в поштовому відділенні с. Словечне Овруцького району, які свідчать, що лист з поштовим відправленням управління патрульної поліції в м. Кропивницькому надійшов в поштове відділення с. Словечне Овруцького району 05.07.2018 та підтверджують факт його отримання позивачем 06.07.2018. Відповідно строк звернення ним до суду не порушено.

Таким чином, на даний час недоліки позивачем усунуто. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про скасування постанови по справі про адміністративне порушення, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 08.08.2018 о 12 год. 30 хв..

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 329/356/18
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/356/18
Провадження № 2-а/329/6/2018
УХВАЛА

зупинення провадження у справі

30 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Богослова А.В., за участю:

секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Запорізькій області - головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

третьої особи-Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка клопотання сторін про надання їм часу для примирення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника відповідача та позивача надійшло клопотання про надання можливості примиритися зі строком до 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.190 КАС України Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190, 236 ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та позивача про надання можливості примиритися сторонам- задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню, окрім оскарження в частині зупинення провадження, не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 461/772/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/772/17
Провадження № 2-а/463/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю позивача - Роюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, суд, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 123,126, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Позов - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №127785 від 24.01.2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП Сисовою Оленою Юріївною, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції - м.Львів, вул.Перфецького, 19

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5216/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5216/17
Провадження № 2-а/463/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Тайстра В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст.23 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України», суд, -

ухвалив:

Позов - задоволити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 16.08.2017 року №1338/Г-20/12.03-06 в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням вислуги років, що становить 25 років 04 місяці 04 дні.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугу років з 19 липня 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по інвалідності з врахуванням вислуги років, що становить 25 років 04 місяці 04 дні, починаючи з дати призначення пенсії 27 грудня 2016 року по 18 липня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області - м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Третя особа: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - м.Львів, вул.Архипенка, 1.

Повне судове рішення буде складено - станом на 27 липня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.