Справа № 320/1579/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.07.2018
Справа № 320/1579/15-а
Провадження №6-а/320/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 320/1579/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області про зобовязання призначення пенсії з у рахуванням всіх без винятку виплат (інших виплат), на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязку державне пенсійне страхування.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2015 було задоволено її адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо відмови призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги - 18841,29 грн., компенсації відпустки - 4806,00 грн. та індексації - 13624,66 грн., відображених у наданій для призначення пенсії довідці від 18.04.2014 року № 13/11, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженки с/х Маленково Булаевського району, П. Казахстанської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з урахуванням сум виплат у розмірі 37 271 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна) гривень 95 копійок, в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривень 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 № 13/11. Пенсію розрахувати у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до Закону України Про державну службу в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

17.03.2106 ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області щодо здійснення перерахунку пенсії за віком, як державному службовцю згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду, на що 25.03.2016 їй було відмовлено, з метою недопущення виникнення потенційного конфлікту інтересів, до моменту усунення обставин, які створили умови для конфлікту інтересів. У звязку з чим вона вважала, що перерахунок буде зроблено пізніше, після додаткових розяснень ЗУ «Про запобігання корупції», сумнівів щодо виконання постанови без потреби отримання виконавчого листа у неї не виникало. Однак, до цього часу пенсію їй не перераховано, тому 19.06.2018 вона направила виконавчий лист для примусового виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 20.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про відмову у прийнятті до виконання виконавчого листа у звязку з пропуском строків для предявлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання заявниця не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання представник Мелітопольського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області не зявився, від нього на адресу суду заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів, заперечення підтримує у повному обсязі. Проте заперечень в матеріалах справи не має.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

16.03.2015 було задоволено її адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області про зобовязання призначення пенсії з у рахуванням всіх без винятку виплат (інших виплат), на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязку державне пенсійне страхування. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо відмови призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги - 18841,29 грн., компенсації відпустки - 4806,00 грн. та індексації - 13624,66 грн., відображених у наданій для призначення пенсії довідці від 18.04.2014 року № 13/11.. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженки с/х Маленково Булаевського району, П. Казахстанської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з урахуванням сум виплат у розмірі 37 271 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна) гривень 95 копійок, в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривень 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 № 13/11. Пенсію розрахувати у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до Закону України Про державну службу в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

17.03.2016 за вх.. №71/х-7 від Мелітопольським обєднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про прийняття до виконання постанови суду від 16.03.2015 №320/1579/15-а.

25.03.2016 Мелітопольським обєднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області ухвалено рішення про відтермінування перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну службу» з метою недопущення виникнення потенційного конфлікту інтересів, до моменту усунення обставин, які створили умови для конфлікту інтересів.

Виконавчий лист по справі № 320/1579/15-а Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано 01.06.2018 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 27.03.2018 року, тобто на час його отримання строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вже закінчився.

20.06.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу №320/1579/15-а стягувачу без прийняття до виконання у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що при звернені ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області відповідачем було прийнято рішення про відтермінування перерахунку пенсії, однак, після усунення обставин, що стали причиною відтермінування перерахунок здійснено не було, про невідповідність поданих документів для здійснення перерахунку заявника не повідомлено, а на час предявлення виконавчого листа до виконання сплив строк його предявлення, то суд вважає, що стягувач пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 376 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 320/1579/5-а виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.06.2018 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум виплат у розмірі 37271,95 грн., в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривень 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 № 13/11. Пенсію розрахувати у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до Закону України Про державну службу в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ