overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1122/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2018 р. справа № 814/1122/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Енергетична, 16, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область,56425

до відповідача:Маринівської сільської ради, вул. Радянська, 20, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425

третя особа:Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2017 № 1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Маринівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2017 № 1, за участю третьої особи - Миколаївської обласної державної адміністрації.

Ухвалою від 22.05.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовчому провадженні від третьої особи надійшли письмові поямнення.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішено клопотання позивача про витребування доказів відповідно до ст. 80 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 09 серпня 2018 р.р. - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1440/1709/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2018 р. справа № 1440/1709/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг", АДРЕСА_1, 54001

до відповідачаЦентрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування постанови від 03.07.2018 № 49425802 та зобовязання вчинити дії,
з підстав порушення норм Закону Укрїни "Про виконавче

провадження"

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 24.07.2018 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 02 серпня 2018 р.р. - 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 02.08.18 р.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/2095/16
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 р.

№ 814/2095/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:

Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

вул. Ад. Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

скасування рішення та наказів,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. адміністративний позов Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволено, скасовано рішення № 28 від 05.04.2016 року та накази № 34, № 35 від 05.04.2016 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації по об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Авангардна в м. Миколаєві».

На виконання вказаного судового рішення 11.06.2018 року судом видано виконавчий лист.

24.07.2018 від Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №814/2095/16 шляхом стягнення з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Департамента Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (вул. Ад. Макарова, 7, Миколаїв, 54030, 03365707) судові витрати в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01 серпня 2018 р. - 10:50 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/852/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 р.

Справа № 814/852/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:

Управління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд", Промзона, а/с 62, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:

стягнення заборгованості в сумі 38942,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 814/852/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" заборгованості в сумі 38942,69 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 25.05.2015 року видано виконавчий лист.

23.07.2018 року Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 03 серпня 2018 р. - 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 25.05.2015 року у справі № 814/852/15.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1046/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 р. Справа № 814/1046/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:Приватного підприємства "Раязіл Фасад", вул. Фалєєвська, 3/1, м. Миколаїв, 54030
про:стягнення заборгованості 2144,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 814/1046/15 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про стягнення з Приватного підприємства "Раязіл Фасад" заборгованості в сумі 2144,55 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 20.07.2015 року видано виконавчий лист.

23.07.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 03 серпня 2018 р. - 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2607/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2607/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про закриття провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона-15 Дунайводбуд (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, ) до Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Суворова, 62, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 10, 229, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Ізмаїльської міської ради про закриття провадження задовольнити.

Провадження по справі №815/2607/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона-15 Дунайводбуд (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, ) до Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Суворова, 62, ) про визнання протиправною бездіяльності Ізмаїльської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення про припинення права користування ПрАТ Пересувна механізована колона-15 Дунайводбуд земельною ділянкою площею 3,7951 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 14 та зобов'язання Ізмаїльську міську раду прийняти рішення про припинення права користування ПрАТ Пересувна механізована колона-15 Дунайводбуд земельною ділянкою площею 3,7951 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 14 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 813/3283/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3283/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 2, 5 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:
- вказати найменування відповідача, його адресу та ідентифікаційний код;
- уточнити зміст позовних вимог до цього відповідача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1540/3267/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3267/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 липня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 6556,59 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 6556,59 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії судового рішення з позначкою «вручено 17.07.2018 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 6556,59 грн. без руху позивачем отримано 17.07.2018 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 6556,59 грн. - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 814/2737/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 р.

№ 814/2737/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі адміністративну справу

за позовом:

Приватного підприємства "Думітраш",

вул. Степова, 23, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610

до відповідача:

Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області,

вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

визнання незаконним та скасування розрахунку від

02.11.2017р. № 311,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року по адміністративній справі № 814/2737/17 адміністративний позов Приватного підприємства "Думітраш" задоволено, присуджено до стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, сплачений згідно платіжного доручення № 997 від 01.12.2017 року судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 30.05.2018 року судом видано виконавчий лист.

22.06.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 814/2737/17, вказавши вірно боржника - Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056, ) замість невірного найменування боржника - Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву про виправлення описки судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 30.05.2018 року не вірно вказано боржника. Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі не вірно вказано відповідача по справі - Державну службу України з безпеки на транспорті (пр-т Пермоги, 14, м. Київ, 135, 01135), замість вірного найменування відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та внесення відповідних виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа від 30.05.2018 року по справі № 814/2737/17, шляхом зазначення вірного найменування відповідача по справі - Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056) та вірного найменування божника - Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов