Справа № 560/907/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/907/18
Провадження №2-аво/560/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду від 07 жовтня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній постанові суду невірно зазначено її по батькові "Купріянівна" замість "Куприянівна".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 07 жовтня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, у вступній частині постанови суду від 07.10.2011 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові позивача: замість "Куприянівна" зазначено "Купріянівна".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-1725/11, по батькові позивача "Куприянівна".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 07 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2011 року та вважати правильним по батькові позивача "Куприянівна" замість "Купріянівна".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2