Справа № 1740/1913/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
27 липня 2018 року м. Рівне №1740/1913/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №522/2738/17.
25.07.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 провадження у справі поновлено у зв`язку з усуненням необхідності у застосуванні правового висновку, який буде викладений в судовому рішенні Великої Палати Верховного Суду за наслідками перегляду в касаційному порядку адміністративної справи №522/2738/17, під час вирішення даної справи по суті.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивач про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення.
За приписами ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
В даному випадку, суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Крім того, у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 вказаного Закону, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову до суду як учасник бойових дій.
Враховуючи, що суд залишає даний адміністративний позов без розгляду у зв`язку з надходженням відповідної заяви від позивача, а також ту обставину, що останній в силу приписів Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, підстави для вирішення судом питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій у справі №1740/1913/18 залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.