Справа № 824/399/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

справа №824/399/17-а

касаційне провадження №К/9901/53274/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області 12.06.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 25.06.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що не відповідає положенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору).

При цьому в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 25.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху була допущена описка щодо ставки судового збору та його платника, внаслідок чого в абзаці 9 мотивувальної частини зазначеної ухвали суду визначена менша сума судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, ніж належить до сплати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у цій справі за подачу позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 1600,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягав сплаті у сумі 3200,00 грн (1600,00 грн х 200%), а не 1280,00 грн, як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2018.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 25.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху, виклавши абзац 8, 9 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову у цій справі становить 1600,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду - 3200,00 грн (1600,00 грн х 200%).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева