Справа № 2040/5940/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2018 р. Справа № 2040/5940/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46,Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" (просп. Гагаріна, буд. 187,м. Харків,61080, )

про накладення арешту на кошти в установах банків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «Марфін-Інвест» (), відкритих в банківських установах.

В обґрунтування позову вказує, що в зв'язку з не допуском керівником ТОВ «Марфін-Інвест» співробітників контролюючого органу до проведення податкової перевірки без належних підстав виникла необхідність у накладенні арешту на кошти вказаної юридичної особи як заходу забезпечення виконання ним вимог податкового законодавства щодо забезпечення здійснення податкового контролю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд доходить висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження за його позовними вимогами.

При цьому суд керується наступним.

Відповідно до приписів ст. 283 КАС України, якою встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, таке провадження при здійсненні вказаними органами визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, крім іншого, про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків (п. 1 ч.1 ст. 283 КАС України).

При цьому частина 1 ст. 283 КАС України містить вичерпний перелік заяв органів доходів і зборів, з якими вони можуть звернутися до суду та цей перелік не містить такої заяви як накладення арешту на кошти платника податків, відкритих в банківських установах.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

В даній справі органом доходів і зборів до суду подано заяву, яка містить вимогу, що не передбачена ч. 1 ст. 283 КАС України, що є підставою для відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Керуючись ст., ст. 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфін-Інвест» про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках

Роз'яснити позивачу неможливість повторного звернення до суду з тією самою заявою та право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панченко О.В.