Справа № 826/8563/18
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8563/18 Суддя (судді) першої інстанції: Донець В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Мідянці А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у розмірі 62 628,41 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності і прийняття до розгляду справи, яка підлягає розгляду іншим адміністративним судом (за місцезнаходженням філії).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сторони до суду не прибули, тому, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, предметом даного позову є стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 статті 26 КАС України установлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, місцезнаходженням ПАТ «Компанія «Райз» згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 07.05.2018 є: 03115, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд.121 В, .

Отже оскаржувана ухвала прийнята з додержанням правил підсудності.

Посилання апелянта на те, що відповідно до Положення про Харківську філію ПАТ «Компанія «Райз» остання може бути стороною у справі не заслуговують на увагу з огляду на те, що позов заявлено саме до ПАТ «Компанія «Райз», а не до її структурного підрозділу - Харківської філії, яка до того ж, з урахуванням вимог ст. 43 КАС, не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Аналогічна норма міститься у статті 95 Цивільного кодексу України, якою визначено, що філії не є юридичними особами, а отже не мають адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

І.В.Федотов