Справа № 804/183/465/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Справа №804/183/465/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року надійшла справа № 183/465/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 квітня 2018 року у даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте при реєстрації в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду працівником відділу з організаційного забезпечення суду було допущено технічну помилку, а саме змінено єдиний унікальний номер справи з 183/465/18 на 183/462/18, що підтверджено довідкою начальника відділу з організаційного забезпечення суду ОСОБА_2 від 04.07.2018 року.

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі та у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року в частині єдиного унікального номеру справи, зазначивши «№ 804/183/465/18».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі та у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року в частині єдиного унікального номеру справи, та вважати вірним «№ 804/183/465/18».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник