Справа № 664/2038/18
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2018
Справа № 664/2038/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2018 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до інспекторів СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними та скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до інспекторів СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

- визнання бездіяльності інспектора СРПП Олешківського відділу поліції Новокаховського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, та інспектора СРПП Олешківського відділу поліції Новокаховського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, яка мала місце 23.06.2018 року приблизно з 18:30 годині до 21:00 години біля зони відпочинку під назвою Чайка - Олешки яка знаходиться на дитячому пляжі, поблизу Дитячо-юнацької спортивної школи, яка в свою чергу розташована на перехресті вулиць Набережна та Самарца в місті Олешки Херсонської області та полягає у не називанні свого прізвища, посади, спеціального звання, а також не предявлення на мою вимогу службового посвідчення протиправними та незаконними;

- визнання дій інспектора СРПП Олешківського відділу поліції Новокаховського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, та інспектора СРПП Олешківського відділу поліції Новокаховського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, які мали місце 23.06.2018 року приблизно з 18:30 годині до 21:00 години біля зони відпочинку під назвою Чайка - Олешки яка знаходиться на дитячому пляжі, поблизу Дитячо-юнацької спортивної школи, яка в свою чергу розташована на перехресті вулиць Набережна та Самарца в місті Олешки Херсонської області, а саме вимоги про предявлення посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного незаконними та протиправними;

- визнання протиправною, незаконною та скасування постанови від 23.06.2018 року серія БР № 118639, яка була винесена в Херсонській області, м. Олешки, по вул. Пролетарській, 36 на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.07.2018 року було відмовленно у відкритті провадження за іншими вимогами.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до інспекторів СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними та скасування постанови.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 15.08.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління поліції в Херсонській області (73000, м.Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачу та третій особі ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.