overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1503/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 липня 2018 року Справа № 823/1503/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати вимогу відповідача від 05.09.2017 №Ф- на суму 19372,14 грн. та рішення від 05.09.2017 № про нарахування штрафних санкцій на суму 1937,21 грн. Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 02.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1503/17 та в подальшому ухвалою від 17.11.2017 зупинене провадження в даній адміністративній справі до часу набрання законної сили кінцевими рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №823/1294/17 та №823/1778/17.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 91, у звязку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 823/1503/17. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 дана адміністративна справа призначена судді Паламару П.Г.

Розглянувши матеріали справи, вбачається за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1503/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 484/3398/18
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/75/18
Справа № 484/3398/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в справі на 13.08.2018 року о 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 817/1163/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 року м. Рівне №817/1163/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23 квітня 2018 року); представника відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність від 27 грудня 2017 року); представника відповідача 2 ОСОБА_2 (довіреність від 27 грудня 2017 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області та Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування розрахунку та постанови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 (місце проживання: 35809, Рівненська область, Острозький район, село Вільбівне, вулиця Наливайка, 3; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області (місцезнаходження: 43020, місто Луцьк, вулиця Звязківців, 1Б; ) та Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області (місцезнаходження: 33013, місто Рівне, вулиця Небесної Сотні, 34; ) про скасування розрахунку та постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Розрахунок Управління Укртрансбезпеки у Волинській області від 05 березня 2018 року №4.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03 квітня 2018 року №039452.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Управління Укртрансбезпеки у Волинській області ().

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/1565/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 липня 2018 року м. Рівне №817/1565/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не зявилась,
відповідача: представник не зявилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 08.06.2018 позовну заяву прийнято, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.07.2018.
Ухвалою від 10.07.2018 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26.07.2018.
Враховуючи неявку у судове засідання сторін та необхідності зясування судом питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/1565/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій - відкласти.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 824/504/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/504/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ-БУК» про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС у Чернівецької області (позивач) просить:

- постановити рішення про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ-БУК» (60410, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Коровія, буд. 30 ()) з рахунків у банках платника податковий борг на суму – 162865,00 грн., до Державного бюджету України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

16.07.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДФС у Чернівецької області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 14 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ-БУК» про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу

2. Призначити засідання по справі на 02 серпня 2018 року о 11:00 год. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 1740/1857/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року

м. Рівне

№1740/1857/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Віділ примусового виконання рішень

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.06.2018 в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовна заява залишалась без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв’язку власних та відповідача та документа про сплату судового збору у загальному розмірі 1762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області отримало 12.07.2018.

Однак, станом на 27.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 10.07.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 1740/1809/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 липня 2018 року м. Рівне №1740/1809/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви
Військової частини НОМЕР_1
простягнення заборгованості,
03.07.2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої позивачем та сплаченої військовою частиною шкоди у сумі 20 635,21 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2018 позовна заява залишалась без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням власної офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762, 00 грн.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Військова частина НОМЕР_1 отримала 12.07.2018.
Однак, станом на 27.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 05.07.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/1879/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 р. Справа № 818/1879/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1879/18
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,
третя особа - Державне підприємство "Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук",
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Державне підприємство "Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук", про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії задовольнити.
Скасувати відмову Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 02.04.2018 року №521 у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.
Зобовязати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 01.01.1992 р. по 31.12.2009 р.
Зобовязати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити пенсію ОСОБА_1 з 14.03.2018 р. відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 814/1530/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 р. № 814/1530/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:стягнення недоотриманого грошового забезпечення в сумі 2858,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 недоотримане грошове забезпечення в розмірі 2858,30 грн.
Ухвалою cуду від 27.06.2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
09.07.2018 року позивач отримав копію ухвали від 27.06.2018 року про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Станом на 24.07.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар