Справа № 638/15799/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 р.Справа № 638/15799/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018р. по справі № 638/15799/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова 10.04.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 08.06.2018 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018року по справі №638/15799/18.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в заявленому клопотанні наведено причини пропуску строку, а саме, вказано, що копію оскаржуваного рішення отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 06.02.18 року, (що не відповідає матеріалам справи), та супровідним листом рішення було направлено до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції управління від 04.06.2018 року

Штамп вхідної кореспонденції Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, саме 29.05.2018 року не є достатнім доказом на підтвердження дати отримання судового рішення, оскільки відсутні будь-які посилання та документи щодо отримання поштових відправлень з оскаржуваним рішенням.

Окрім того, дата отримання оскаржуваного судового рішення Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова також підтверджується лише штампом вхідної кореспонденції управління.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року відмовлено в задоволені заяви Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строків на апеляційнке оскарження, та визнано неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018року по справі № 638/15799/17.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 295 КАС України, судом встановлено пропущення відповідачем строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018р. по справі № 638/15799/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Шевченківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець