Справа № 826/7971/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ № 826/7971/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 у справі №826/7971/17, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

30 березня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про видачу виконавчих листів.

На виконання рішення від 26.03.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчі листи від 05.04.2018 у справі №826/7971/17.

Разом з тим, 25 травня 2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 05.04.2018 у справі №826/7971/17.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2018 року.

Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у порядку письмового провадження вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на лист Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 19.04.2018 №14-08/711-4052, в якому зазначено, що виконавчі документи щодо судових рішень, які допущенні до негайного виконання, мають видаватись без зазначення дати , до якої такий виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.

Разом з тим, суд не погоджується з даною позицією ГУ ДКС у м. Києві, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, вказаною статтею визначений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення, що підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 05.04.2018 у справі №826/7971/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда