Справа № 804/2638/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №804/2638/17

адміністративне провадження №К/9901/22709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі №804/2638/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у даній справі (провадження № К/800/40724/17).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" у зв'язку з чим, матеріали касаційної скарги № К/800/40724/17 передані на розгляд Верховного Суду та присвоєно номер №К/9901/22709/18 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду справи, суддя Гімон М.М. 30 липня 2018 року подав заяву про самовідвід з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М.М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гімона М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гімона М.М. від касаційного розгляду справи №804/2638/17 (провадження №К/9901/22709/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , касаційне провадження у якій відкрито за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду