Справа № 643/15955/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/175/18
УХВАЛА
26.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
представника позивача Рубежанського І.В.,
представника відповідача Данільченко О.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 30.03.2018 р. по справі призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання 23.06.2018 року від відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби Українинадійшло письмове клопотання про заміну відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 .
В підготовчому засідання представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України Данільченко О.О. клопотання про заміну відповідача підтримав.
Позивач та його представник просили вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи та вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом Адміністрації Державної прикордонної служби України, тому підстави для заміни відповідача та залучення військової частини в якості співвідповідача відсутні.
Разом з тим, рішення суду у разі повного або частково задоволення позовних вимог, може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , оскільки позивач просить витребувати довідку про додаткові види грошового забезпечення з військової частини, а тому суд залучає її до участі в справі в якості третьої особи.
Відповідно до положень ч.2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до положень ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку залучення або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст. ст. 49, 173, 180, 181, 229, 248 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками.
Відкласти підготовче засідання за заявою позивача на 11 год. 00 хв. 26.09.2018 року.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій