Справа № 815/3903/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №815/3903/17

касаційне провадження №К/9901/51407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №815/3903/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов від 01.06.2017, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" у липні 2017 року звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, в якому просило суд:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2017/00026 від 01.06.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 01.06.2017 № КТ-UA-2017;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2017/00027 від 01.06.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 01.06.2017 № КТ-UA-2017;

зобов'язати внести відповідні відомості в базу даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби щодо скасування рішення про визначення коду товару від 01.06.2017 року № КТ-UA-2017 та рішення про визначення коду товару від 01.06.2017 року № КТ-UA-2017.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 18.10.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2017/00026 від 01.06.2017. Визнав протиправним та скасував рішення про визначення коду товару від 01.06.2017 № КТ-UA-2017. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2017/00027 від 01.06.2017. Визнав протиправним та скасував рішення про визначення коду товару від 01.06.2017 № КТ-UA-2017. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.04.2018 змінив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017, виключивши мотиви, з яких виходив суд першої інстанції, а саме щодо відсутності підстав для митного огляду та обов'язку митного органу надання оцінки дорученню правоохоронного органу на проведення митного огляду, а в іншій частині постанову залишив без змін.

Одеська митниця ДФС звернулася 17.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 255, 257, 356 Митного кодексу України, статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №815/3903/17 щодо визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов від 01.06.2017, зобов'язання вчинити певні дії фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №815/3903/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов від 01.06.2017, зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та третій особі.

3. Встановити позивачу та третій особі строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №815/3903/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова