Справа № 2а-4919/09
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

26 липня 2018 року 2а-4919/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-4919/09/1070 за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Виробничого кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бородянського району Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області з позовом до Виробничого кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 30732,48 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 адміністративний позов прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області задоволено. Стягнуто з Виробничого кооперативу "Граніт" на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області заборгованість по страхових внесках в сумі 30732,48 грн.

28 липня 2009 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист у справі №2а-4919/09/1070.

19 липня 2018 року до суду надійшла заява Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070.

Вказана заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070 був втрачений після повернення його органом державної виконавчої служби на адресу стягувача за допомогою засобів поштового зв’язку ще у 2013 році.

За наведених обставин та з метою звернення судового рішення до примусового виконання заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання.

Як вбачається з довідки ВП-спецрозділ від 18.05.2018, строк повторного пред’явлення виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070 до виконання закінчився 28 березня 2014 року.

Таким чином, Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання.

Крім того, під час розгляду вказаної заяви судом враховано, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-4919/09/1070

Керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.