Справа № 461/2569/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5791/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Запотічного І. І., Шавеля Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б. Б.;

позивача ОСОБА_1;

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 461/2569/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС (ухвала постановлена суддею Лялюк Є.Д. у м. Львові) у про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач, який покликаючись на те, що вказана ухвала є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить прийняти постанову, якою ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року про повернення позовної заяви скасувати та справу направити на продовження розгляду в суд першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не врахував його клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Галицького районного суду від 13.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, яку ним було подано в межах визначеного строку.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвалою Галицького районного суду від 13.04.2018 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав, а саме: не вказано поштового індексу адреси проживання позивача; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9) встановлено, що 24 квітня 2018 року позивачем отримано копію ухвали Галицького районного суду від 13.04.2018 про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

12.06.2018 Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року позовну заяву повернуто, оскільки позивачем не усунуто недоліків ухвали Галицького районного суду від 13.04.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апеляційним судом встановлено, що позивачем згідно з копією чеку № 0933 від 24.04.2018 направлено на адресу Галицького районного суду м. Львова клопотання про усунення недоліків позовної заяви, яке згідно з роздруківки з сайту Укрпошти про рух поштового відправлення № 272 вручено адресату 26.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Оскільки судом першої інстанції не взято до уваги клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Галицького районного суду від 13.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Таким чином, враховуючи, що висновки суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи, дана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 308, 311, 320-322, 325, 329 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 461/2569/18 скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 31 липня 2018 року.