Справа № 492/1118/18
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1118/18
Провадження № 2/492/16/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення ДАІ ГУМВС України в Одеській області, в якому просить скасувати постанову сержанта поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАА № 459348 від 27.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАА № 459348 від 27.06.2018 року.

Суддя при ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановив, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданого позову, то він не містить зазначеного власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Також слід звернути увагу, що згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення, а щодо рішень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані не в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення.

Також право особи на оскарження до суду постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у десятиденний строк, з дня вручення такої постанови, гарантовано ст. ст. 288, 289 КУпАП.

З позовної заяви та копій доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена суб'єктом владних повноважень 27.06.2018 року та того ж дня копія постанови надіслана рекомендованим листом за вих. № 14387. Однак, як зазначено у заяві, позивач отримав копію постанови 19.07.2018 року, проте не зазначив яким чином отримав та надав у якості доказів про отримання копії постанови саме 19.07.2018 року конверту або іншого документу із зазначеною датою отримання. З позовом про скасування даної постанови останній звернувся до суду 24.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі сержанта поліції 2 батальйону 2 роти, ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк з дня отримання її копії і роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі