Справа № 810/3075/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №810/3075/16

адміністративне провадження №К/9901/50262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі №810/3075/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №810/3075/16 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 травня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 13 червня 2018 року у справі №810/3075/16 продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 20 червня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням підстав для поновлення такого строку та сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 набрала законної сили з моменту проголошення. При цьому скаржник лише 8 травня 2018 року вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження такого з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження стверджуючи, що звернувся до суду в межах строку встановленого законодавством, а саме через 11 місяців.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження суд вважає, що з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції та подання касаційної скарги на оскарження такого пройшов значний проміжок часу. При цьому жодних доказів, які б підтверджували вжиття всіх необхідних заходів для сплати судового збору та подання касаційної скарги в межах строку оскарження встановленого законодавством суду не надано, що дає підстави суду визнати наведені скаржником підстави про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не поважними, а доводи - необґрунтованими. Посилання скаржника на фінансовий стан особи публічного права суд вважає такими що не заслуговують на увагу, так як це не може бути самостійною підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки не доведено, що вживались дії для усунення таких обставин, зокрема для отримання фінансування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення такого строку є неповажними.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі №810/3075/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду