Справа № 826/11240/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/11240/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до суду з позовом про: визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з опису майна Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" у податкову заставу, складання Акту опису майна від 01.07.2016 №7/26-59-17-02-15 та реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі Акту опису майна від 01.07.2016 №7/26-59-17-02-15, дата реєстрації – 05.07.2016, реєстраційний номер 15887563; зобов’язання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити всі необхідні дії, спрямовані на припинення обтяження рухомого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про податкову заставу активів Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" згідно з Актом опису майна від 01.07.2016 №7/26-59-17-02-15, обтяжувач – ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, реєстраційний номер 15887563.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні, 23.07.2018, не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові "поштова адреса" та відповідає адресі місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Повістка отримана представником 04.07.2018. Заяв, клопотань від позивача не надходило.

Судом встановлено, що позивач також не забезпечив участь повноважного представника в судовому засідання, 04.06.2018, повідомлявся повісткою, яка отримана 11.05.2018, заяв, клопотань не подано.

Отже, позивач належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань 04.06.2018 та 23.07.2018, причин неявки суд не повідомлено, заяв, клопотань не подано. Судом визнана така неявка без поважних причин.

Відповідач участі повноважного представника у судових засіданнях 04.06.2018 та 23.07.2018 не забезпечив. Представником відповідача, 23.07.2018, подано клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання відхилено в зв’язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до частини п’ятої статті 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не забезпечено участь повноважного представника в судових засіданнях 04.06.2018 та 23.07.2018, хоча про місце, дату та час їх проведення позивач повідомлявся належним чином, водночас до суду не подано заяв, клопотань, зокрема щодо поважності причини неприбуття в судові засідання або про розгляд справи без участі представника, судом визнано таку неявку без поважних причин, наявні перешкоди для розгляду справи по суті в зв’язку з неподанням представником позивача доказів, на підтвердження наявності обтяження рухомого майна чи його припинення станом на час розгляду судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 205, пунктом 4 частини першої статті 240, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 27 липня 2018 року.

Суддя В.А. Донець