Справа № 572/4772/14-а
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/4772/14-а
Провадження № 6-а/572/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О. А.

при секретарі Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненське обєднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі № 1718/4772/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, додаткову пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця в заяві пояснила, що постановою Сарненського районного суду від 26.11.2014 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 та виплатити її, починаючи з 26.03.2014 р. по 02.08.2014 р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімального розміру за віком відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок доплати до ОСОБА_2 та вплатити її, починаючи з 26 березня 2014 р. по 02 серпня 2014 р. відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімальної заробітної плати з урахуванням виплачених сум. 01.06.2017 року ОСОБА_1 померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2018 р. кошти, які належали їй по вищевказаному входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 Спадкоємцем у вказаному свідоцтві про право на спадщину вказана ОСОБА_1 У звязку з цим, заявниця просила замінити позивача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1 її правонаступником. Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області шляхом злиття в Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Тому ОСОБА_1 просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду зави про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник Сарненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заміни сторін у даній справі їх правонаступниками.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлої, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Разом з тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу викладених норм процесуального Закону слідує, що заміна сторони в адміністративній справі в порядку ст. 52 КАС України допускається до закінчення її розгляду судом та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України.

Відтак, у разі смерті позивача, заміна його правонаступниками може бути здійснена у випадку подання заяви в порядку ст. 379 КАС України, за наявності доказів, що пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суд 28.02.2017 у справі № 2-а-10773/11.

Із поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що у ній заявником не ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, а ставиться питання про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 КАС України.

Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони правонаступником у справі відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником, з мотивів, викладених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 379, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненське обєднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рижий О.А.