Справа № 802/1319/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 802/1319/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника третьої особи: ОСОБА_1

за відсутності позивача та представника відповідача

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.)

до: державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації (23700, м. Гайсин, вул. 2-й провулок Високовича, буд. 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ободівка - АГРО" (вул. Котовського, 43, Ободівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24353)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.) до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації (23700, м. Гайсин, вул. 2-й провулок Високовича, буд. 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ободівка - АГРО" (вул. Котовського, 43, Ободівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24353) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання 02.07.2018 не прибув представник позивача, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитися до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2018 в задоволенні клопотання представника позивача відмовлено, а неявку сторони позивача до суду визнано без поважних причин.

23.07.2018 у підготовче засідання не з'явився позивач із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (вручено 11.07.2018).

Враховуючи повторну неявку до суду сторони позивача судом поставлено на розгляд питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із частиною п'ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до підготовчого засідання повторно не забезпечив, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ободівка - АГРО" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович