Справа № 822/2104/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2104/18
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до приватного підприємства "БУДДВІР" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 СТОРІН

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Хмельницькій області, позивач) звернулось в суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з приватного підприємства "БУДДВІР" (далі по тексту - ПП "БУДДВІР", відповідач) кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 18991,24 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що належить відповідачу.

2. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 18991,24 грн. Вказав, що виставив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 26.12.2017 № 8948-17, проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

3. Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2018, відповідач - ПП "БУДДВІР" () зареєстровано як юридична особа 08.09.2015.

Крім того, 11.07.2018 зареєстрована зміна в установчих документах юридичної особи, зокрема, зміна місцезнаходження із попередньої адреси на нову, а саме - вул. Ярослава Мудрого, 4, Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

5. 22.01.2018 відповідач подав до ГУ ДФС у Хмельницькій області податкову декларацію з податку на додану вартість за 2017 рік від 22.01.2018, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 56033 грн.

6. Станом на 24.07.2018 за ПП "БУДДВІР" рахується заборгованість в сумі 18991,24 грн. (з врахуванням часткової сплати в сумі 37183,22 та нарахованої пені в сумі 141,46 грн).

IV. ОЦІНКА СУДУ

7. Відповідно до статті 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

8. Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

9. Відповідно до пункту 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

10. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

11. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12. У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання, визначену податковою декларацією з податку на додану вартість за 2017 рік від 22.01.2018.

13. Не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, стають податковим боргом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу).

14. ОСОБА_3 з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

15. Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

16. Оскільки відповідач не розпочав процедуру оскарження рішення контролюючого органу і не сплатив нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, таку суму грошового зобов'язання необхідно вважати податковим боргом.

17. Відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

18. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

19. У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 26.12.2017 № 8948-17, яка повернулась з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення".

20. Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати ним сплати податкового боргу суду не надано.

21. ОСОБА_3 з пунктом 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

22. Відповідно до пункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

23. Пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

24. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

25. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

26. Оскільки, на момент розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 18991,24 грн, позовні вимоги слід задовольнити.

27. Судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 КАС України з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, ) до приватного підприємства "БУДДВІР" (вул. Ярослава Мудрого, 4, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "БУДДВІР" податковий борг в сумі 18991 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн 24 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що належить відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_4