Справа № 2040/5974/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.18 № 2040/5974/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 2040/5974/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Ялтинської селищної ради щодо надання неправдивих відомостей до Першотравневого районного суду Донецької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2;

- стягнути з виконавчого комітету Ялтинської селищної ради кошти у сумі 911,10 грн на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої його незаконними діями;

- стягнути з виконавчого комітету Ялтинської селищної ради кошти у сумі 5000 грн на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої його незаконними діями.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій виконавчого комітету Ялтинської селищної ради щодо надання неправдивих відомостей до Першотравневого районного суду Донецької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що її місце проживання зареєстровано за наступною адресою: АДРЕСА_1. Вказане також підтверджується наявною в копії паспорту позивача серії НОМЕР_2 відміткою від 27.02.2009 сектору у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про реєстрацію місця проживання позивача.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області є наступна адреса: 87450, Донецька обл., Мангушський район, смт. Ялта, вул. Радянська, буд. 21.

Враховуючи те, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача в Донецькій області, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Отже, суддя вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на Донецьку область, а саме, до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2040/5974/18 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 до виконавчого комітету Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Грецька, буд. 21, м. Ялта, Мангушський район, Донецька область, 87450, ідентифікаційний код: 04341732) про визнання дій незаконними - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко