Справа № 487/6078/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №487/6078/17

адміністративне провадження №К/9901/56802/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 487/6078/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, позов задоволено.

18 липня 2018 року відповідачем направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана В.о. начальника управління - ОСОБА_3, повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені.

До касаційної скарги додано копію наказу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області «Про розподіл обов'язків між першим заступником та заступниками начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області» від 31 березня 2017 року № 5, з якого неможливо дійти висновку про наявність повноважень у ОСОБА_3 на підписання касаційної скарги, оскільки не додано наказ про його призначення на посаду першого заступника начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 487/6078/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду