Справа № 805/4701/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2018 р. Справа №805/4701/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року призначено судово-економічну експертизу у справі № 805/4701/17-а, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Після повернення справи і отримання висновку експертизи 16 липня 2018 року, за результатами автоматичного розподілу вказаної справи між суддями, в звязку з перебуванням у відпустці судді, що відкрив провадження, справу передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

26 липня 2018 року Маріупольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну Позивача у даній справі - Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, його правонаступником Маріупольським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну Позивача у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст. 52, ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про стягнення заборгованості.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про стягнення заборгованості.

Заяву Маріупольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну Відповідача (Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити з 08 грудня 2017 року пенсію за вислугу років, - задовольнити.

Замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, б.27а) на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, б.27а, ).

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Відповідачу надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині заміни Позивача її правонаступником може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.