Справа № 826/9142/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 826/9142/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу у спрощеному провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (03058, м.Київ, вул. Західна, 11, кв.34)
до третя особаАнтимонопольного комітету України ( 03680, м.Київ, вул. Митрополита В.Липківського, 45) Публічне акціонерне товариство " Укрзалізниця" в особі філії " Пасажирська компанія" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 21-А)
про визнання протиправним та скасування рішення " 4554-р/пк-пз ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (03058, м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34, ) звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ), третя особа ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії " Пасажирська компанія" про визнання протиправним та скасування рішення №4554-р/пк-пз.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про перехід у справі №826/9142/18 в загальне позовне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору в даній адміністративній справі є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 15.05.2018 року №4554-р/пк-пз та очікувана вартість закупівель становить 3 648 038,40 грн.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, з підстав вищевикладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про перехід у справі №826/9142/18 в загальне позовне провадження.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45 та здійснювати розгляд справи №826/9142/18 в загальному позовному провадженні.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 13 серпня 2018 року об 14:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук