Справа № 295/7146/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

26 липня 2018 року м. Житомир справа № 295/7146/18

категорія 10.2.4

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про передачу адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії до іншого суду,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області неправомірною та зобов"язати провести перерахунок та виплату пенсії згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2018 у справі №295/14790/17.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.06.2018 позовну заяву ОСОБА_2 направлено за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.07.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.07.2018 на виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що позовна заява ним була подана в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності щодо здійснення перерахунку та виплати його пенсії згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира №295/14790/17 від 18.01.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З огляду на зазначене, процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах та визначено певну послідовність дій, які необхідно вчинити для того, щоб зобов'язати відповідача належним чином виконати рішення суду.

У даному випадку, питання допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень - відповідачем щодо не виконання або неналежного виконання рішення адміністративного суду підлягають розгляду судом, що постановив вказане рішення, в порядку розгляду питань, що пов'язані із виконанням рішення суду та не підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовні вимоги, предметом яких є невиконання чи неналежне виконання судового рішення, повинні вирішуватися в межах відповідної справи (невиконання рішення у якій оскаржується) в порядку ст. 383 КАС України і не можуть розглядатися в іншому (новому) позовному провадженні.

З огляду на зміст позову та заяви від 23.07.2018, що надійшла від позивача на виконання ухвали про залишення без руху, останнім фактично подана заява в порядку ст.383 КАС України щодо судового контролю за виконанням судового рішення у справі №295/7146/18. При цьому, суд вважає, що така заява позивачем помилково подана у формі адміністративного позову.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій в порядку виконання рішення та зобов'язання вчинити певні дії в справі № 295/7146/18 підлягає поверненню до Богунського районного суду м.Житомира,

Керуючись статтями 29, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в порядку виконання рішення та зобов'язання вчинити певні дії, подану в порядку ст.383 КАС України в справі № 296/14790/17, до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос