Справа № 648/2210/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 648/2210/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року по справі №648/2210/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Ваз Антона Романовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2017 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст постанови суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 15.06.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт не просить суд поновити йому строк оскарження рішення суду першої інстанції.

Водночас, суддя-доповідач враховує, що за правилами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт одержав 28.08.2018 року), чим спростовуються його доводи про надходження постанови суду до Управління 12.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції до 14.12.2017 року), ст. 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.