overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/5068/18
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2018
Справа № 334/5068/18
Провадження № 2-а/334/226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області ДПП ст..лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до . старшого інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області ДПП ст..лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області ДПП ст..лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області ДПП ст..лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 03 жовтня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5130/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2018 Справа № 334/5130/18
Номер провадження 2-а/334/227/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24.07.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РІБЗ УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1) звернувся з адміністративним позовом до поліцейського РІБЗ УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського РІБЗ УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09.00 год. 11 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, (Каб. №18) з викликом осіб, які вказані у позові.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Тетяна Федорівна
Справа № 333/6670/17
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6670/17
Провадження № 2-а/333/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Барахової Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Малія О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенантів поліції Калашнік Богдани Олександрівни, Супруна Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання бездіяльності Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенантів поліції Калашнік Богдани Олександрівни, Супруна Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання бездіяльності Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання тексту рішення у повному обсязі відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 335/11199/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Фотоком» до ОСОБА_4 міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року, зобов»язання прийняти рішення щодо внесення змін, -
Керуючись ст.ст. 123,240,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 міської ради- задовольнити.
Позовну заяву приватного підприємства «Фотоком» до ОСОБА_4 міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель містка Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року, зобов»язання прийняти рішення щодо внесення змін, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Час виготовлення повного тексту ухвали: 03 серпня 2018 року.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 442/4943/18
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4943/18
Провадження №2-а/442/138/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Унятичі вул.Л.Українки 24, Дрогобицького району, Львівської області) до Інспектора СРПП №1 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (м.Трускавець вул.І.Мазепи 19А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2018 року на 11:00 год. який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 445/946/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/946/17
У Х В А Л А
30 липня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочева ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду із позовом до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочева ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Провадження у справі було відкрите ухвалою Золочівського районного суду Львівської області (суддя Сивак В.М.) від 22.06.2017 року. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 заяву про самовідвід судді Сивака В.М. задоволено. 26.07.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд судді Пилип'яку П.В.
Тому, враховуючи вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 20, 22 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочева ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16.08.2018 о 11:00 год.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1326/18
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1326/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2018 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Шинкарчука О.Й. про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Шинкарчука О.Й. про скасування постанови про накладення штрафу від 23.07.2018 серії БР № 910968.

Підставою позову є винесення постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху, які він не порушував.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09 серпня 2018 року року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, бульв. Сковороди Г., 5).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 463/1829/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

01 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участі позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підгтовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №337053 від 25.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про відвід головуючого судді у звязку з наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді Шеремети Г.І. при вирішенні даної справи. Про вказані обставини зазначив в заяві від 27.07.2018 року, яка долучена до матеріалів справи.

Позивач заявлений по справі відвід судді підтримав в повному обсязі з підстав передбачених в заяві про відвід.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, вважаю, що відвід є безпідставним, оскільки в заяві про відвід не викладено обгрунтованих та мотивованих обставин, які викликали б сумніви в неупередженості або обєктивності судді Шеремети Г.І. при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36,40 КАС України, суд, -

постановив:

Справу передати для вирішення питання про відвід судді через автоматизовану систему розподілу.

Провадження по справі - зупинити до вирішення питання про відвід головуючого по справі судді Шеремети Галини Ігорівни.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 453/404/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №453/404/17
Провадження № 2-ваі/456/4/18
УХВАЛА

про призначення справи про відвід до розгляду

31 липня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Янів Н.М., суддів Шрамко Р.Т., Сас С.С.,

в с т а н о в и в:

26.07.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа Стрийське обєднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій та прийняття рішень, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів передано на розгляд судді Бучківській В.Л.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч.8, 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження, з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 243, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Янів Н.М., суддів Шрамко Р.Т., Сас С.С. до розгляду, в порядку письмового провадження, в приміщенні суду на 17.00 год. 02 серпня 2018 року. Викликати в судове засідання на вказану дату та час учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3