Справа № 2-а-669/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-669/11 Провадження № 6-а/459/8/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року заявниця звернувся до суду із заявою, у якій з урахуванням заяви про внесення уточнень до заявлених вимог від 18.07.2018 року, просить замінити сторону у виконавчому провадженні та у виконавчому листі №2-а-669/11, виданому 14.10.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області, а саме замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області на його правонаступника головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області не може бути боржником у виконавчому провадженні на підставі вказаного виконавчого листа, оскільки таке було реорганізоване шляхом злиття в Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 р. № 1055, яке на даний час припинене шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 р. № 821, а тому боржником у виконавчому провадженні на підставі вказаного виконавчого листа на даний час повинно бути головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. З урахуванням наведеного просить суд заяву задоволити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подав в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

В судове засідання представник заінтересованої особи Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявилася, подав в суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо відмови у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 06 жовтня 2010 року і надалі до зменшення розміру допомоги встановлених законодавством.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-669/11 без змін.

Згідно копії супровідного листа Червоноградського міського суду Львівської області №2-а-669/11 від 14.10.2013 року, ОСОБА_1 направлено виконавчий лист для предявлення до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області було реорганізоване шляхом злиття в Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 р. № 1055 (додаток 1), яке на даний час припинене шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 р. № 821 (додаток 2), а тому останній являється правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області, то суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України , суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-669/11 від 14.10.2013 року виданим Червоноградським міським судом Львівської області, а саме змінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області на його правонаступника головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль