Справа № 806/1089/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

30 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1089/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання розглянути скарги,

встановив:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання розглянути скарги.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року позов задоволено.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Однак у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 03.04.2018 вказано: Присудити здійснені Житомирською місцевою прокуратурою (місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вулиця Довженка, 64, місто Житомир, 10002, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Однак, згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведення експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що свідки не залучались, експертизи не проводились, а в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вказано: Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, є підстави для внесення виправлень в резолютивну частину рішення від 03 квітня 2018 року у справі №806/1089/18.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1089/18 допущену описку.

Виключити з резолютивної частини Рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/1089/18 текст: Присудити здійснені Житомирською місцевою прокуратурою (місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вулиця Довженка, 64, місто Житомир, 10002, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду