Справа № 210/1708/18(2-а/210/141/18)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №210/1708/18(2-а/210/141/18)

провадження №К/9901/56238/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Лахтіонова Яна Сергійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Лахтіонова Яна Сергійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувсь до суду з указаним адміністративним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 травня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу відповідача та запропонував у десятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджували б поважність підстав щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,

До суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 19 червня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Цією ж ухвалою Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відмовив поліцейському патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Лахтіонову Я. С. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року.

Вважаючи ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року постановленою з порушенням вимог процесуального закону, відповідач оскаржив її в касаційному порядку.

16 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Отже підставами касаційного оскарження можуть бути помилки судів першої та (або) апеляційної інстанцій лише у питаннях права (застосування норм матеріального та процесуального права), але не в питаннях факту.

В свою чергу порушення норм права може виявлятися у:

застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації;

незастосуванні норми, яку належало застосувати;

наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Касаційна ж скарга відповідача в частині наведених обґрунтувань вимог до суду касаційної інстанції містить лише посилання на фактичні обставини справи без зазначення того у чому конкретно полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Лахтіонова Яна Сергійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Лахтіонова Яна Сергійовича про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович