Справа № 155/909/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/909/17
Номер провадження: 2-а/155/5/18
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

витребування доказів

12 червня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, які знаходиться на території іншої держави - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Рішенням Горохівського районного суду від 11 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил було відмовлено.

В даний час ОСОБА_1 в письмовій заяві просить Горохівський районний суд звернутися із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_2 про витребовування доказів щодо обставин даної справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом, а згідно з частиною третьою статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Однак, ОСОБА_1 у своєму клопотанні вказаних вище вимог не дотримався, не навів відповідних обгрунтувань щодо підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, вказане вище клопотання надійшло до суду після завершення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави у витребуванні вищенаведених доказів, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, які знаходиться на території іншої держави - ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3