Справа № 826/14042/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. Київ№ 826/14042/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-трейд"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
третя особа про Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 06.08.2015
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-трейд" з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 06.08.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016р. відкрито провадження у справі.

26.03.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову на підставі ст. 189 КАС України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2016р., тобто станом на момент пред'явлення адміністративного позову, керівником та особою уповноваженою представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-трейд" у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи був ОСОБА_1. (а.с. 61-63)

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги № 15-01/2015 від 15.01.2015р. ТОВ "Нікатекс-трейд" () в особі директора ОСОБА_2 уповноважило на представництво інтересів товариства адвоката Шевчука Олексія Анатолійовича. (а.с. 64-69)

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги № 08-ц/15 від 08.01.2015р. ТОВ "Нікатекс-трейд" () в особі директора ОСОБА_2 уповноважило на представництво інтересів товариства адвоката Лазаренко Ельвіру Олександрівну. (а.с. 98-100)

22.05.2018р. в судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову на підставі ст. 189 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що йому стало відомо, що починаючи з 09.07.2015р. він є керівником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-трейд" (), однак вищезазначене товариство не придбавав у попереднього директора ОСОБА_2, а також не підписував жодних реєстраційних документів. Також, зазначив, що не здійснює та ніколи не здійснював від імені товариства будь-яку діяльність, а також не уповноважував діяти від імені ТОВ "Нікатекс-трейд" () жодних осіб.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-трейд" - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову у справі № 826/14042/16.

3. Закрити провадження у справі № 826/14042/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська