Справа № 2а-10900/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії. У липні 2013 року батько помер. До спадкової маси після смерті батька входять грошові кошти, які були нараховані йому на підставі постанов Фастівського міськрайонного суду, але виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2011 року № 2а-10900/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії та постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2018 року № 2а-28555/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 284902 від 04.07.2013 року виданого Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області ОСОБА_2 помер 04.07.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 381.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-430, після померлого ОСОБА_2 спадкоємцем є його син ОСОБА_1.

17.07.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року № 2а-10900/11 та у виконавчому провадженні згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року № 2а-28555/11 його правонаступником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей