Справа № П/811/494/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/494/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження

адміністративну справу

позивач: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, )

відповідач: комунальне підприємство "Нілот" (27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Промислова, 20А, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Нілот", в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зупинення виконання робіт в колодязях, траншеях, котлованах, замкненому просторі; зупинення газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах; зупинення експлуатації устаткування, пов'язаного з використанням, виготовленням, переробкою, зберіганням, транспортуванням, утилізацією чи знешкодженням небезпечних або шкідливих речовин, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Від відповідача 01.03.2018 року надійшли заперечення на адміністративний позов, які суд розцінив як відзив на позовну заяву. Від представника позивача 13.03.2018 року надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.04.2018 року суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадження у цій справі до 03.07.2018 року

У судовому засіданні 03.07.2018 року суд на підставі статті 237 КАС України поновив провадження у справі та відклав її розгляд до 13.07.2018 року.

Ухвалою від 13.07.2018 року суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України знову зупинив провадження у цій справі до 26.07.2018 року.

Між тим, до суду 26.07.2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивована повним усуненням відповідачем усіх порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, у зв'язку з виявленням яких позивачем пред'явлено даний позов. Крім того, представник позивача подала клопотання про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до частини 1 статті 142 КАС України.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що відповідачем усунуто усі порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, у зв'язку з виявленням яких позивачем пред'явлено даний позов, про що суду надано відповідні докази, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Встановлено, що у даній справі позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 1762 грн., перерахувавши їх платіжним дорученням №44 від 06.02.2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, сплачені ним кошти судового збору за платіжним дорученням №44 від 06.02.2018 року в сумі 1762 грн. зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.142 КАС України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути йому з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 881 грн.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 142, 143, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №811/494/18.

Повернути Управлінню Держпраці у Кіровоградській області () судовий збір у сумі 881 грн., що перераховані платіжним дорученням №44 від 06.02.2018 року до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ в м. Кропивницькому, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 4002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш