Справа № 825/2257/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2257/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
30.07.2018 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1П.) звернувся до суду із заявою та просить ухвалити у справі № 825/2257/18 додаткове рішення суду, яким зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУПФ України в Чернігівській області) здійснити йому перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016.
Заява мотивована тим, що вимога про зобовязання відповідача здійснити, в тому числі, виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016, ОСОБА_1 заявлялась під час звернення до суду з позовом, однак залишилась судом не вирішеною під час ухвалення рішення.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 08.06.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФ України в Чернігівській області) та просив, в тому числі, зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016, з урахуванням раніше виплачених сум, та виплачувати перераховану пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та:

- визнано протиправними дії ГУПФ України в Чернігівській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016;

- зобов'язано ГУПФ України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 (а.с. 52-56).

При цьому, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, під час його ухвалення судом не було вирішено позовну вимогу ОСОБА_1 про зобовязання відповідача здійснити йому виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016.

В свою чергу, відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В ході розгляду справи № 825/2257/18 судом встановлено протиправне звуження ГУПФ України в Чернігівській області прав ОСОБА_1 шляхом зменшення розміру його пенсії з 01.01.2016 після перерахунку до 70% грошового забезпечення, замість встановлених під час призначення пенсії 90%. При цьому, з матеріалів справи вбачаєтся, що у звязку з наведеним, позивачу нарахування та виплата пенсії відповідачем протиправно здійснювалась на рівні 70% .

Враховуючи наведене та те, що судом визнано протиправними дії ГУПФ України в Чернігівській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016, суд вважає за можливе вимогу позивача про зобовязання відповідача здійснити йому виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016, задовольнити, оскільки вона є похідною від першої вимоги, яку судом задоволено.

Крім того, суд враховує, що відповідно до статті 13 Конвенції з прав людини, ефективний спосіб правового захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14000) здійснити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 1 пров. Петропавлівський, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Бородавкіна