Справа № 826/8430/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2018 року м. Київ № 826/8430/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатова І.Ю., за участю представника позивача та представників відповідача, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/8430/18, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп", (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 серпня 2014 року №08 та №08.

У попередньому судовому засіданні 22 березня 2017 року представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме:

1) Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області:

- належним чином засвідчені копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 09.12.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 28.09.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.10.2013 р. у кримінальному провадженні №0000094;

- письмову інформацію із доданням доказів на її підтвердження щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000094, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваних рішень відповідач посилався, зокрема, на те, що до управління податкового аудиту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надійшов протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 09.12.2013 р., протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2013 р., протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 28.09.2013 р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.10.2013 р., витяг з кримінального провадження №0000094.

Присутні у попередньому судовому засіданні 22 березня 2018 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник позивача просив задовольнити частково.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області належним чином засвідчених копій протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 09.12.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 28.09.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.10.2013 р., а також письмової інформації із доданням доказів на її підтвердження щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000094, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286):

- належним чином засвідчені копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 09.12.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 28.09.2013 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.10.2013 р. у кримінальному провадженні №0000094;

- письмову інформацію із доданням доказів на її підтвердження щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000094.3. Зобов'язати керівництво Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 27 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/8430/17.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко