Справа № 826/11416/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року м. Київ № 826/11416/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправними та скасування рішень (наказів), зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання протиправним та скасувати рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський" в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (трансакції) щодо виконання 19.05.2016 платіжних документів з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" по перерахуванню коштів на поточний рахунок номер рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

визнання протиправним та скасувати рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський" в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (трансакції) щодо виконання 19.05.2016 платіжних документів з ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" по перерахуванню коштів на поточний рахунок, номер рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_1, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-007-000000125 від 15.05.2014 року, номер рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 Договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" № 980-077-000250226 номер рахунку № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_5, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" №980-025-000001552 від 08.10.2015 номер рахунку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Згідно позовних матеріалів у позовній заяві об'єднано вимоги двох позивачів до одного відповідача щодо правовідносин, що виникли на підставі двох різних договорів банківського вкладу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В даному випадку вимоги двох позивачів об'єднані різними підставами виникнення та доказами, оскільки правовідносини банківської установи з двома позивачами базувалися на різних договорах, щодо кожного з них окремо приймалося рішення про виплату/відмову у виплаті відшкодування, тоді як вони об'єднані лише спільною правовою позицією щодо донарахування позивачам гарантованої суми вкладу.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись п.6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань