Справа № 822/2011/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2011/18
УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Хмельницькому від 10.06.2015 №39219-17 та Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 12.04.2018 № -2016.

Ухвалою від 17 липня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтування позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Хмельницькому від 10.06.2015 №39219-17.

25.07.2017 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме Державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому.

Відповідно до пункту 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивач про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити. Залучити до участі у справі співвідповідачем Державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає, що зазначене клопотання позивача усуває недоліки позовної заяви, а тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись стеттею 48, частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Залучити Державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому як співвідповідача по справі №822/2011/18.

Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому копію адміністративного позову з додатками.

Надати Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії адміністративного позову з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2