Справа № 0240/2372/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2018 р. Справа № 0240/2372/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки представника позивача за його наявності або номер і серії паспорту.

24 липня 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, як випливає із зазначеної заяви, що позивачем вимоги ухвали суду від 20 липня 2018 року не виконані.

Як випливає із матеріалів справи позовну заяву підписав представник ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1, якому ухвалою суду встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки за його наявності або номер і серії паспорту. Натомість усунув недоліки позовної заяви, зокрема зазначив номер і серію паспорту ОСОБА_2

Наведені вище обставини свідчать про не виконання Головним управлінням ДФС у Вінницькій області вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 20 липня 2018 року на сім днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 20 липня 2018 року на 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали суду від 25 липня 2018 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна