overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1392/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок № 18
Справа № 350/1392/18
Номер провадження 2-а/350/57/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

31 липня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Комарова,10 с.Сваричів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до Стрийського відділу поліції ГУНП в Львівській області (Драгоманова,2 м.Стрий ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.18 року ОСОБА_1І звернувся з адміністративним позовом Стрийського відділу поліції ГУНП в Львівській області в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №565203 від 17 липня 2017 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11:50 годин 10 серпня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 361/1138/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1138/18
провадження № 2-а/361/207/18
УХВАЛА

27 липня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2, батальйону №1, полку №2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2, батальйону №1, полку №2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2, батальйону №1, полку №2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 359/4138/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4138/18
Провадження №2-а/359/176/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання зняти арешт з нерухомого майна,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просила зобовязати Бориспільський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області зняти арешт з квартири №22 по вул. Нова, 2, будинок 8.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від предявленого адміністративного позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.189 КАС України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судо-вого рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює йому наслідки цієї процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженні на відмову від адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 цього ж Кодексу суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту довіреності зареєстрованої в реєстрі за №383 від 2 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 відмовлятися повністю або частково від адміністративного позову. Крім того, у судовому засіданні головуючий розяснив процесуальні наслідки закриття провадження в адміністративній справі. Представник позивача ОСОБА_1 повідомила про те, що їй відомі ці процесуальні наслідки, а також наголосила, що ОСОБА_3 не має намір звертатися з адміністративним позовом про зобовязання Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області зняти арешт з квартири №22 по вул. Нова, 2, будинок 8.

З огляду на це суд вважає допустимим прийняти відмову ОСОБА_3 від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.15 ч.5, ч.6 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмову представника позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання зняти арешт з нерухомого майна закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 488/392/18
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/392/18 р.
Провадження № 2-а/488/103/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 було винесено рішення про задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 896985 від 26.01.2018 року.

При написанні вступної та резолютивної частин рішення, було невірно вказано дату винесення рішення, а саме: 11.06.2018 року, коли вірним є 12.06.2018 року.

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 253 КАС України.

Згідно правил ст. 253 КАС України, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті винесення рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 896985 від 26.01.2018 року.

Вважати вірним дату винесення рішення по справі № 488/392/18, провадження № 2-/488/103/18 - 12.06.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського адміністративного апеляційному суду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 350/1422/18
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок № 18
Справа № 350/1422/18
Номер провадження 2-а/350/58/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львіській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА №492593 від 21 липня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами ,передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00годин 10 серпня 2018 року,в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 362/3943/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3943/18
Провадження № 2-а/362/142/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі.

Призначивши справу до розгляду на 11 жовтня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-5
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5
Провадження № 2-а/354/42/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради, про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009,-

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року вказану справу прийнято до провадження.

Представники позивачки в підготовчому судовому засіданні не відмовилися від позовних вимог і просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Треті особи та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилися.

В підготовчому судовому засіданні зясовано обставини, передбачені ст.180-183 КАС України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради, про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009 та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду: м.Яремче, вул.Довбуша, 32, на 15.08.2018 року на 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Іванов
Справа № 486/869/18
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/869/18 Провадження №2-а/486/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Полуєвій Н.С.

за участі: позивавча- Туркомана Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Сектора реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Стоянова Павла Олексійовича серія НК №944452 від 27.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Повний текст рішення буде складено на протязі пяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова
Справа № 369/3669/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3669/15-а
Провадження № 2-а/369/63/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участі секретарів Кузьменка П.О., Ярмак О.В.,

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, визнання права власності на частки квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення необхідний певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішенн. Тому, суд, керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 362/3996/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3996/18
Провадження № 2-а/362/143/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменко Е.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначивши справу до розгляду на 22 жовтня 2018 року о 08:40 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.