Справа № 461/5454/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5454/18
Провадження № 2-а/461/356/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.07.2018 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов Sholti Boris до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1, визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просив суд:
Відповідно до ч.1 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Положеннями статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що державною мовою України є українська мова.
Однак у адміністративному позові дані позивача, а саме його прізвище та ім'я вказані на іноземній мові, яка не є державною мовою та не є регіональною мовою на території м. Львова та Львівської області.
Ч.4 ст. 15 КАС України передбачено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач володіє державною мовою України, оскільки позовна заява, окрім даних позивача, викладена на українській мові.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте позивачем Sholti Boris не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача. Дане підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2018 р. про відсутність додатку №7 до позовної заяви ( примірнику позовної заяви з додатками для відповідача.
У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом надання суду позовної заяви на українській мові.
Керуючисьст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», ст.ст.15, 108, 165, 167 КАС України, суд, -
Позовну заяву Sholti Boris до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1, визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:
1)надання позовних заяв для суду та відповідачів із зазначенням прізвища та імені позивача на українській мові,
2)визначення процесуального статусу в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1, до якого предявлені позовні вимоги №1
3)надання копій позовних заяв з усіма додатками для відповідачів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.