Справа № 2а-4717/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2018 р. Справа № 2а-4717/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2В
за участю:
прокурора представника заявника представника відповідача не прибув не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити стягувача Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року по справі № 2а-4717/09/0470 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року по справі 2а-4717/09/0470 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено. На виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконачий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" на користь позивача заборгованість у сумі 4402,16 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Діпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. В своїй заяві представник заявника зазначив про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2009 року прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі виконавчої влади управління Пенсійного фонду України в Централно-Міському районі м. Кривого Рогу до Дніпропетровського окружного адміністраивного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури", в якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському райні м. Кривого Рогу заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 4402,16 грн.

Постановою Дніпропетровського окрудного адміністративного суду від 10.11.2009 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 4402,16 грн.

25.02.2010 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у звязку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, позивач не звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького центрального управління Пенсійного фонду Ураїни Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником майна, прав та обовязків Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року по справі № 2а-4717/09/0470 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1