Справа № 263/9931/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9931/18
Провадження № 2-а/263/355/2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 20 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10 липня 2018 року інспектором рот № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії БР № 874018 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У вказаній постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом, почав рух на поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДР, при зупинці на вимогу працівників поліції водій не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив п. п. 9.9.б ПДР України та при перевірці документів не мав при собі поліса обовязкового страхування, чим порушив п. п. 2.1ґ ПДР України. Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при винесенні такої працівниками поліції допущені порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395. Так, постанова складена на бланку, типова форма якого змінена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 квітня 2018 року № 318. У постанові зазначено, що така винесена за адресою: пр. Металургів, 61, м. Маріуполь, а місцем вчинення вказано: пр. Металургів, 77, м. Маріуполь. У викладі фактичних обставин зазначено, що адміністративне правопорушення вчинив водій та не вказано, яке відношення до такого має позивач, крім того у постанові відсутні посилання на докази вчинення правопорушення. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, позивач просить суд: визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо розгляду адміністративних правопорушень відносно нього за адресою: пр. Металургів, 61, м. Маріуполь; скасувати постанову від 10 липня 2018 року серії БР № 874018 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Також позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вказаних вимог до позовної заяви, у такій не зазначені повні відомості про відповідачів, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати повні відомості про відповідачів (повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика