Справа № н/822/2127/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/2127/17
УХВАЛА

25 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/2127/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

постановою від 09.08.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26.06.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/2127/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій одночасно просив поновити строк для її подання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 31.05.2018 дізнався, що у постанові від 13.03.2018 по справі № 822/2184/17 Верховний Суд встановив обставину, яка існувала, але не була відома на час прийняття рішення у справі № 822/2127/17.

Ухвалою від 27.06.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

На виконання ухвали 20.07.2018 заявник надіслав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заяви вказує, що є інвалідом другої групи та у зв'язку з необхідністю проведення реабілітації тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у місті Києві, що підтверджується довідкою-випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 12.07.2018 року, тому не мав змоги звернутися до суду у строк встановлений КАС України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв'язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

вважати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/2127/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.08.2018 р. о 15:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати заявнику строк для подання відповіді на відзив - 3 дня з дня вручення йому відзиву на заяву.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь заявника на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2