Справа № 803/2782/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

справа №803/2782/13-а

касаційне провадження №К/9901/4895/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 803/2782/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області та Ягодинської митниці Міндоходів, в якому просила визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.07.2013 № 205070000/2013/00097, а також стягнути з Державного бюджету України на її користь надмірно сплачені митні платежі в сумі 61142,08 грн.

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.01.2014 позовні вимоги в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надмірно сплачених митних платежів у сумі 61142,08 грн. залишив без розгляду.

Постановою від 23.01.2014 Волинський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.07.2013 № 205070000/2013/00097.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.02.2015 залишив постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Ягодинська митниця Міндоходів оскаржила їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог Ягодинська митниця Міндоходів посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 49, пункту 2 частини другої статті 52, частини другої статті 58, пунктів 6, 7 частини десятої статті 58 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 9, 11, 69, 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 13.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 803/2782/13-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Волинського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4895/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 матеріали касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 803/2782/13-а прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 803/2782/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішення та призначити попередній розгляд справи на 31.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна