Справа № 263/9603/18
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9603/18
Провадження № 2-а/263/352/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції рядового поліції Руман Романа Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ЕАА №416652 від 26.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції рядового поліції Руман Романа Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ЕАА №416652 від 26.05.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке позивач обґрунтовує тим, що постанова йому не вручалася, про її існування він дізнався лише 11.07.2018 року від державного виконавця.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, зокрема відсутність даних про отримання постанови, суд поновлює пропущений строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає задоволенню, в силу вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовом до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції рядового поліції Руман Романа Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ЕАА №416652 від 26.05.2018 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції рядового поліції Руман Романа Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ЕАА №416652 від 26.05.2018 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 02 серпная 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк - десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Томілін