overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10760/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2018 року

Київ

справа №804/10760/15

адміністративне провадження №К/9901/7675/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №804/10760/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування постанов, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування постанов, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 10 год. 30 хв., про що повідомлено сторін шляхом надсилання на їх адресу повісток про виклик для участі у розгляді справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення особам, які беруть участь у справі, повісток про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №804/10760/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування постанов, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії на 19 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 815/2988/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №815/2988/17

адміністративне провадження №К/9901/53715/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №815/2988/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року визнано неповажними причини пропуску скражником строку на касаційне оскарження та скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року. Проте, у вищезазначеному клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на одні і ті самі підстави, що вже були раніше зазначені у клопотанні про поновлення цих строків, які були визнання судом неповажними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не є поважними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №815/2988/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 802/2292/17-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №802/2292/17-а

адміністративне провадження №К/9901/56594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕТАЛОН ПЛЮС» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 802/2292/17-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕТАЛОН ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕТАЛОН ПЛЮС» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 802/2292/17-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2292/17-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕТАЛОН ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 16 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/6355/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №820/6355/17

адміністративне провадження №К/9901/51912/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 8 червня 2018 року у справі №820/6355/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №820/6355/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

27 червня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним Управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному Управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у сумі 1409,60 грн згідно платіжного доручення № 1334 від 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/14535/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа № 826/14535/17

провадження № К/9901/54452/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 4 липня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги в установлений судом строк.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 826/14535/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/14535/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 818/7098/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №818/7098/13-а

адміністративне провадження №К/9901/52729/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 18 червня 2018 року у справі №818/7098/13-а відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №818/7098/13-а за позовом Дочірного підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП "Сумський обл до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

9 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Сумській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області судовий збір у сумі 1949,16 грн згідно платіжного доручення № 446 від 16 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/5268/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №804/5268/17

адміністративне провадження №К/9901/50239/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №804/5268/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018.

15.05.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2016 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

19.06.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 15.05.2018 та в продовжені процесуальні строки.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №804/5268/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 810/2928/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №810/2928/17

адміністративне провадження №К/9901/52594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 810/2928/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівська взуттєва фабрика" до Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

9 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби Київській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що скаржником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору та не підтверджено повноваження посадової особи на підписання довіреності (не надано копію наказу на підтвердження повноважень особи, яка виконує обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби Київській області), тому клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору та документ що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби Київській області щодо підписання такого клопотання.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду