Справа № 643/3722/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/3722/17
Провадження № 2-а/643/274/18

24.07.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 53110812 від 06.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова витрат на проведення виконавчих дій у сумі 80 грн. 38 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи від представника позивача мається заява про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримають у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 643/9646/16-а, виданого 07.12.2016 року Московським районним судом м. Харкова, про зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_3 пенсію за вислугою років з розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури та з урахуванням одного відсотка за кожний рік загального стажу понад 20 років, згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 25.04.2016року №18-413, відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру», й провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 11.05.2016року, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 12.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53110812, в якій зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів (а.с.8).
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/9646/16-а, виданого 06.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова було закінчено та державним виконавцем Панюковою О.О. винесено постанову від 06.03.2017 року ВП № 53110812 про стягнення з УПФУ в Московському районі м. Харкова витрат виконавчого провадження (а.с.9).
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що рішення суду № 643/9646/16-а про зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_3 пенсію за вислугою років з розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури та з урахуванням одного відсотка за кожний рік загального стажу понад 20 років, згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 25.04.2016року №18-413, відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру», й провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 11.05.2016року, виконане УПФУ в Московському районі м. Харкова ще до відкриття виконавчого провадження, що підтверджується розпорядженням № 174668 від 24.11.2016 року, підстави для стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись 6, 9, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова /м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б/ до ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області /м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16/ про скасування постанови - задовольнити.
Скасувати постанову ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 53110812 від 06.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова витрат на проведення виконавчих дій у сумі 80 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.М.Довготько