Справа № 823/1582/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 липня 2018 року справа № 823/1582/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 823/1582/17 щодо повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та скасування акту комісії з розслідування нещасного випадку,
26.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. за подану апеляцію.
Заява вмотивована тим, що рішенням суду від 28.02.2018 стягнуто з відповідача лише 640 грн., хоча під час розгляду справи позивачем також було сплачено, ще 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 про відмову у відкритті провадження.
Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 3 ст. 252 КАС України).
Судом зясовано, що 10.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо визнання неправомірними дій та скасування акту комісії з розслідування нещасного випадку, при цьому сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. у відповідності до квитанції № 2 від 06.10.2017.
Ухвалою суду від 13.10.2017, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та скасування акту комісії з розслідування нещасного випадку.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 13.10.2017 в справі № 823/1582/17 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 23.10.2017 до Київського апеляційного адміністративного суду про скасування останньої.
Сплачено позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн. (квитанції від 23.10.2017 № 14 та № 3 від 02.11.2017).
12.12.2017 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1582/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Судом враховано п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При винесенні рішення від 28.02.2018, судом у відповідності до ст. 139 КАС України здійснено розподіл судових витрат, сплачених відповідно при розгляді справи в Черкаському окружному адміністративному суді та не здійснювався розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки, судовий збір включається згідно ч. 1 ст. 132 КАС України до складу судових витрат, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 823/1582/17 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області в сумі 1600 грн. за подану апеляцію підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 238, 252, КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року по справі № 823/1582/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та скасування акту комісії з розслідування нещасного випадку.
Копію додаткового рішення направити учасникам справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя П.Г. Паламар