Справа № 133/1543/18
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 133/1543/18

01.08.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича, Національної поліції України Департамент патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БР № 015155 від 31.05.2018, серії ВР № 248100 від 31.05.2018, серії БР № 015154 від 31.05.2018 та поновлення строку на оскарження постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича, Національної поліції України Департамент патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БР № 015155 від 31.05.2018, серії ВР № 248100 від 31.05.2018, серії БР № 015154 від 31.05.2018 та поновлення строку на оскарження постанов.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2018 року поліцейський роти №4 БУПГІ у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Д.В. виніс постанову серії БР № 015155 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. 00 коп. В постанові не вірно зазначена адреса проживання позивача.

Зі змісту винесеної постанови вбачається, що він, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Таврїя, д.н.з. НОМЕР_1, о 02 год.55 хв. в м. Козятин по вул. Білоцерківській керував ТЗ та при повороті ліворуч не увімкнув лівий покажчик повороту .

Крім цього, 31.05.2018 року поліцейський роти №4 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Д.В. виніс постанову серії БР № 015154 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.00 коп. В постанові не вірно зазначено адресу його проживання.

Зі змісту винесеної постанови вбачається, що він, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 о 02 год. 55 хв. в м. Козятин по вул. Білоцерківській керував ТЗ, при цьому не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Також, 31.05.2018 року інспектором роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенант поліції Яремчук А.В. виніс постанову серії ВР № 248100 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень 00 копійок. В постанові також не вірно зазначено адресу його проживання.

Зі змісту винесеної постанови вбачається, що він керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1, о 02 год. 55 хв. в м. Козятин по вул. Білоцерківській керував ТЗ при цьому в нього не було при собі посвідчення водія та було відсутнє свідоцтво про реєтстрацію ТЗ.

Позивач вважає, що постанови, які були винесені 31.05.2018 року, а саме: постанови серії БР № 015155; серії БР № 015154 та серії ВР № 248100 незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху України, а дії поліцейських при їх винесенні 6ули протиправними.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду від нього надійшла заява, в якій він підтримує свої позовні вимоги та просить його позовну заяву розглянути без його участі. Просить провадження закрити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що постановою серії БР № 015155 від 31.05.2018 поліцейського роти № 4 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Д.В.притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень. (а. с. 8 ).

Постановою серії БР № 015154 від 31.05.2018 поліцейського роти № 4 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Д.В.притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень. (а. с. 7 ).

Постановою серії ВР № 248100 від 31.05.2018 інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом Яремчуком А.В. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень. (а. с. 9 ).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1отримав постанови про вчинені ним адміністративне правопорушення 15.06.2018 року, про що свідчить довідка листоноші, в якій зазначено, що рекомендований лист за № 825-837 був вручений ОСОБА_1 15.06.2018 року. Отже, строк подання позову до суду було пропущено позивачем з поважної причини.

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оскільки його дії не завдали тяжких наслідків іншим учасникам дорожнього руху, а поліцейським роти № 4 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Д.В.та лейтенантом Яремчуком А.В. при винесенні постанов не було враховано ст.ст. 33, 34 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст.1-11,19,20,25,72,73,77,121, 168,241,243,244-246 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити пропущений з поважних причин 10-денний строк звернення до суду про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії БР №015154, серії БР №015155 та серії БР №248100, винесених 31.05.201.

Постанову серії БР № 015155 від 31.05.2018, винесену поліцейським роти № 4 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Дмитром Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за ч.2 ст. 122 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову серії БР № 015154 від 31.05.2018 , винесену поліцейським роти № 4 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Гнідунець Дмитром Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за ч.1 ст. 126 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову серії ВР № 248100 від 31.05.2018, винесену поліцейським роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом Яремчуком Антоном Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за ч.1 ст. 126 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Повний текст постанови виготовлено 01.08.2018.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 01.08.2018