Справа № 2340/2725/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року справа № 2340/2725/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція з державного нагляду за охороною праці УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, викладену у листі начальника ГУНП в Черкаській області від 13.06.2018 №29/К-136;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області скласти висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у 250-розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про Національну поліцію" для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та позовної заяви в новій редакції із зазначенням: повного імені адвоката, його місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти; та змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав позовну заяву в новій редакції із зазначенням повного імені адвоката, його місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти; та змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 та вказав, що на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018 вказано, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов?язаних з порушенням їхніх прав. А оскільки призначення та виплата одноразової грошової допомоги здійснюється відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», і не пов'язана з відновленням порушених прав, передбачених ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору, відтак вимоги ухвали про залишення позовної заяви від 16.07.2018 без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція з державного нагляду за охороною праці УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко