Справа № 179/1428/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1428/18
провадження № 2-а/179/20/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 від 15.07.2018 року ВР №190654 і закрити справу.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановлених ст. 160 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 161 КАС України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Подана суду позовна заява вимогам, встановлених ст. 160 КАС України не відповідає, оскільки не містить документів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання чи перебування позивача в с. Чернетчина, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Зазначено відповідачем інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, не вказано повне найменування підрозділу поліції вказаної особи до підпорядкування якого він входить.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно акту від 20.07.2018 року вбачається, що позивачем в позовні заяві зазначено про наявність додатків, а саме: копія постанови від 15.07.2018 року 2 екз., копія паспорту та ІПН 2 екз, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ 2 екз., проте відсутній додатки: копія постанови від 15.07.2018 року 2 екз., копія паспорту та ІПН 2 екз. Надано лише копію посвідчення водія в 1 екз. та копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ 2 екз.

Окрім того, в описовій частині позовної заяви зазначено про те, що позивач був притягнутий до відповідальності постановою ст. інспектора ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 15.07.2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, тоді як відповідачем вказана інша особа, та в прохальній частині позивач просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 від 15.07.2018 року ВР №190654. Вказані суперечності, відсутність додатків свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків в адміністративному позові протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, як за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в м ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля