Справа № 524/8845/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8845/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

30 липня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання відповідача у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018р. по справі №524/8845/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України треті особи Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання рішення протиправним та недійсним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання рішення протиправним та недійсним, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з підставі несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

26.07.2018 року надано до канцелярії суду представником Міністерства оборони України клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення його сплати до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що Міністерство оборони України не встигає доплатити судовий збір через незалежних від нього обставин, а саме Східний територіальний юридичний відділ є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент фінансів Міноборони (м.Київ), територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України, тривалу процедуру отримання коштів та відсутність на даний час коштів для сплати судового збору. У відповідності до розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 04.02.2014 р. № 248/2/362 він перебуває на грошовому забезпеченні у Харківському обласному військовому комісаріату, в тому числі по сплаті судового збору для звернення до вищестоящих судів щодо оскарження рішень судів нижчестоящих інстанцій, у якому на даний час кошторисні призначення на оплату судового збору відсутні. З метою оплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №524/8845/17 на адресу Юридичного департаменту Міністерства оборони України була направлена заявка від 20.07.2018 р. № 1145.

Таким чином, у період, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження вказаного факту, заявником до клопотання додана заявка щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги від 20.07.2018 р. № 1145.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 13.07.2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів прийшла до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду від 29.05.2018 р. по справі № 524/8845/17 - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 р. на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.