Справа № 153/922/18
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" липня 2018 р. Справа153/922/18

Провадження2-а/153/11/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови БР №337703 від 21 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови БР №337703 від 21 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позов задоволено частково. Скасовано Постанову серії БР №337703 від 21 квітня 2018 року, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 425 гривень. Справу направлено на новий розгляд. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до ст.. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 05.07.2018 допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено норми права, якими керувався суд при вирішенні спору - ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, (в редакції до 15.12.2017) хоча фактично суд керувався нормами ст. ст. 2, 5, 9, 77, 122, 139, 205, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущена описка, суд, має підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.07.2018 справа №153/922/18, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити норми права, якими керував суд при вирішенні спору - ст. ст. 2, 5, 9, 77, 122, 139, 205, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України замість вказаних «ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15, 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова