Справа № 287/16/18-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/16/18-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ковальчука М.В. з участю секретаря Дворак Г.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Олевськ в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Лопатичі вул.. Шевченка, 3) до інспектора роти ДПС батальйону УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 3, м. Коростень) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду звернулась ОСОБА_1 (с. Лопатичі вул.. Шевченка, 3) до інспектора роти ДПС батальйону УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 3, м. Коростень) про скасування постанови серії ВР №079989 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11 березня 2018 року про накладання адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн..

Ухвалою Олевського районного суду від 16 березня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2018 року.

У призначені судові засідання 27 червня 2018 р. та 13 липня 2018 року позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 124, 126 та 127 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), про що свідчить наявна у матеріалах справи повідомлення про день і час слухання справи (а.с. 8,14).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС батальйону УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови - підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Лопатичі вул.. Шевченка, 3) до інспектора роти ДПС батальйону УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 3, м. Коростень) про скасування постанови - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VIIПерехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_3