Справа № 362/1537/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1537/18
Провадження № 2-а/362/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної державної пенсії та її індексацію у звязку з затримкою та не виплатою.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1.адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2.адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3.адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4.адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті .

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень п.6 постанови Пленум Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 06 березня 2008 року, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Таким чином, після відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням вимог зазначеного адміністративного позову, судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме, Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами ч.ч.2 і 3 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про непідсудність даного позову Васильківському міськрайонному суду Київської області та про необхідність передачі справи на розгляд за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 29, 171 і 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Передати матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинення дій, на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст.294-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Корнієнко С.В.