Справа № 826/10769/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Київ № 826/10769/18

за позовом ОСОБА_1
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно позовних матеріалів вбачається, що позивачем оскаржуються бездіяльність Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року (справа № 2-а-1979/11), від 220.01.2015 року (справа № 755/30211/14-а), від 22.06.2016 року (справа № 755/6946/16-а) та забезпечення виконання вимог виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/6946/16-а про зобов'язання Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року у справі № 2а-1979/11 та Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (ВП №51661146).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ч. 5 ст. 287 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва, даний спір підсудний вказаному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В порядку ч. 6 ст. 7 КАС України суд застосовує вказане положення до передачі справ за належною предметною юрисдикцією.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.294, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 826/10769/18 для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань