overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5262/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

27 липня 2018 р. Справа № 2040/5262/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про продовження строку, наданого для усунення недоліків ухвалою суду від 05.07.2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради ОСОБА_2, Міністерства юстиції України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені до державного реєстратора комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради ОСОБА_2, Міністерства юстиції України про скасування реєстраційної дії, а саме реєстраційний запис за № 0015318 про проведення державної реєстрації припинення ТОВ фірми СКС (податковий номер 24674861), проведеної державним реєстратором Комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради ОСОБА_2

Ухвалою від 05.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху із наданням строку тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

24.07.2018 р., до спливу встановленого ухвалою строку, до канцелярії суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване направленням позивачем пакету документів на виконання ухвали суду від 05.07.2018 року про залишення без руху через технічну помилку до іншого суду.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви і вважає за можливе подовжити цей строк на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 820/6486/17 на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.3 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 815/3081/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3081/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю: секретаря Ягенської К.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клоптання про залучення спввідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер» до Державної Фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення №662385/32751902 від 24.04.2018р., та №662384/32751902 від 24.04.2018р., визнати податкові накладні від 21.11.2017р. №29 та №39 від 24.11.2017р. такими що прийняті та зареєстровані,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Державної Фіскальної служби України підтримав письмове клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача -Головне управління ДФС в Одеській області.

Представники позивача та третьої особи не заперечували.

Представник відповідача комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п.23 Постанови КМУ від 21.02.2018року №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних» на комісії регіонального рівня покладено отримання пояснень та копій документів та прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування щодо платників податку у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних/розрахунках коригування зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі з урахуванням поданої ПН менше 30млн.гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання обгрунтоване та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.48,256,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 815/3081/18 другого відповідача - Головне управління ДФС в Одеськіій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 818/2014/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" липня 2018 р. Справа № 818/2014/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2014/18, справу призначено до судового розгляду на 26 липня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
23.07.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, та клопотання представника позивача, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, у звязку з необхідністю отримання від відповідача відповіді на звернення та відзиву, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 30 днів.
Керуючись ст. ст.173, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №818/2014/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.
Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2018 р. о 14:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2040/5392/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2018 р.

справа № 2040/5392/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість, -

встановив:

09.07.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 13.07.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/5959/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 липня 2018 р. Справа № 2040/5959/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позива звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

28.07.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6546/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 р. Справа № 820/6546/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61002, код ЄДРПОУ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Харківській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Дослідивши надані матеріали, суд вказує, що відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення , встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаної норми, заявником судовий збір не сплачено.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом направлення до Харківського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УК Основ»ян/мХар Основ»янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)»,наявність відомчої ознаки « 84» Окружні адміністративні суди в розмірі 528,6 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області, вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057 до ОСОБА_1, АДРЕСА_1,61002 про стягнення податкового боргу - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2040/5334/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/5334/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
27 липня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , в якому просила суд визнати дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2016 року та зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 26.03.1940 р.н, сплатити утворену заборгованість, починаючи з 01.03.2016 року.
Ухвалою судді від 06.07.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд ,
УХВАЛИВ:
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2699/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"27" липня 2018 р. № 820/2699/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вул. Сумська, буд. 49, м. Харків, 61022) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області: № 2 від 28.03.2018, № 2 від 28.03.2018, № 2 від 28.03.2018.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 (суддя Сліденко А.В.) відкрито провадження по справі № 820/2699/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 27.07.2018 по даній справі задоволено заяву судді Сліденка А.В. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 справу № 820/2699/18 передано на розгляд судді Мороко А.С.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - прийняти до розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 2040/5861/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2018 р. № 2040/5861/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (вул. Зелена, буд. 10, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433) до Люботинського бюро технічної інвентарізації (вул. Радянська, 24/1, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433), інженера з інвентаризації нерухомого майна Люботинського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 (вул. Радянська, 24/1, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433) про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Люботинського бюро технічної інвентаризації щодо виготовлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 по вул. Зеленій в м. Люботин Харківської області від 31.08.2017 - неправомірними, з порушенням чинного законодавства.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Люботинського бюро технічної інвентарізації, інженера з інвентаризації нерухомого майна Люботинського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2018 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачам подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко