Справа № 804/5964/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №804/5964/17

адміністративне провадження №К/9901/49592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року

у справі №804/5964/17

за позовом приватного підприємства «РБК Техрембуд»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сердюк Наталії Миколаївни

про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 05 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

24 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано оригінал платіжного доручення. В той же час, скаржником не усунуто недоліки, в частині підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 04 червня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, та запропоновано скаржнику надати належні докази підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 19 червня 2018 року.

Станом на 27 липня 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав належні докази підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Зазначена норма є імперативною, і у випадку не наведення скаржником поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, зобов'язує Суд відмовити у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/5964/17 за позовом приватного підприємства «РБК Техрембуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сердюк Наталії Миколаївни

про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер