Справа № 2а-3490/10/1870
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №2а-3490/10/1870

адміністративне провадження №К/9901/52867/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації

про забезпечення касаційної скарги

у справі № 2а-3490/10/1870

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області,

Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 2а-3490/10/1870.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації подано до суду заяву про забезпечення касаційної скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Перевіряючи зазначену заяву на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною третьою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені Розділом III Главою 2 Кодексу адміністративного судочинства України «Касаційне провадження».

Вирішення питання про забезпечення касаційної скарги чи забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

За правилами частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання про забезпечення позову на стадії касаційного розгляду справи за поданою заявою.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про забезпечення касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити Управлінню соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації у задоволенні заяви про забезпечення касаційної скарги у справі № 2а-3490/10/1870.

2. Заяву Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про забезпечення касаційної скарги у справі № 2а-3490/10/1870 повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду