Справа № 821/1041/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1041/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митьної вартості товарів № UA 508070/2018/000050/2 від 22.05.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митьної вартості товарів № UA 508070/2018/000050/2 від 22.05.2018 р.

Ухвалою від 04.06.18 провадження у справі відкрито. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 26 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року розгляд справи відкладено на 26.07.2018 року.

26.07.2018 року представником позивача подана заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що після звернення до Херсонського окружного адміністративного суду відповідачем було скасовано оскаржене рішення, шляхом прийняття рішень: UA508070/2018/000071/3 від 12.07.2018 року.

В судове засідання на 26.07.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать підписи вповноважених осіб сторін на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Заява ТОВ "Строй Мир" про відмову від адміністративного позову обґрунтована тим, що після звернення до суду відповідачем було добровільно скасовано оскаржене рішення, шляхом прийняття рішень: UA508070/2018/000071/3 від 12.07.2018 року.

Зазначений факт визнається позивачем та підтверджується наданою ним копією рішення про коригування митної вартості UA508070/2018/000071/3 від 12.07.2018 року.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.142 КАС України, що кореспондуютьяся з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі даного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 25.05.2018 р. № 150.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що складає 881 грн.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем скасовано оскаржене рішення про коригування митної вартості вже після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" до суду з даного приводу (позивач звернувся до суду 31.05.2018 р., а рішення скасовано 12.07.2018 року, заява позивача про повернення йому 50 відсотків сплаченого ним судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митьної вартості товарів № UA 508070/2018/000050/2 від 22.05.2018 р..

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" (73000, м.Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км, ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 150 від 25.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 5.2.2