Справа № 805/359/16-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2018 р. Справа №805/359/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 393 о/с від 06 листопада 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п.п. "г" п. 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, майора міліції ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення міліції Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 06 листопада 2015 року;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області змінити підставу звільнення ОСОБА_1 з п.п. "г" п. 64 (через скорочення штатів) на п.п. "з" п. 64 (у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п. 9 Розділу ІХ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області та видати відповідний наказ з цього приводу;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 85750, 28 грн.;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000, 00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10 травня 2018 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначних цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти підготовче засідання до 10 вересня 2018 для витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 12 години 30 хвилин 10 вересня 2018 року.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 32) належним чином засвідчену копію штатного розпису станом на теперішній час та на час звільнення ОСОБА_1, 06 листопада 2015 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 86) належним чином засвідчену копію штатного розпису станом на теперішній час та на час звільнення ОСОБА_1, 06 листопада 2015 року; належним чином засвідчену копію рішення відповідача, яке передувало відмові у прийнятті ОСОБА_1 на службу в поліцію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.