Справа № 1640/2611/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2611/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4 про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2, що викладена у листі від 21.03.2018 №32-16-0.331-1609/2-18; зобов'язання у встановлений законодавством термін надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 3,83 га із земель державної власності, які передані у постійне користування Фермерському господарству ОСОБА_4 згідно Державного акту серія 4-ПЛ №020140 від 09.01.1997; визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1, що викладена у листі від 21.03.2018 №32-16-0.331-1608/2-18; зобов'язання у встановлений законодавством термін надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 3,83 га із земель державної власності, що передані у постійне користування Фермерському господарству ОСОБА_4 згідно Державного акту серія 4-ПЛ №020140 від 09.01.1997.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року роз'єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №1640/2542/18, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Абзацом 2 частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

За наслідками автоматизованого розподілу судовій справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії присвоєно номер №1640/2611/18, головуючим суддею у справі визначено суддю Клочко К.І.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суді на 16:00 14 серпня 2018 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко