Справа № 813/885/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви в частині без розгляду
справа № 813/885/18
23 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Собина П.М.,

представники відповідача - 1 Білик І.М., Катревич Н.А.,

представник відповідача - 2 не прибув,

представник відповідач - 3 не прибув

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону, військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського прикордонного загону, військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у якому просить суд:

- скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що: згідно ухвали Жовтневого райсуду Дніпропетровської області від 20.09.17 за цив. спр. № 201-113493-17-ц від 02.11.2017 тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянину України, складене інспектором прикордонної служби 1-го ВІПС впс ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівського прикордонного загону старшим прапорщиком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що: вищевказана особа знаходиться у розшуку, у зв`язку із спрацюванням БД 1-2 індекс Р, тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянину України складене інспектором прикордонної служби 2-ї категорії перекладачом 1-го ВІПС впс ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівського прикордонного загону прапорщиком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо несвоєчасного повідомлення та направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України постанови про відміну розшуку підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2017 по кримінальному провадженню № 0000234 від 25.07.2017;

- зобов`язати Головний центр обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на підставі постанови слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна Олександра Сергійовича від 17.10.2017 року про відміну розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пологи, Охтирського району, сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

23.07.2018 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на підставі постанови слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна Олександра Сергійовича від 17.10.2017 року про відміну розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - без розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 123, 243, 248, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на підставі постанови слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна Олександра Сергійовича від 17.10.2017 року про відміну розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали складено 27.07.2018.

Суддя Костецький Н.В.