Справа № 263/15790/17
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/263/22/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву в.о.начальника Маріупольського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 в.о.начальника Маріупольського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - боржника) з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 263/15790/17 (2-а/263/106/2018) за позовом ОСОБА_2 до Центрального пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2018 по вищевказаній адміністративній справі позовні вимоги було задоволено частково, визнано дії неправомірними та зобовязано поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання ОСОБА_2, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення який на даний час не може бути виконано, через зазначення в ньому боржником ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, яке було реорганізовано у Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Дана обставина робить неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим в.о.начальника Маріупольського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_4 Маріупольського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги та надав до суду заяву, в якій просив замінити сторону (а саме - боржника) ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на Маріуполсььке обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 263/15790/17 (2-а/263/106/2018).

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності.

Зясувавши думку представника зацікавленої особи, дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2018 по вищевказаній адміністративній справі позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнано дії неправомірними та зобовязано поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення не може бути виконано, через зазначення в ньому боржником ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, яке було реорганізовано у Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області шляхом злиття було реорганізовано в Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ()

Таким чином, Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обовязків Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. Відповідно до пп. 18.2 розділу VІІ Перехідні положення КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про… заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом обов'язковості виконання судового рішення, передбаченим ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 370 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 241-243, 248, 256, 294-295, 370, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о.начальника Маріупольського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № № 263/15790/17 (2-а/263/106/2018) за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, а саме боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області замінити на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Соловйов