Справа № 804/10357/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа №804/10357/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №804/10357/15 було винесено постанову, якою адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, та стягнуто з комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Ленінського комсомолу, будинок 53, ) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р №25606769 в АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, , одержувач - Вільногірська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) суму заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 27 088,89 грн.

Як виявлено судом, в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні суми прописом, а саме помилково вказано «сімсот п'ятдесят гривень 21 копійка», замість вірного «двадцять сім тисяч вісімдесят вісім гривень 89 копійок».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі №804/10357/15, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.12.2015 року по справі №804/10357/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму прописом «двадцять сім тисяч вісімдесят вісім гривень 89 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко