Справа № 804/6590/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р. справа № 804/6590/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованності щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2017 року у розмірі 254,64 грн., -
11 жовтня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за вересень 2017 року у розмірі 254,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування, тому, як платник повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Станом на 29.09.2017 року сума невідшкодованих відповідачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 становить 254,64 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року, відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяв до 15.12.2017 року), справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 27.10.2017 року позивачем отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.
05.01.2018 року з юридичної адреси відповідача, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти, в якій зазначено підстави повернення За закінченням встановленого строку зберігання, що вважається належним чином повідомленням відповідача про відкриття провадження у справі.
02.11.2017 року представником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано письмове клопотання, в якому представник просить суд долучити довідку про стан заборгованості щодо наявності боргу станом на 30.10.2017 року у сумі 254,64 грн.
Частиною 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
У встановлений ухвалою суду строк відповідачем не подано письмовий відзив на позов.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути адміністративну справу без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, дослідивши письмові докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та обєктивному розгляді обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі - Закон України від 09.07.2003 № 1058 - IV), в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, та пункту 6.1. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та затвердженою Міністерством юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (зі змінами), далі - Інструкція від 19.12.2003 № 21-1, платники повинні відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передбачено розділом 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1.
Розрахунок таких витрат надсилається раз на рік до 20-го числа поточного року, та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа (пункт 6.7 розділу 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1), тобто, за вересень 2017 року - до 25 вересня 2017 року.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не здійснюється відшкодування Пенсійному фонду зазначених вище витрат.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 3 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Таким чином, наданих Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області доказів достатньо для прийняття законного судового рішення про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт", тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Судом встановлено, що при розгляді адміністративної справи субєктом владних повноважень не понесено судових витрат, повязаних із залученням свідків та проведенням експертиз, тому, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72 - 77, 90, 139, 246 - 247, 249, 255, 295, 297Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованності щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2017 року у розмірі 254,64 грн. - задовольнити.
Копію рішення направити всім сторонам по справі.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 цього Кодексу, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1