overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3546/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 липня 2018 р. Справа №805/3546/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Щира Хата" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Щира Хата" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Головного управління ДФС про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 000431414 від 27.04.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 188303грн та нарахування штрафних санкцій у сумі 47076грн.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року провадження у справі зупинено для надання часу для примирення до 30.07.2018 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Щира Хата" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 03.08.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 826/7017/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7017/17
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення надмірно сплачених коштів, зобов'язання Київської міської митниці ДФС підготувати висновок про повернення надмірно сплачених коштів у сумі 404 532, 99 грн. та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами до ГУ ДКСУ у м.Києві,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення надмірно сплачених коштів, зобов'язання Київської міської митниці ДФС підготувати висновок про повернення надмірно сплачених коштів у сумі 404 532, 99 грн. та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами до ГУ ДКСУ у м.Києві до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 826/15026/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і акта перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 трівня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 288, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і акта перевірки.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 17 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 826/9039/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року м. Київ № 826/9039/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Львівській області

до Державного підприємства "Укртрансформація"

про стягнення заборгованості у розмірі 84786,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Укртрансформація" (02121, м. Київ, вул. Ташкентська, буд. 60) про стягнення заборгованості у розмірі 84 786,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 25.06.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.07.2018 року представником позивача було подано до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 30.07.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17000/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.
Справа № 761/42291/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київського міського військового комісаріату на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 р. о 10:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 502/1249/17     
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1249/17
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2017 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 15.06.2018 року о 15:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Також, суд встановив, що позивач повторно не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 31.07.2018 року о 10:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2017 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 131, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2017 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 805/3271/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 липня 2018 р. Справа №805/3271/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05 березня 2018 року № , від 06 березня 2018 року № на загальну суму 9 089 571,85 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень:

- від 05 березня 2018 року № яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 252 495,97 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 63 123,99 гривень;

- від 06 березня 2018 року № яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 7 019 161,51 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1 754 790,38 гривень.

22 червня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/4784/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 805/4784/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05 березня 2018 року № , від 06 березня 2018 року № на загальну суму 9 089 571,85 гривень.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 826/8275/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8275/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправним Розпорядження №1765 від 15.12.2006 року, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправним Розпорядження №1765 від 15.12.2006 року, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 815/5944/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5944/17
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Демидівського навчально виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – Дошкільний навчальний заклад” Любашівської районної ради Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Любашівська районна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2018 провадження по адміністративній справі зупинено до 26.03.2018 – для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою суду від 26.03.2018 за клопотанням представників сторін продовжено строк зупинення по адміністративній справі, наданий судом для примирення сторін, до 10.05.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2018 за клопотанням представників сторін продовжено строк зупинення по адміністративній справі, наданий судом для примирення сторін, до 12.06.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2018 за клопотанням представників сторін продовжено строк зупинення по адміністративній справі, наданий судом для примирення сторін, до 31.07.2018.

Згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Демидівського навчально виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – Дошкільний навчальний заклад” Любашівської районної ради Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Любашівська районна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.В. Бутенко