Справа № 804/16176/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 804/16176/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: Козинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/16176/15 та призначено її до розгляду на 25 грудня 2015 року на 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 зупинено провадження у справі № 804/16176/15 до 29 січня 2016 року до 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 провадження у справі № 804/16176/15 поновлено.

12 січня 2016 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач замінив первинного відповідача 1 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на належного відповідача 1 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Також, позивач в уточненому адміністративному позові додатково заявив позовну вимогу до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в АТ «Дельта Банк» до Договору № 013-03454-230215 від 23.02.2015 банківського вкладу (депозиту) у розмірі 4500,00 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2015 - 111692,96 грн., за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк" Кадирову В.В. строком на 2 роки з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно.

За вказаних обставин судом встановлено, що станом на день розгляду справи призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", а тому суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача 1 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на належного відповідача 1 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Кадирова Владислава Володимировича

Також, враховуючи те, що позовні вимоги також заявлені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості другого відповідача не може потягнути за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бул. Шевченка, 33-б, 01032) в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу - 2 у справі подати до суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову та докази, на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства та набирає законної сили відповідно до 254 статті Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя О.В. Царікова