Справа № 804/9051/13
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2016 р. Справа № 804/9051/13

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріЗоідзе Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі №804/9051/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості у розмірі 43 744, 73 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з перебування представника заявника у відпустці.

Представник Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому зазначив, що Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська не має заперечень щодо задоволення заяви державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади».

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 5 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовними вимогами до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості у розмірі 43 744, 73 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22 квітня 2014 року вищевказана постанова залишена в силі Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та набрала законної сили 22.04.2014 року.

13 березня 2015 року Дніпропетровський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, за яким Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 20 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №47278271.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Державним підприємством «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього об'єму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу після відстрочення до липня 2016 року та шляхом розстрочення платежу на 5 місяців та сплати суми боргу рівними частинами щомісячно у розмірі 8 348, 95 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення.

Так, за наданими представником заявника доказами, підприємство відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 року входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а примусове виконання рішення у справі призведе до арешту рахунків підприємства, зупинення його роботи та масове звільнення працівників, на противагу цьому, відстрочення та розстрочення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобов'язань, сталу роботу підприємства.

Поряд із цим, судом встановлено, що 07.12.2015 року підприємством частково погашено заборгованість платіжним дорученням №529 на суму 2 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі №804/9051/13-а щодо сплати заборгованості у сумі 41 744,73 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» - задовольнити у повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі №804/9051/13-а щодо сплати заборгованості у сумі 41 744,73 грн. до липня 2016 року.

Розстрочити виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі №804/9051/13-а щодо сплати заборгованості у сумі 41 744,73 грн. шляхом здійснення сплати платником податків рівними частинами по 8 348, 95 грн. у період з липня 2016 року по листопад 2016 року щомісячно із відображенням розстрочки в особовому рахунку платника податку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко