Справа № 554/2329/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/2329/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві з участю учасників судового розгляду: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000) до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції належним відповідачем поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3, та залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач та його представник не заперечували стосовно задоволення клопотання про заміну належного відповідача та залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, зметою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни належного відповідача на поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 284, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) та залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А. Г. Савченко