Справа № 822/1403/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1403/18
УХВАЛА

25 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву Заступника прокурора Хмельницької області в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Комфорт" про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Комфорт" про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

25 липня 2017 року заступник прокурора Хмельницької області подав до суду заяву про забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В ході дослідження заяви заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову, суд встановив, що в реквізитах поданої заяви зазначено про анулювання ідентифікаційного номера відповідача по справі ОСОБА_2.

При цьому, заявником не надано доказів в підтвердження вказаних обставин, а саме анулювання ідентифікаційного номера відповідача, а також в супереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, заявник не вказав номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, за умови, що дійсно мала місце така обставина, як анулювання ідентифікаційного номера.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки, як вказує заявник ідентифікаційний номер відповідача анульовано, то в такому випадку заявнику слід було вказати в заяві номер і серію паспорта вказаного відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявником заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже в даному випадку, оскільки суд повертає дану заяву без розгляду, відповідно сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Комфорт" про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв - повернути заявнику без розгляду.

Повернути прокуратурі Хмельницької області судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн 86 коп відповідно до платіжного доручення №1157 від 14 червня 2018 року та 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн 54 коп відповідно до платіжного доручення №1439 від 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3