Справа № 826/8729/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/8729/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року у адміністративній справі

за позовом: Громадської організації "Народне правосуддя"

до: Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа: Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

про: визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та наказу про їх затвердження

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація “Народне правосуддя” звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа: Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва: “Будівництво багатофункціонального комплексу з приміщеннями дипломатичних представництв, резиденції послів іноземних держав та підземним паркінгом” на бульварі Дружби Народів, 13-А у Печерському районі м. Києва і про скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Про затвердження містобудівних умов та обмежень” від 31.07.2017 № 447.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Разом з тим, 23.02.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року, в якій останній просив виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме: зазначити у вступній частині рішення третю особу - Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв».

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи №826/8729/18 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до пункту 2 резолютивної частини ухвали від 11.06.2018 року про відкриття провадження у справі, судом прийнято рішення про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв”.

Крім того, відповідно до мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року суд неодноразово зазначав про пояснення третьої особи, що були наданні в процесі розгляду адміністративної справи.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описку в частині незазначення у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року третьої особи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку шляхом зазначення у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв».

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року шляхом зазначення у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.

Суддя В.І. Келеберда