Справа № 813/2894/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2894/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління» звернулося до суду із позовом, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області протиправною та зобов’язати Головне управління ДФС у Львівській області визнати податковий борг Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» в сумі 624751,71 грн, таким, стосовно якого минув строк давності встановлений статтею 102 ПКУ (безнадійний борг) та зобов’язати прийняти рішення про списання безнадійного боргу в сумі 624751,71 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, проте були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду та вирішення питання про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом поставилось на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Будучи належним чином повідомленим, позивач в судове засідання 18 липня 2018 року не з’явився, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги ст. 128 КАС України відклав судове засідання до 30 липня 2018 року.

У судовому засіданні 30 липня 2018 року з’ясовано, що будучи належним чином повідомленим, позивач повторно не з’явився, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в судових засіданнях 18 липня 2018 року та 30 липня 2018 року не подав.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, як і не повідомлялось про причини не явки в судові засідання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями частини п'ятої статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240, статей 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

адміністративний позов Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.