Справа № 826/10392/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/10392/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-УТН" (місцезнаходження: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 80) до Головного управління ДФС у Полтавській області (місцезнаходження: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 4), Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8), про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень та наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-УТН", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у Полтавській області, (далі - відповідач - 1), Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач - 2), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача - 1 від 19.08.2017 р., № 2028 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Арго-УТН" (";

- визнати протиправними дії відповідача - 1 щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Арго-УТН" () на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 р., по справі № 757/43251/17-к та наказу відповідача - 1 від 19.08.2017 р., № 2028 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Арго-УТН" ()" та оформлення результатів такої перевірки у формі Акта від 03.03.2018 р., №300/16-31-14-03-14/37227503;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача - 1 від 22.03.2018 р., №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача - 1 від 06.06.2018 р., №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача - 1 від 06.06.2018 р., №; (далі - оскаржувані рішення).

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - 2 при винесенні Рішення від 29.05.2018 р., №18488/6/99-99-11-01-01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь ТОВ "Арго-УТН" ().

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності відповідача - 2 при прийнятті рішення від 29.05.2018 р., №18488/6/99-99-11-01-01-25 та протиправних дій відповідача - 1, щодо проведення документальної позапланової перевірки позивача та прийняття ним оскаржуваних рішень.

Ухвалою суду 09 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-УТН" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень та наказу.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2018 року о 14:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

10. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко