Справа № 826/12048/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №826/12048/17

касаційне провадження №К/9901/52447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера.І.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Чернівецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 в адміністративній справі №826/12048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 №000033,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 №000033.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 20.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03.05.2018 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося 01.06.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статтей 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статті 44 Податкового кодексу України, та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №826/12048/17 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 в адміністративній справі №826/12048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 №000033, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 в адміністративній справі №826/12048/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.Я.Олендер