Справа № 823/2219/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

30 липня 2018 року справа № 823/2219/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника позивача - Зосіч Г.В. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОРМ" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000, далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОРМ" (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 408, м. Київ, 03049, далі - відповідач), в якому просить:

- застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов'язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, роботу (експлуатацію) наступних об'єктів підвищеної небезпеки, що знаходяться за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б: парового котла DF 1500х13 bar, LOOS INTERNATIONAL, заводський номер 101150, інвентарний номер 400001230; трубопроводу пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПА і температурою нагріву вище, ніж 100 гр. С; ліфта у комбікормовому цеху; технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (пальник парового котла LOOS DF 1500-Dreizer M601); електроустаткування вище 1000 В - трансформаторну підстанцію 10/04 кВ КТП №758 потужністю 1000 кВА електрозабезпечення ТОВ "АГРОСКОРМ".

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 173, 181, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №823/2219/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОРМ" про застосування заходів реагування.

Підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш