Справа № 805/4725/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

26 липня 2018 р. Справа №805/4725/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на заяву від 24.01.2018 року, зобовязання направити відповідь на заяву від 24.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на заяву від 24.01.2018 року, зобовязання направити відповідь на заяву від 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11 липня 2018 року від представника Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли пояснення, згідно яких Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області не є юридичною особою, а отже позбавлений правосубєктності, визначеної КАС України.

Позивач надав до суду клопотання про заміну Відповідача у даній справі з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на Головне управління Національної поліції в Донецькій області в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача про заміну Відповідача у даній справі.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 236, 242, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Позивача про заміну Відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на заяву від 24.01.2018 року, зобовязання направити відповідь на заяву від 24.01.2018 року, - задовольнити.

Замінити первісного Відповідача - Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, належним Відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86, ) в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).

Призначити судове засідання у справі на 10 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Відповідачу надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу складено та підписано 26 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.