Справа № 804/7570/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Дніпросправа № 804/7570/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 804/7570/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог частково. Здійснено новий розподіл судових витрат, стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 672,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

06.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 15.05.2018 року, а саме: найменування відповідача, замість «Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» виправити на - «Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини постанови, найменування відповідача Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вказано невірно.

Позивачем у позові відповідача вказано як Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, судом першої інстанції у рішенні від 15.05.2018 року найменування відповідача вказано як Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Варто враховувати, що відповідачем по справі є Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941, Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Колегія суддів зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 5459-15 від 08.06.2015 року та податкове повідомлення-рішення № 13647-13 від 29.08.2016 року винесені саме Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Колегія суддів вказує, що допущеною опискою у постанові від 15.05.2018 року є описка у вступній частині, першому абзаці описової частини, четвертому та дев'ятому абзацах резолютивної частини постанови, а саме невірно вказано: «Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», замість вірного найменування відповідача: «Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Отже, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 15.05.2018 року підлягає задоволенню, описку слід виправити у тій частині, де така описка допущена.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 804/7570/17 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі 804/7570/17 року:

- у вступній частині, першому абзаці описової частини, четвертому та дев'ятому абзацах резолютивної частини постанови, найменування відповідача вказати як - «Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова