overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/525/18
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/525/18
Провадження № 2-а/168/20/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним вище позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про вручення судової кореспонденції відсутні.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти про що повторно повідомити сторін.

Керуючись статтями 9, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 157/749/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/749/18
Провадження №2-а/157/28/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ферчука Тараса Степановича, інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бегаля Юрія Петровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ферчука Тараса Степановича, інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бегаля Юрія Петровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 303/4485/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4485/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов'язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 15 хв., 27 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 14 год. 15 хв., 27.07.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 242/3915/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3915/17
Провадження № 2-а/242/86/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просить також замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на належного Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на належного Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на належного Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 803/331/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 803/331/18
Провадження № 2-а/161/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача Музики А.Є.,

представника позивача Шибуня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.02.2018 року, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського Володимира Євгеновича про накладення штрафу від 12.02.2018 року ВП № 55199520.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 212/4549/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4549/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання - Хазієвої Т.В., в порядку ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону третьої роти, капрала поліції управління патрульної поліції в Донецькій області Зозулі Вікторії Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 14-00 годину 27.07.2018 року.

20.07.2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли клопотання позивача та представника позивача про відкладення судового засідання.

Представник позивача суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 26 .07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину неявки у судового засідання позивача та вважає судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону третьої роти, капрала поліції управління патрульної поліції в Донецькій області Зозулі Вікторії Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в порядку спрощеного позовного провадження, відкласти.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 02.10.2018 року у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 309/2002/18
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2002/18
Провадження № 2-а/309/72/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до Хустського районного суду Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням наведеного прихожу до висновку, що в даному випадку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 333/3247/18
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3247/18
Провадження № 2-а/333/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря судового засідання Барахової Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Тесленка Ігоря Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Тесленка Ігоря Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАА № 440695 від 12 червня 2018 року, прийняту інспектором третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Тесленка Ігоря Олексійовича про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 211/5363/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5363/17
Провадження № 2-а/211/55/18
У Х В А Л А
про внесення виправлень
30 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної в місті ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак при винесенні постанови судом допущено описку, а саме неправильно зазначено номер провадження, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року у справі № 211/5363/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної в місті ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши правильним номер провадження справи як «2-а/211/55/18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 204/7549/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7549/17
Провадження № 2-аво/204/3/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання стосовно виправлення описки у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій щодо відмови у переведенні на пенсію по втраті годувальника неправомірними, визнання права на переведення на пенсію по втраті годувальника та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій щодо відмови у переведенні на пенсію по втраті годувальника неправомірними, визнання права на переведення на пенсію по втраті годувальника та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника, були задоволені.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення, було допущено описку, а саме: в третьому абзаці зазначено «….. померлого годувальника ОСОБА_2 з 17 травня 2016 року», а правильно «….. померлого годувальника ОСОБА_2 з 17 травня 2017 року».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій щодо відмови у переведенні на пенсію по втраті годувальника неправомірними, визнання права на переведення на пенсію по втраті годувальника та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини «….. померлого годувальника ОСОБА_2 з 17 травня 2017 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська