Справа № 825/2290/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2290/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Роєнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 18.05.2018 №985 та від 25.05.2018 №148о/с в частині звільнення позивача зі служби;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на роботі та моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття свідків в судове засідання у режимі відеоконференції, а також необхідністю допиту таких свідків у судовому засіданні.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував, та поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення розгляду справи, суд приймає до уваги характер спірних правовідносин та зазначає, що в порядку ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) зупинення провадження з таких підстав не передбачено.

При цьому ч.6 ст.260 КАСУ визначено: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином суд зазначає, що в основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист. З наведеного слідує, що в силу ч.6 ст.260 КАСУ у суду достатньо підстав для призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведенням підготовчого судового засідання.

При цьому, слід повторно зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків до Костянтинівського районного суду Донецької області, а саме: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Керуючись ст. ст. 44, 167, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 27.09.2018 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14009, зал №4.

3. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання під час допиту свідків, призначеного на 27.09.2018 о 10:00 год. за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: пр.Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, 85110.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області забезпечити явку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Костянтинівського районного суду Донецької області.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та сторонам - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк