Справа № 805/436/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

30 липня 2018 р. Справа №805/436/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 25.04.2018 року

у справі № 805/436/18-а

за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 15.05.2017 року № 7196, з вислугою понад 25 років задоволений, бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року визнана протиправною, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов'язане здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 10.06.2017 року № 7196 про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду командира роти (стройові підрозділи поліції), з вислугою понад 25 років.

В рішенні суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість стягувача ОСОБА_1 вказаний Державний бюджет України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 04.07.2018 року та вказати вірного стягувача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/436/18-а від 25.04.2018 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 15.05.2017 року № 7196, з вислугою понад 25 років.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84116, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.