Справа № 530/291/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2018 р. Справа № 530/291/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамари Володимирівни на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2018р. по справі №530/291/18

за позовом ОСОБА_3

до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамари Володимирівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамари Володимирівни про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамари Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду інспектором патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамарою Володимирівною подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Крім того, ухвала суду першої інстанції з питань вступу у справу третіх осіб не віднесено до визначеного ч.1 ст.294 КАС України переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи наведене, оскаржувана відповідачем ухвала суду першої інстанції про відмову у залученні до участі у справі в якості третьої особи - Департамент патрульної поліції Національної поліції України - не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.293, 294, 299, 311, 321, 325, 328 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамари Володимирівни на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2018р. по справі №530/291/18 за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області Сахно Тамари Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова