Справа № 816/341/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/341/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Старостіна В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 по справі № 816/341/18, повний текст складено 07.05.18 по справі № 816/341/18, розташованого за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039

за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року, позивач, Приватне підприємство "Полтавабудцентр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 05.12.2017 №.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що результатами проведеної камеральної перевірки позивача з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних за квітень, червень-липень 2017 року та на підставі акту перевірки від 16.11.2017 №6497/16-31-12-02-12/24565511, прийнято податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2018 про сплату штрафу на загальну суму 1848514,57 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних. Позивач не погоджується з висновками перевірки та податковим повідомленням-рішенням з мотивів, що Законом України "Про внесення змін до підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних внаслідок несанкціонованого втручання в роботу компютерних мереж платників податків" від 13.07.2017 №2143-VIII, Перехідні положення ПК України доповнено пунктом 42, яким визначено, що податкові накладні та/або розрахунки коригувань до податкових накладних, складені у період з 1 червня 2017 року по 30 червня 2017 року та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 31 липня 2017 року, вважаються своєчасно зареєстрованими. Позивач зазначає, що податкові накладні №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017 зареєстровані 26.07.2017, а податкова накладна №34 від 20.06.2017 зареєстрована 27.07.2017. Таким чином, на думку позивача, контролюючий орган безпідставно застосував штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію вказаних податкових накладних.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 05 грудня 2017 року № в частині визначення штрафної санкції у розмірі 492050,60 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення, відповідачем, Головним управлінням ДФС у Полтавській області, подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 в частині задоволених вимог, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПП "Полтавабудцентр" відмовити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просив рішення першої інстанції скасувати в частині задоволених вимог, з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасникв справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ГДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м.Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2В, відповідно до пп.75.1.1 п.75.1 статті 75, статті 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних по ПП "Полтавабудцентр" за квітень, червень-вересень 2017 року.

За наслідками проведеної камеральної перевірки ПП "Полтавабудцентр" відповідачем складено акт (надалі акт перевірки) від 16.11.2017 №6497/16-31-12-02-12/24565511, у якому зафіксовані порушення термінів реєстрації податкових накладних: на суму ПДВ 10380738,17 грн до 15 календарних днів; на суму ПДВ 1232460,96 грн від 16 до 30 календарних днів; на суму ПДВ 1879828,53 грн від 31 до 60 календарних днів.

На підставі вищезазначеного акту перевірки 05.12.2017. відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким застосовано штраф на загальну суму 1848514,57 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних є протиправним тільки щодо частини податкових накладних, а саме № 43 від 26.06.2018, № 44 від 16.06.2017, № 45 від 16.06.2017, № 34 від 20.06.2017, оскільки вони були зареєстровані в передбачені законом строки, щодо решти податкових накладних, в ході судового розгляду було підтверджено, що їх було зареєстровано з пропущенням граничних строків реєстрації, у звязку з чим податкове повідомлення рішення в частині є обґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, підставою для прийняття оскаржуваного рішення є висновок відповідача про порушення ПП "Полтавабудцентр" вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна реєстрація податкових накладних: №24 від 28.04.2018 на суму ПДВ 262778,53 грн /граничний строк реєстрації - 15.05.2017; фактична дата реєстрації 20.06.2017; кількість днів затримки 36/; №43 від 26.06.2017 на суму ПДВ 194500,00 грн /граничний строк реєстрації - 15.05.2017; фактична дата реєстрації 26.06.2017; кількість днів затримки 11/; №44 від 16.06.2017 на суму ПДВ 21900,31 грн /граничний строк реєстрації - 15.05.2017; фактична дата реєстрації 26.06.2017; кількість днів затримки 11/; №45 від 16.06.2017 на суму ПДВ 28080,06 грн /граничний строк реєстрації - 15.05.2017; фактична дата реєстрації 26.06.2017; кількість днів затримки 11/; №34 від 20.06.2017 на суму ПДВ 4676025,56 грн /граничний строк реєстрації - 15.05.2017; фактична дата реєстрації 27.06.2017; кількість днів затримки 10/; №94 від 27.07.2017 на суму ПДВ 1617050,00 грн /граничний строк реєстрації - 15.05.2017; фактична дата реєстрації 13.10.2017; кількість днів затримки 59/; №64 від 09.08.2017 на суму ПДВ 711666,67 грн /граничний строк реєстрації - 31.08.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 13/; №75 від 02.08.2017 на суму ПДВ 78283,32 грн /граничний строк реєстрації - 31.08.2017; фактична дата реєстрації 15.09.2017; кількість днів затримки 15/; №72 від 15.08.2017 на суму ПДВ 818980,78 грн /граничний строк реєстрації - 31.08.2017; фактична дата реєстрації 15.09.2017; кількість днів затримки 15/; №73 від 15.08.2017 на суму ПДВ 422808,21 грн /граничний строк реєстрації - 31.08.2017; фактична дата реєстрації 15.09.2017; кількість днів затримки 15/; №92 від 31.08.2017 на суму ПДВ 662955,80 грн /граничний строк реєстрації - 15.09.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 28/; №91 від 31.08.2017 на суму ПДВ 528899,60 грн /граничний строк реєстрації - 15.09.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 28/; №95 від 29.08.2017 на суму ПДВ 2150,00 грн /граничний строк реєстрації - 15.09.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 28/; №93 від 16.08.2017 на суму ПДВ 38455,56 грн /граничний строк реєстрації - 15.09.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 28/; №88 від 07.09.2017 на суму ПДВ 387013,00 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 11.10.2017; кількість днів затримки 11/; №99 від 01.09.2017 на суму ПДВ 35309,54 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 13/; №100 від 04.09.2017 на суму ПДВ 726991,46 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 13.09.2017; кількість днів затримки 10/; №112 від 11.09.2017 на суму ПДВ 898498,74 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 13.10.2017; кількість днів затримки 13/; №96 від 01.09.2017 на суму ПДВ 283219,00 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 13.10.2017; кількість днів затримки 13/; №90 від 11.09.2017 на суму ПДВ 172919,33 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 13.10.2017; кількість днів затримки 13/; №98 від 05.09.2017 на суму ПДВ 924542,19 грн /граничний строк реєстрації - 30.09.2017; фактична дата реєстрації 14.10.2017; кількість днів затримки 140/.

Загальна сума ПДВ по несвоєчасно зареєстрованим податковим накладним складає 13493027,66 грн.

Матеріалами справи встанволено, що позивач ставить під сумнів правомірність застосування штрафної санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: №43 від 26.06.2017 на суму ПДВ 194500,00 грн, №44 від 16.06.2017 на суму ПДВ 21900,31 грн, №45 від 16.06.2017 на суму ПДВ 28080,06 грн, №34 від 20.06.2017 на суму ПДВ 4676025,56 грн.

Правомірність застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: №24 від 28.04.2018 на суму ПДВ 262778,53 грн, №94 від 27.07.2017 на суму ПДВ 1617050,00 грн, №64 від 09.08.2017 на суму ПДВ 711666,67 грн, №75 від 02.08.2017 на суму ПДВ 78283,32 грн, №72 від 15.08.2017 на суму ПДВ 818980,78 грн, №73 від 15.08.2017 на суму ПДВ 422808,21 грн, №92 від 31.08.2017 на суму ПДВ 662955,80 грн, №91 від 31.08.2017 на суму ПДВ 528899,60 грн, №95 від 29.08.2017 на суму ПДВ 2150,00 грн, №93 від 16.08.2017 на суму ПДВ 38455,56 грн, №88 від 07.09.2017 на суму ПДВ 387013,00 грн, №99 від 01.09.2017 на суму ПДВ 35309,54 грн, №100 від 04.09.2017 на суму ПДВ 726991,46 грн, №112 від 11.09.2017 на суму ПДВ 898498,74 грн, №96 від 01.09.2017 на суму ПДВ 283219,00 грн, №90 від 11.09.2017 на суму ПДВ 172919,33 грн, №98 від 05.09.2017 на суму ПДВ 924542,19 грн позивачем не ставиться під сумнів.

Таким чином, предметом судового розгляду є правомірність застосування штрафної санкції за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №34 від 20.06.2017 в ЄРПН.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Зокрема, пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України визначено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем 16.06.2017 виписано податкові накладні №44 на суму ПДВ 21900,31 грн. та №45 на суму ПДВ 28080,06 грн. Реєстрація вказаних податкових накладних відбулася 26.06.2017. Граничний строк реєстрації припадає на 15.05.2017.

20.06.2017 ПП "Полтавабудцентр" виписано податкову накладну №34 на суму ПДВ 4676025,56 грн. Реєстрація податкової накладної відбулася 27.06.2017. Граничний строк реєстрації припадає на 15.05.2017.

26.06.2017 ПП "Полтавабудцентр" виписано податкову накладну №43 на суму ПДВ 194500,00 грн. Реєстрація податкової накладної відбулася 26.06.2017. Граничний строк реєстрації припадає на 15.05.2017.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що всупереч положенням пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних відбулася з порушенням граничних строків реєстрації. Кількість днів затримки по податковим накладним: №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017 складає 11 днів; по податковій накладній №43 від 26.06.2017 - 10 днів.

У позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платників податків реєстрація податкових накладних №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №43 від 26.06.2017 відбулася з порушенням граничних строків встановлених Податковим кодексом.

Законом України від 13.07.2017 №2143-VIII "Про внесення змін до підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платників податків" (набрав чинності 26.07.2017) було внесено зміни до підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755.

Зокрема, пунктом 42 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України визначено, що штрафні санкції, передбачені пунктом 1201.1 статті 1201 цього Кодексу за порушення граничних строків для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу, які були складені у період з 1 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, не застосовуються до платника податків за умови реєстрації таких податкових накладних не пізніше 31 липня 2017 року.

Податкові накладні та/або розрахунки коригувань до податкових накладних, складені у період з 1 червня 2017 року по 30 червня 2017 року та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 31 липня 2017 року, вважаються своєчасно зареєстрованими.

Таким чином, вказаною нормою визначено умови за яких до платника податків не застосовуються штрафні санкції передбачені пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, а саме: податкова накладна повинна бути складена у період з 1 червня 2017 року по 30 червня 2017 року; податкова накладна повинна бути зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 31 липня 2017 року.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що податкові накладні: №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №34 від 20.06.2017 складені у червні 2017 року та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних 26.07.2017 та 27.07.2017, тобто не пізніше 31 липня 2017 року.

Стосовно посилання відповідача на недотримання обов'язку ПП "Полтавабудцентр" щодо повідомлення контролюючий орган про несанкціоноване втручання в роботу його комп'ютерних мереж, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наступне.

Пунктом 45 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України визначено, що тимчасово, до 31 грудня 2017 року:

- у разі втрати та/або пошкодження інформації (у тому числі інформації, що міститься у базах даних обліку платника податків) внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платника податків та за наявності документів, що підтверджують зазначені події, платник податків протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платників податків" зобов'язаний письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності;

- платник податків зобов'язаний відновити втрачену та/або пошкоджену інформацію, визначену абзацом другим цього пункту;

- у разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим пунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться контролюючим органом до дати відновлення такої інформації, але не пізніше 31 грудня 2017 року".

Таким чином, вказаною вище нормою визначений обов'язок платника податків у разі втрати та/або пошкодження інформації внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платника податків, письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Колегія суддів зазначає, що позивач не зобов'язаний був повідомляти контролюючий орган про несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерних мереж, оскільки такий обов'язок виникає за умови втрати та/або пошкодження інформації внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платника податків. У випадку позивача втрати та/або пошкодження інформації не відбулося.

Наведені обставини спростовують висновки відповідача, які слугували підставою для застосування до ПП "Полтавабудцентр" штрафної санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №34 від 20.06.2017.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій за порушення граничного строку реєстрації податкових накладних: №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №34 від 20.06.2017, сума штрафної санкції складає 492050,60 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем протиправно прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 492050,60 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №34 від 20.06.2017.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 05.12.2017 № в частині застосування до ПП "Полтавабудцентр" штрафу у розмірі 1356463,97 грн, за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних: №24 від 28.04.2018, №94 від 27.07.2017, №64 від 09.08.2017, №75 від 02.08.2017, №72 від 15.08.2017, №73 від 15.08.2017, №92 від 31.08.2017, №91 від 31.08.2017, №95 від 29.08.2017, №93 від 16.08.2017, №88 від 07.09.2017, №99 від 01.09.2017, №100 від 04.09.2017, №112 від 11.09.2017, №96 від 01.09.2017, №90 від 11.09.2017, №98 від 05.09.2017 є обґрунтованим.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено положення нормативних актів та дійшов вірного висновку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 05.12.2017 № в частині застосування до ПП "Полтавабудцентр" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 492050,60 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: №43 від 26.06.2017, №44 від 16.06.2017, №45 від 16.06.2017, №34 від 20.06.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визначе, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та працесуального права.

Таким чином, колегія суддів, переглянувши рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що при прийнятті рішення, суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права

Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 по справі № 816/341/18 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Повний текст постанови складено 27.07.2018.