Справа № 638/8972/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 р.Справа № 638/8972/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі № 638/8972/18

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. задоволено позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, однак заявником було пропущено строки на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст.288 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова 22.06.2018року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 11.07.2018 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивач був присутній у судовому засіданні під час прийняття рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року по справі № 638/8972/18. Копію повного тексту судового рішення отримано позивачем - 22.06.18 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в розписці про отримання оскаржуваного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає наступне: погано розумів перекладача під час судового засідання про що неодноразово намагався повідомити суд під час судового розгляду; крім того, протягом тижня не мав можливості знайти представника, для складення апеляційної скарги; окрім того, протягом строку на апеляційне оскарження, в Україні були чотирьохденні вихідні, а саме з 28.06.18 р. по 01.07.18.р., а тому в цей період взагалі не міг зв'язатися з жодним юристом.

Заявник зазначає, що тільки 09.07.18 року отримав юридичну консультацію та склав за допомогою юриста апеляційну скаргу, яку відразу направив до суду.

Вказані дії позивача, направлені на оскарження судового рішення, свідчать про наявність поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 288, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі №638/8972/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 р. по справі № 638/8972/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал