overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16267/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" липня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Семенової Ірини Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАА № 467558 від 03.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Семенової Ірини Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАА № 467558 від 03.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 31.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/13748/18
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно ухвали суду від 19.06.2018 року Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області повернуто матеріали вищевказаної позовної заяви.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений ним за подання позовної заяви до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжного доручення № 975 від 18.06.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні за подання позовної заяви до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області судового збору в розмірі 1762 гривні, сплачених ним при подачі позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області судовий збір в сумі 1762 гривні 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 975 від 18.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/13796/18
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно ухвали суду від 19.06.2018 року Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області повернуто матеріали вищевказаної позовної заяви.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений ним за подання позовної заяви до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжного доручення № 977 від 18.06.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні за подання позовної заяви до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області судового збору в розмірі 1762 гривні, сплачених ним при подачі позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області судовий збір в сумі 1762 гривні 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 977 від 18.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 802/1634/17-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1634/17-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Назаренко Р.В., Дмитрук Ю.Д.

провівши підготовче засідання в м. Вінниці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і уточнив, надав письмову заяву про уточнення позовних вимог, а також письмові пояснення ОСОБА_5 із додатковими доказами.

Представники відповідачів Назаренко Р.В. та Дмитрук Ю.Д. позовні вимоги не визнали, підтримали письмові заперечення і відзив на позов, які залучили до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача Дмитрук Ю.Д. щодо передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду, а також щодо заміни відповідача вирішені судом.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові і відзиві, з`ясував розмір судових витрат.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2018 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/14785/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/86/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Єжижанському М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

26 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13 червня 2018 року від представника відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1

Згідно з актовим записом про смерть №926 від 14.04.2018 року, наданим на запит суду Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Маріуполь Донецької області.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом необхідно закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 233/6056/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6056/17
УХВАЛА

про призначення справи

30 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-50 годину 10 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Справа № 233/3250/18
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3250/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.07.18 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 203681 від 16 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Керуючись ст.ст.5,6,12,171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 06 серпня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 225/3842/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дану заяву подано з дотриманням правил підсудності і справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Отже, заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі,.

Керуючись ст.12, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2-асз/225/2/2018 у справі за єдиним унікальним номером № 225/3842/18 за заявою ОСОБА_1.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 30 липня 2018 року о 09год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності з п. 15.5 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 161/11451/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/449/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 23.07.2018 року в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, а саме: дату призначення підготовчого засідання 27 серпня 2018 року, о 09:00 год., замість правильного 27 липня 2018 року, о 09:00 год..

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду призначено підготовче засідання на 27 серпня 2018 року, необхідно вказати дату призначення до підготовчого засідання 27 липня 2018 року.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штраф, а саме вказати дату призначення підготовчого засідання на 27 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/11978/18
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/469/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_2 Опенза Лайовесо Сулванус, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року Луцький прикордонний загін, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Опенза Лайовесо Сулванус, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_2 Опенза Лайовесо Сулванус, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 30 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1