Справа № 9901/702/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №9901/702/18

адміністративне провадження №П/9901/702/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича визнати протиправною бездіяльність і на підставі статті 102 Конституції України зобов'язати Президента України забезпечити дію статті 42 Основного Закону України,

встановив:

24 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

Вважаю, що позовна заява подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав та порядку її подання.

Зокрема, всупереч пунктам 1, 2 і 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у ній не зазначено: правильного найменування суду, до якого подається заява; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (для позивача); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з пунктами 4, 9 частини п'ятої статті 160 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

У позовній заяві виразно не сформульовано, в чому полягає бездіяльність відповідача, які саме повноваження Президента України, визначені статтею 106 Конституції України, мали бути, але не були задіяні, які права, свободи та інтереси позивача порушено оскарженою бездіяльністю відповідача.

Вимоги позивача до суду викладені без зазначення того, яке передбачене частиною четвертою статті 266 КАС рішення потрібно (має) ухвалити Верховний Суд, за наслідками розгляду адміністративної справи.

Слід також зауважити, що відповідно до статті 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору через незадовільний майновий стан, однак доказів на підтвердження цього не надав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 01 листопада 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 07 грудня 2017 року № 2246-VII «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, розмір судового збору за звернення із позовною заявою, із розрахунку однієї позовної вимоги немайнового характеру складає 704 грн 80 коп.

Частиною першою статті 169 КАС встановлено, що до позовної заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, застосовуються положення частини другої статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення нижчезазначених недоліків (недоробок):

вказати найменування суду, до якого подається заява;

вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (для позивача);

зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зазначити в чому полягає бездіяльність відповідача, з урахуванням повноважень Президента України визначених статтею 106 Конституції України, які права, свободи та інтереси позивача порушено оскаржуваною бездіяльністю відповідача);

зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 704 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (зокрема, і підстави, передбачені пунктом 1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, про які йдеться у заяві).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців