overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

26 липня 2018 р. справа № 820/18/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву ТОВ "Спецвогнеізоляція" про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція"
доГоловного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 р. № -

встановив:

25.07.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "Спецвогнеізоляція" про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по даній справі.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1. Призначити судове засідання на 10:15 год. 30.07.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 826/11554/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/385
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року м. Київ№ 826/11554/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ-БУД"
доМіністерства аграрної політики та продовольства України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ-БУД" (88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 11, кв.4) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) про визнання протиправним рішення від 19.12.2017 року про відмову у включенні Товариства до Переліку суб'єктів господарювання, які мають право на отримання компенсації витрат, пов'язаних з будівництвом холодильників з РГС та виплаті компенсації та зобов'язання відповідача включити до переліку суб'єктів господарювання, які мають право на отримання компенсації витрат, пов'язаних з будівництвом холодильників до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою КМУ 15.07.2005 року № 587 .

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 року № 587 "Про затвердження порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства".

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29 серпня 2018 року об 16:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 808/2158/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року (13 год. 33 хв.)Справа № 808/2158/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Мехтієва К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області форми «Ф» від 17.06.2015 № 1384-17.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 820/4979/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

30.07.2018р. справа № 820/4979/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокурора Харківської області
про визнання незаконним та скасування наказу №1903-к від 11.10.2017р. в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на керівника Харківської місцевої прокуратури №5 - ОСОБА_1,-, -

встановив:

Позивач до суду не прибув, відомості щодо вручення йому повідомлення про дату час і місце засідання у суду відсутні.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 13.08.18р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 819/717/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/717/18

31 липня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Приватного підприємства "Продекспорт" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації торгово-розважального центру "Марципан" ПП "Продекспорт" по вул.Кривоноса, 2Б у м.Тернополі Тернопільської області шляхом повного знеструмлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Приватного підприємства "Продекспорт" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації торгово-розважального центру "Марципан" ПП "Продекспорт" по вул.Кривоноса, 2Б у м.Тернополі Тернопільської області шляхом повного знеструмлення зупинено до 30 липня 2018 року.

30 липня 2018 року представник Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області подав до суду заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із потребою додаткового часу для узгодження умов примирення сторін.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з урахуванням частини другої статті 121 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 121, 236,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Приватного підприємства "Продекспорт" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації торгово-розважального центру "Марципан" ПП "Продекспорт" по вул.Кривоноса, 2Б у м.Тернополі Тернопільської області шляхом повного знеструмлення до 15 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2а-3768/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2010 року справа № 2а-3768/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.07.2010р. № 2516 до комунального підприємства «Благоустрій», в якому просить стягнути у дохід державного бюджету економічні санкції у сумі 23666 грн. 52 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що комунальне підприємство «Благоустрій» в порушення вимог Закону України «Про ціни і ціноутворення», від 03.12.1990р. № 507-ХІІ та Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України 03.12.2001р. № 298/519 (зареєстроване в Міністерстві юстиції 18.12.2001 року № 1047/6238) не виконало обов’язку щодо сплати економічних санкцій у сумі 23666 грн. 52 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для. повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2010р. о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час сухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3785/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3785/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агротек - КВ» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств,-

t

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.07.2010р. № 3119/10 до ПП Агротек - КВ», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 1 926 477 гри: 29 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ПП «Агротек - КВ» в порушення вимог законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не виконало обов’язку щодо сплати до ДПІ у Монастирищенському районі Черкаської області податкового боргу у сумі 1 926 477 грн. 29 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/1347/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2018 року місто Київ №826/1347/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавного кадастрового реєстратора Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у місті Києві Берус Тетяни Миколаївни
треті особиОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Григорович П.О.) від 15.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/1347/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді Григоровича П.О., в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/1347/18, враховуючи надходження заяви про забезпечення позову, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано на розгляд судді Літвінової А.В.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Керуючись статтями 31, 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/1347/18 до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В. у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2018 року о 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

4. Запропонувати сторонами по справі, у разі наявності, надати суду додаткові письмові пояснення стосовно спірних правовідносин.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2040/5796/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2018 р. Справа № 2040/5796/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 64309) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (пл.. Центральна, 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

- визнати відмову виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в ненаданні ОСОБА_2, дозволу на відключення від мережі централізованого опалення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, протиправною.

- зобов'язати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області надати ОСОБА_2, дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 серпня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 31.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 серпня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.