Справа № 823/1824/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 липня 2018 року Справа № 823/1824/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакладженко Н.В.,

представника позивача - Булатецького А.А. (за довіреністю),

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" (вул. О.Дорошенка, 124, с. Великий Хутір, Драбівський р-н, Черкаська обл., 19854, далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, 18008, далі - третя особа), в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить:

1) визнати протиправним та скасувати підп.2 п.10 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 05.02.2018 №92-18, затверджений начальником Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області О.В. Залогою;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо повідомлення про результати розгляду клопотання ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (від 11.01.2018 №24-53/0/93-18) і щодо розгляду по суті і повідомлення про результати розгляду клопотання ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (від 28.02.2018 №24-1560/0/1-18) у строки, передбачені чинним законодавством України;

3) зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (від 28.02.2018 №24-1560/0/1-18) у порядку та строки, передбачені чинним законодавством України.

23.07.2018 представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову в частині 1 та 3 позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не прибув у судове засідання. ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Однак, згідно з ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки позивачем отримано позитивний висновок землевпорядної документації ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" стосовно нормативної грошової оцінки 27 земельних ділянок площею 90,15 га, суд дійшов висновку, що відмова позивача від частини позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд також врахував встановлений п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України обов'язок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині 1 та 3 позовних вимог.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-246, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" про часткову відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в частині позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати підп.2 п.10 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 05.02.2018 №92-18, затверджений начальником Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області О.В. Залогою;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області повторно розглянути клопотання ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (від 28.02.2018 №24-1560/0/1-18) у порядку та строки, передбачені чинним законодавством України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 30.07.2018.