Справа № 804/3993/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2018 року Справа №804/3993/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши клопотання позову ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплату ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену призначену за віком пенсію за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, внутрішньопереміщеною особою, що підтверджується довідкою від 20.09.2017 року №. Позивач вимушена була покинути місце свого постійного проживання у зв'язку з тимчасовою окупацією районів Донецької та Луганської областей, все майно залишила на тимчасово окупованій території, а саме: в місті Луганську. На теперішній час вона мешкає у своїх родичів в місті Кривий Ріг, доходів, окрім пенсійного забезпечення, у неї не має. Наразі вона перебуває у вкрай тяжкому матеріальному становищі. Також цей факт підтверджується, що ОСОБА_1 звернулась до Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту своїх порушених прав. У зв'язку з наведеним, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору чи відстрочити сплату судових витрат.

Згідно з положеннями частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Приписами частини другої вищевказаної статті передбачено, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що предметом позову є захист соціальних прав позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно