Справа № 807/243/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

26 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/243/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Криворівня , буд. 253, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, РНОКПП - НОМЕР_1), в особі представника ОСОБА_2 (вул. Загорська, буд. 51, оф. 11, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 (далі - представник позивача) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить: 1) прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі; 2) визнати незаконним та скасувати п.2 Наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №371 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Рахівського відділення поліції Тячівського ГУПК в Закарпатській області від 21 лютого 2018 року, яким на старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №4 Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України; 3) визнати незаконним та скасувати п.6 Наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатської області №42 о/с По особовому складу, яким реалізовано дисциплінарне стягнення та звільнено зі служби в Національній поліції України старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції № 4 Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_1; 4) поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України; 5) стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток у вигляді вимушеного прогулу за весь період розгляду справи на момент винесення рішення з розрахунку 414, 82 грн. за день; 6) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць (а.с.4-9).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.2-3).

24 квітня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити повністю, а розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

Частино 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, здійснюючи розгляд даної адміністративної справи, суд керується нормами КАС України.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України: загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, необхідність виклику свідків а також той факт, що згідно з ч.6 ст.12 КАС України дану адміністративну справу не віднесено до справ незначної складності, суд дійшов висновку що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу підлягає розгляду у порядку та за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,171,243,248,257,260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Криворівня , буд. 253, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, РНОКПП - НОМЕР_1), в особі представника ОСОБА_2 (вул. Загорська, буд. 51, оф. 11, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 року на 16:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. У підготовчому судовому засіданні буде вирішуватися клопотання представника відповідача щодо виклику свідків та наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_3