Справа № 821/1863/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

справа №821/1863/17

адміністративне провадження №К/9901/56735/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №821/1863/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17.07.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №821/1863/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду було отримано 31.05.2018. Надавши невірне тлумачення Перехідним положенням Кодексу адміністративного судочинства України, в тридцятиденний строк після отримання рішення касаційну скаргу було направлено до суду касаційної інстанції через Одеський апеляційний адміністративний суд. Однак, листом керівника апарату касаційну скаргу було повернуто, як помилково направлену. На доказ зазначеного надала копії поштових конвертів про отримання постанови суду апеляційної інстанції та про повернення касаційної скарги з апеляційного суду та лист Керівника апарату Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №821/1863/17.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки в даному випадку оскаржується судове рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову, що, в свою чергу, виключае можливість вчинення будь-яких дій на його виконання.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №821/1863/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №821/1863/17

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/1863/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду