Справа № 825/1709/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Скалозуб Ю.О.
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 825/1709/18

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

- інформацію щодо наявності кримінального провадження за фактом переказу коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» на рахунки клієнтів публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та, якщо таке наявне, інформацію щодо його стадії і відповідні докази;

- належним чином завірену копію банківської справи ОСОБА_2;

- належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 не було включено до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- інформацію щодо суми коштів на рахунку ОСОБА_2 станом на 23.05.2018 р. та на теперішній час.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича:

1) інформацію щодо наявності кримінального провадження за фактом переказу коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» на рахунки клієнтів публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та, якщо таке наявне, інформацію щодо його стадії і відповідні докази;

2) належним чином завірену копію банківської справи ОСОБА_2;

3) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 не було включено до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4) інформацію щодо суми коштів на рахунку ОСОБА_2 станом на 23.05.2018 р. та на теперішній час.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 31.08.2018 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 12.09.2018 р. о 13:00 год.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: