Справа № 804/201/2953/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року 804/201/2953/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконними дії відповідача у відмові в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності виходячи з виправленого судом від помилок нового розміру заробітної плати в сумі 1433,97 одержану за 9-ть днів роботи в червні 1986 року в зоні №3 радіаційного відчуження на ЧАЕС, яка зазначена в наданій 05.02.2018р. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією довідці №144;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та обчислення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 виходячи з розміру відшкодування фактичних збитків виключно із заробітної плати в сумі 1434,97 крб, що визначена і відображена у довідці №144, яка видана 05.02.2018р. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією замість скасованої в судовому порядку з помилковими вихідними розрахунковими даними довідки №6 від 12.08.2013р.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. було відкрито провадження у даній справі та судовий розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.07.2018р. до канцелярії суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог на підставі ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити позивачу з 01.02.2018р. перерахунок та подальше нарахування існуючої пенсії по інвалідності виключно із заробітної плати в сумі 1434,97 грн. крб. обрахованої за відпрацьовані в зоні №3 радіаційного відчуження 9-ть днів червня 1986 року, при участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, обчисленої в розмірі відшкодування фактичних збитків згідно механізму, зазначеного в Порядку затвердженому 23.11.2011р. постановою Кабінету Міністрів України №1210, з підстав довідки №144, виданої 05.02.2018р. через Регіональну комісію у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №886 від 28.09.2018р. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією на вимоги рішення суду і ст.ст. 54 та 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням вже виплачених сум.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 26.07.2018р., дослідивши зміст заяви про уточнення позовних вимог та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення вказаної заяви про уточнення позовних вимог позивачеві, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вказана заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачеві згідно до вимог ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 7 ст.47, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог подану 26.07.2018р. у адміністративній справі №804/201/2953/18 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою про уточнення позовних вимог надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва