Справа № 803/942/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

25 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/942/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача Кушнір Ю.,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про об'єднання справ в самостійне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості UA205110/2018/000063/1 від 20.02.2018 року.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10:30 14.06.2018 року.

16.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання справи № 803/942/18 зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» до Волинської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії, а саме прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачену суму митних платежів у розмірі 18152,01 грн. і подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, в самостійне провадження.

В судовому засіданні 25.07.2018 року представник позивача просив вказану заяву задовольнити, представник відповідача заперечила щодо вказаної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про об'єднання справ в самостійне провадження до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами сьомою, восьмою, десятою статті 172 КАС України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що у такому на момент його подання не зазначено номер справи, до якої позивач просить об'єднати справу, що розглядається. Позивачем до клопотання не було долучено копій ухвали про відкриття провадження у іншій адміністративній справі для з'ясування наявності обставин, визначених статтею 172 КАС України, для об'єднання справ в одне провадження.

Крім того, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд, а відтак не сприяє процесуальної економії часу.

Відповідно до частини сьомої стаття 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 172, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в самостійне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 30.07.2018 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя С.Ф. Костюкевич