Справа № 487/4320/18
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4320/18
Провадження № 2-а/487/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року серії БР №686523. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що не порушував ПДР України.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 29.06.2018 року близько 12.00 години, ОСОБА_3 рухався на автомобілі марки Volkswagen Golf Variant, номерний знак НОМЕР_1, по автомобільній дорозі ОСОБА_2 Київ. В 70 км. автомобільної дороги Одеса-Київ мій автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції.

Працівники поліції звинуватили ОСОБА_3 в тому, що він керуючи автомобілем порушив вимоги пп. "е" п.14.6 ПДР України. Порушення було виражене в здійсненні мною обгону на дорозі, що має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, відокремлених суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР, яку перетинати заборонено.

Вказані дії були кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв?язку з чим, працівниками поліції було оформлено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 686523 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладене на мене адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмiнiстративнiй відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують i обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування їх правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте, належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача та доводили законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, суду не надано.

З огляду на викладене, оскільки факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, належними та допустимими доказами доведено не було, а усі сумніви щодо доведеності вини особи підлягають тлумаченню на її користь, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-246, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови - задовольнити.

Постанову від 29.06.2018 року серії БР №686523 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 455 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України скасувати.

Провадження по адміністративній справі за постановою БР № 686523 від 29.06.2018 - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Г. Нікітін