overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6003/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2018 р. № 2040/6003/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ПРОЕКТ ДИЗАЙН" (вул. Клочківська, буд. 111-А, 12 пов. офіс 28, м. Харків, 61145) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ПРОЕКТ ДИЗАЙН" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 5195 від 23.07.2018.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ПРОЕКТ ДИЗАЙН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2018 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 766/12090/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 766/12090/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

26 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", позивач) звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.06.2018 № 23/456/01-22 про накладення штрафу у сумі 26 430 грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

27 червня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ухвалила передати справу за вказаною позовною заявою на розгляд за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 20 липня 2018 року.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме в позовній заяві позивач не зазначив поштовий індекс, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи, та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків:

- зазначення поштового індексу, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи;

- зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/12090/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2040/5269/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" липня 2018 р. №2040/5269/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інн.)
до Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України (01001, м.Київ, вул.Прорізна,2, 0
провизнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення відповідача №7 від 18.06.2018р. про накладення адміністративно- господарського штрафу.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків викладених в ухвалі від 06.07.2018р. позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інн.) до Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України (01001, м.Київ, вул.Прорізна,2, 0) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 21.08.2018 року о 17:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

Позивачу у цей же строк надати до суду докази власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 826/3301/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ № 826/3301/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовом

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС»

про

застосування адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» про застосування адміністративного арешту майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно відмітки служби діловодства суду, 20.04.2018 р. від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

В силу ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на повідомлені представниками сторін обставини, суд дійшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 47, 260, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року об 11:45 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 826/12849/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Київ № 826/12849/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну стягувача у справі

за позовом

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат»

про

стягнення заборгованості в сумі 9945,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 826/12849/17 у судовому засіданні на 10 серпня 2018 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 2040/5933/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2018 р. справа № 2040/5933/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання неправомірними дій Харківського приміського ОУПФУ Харківської області щодо відмови своїм Рішенням №841227 від 16.02.2018 р. в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату, яка видана прокуратурою Харківської області 18.01.2018 р. за супровідним листом №18-30; 2) скасування рішення Харківського приміського ОУПФУ м. Харкова №841227 від 16.02.2018 р. щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; 3) зобов'язання Харківського приміського ОУПФУ Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, починаючи з 01.10.2017 р., згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратура" №1789-ХІІ від 05.11.911 р. на підставі додатково поданих документів, наданих прокуратурою Харківської області від 18.01.2018 р. за №18-30, а саме з розрахунку 29432,66 грн. в розмірі 80% від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру та проводити виплати з урахуванням отриманих сум, -

встановив:

25.07.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 821/1198/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1198/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у справі за позовом

Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Укрдорінвест" про зупинення провадження по справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 826/19243/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ № 826/19243/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 826/19243/16 у судовому засіданні на 10 серпня 2018 року об 10:50 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 822/1905/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1905/18
УХВАЛА

25 липня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.07.2018.

04.07.2018 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив Відзив на позовну заяву №11/1325 від 03.07.2018.

06.07.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поступив Відзив на позовну заяву від 06.07.2018.

11.07.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив.

16.07.2018 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило заперечення на відповідь на відзив №11/1411 від 13.07.2018.

18.07.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, а 23.07.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поступило заперечення на відповідь на відзив.

Встановивши обставини, які входять до предмета доказування та вирішивши всі інші питання, передбачені ст. 180 КАС України, з врахуванням думки позивача та представників відповідачів, суд вважає, що за результатом підготовчого засідання є підстави прийняти рішення, яке передбачене п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №822/1905/18.

Призначити справу до судового розгляду на 04.09.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 2240/2352/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2352/18
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 15726,30 грн., за період з грудня 2017 року по травень 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Станом на 26 липня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 17 липня 2018 року ним отримано 18 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1