Справа № 2140/1283/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1283/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Воронцовій К.С.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

04 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати ГУ Держгеокадастру в Херсонській області розглянути та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:1034.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.07.2018 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Щасливцевську сільську раду Генічеського району Херсонської області, яке вмотивоване отриманням від Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області листа від 19.01.2018 р. № 09/04/02.19-19 щодо утримання від передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 у зв'язку з розташуванням на ній артезіанської свердловини.

Представник позивача щодо даного клопотання висловив свою позицію, відповідно до якої не вбачає необхідності у залученні третьої особи до участі у справі, оскільки у затвердженому проекту землеустрою спірної земельної ділянки відсутня інформація про знаходження на її території артезіанської свердловини, яка є комунальною власністю Щасливцевської сільської ради.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання представника відповідача на предмет його узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній справі є відмова відповідача у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:1034, яка обґрунтована позицією Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, викладену у листі від 19.01.2018 р. № 09/04/02.19-19 про утримання від передачі вказаної земельної ділянки у власність у зв'язку з розташуванням на ній артезіанської свердловини.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що не встановлення в ході розгляду даної справи обставини, на яку посилається Щасливцевська сільська рада у вище вказаному листі унеможливить суд прийняти об'єктивне рішення, тобто не перевіривши порушення прав та інтересів Щасливцевьскої сільської ради при розгляді спірних правовідносин між позивачем та ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, тому суд приходить до виснвоку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Керуючись ст. 49, 80, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Щасливцевську сільську раду Генічеського району Херсонської області (місце знаходження Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Миру, буд. 26, ).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити Щасливцевській сільській раді Генічеського району Херсонської області копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати Щасливцевській сільській раді Генічеського району Херсонської області надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання його копії з доданими матеріалами.

Зобов'язати Щасливцевську сільську раду Генічеського району Херсонської області надати суду докази перебування у користуванні комунального підприємства "Комунсервіс" Щасливцевської сільської ради артезіанської свердловини №7-748 та докази щодо її розміщення на території спірної земельної ділянки.

Роз'яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.