Справа № 826/10220/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 року м. Київ № 826/10220/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Українського центру оцінювання якості освіти

про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення №14 від 25.09.2018, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом про визнання незаконним та скасування рішення апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти (протокол від 25.09.2018 № 14) та про зобов"язання Український центр оцінювання якості освіти відновити результати зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінені на підставі рішення апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти (протокол від 25.09.2018 № 14).

17.07.2017 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що положення статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють порядок залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі, а тому у даному випадку дана норма не може бути застосована.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., згідно з квитанцією про сплату №74203 від 02.07.2018.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно з квитанцією про сплату № 74203 від 02.07.2018.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з підпунктом 15.5) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.А. Бояринцева