overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9711/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ № 826/9711/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент. Інвестиції. Розвиток"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1899,59 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося із заявою Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви про заміну сторони в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони на 01 серпня 2018 року об 13:50 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 214.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8925/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 року м. Київ № 826/8925/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, та отримана його уповноваженою особою 09 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №31.

Станом на 24 липня 2018 року недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 804/7501/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

справа № 804/7501/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 804/7501/14 за апеляційною скаргою Державної Податкової Інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства "Ротор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/7501/14 за апеляційною скаргою Державної Податкової Інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. провадження у справі №804/7501/14 зупинено до вирішення справи №804/6335/15.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, поновити апеляційне провадження у справі № №804/7501/14 та призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12-20 годин 11.01.2018р. про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 156,196 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 804/7501/14 за апеляційною скаргою Державної Податкової Інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року– поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2018 р. о 12:20 годин.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 808/62/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

справа № 808/62/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року (суддя Лазаренко М.С.) в адміністративній справі № 808/62/17 за позовом Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин " про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу №808/62/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 год. 14 серпня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/7373/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року справа 804/7373/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши справу №804/7373/17 щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування припису від 24.10.2017 року №24-3.6 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

При виготовленні судового рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі №804/7373/17

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо розподілу судових витрат в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року.

Керуючись ст.322 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в письмове провадження розгляд питання щодо розподілу судових витрат в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 . 19 липня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № 2-а-10052/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №2а-10052/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.08.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/9066/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9066/12
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять замінити у справі №617/9066/12 стягувача ОСОБА_3, померлу 04.02.2016 року на їх як правонаступників та допустити заміну боржника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.08.2018 року о 10:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 872/14789/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 рокусправа № 2а/0470/14206/12
головуючий суддя І інстанції - Чорна В.В.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2а/0470/14206/12 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон"- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2а/0470/14206/12 - залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 810/1302/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/278
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 810/1302/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН ТРЕЙД"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № , Суддя О.В.Головань Секретар І.В. Галаган
Представники:

Від позивача: Гансецький В.В

Від відповідача: Поціпух А.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2017 року.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.07.2018 року.

18.07.2018 року позивачем у судовому засідання заявлено клопотання про виклик свідка, а саме:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, директор ТОВ "Джорджіан Трейд").

Клопотання обґрунтоване тим, що за наявною інформацією вказана особа як директор товариства вилучила оригінали видаткових касових ордерів, що були предметом перевірки та стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 1- ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думки учасників сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення клопотання про виклик зазначеного свідка.

На підставі вищевикладеного, ст. 92 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача задовольнити.

2.Викликати у судове засідання, призначене на 09.08.2018 року о 10:00 год. свідка:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, директор ТОВ "Джорджіан Трейд").

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/2474/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2474/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 17.07.2018 року подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "06" червня 2018 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Лукманова

Судді Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова
Справа № 826/15371/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/103
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 липня 2018 року м. Київ № 826/15371/17

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №424/26-15-14-02-04/37210479 від 23.10.2017р.
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Гук Т.І.;

Від відповідача: Полякова С.Б.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві на підставі акту №424/26-15-14-02-04/37210479 від 23.10.17 р. без дати та номера та податкового повідомлення-рішення від 09.11.17 р. № на загальну суму 721 955, 25 грн.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.18 р.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження згідно КАС України в редакції з 15.12.2018 р.

В засіданні 18.07.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.08.18 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 617/11355/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом 19.09.2013 року у справі №617/11355/12.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.08.2018 року о 14:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2