Справа № 813/2920/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2920/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Телиці О.В., представників позивача Кук М.Я., Старощака Д.І., представника відповідача Грицини Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик та допит свідка у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМК» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМК» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.06.2018, визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності № 006-вих-2134/45 від 19.06.2018.

Ухвалою суду від 13.07.2018 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4, головного архітектора генерального проектувальника на об'єкті «Будівництво ТзОВ «Житлово-будівельною компанією «Бескид» багатоквартирного житлового будинку з вбудованим приміщеннями комерційного призначення на вул. Демнянській у м. Львові», - ТзОВ «АБМК».

Аналогічне за змістом клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 від позивача надійшло за вх. № 2917 від 26.07.2018.

Представниця позивача підтримала це клопотання. Просила його задовольнити.

Відповідач проти виклику та допиту свідка заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд з метою встановлення фактичних обставин у справі, а саме щодо обставин проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 270-ПП, а також оскаржувані припис та постанову, вважає за доцільне задовольнити це клопотання та викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_4 - головного архітектора генерального проектувальника ТзОВ «АБМК».

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

Керуючись ст.ст. 625, 92, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 (через ТзОВ «АБМК»: 79026, м. Львів, вул. А.Сахарова, оф. 210).

3. Допит свідка ОСОБА_4 провести у наступному судовому засіданні, за участю сторін.

4. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.