Справа № 264/4119/18
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4119/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 2 БУПП в Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 2 БУПП в Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, згідно із якими у позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В супереч цьому позивачем не надано суду належної копії самої постанови (надано ксерокопію постанови поганої якості), що оскаржується, що не дає можливості правильно ідентифікувати особу позивача та відповідача відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та надає позивачу строк для усунення недоліків у позові, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 2 БУПП в Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1