overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/1008/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/1008/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

31.07.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Корецького ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №1 Корецького ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 946904 від 23.05.2018 року в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усунено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбаченихКАС Українине встановлено.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Корецькому районному суду Рівненської обасті.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП №1 Корецького ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 34700, вул.Київська, 17, м. Корець, Рівненська область) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7, факс (03651)2-17-06, е-mail: )

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15-денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/982/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/982/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування серії ЕАА №472748 від 07.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160,161,257,260 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 (33000, вул. С. Бандери, 14, м. Рівне) про скасування постанови серії ЕАА №472748 від 07.07.2018 року від 07.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.09.2018 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області області (вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненська область ).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П. З.
Справа № 564/1961/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1961/18

01 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в позовній заяві дане підтверження відсутнє.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 7.1 ДСТУ 4163-2003 до оформлювання документів, а саме подана з порушення норм з діловодства, не дотримано шрифт 12-14 розміру.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.

СуддяОСОБА_3
Справа № 566/979/18
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/979/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,

вул. Дружби,122, с. Новоукраїнка, Млинівський район, Рівненська область , 35130

до

інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

вул. Покровська,92, м. Житомир, 10002

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 15.08.2018 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 568/670/15-а
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/670/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №568/670/15-а.

27.07.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, без розгляду.

Виходячи зі змісту ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заявник звернувся із проханням про залишення її без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду учасниками справи, а особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 135/941/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/941/18
Провадження № 2-а/135/28/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

01.08.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. При цьому посилається на те, що дізнався про оскаржувану постанову 09.07.2018 року.

Із поданого до позову витягу з офіційного сайту «Укрпошта» видно, що позивач 09.07.2018 року отримав копію постанови, яка надійшла на його адресу.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год. 10.09.2018 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 22.08.2018 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 04.01.2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 638/18880/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

при секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання перерахувати пенсію,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

30.07.2018 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до вимог п.5 ч. І ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання перерахувати пенсію- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД
Справа № 638/10383/18
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/476/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року

20.07.2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул.. Шевченка, 315А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України,

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,171,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул.. Шевченка, 315А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.09.2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Ро'зяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.
Справа № 642/3803/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2018
Справа № 642/3803/18
Провадження № 2-а/642/133/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харків Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харків Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст. 169 ч.4 п.2 КАС України, оскільки позивач звернувся з заявою про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харків Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/10283/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/312/18
УХВАЛА
31.07.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, інспектора роти 4 батальйону 4 УПП м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Харків, пр-т.Тракторобудівників, 63, кв.65) до Управління патрульної поліції м.Харкова, інспектора роти 4 батальйону 4 УПП м.Харкова ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Шевченка, 315а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 30.08.2018 о 9-30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.
Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова