Справа № 752/6354/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 752/6354/18
провадження № 6-а/752/12/18
УХВАЛА

19.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторін виконавчого провадження її правонаступниками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 2-а-2376 від 14.07.2011 року, виданого у справі за ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: стягувача ОСОБА_3, його правонаступником ОСОБА_1, а також боржника Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 24.07.2008 року по 31.12.2008 року та провести відповідні виплати з урахуванням проведених відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зазначена постанова набрала законної сили та була пред»явлена позивачем на виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (стягувач) помер. На момент його смерті постанова суду не була виконана в повному обсязі та пенсія виплачена не була, а тому рішення суду підлягає виконанню. ОСОБА_1 є правонаступником стягувача та його спадкоємницею за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, заявник вказує, що боржник у справі - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було реорганізовано, а тому останній підлягає заміні на належного правонаступника - Правобережне об»єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити з викладних в заяві підстав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з»явився. Подав суду письмовий відзив, відповідно до якого просив суд в заяві відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З клопотаннями про відкладення розгляд справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву та додані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 24.07.2008 року по 31.12.2008 року та провести відповідні виплати з урахуванням проведених відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2011 року, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року було залишено без змін.

Зазначена постанова суду від 16.10.2009 року набрала законної сили та була пред»явлена позивачем на виконання.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 21.07.2011 року, було відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, стягувач у виконавчому провадженні помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2017 року, заявниця, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з: грошових коштів в розмірі 2899,54 грн., що знаходяться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, що належали померлому як погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, на підставі довідки від 31.03.2017 року № 7497/04, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження на підставі ст. 379 КАС України може бути здійснена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження.

Водночас, в ході розгляду справи заявницею не було надано суду доказів на підтвердження того чи наявне на час звернення з даною заявою до суду виконавче провадження по постанові суду у справі № 2а-2376/09, як і не надано суду доказів звернення заявниці до компетентних органів з проханням надати інформацію щодо ходу виконавчого провадження, та відмови відповідних органів у наданні такої інформації.

Крім того, суд приймає до уваги, що в поточній редакції Постанови КМ України № 440 від 03.09.2014 року, редакція від 05.01.2017 року, якою затверджено порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, не передбачено порядку заміни заявника.

Також слід зазначити, що право позивача ОСОБА_3, передбачене Законом України "Про соціальний захист дітей війни" щодо розміру соціальної виплати стосовно якої виник спір з відповідачем, нерозривно пов'язане з його особою, оскільки випливає з його статусу, воно припинилось в момент його смерті і не може входити до складу спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявниця просила суд замінити боржника у справі - Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, на належного правонаступника - Правобережне об»єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві, однак, станом на дату подачі даної заяви вказана установа реорганізована та створена нова юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому підстав для заміни боржника на Правобережне об»єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві, у суду відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторін виконавчого провадження, а тому заява є необґрунтованою та безпідставною, в зв»язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторін виконавчого провадження її правонаступниками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко