Справа № 751/4395/18
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4395/18
Провадження №2-а/751/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 751/4395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області Білоножко Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області Білоножко Владислава Валерійовича про скасування постанови серії ВР № 239204 від 25.06.2018 року, винесену інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Білоножко Владислава Валерійовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вимоги мотивує тим, що 25.06.2018 року інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Білоножко В.В. було винесено постанову серії ВР № 239204 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Відповідно до змісту постанови, керуючи транспортним засобом, позивач нібито порушив вимоги дорожнього знаку 3.23 (Поворот ліворуч заборонено), здійснивши поворот ліворуч. Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, поліцейський Білоножко В.В. зупинив позивача 25.06.2018 року о 11 год. 46 хв. за адресою: м. Чернігів, вул.. Ціолковського, 30, та звинуватив позивача в тому, що він нібито повернув ліворуч, де це заборонено, та в зв»язку з цим виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП. Позивач зазначає, що поліцейським Білоножко В.В. були допущені такі порушення: він незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи; позбавив позивача можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП України; порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок встановлений ст.ст. 278, 279 КУпАП.

Відповідачем 18.07.2018 року подано заяву, в якій просить закрити провадження по справі № 751/4395/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Білоножка Владислава Валерійовича про скасування постанови ВР № 239204 від 25.06.2018 року оскільки вказана постанова скасована суб'єктом владних повноважень згідно чинного законодавства (а.с.26).

Ухвалою суду 03.07.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

10.07.2018 року інспектором роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП В.В. Білоножко подано клопотання про перенесення розгляду справи до закінчення проведення службової перевірки з метою самостійного врегулювання питань щодо предмета позову (а.с.20).

18.07.2018 року інспектором взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП В.В. Білоножко подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів та закриття провадження по справі № 751/4395/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Білоножка В.В. про скасування постанови ВР № 239204 від 25.06.2018 року. Надано постанову від 10.07.2018 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.06.2018 року серії ВР 239204 (а.с.26-27, 28).

20.07.2018 року ОСОБА_2 подав через канцелярію суду відхил мирової угоди (а.с.33-34).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

25.06.2018 року інспектором взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Білоножко В.В. винесено постанову серії ВР № 239204 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та до останнього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 25.06.2018 року о 11 год. 41 хв. в м. Чернігові по вул.. Ціолковського, буд. 30, керуючи транспортним засобом Chery Elara д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з території АЗС «Т&aнс;T NEFT» не виконав вимогу д.з. 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» ПДР України та здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.8.4 в) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Згідно постанови від 10.07.2018 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.06.2018 року серії ВР № 239204 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасовано і справу закрито. В постанові зазначено, що виходячи з пояснень лейтенанта поліції Білоножко В.В. та в ході перевірки встановлено, що докази визначені ст. 251 КУпАП вчинення громадянином ОСОБА_2 зазначених в постанові про адміністративні правопорушення, відсутні. (а.с.28).

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладені мотиви, суд дійшов висновку, що оскільки оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, а справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрито, провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області Білоножко Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя К.В. Мороз