Справа № 2540/2496/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2496/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Демусенко А.С.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 Євчук Г.В.,

представника відповідача-2 Поліської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог - Прилуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 18.01.2018 №29 "Про призначення та проведення службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 13.04.2018 №598 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4.";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 04.06.2018 №155о/с "Про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4.";

- поновити позивача на посаді старшого інспектора відділу супроводження та розвитку інформаційних систем і баз даних управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в Чернігівській області з 04.06.2018;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 04.06.2018 до моменту фактичного поновлення.

Позивач в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, оскільки відзив на позов ним не отримано, а також до суду не надійшли витребувані у відповідача документи.

При цьому, відповідачем-1 подано клопотання, в якому останній просить витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування, проведеного на підставі наказу Національної поліції України від 18.01.2018 №29 за фактом порушень, вчинених ОСОБА_4 Вказане клопотання обґрунтоване тим, що станом на момент розгляду справи в суді, матеріали службового розслідування на адресу Національної поліції України не надходили.

Позивач та відповідач-2 проти даного клопотання не заперечували.

Так, розглянувши вказані вище клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.80 КАСУ (про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу), суд вважає за необхідне зобов'язати Генеральну прокуратуру України, в силу ч.6 ст.80 КАСУ (будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду) надати в судове засідання належним чином завірені матеріали службового розслідування, проведеного на підставі наказу Національної поліції України від 18.01.2018 №29 за фактом порушень, вчинених ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 47, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України - задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури України належним чином завірені матеріали службового розслідування, проведеного на підставі наказу Національної поліції України від 18.01.2018 №29 за фактом порушень, вчинених ОСОБА_4

Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та відповідно до ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк