Справа № 816/2244/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2244/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.07.2018 надійшов позов ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, у якому позивач просила:

скасувати рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Опішнянської селищної ради від 29.06.2017 про дострокове припинення повноважень селищного голови;

зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді Опішнянського селищного голови Зіньківського району Полтавської області з 29.06.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 23.07.2018 подано через канцелярію суду адміністративний позов, у якому ОСОБА_1 просить скасувати рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Опішнянської селищної ради від 29.06.2017 про дострокове припинення повноважень селищного голови, зобов'язати Опішнянську селищну раду виплатити кошти за час вимушеного прогулу з 29.06.2017.

Крім того, позивачем надано заяву, якою повідомлено про наявність у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області адміністративної справи №530/934/17 за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, провадження у якій зупинено ухвалою суду від 15.01.2018.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу на приписи пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №530/934/17 за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови (номер судового рішення в ЄДРСР 67930417).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 провадження у даній справі зупинено до вирішення справи в Гадяцькому районному суді Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.364, ч.1ст.366 КК України (номер судового рішення в ЄДРСР 71565961).

Таким чином, у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа, у межах якої позивач оспорює правомірність рішення Опішнянської селищної ради про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Вимоги про поновлення позивача на посаді селищного голови та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу є похідними від вимоги про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради про дострокове припинення повноважень селищного голови, а тому не можуть бути предметом окремого судового спору за наявності у провадженні суду спору про скасування зазначеного рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за даним позовом належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 19, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернутись з вимогами про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Зіньківського районного суду Полтавської області у межах провадження в адміністративній справі №530/934/17.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба