Справа № 826/11094/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про про повернення заяви про забезпечення позову

23 липня 2018 року м. Київ № 826/11094/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»
до треті особи:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс»
провизнання протиправними дій, рішень

В С Т А Н О В ИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Реверс Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про визнання протиправними дій, рішень.

ТОВ «ФК «Реверс Інвест» звернулось до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.07.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно підстави для розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у суду відсутні.

Керуючись ст. 150, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову в адміністративній справі та заяву про забезпечення позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 цього ж Кодексу.

Суддя І.П.Васильченко