Справа № 826/10855/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2018 року м. Київ № 826/10855/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал»

до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 50, ідентифікаційний код 37974493) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-А, ідентифікаційний код 35008087, у якому просить суд:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Федоренка О.Г. щодо арешту:

домоволодіння під номером 4Г, що знаходиться на вул. Жертв Революції в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області;

земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1501 га. у межах згідно плану, кадастровий номер НОМЕР_1

накладені на підставі Постанови від 26 квітня 2012 року (ВП № 32304158);

зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звільнити:

домоволодіння під номером 4Г, що знаходиться на вул. Жертв Революції в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області;

земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1501 га., кадастровий номер НОМЕР_1

з під арештів, накладених 26 квітня 2012 року Постановою державного виконавця Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренко О.Г. у виконавчому провадженні ВП № 32304158.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем надано письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом з тих самих підстав.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Скай Кепітал» вже зверталося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з подібним предметом спору.

За результатами розгляду позовної заяви ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 судом відмовлено ТОВ «Скай Кепітал» у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Відповідно ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З метою повного дослідження обставин у справі, зокрема, встановлення факту, що позивачем не подано позову з тим самим предметом з тих самих підстав до того самого відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо подання позовної заяви від 22.06.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, а також її належним чином завіреної копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко