Справа № 0540/5821/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 р. Справа №0540/5821/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою б/н та без дати до Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області, в якій просить суд задовольнити позов та зобов'язати відповідача видати дублікат свідоцтва про право власності на будівлю державної податкової служби.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву б/н та без зазначення дати підписання підписано «в.о. начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області» ОСОБА_1.

Водночас, документів на підтвердження повноважень в.о. начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з правом підпису позовної заяви (наказу про призначення особи, що підписала документ) до матеріалів позовної заяви не додано, про що відділом документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду було складено відповідний акт від 18 липня 2018 року № 235.

За таких обставин, позовна заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.