overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/25334/16-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О., вирішуючи питання про прийняття від судді Малинникова О.Ф. до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві лейтенанта поліції Стрюкової Катерини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-721 від 13.06.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 року в провадження судді Кондратенко О.О. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві лейтенанта поліції Стрюкової Катерини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26.12.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві лейтенанта поліції Стрюкової Катерини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.307) о 09 годині 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 757/17776/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19.07.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Медведєва М.Г.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор роти № 3, батальйону № 4, полку 2 УПП в м. Києві ДПП Лейтенант поліції Тимченко Антон Юрійович

третя особа: Департамент патрульної поліції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Інспектор роти № 3, батальйону №4, полку № 2 УПП в м. Києві ДПП Лейтенант поліції Тимченко Антон Юрійович, третя особа: Департамент патрульної поліції на постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачем було подано клопотання про виклик свідка та судом було з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явку свідка покласти на позивача

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 129/1320/18
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1320/18
Провадження по справі № 2-а/129/55/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Крименчуці Булатова Олексія Артуровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України , ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Булатова Олексія Артуровича, про скасування постанови серії ВР №112003 від 27.04.2018р., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1684/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( м. Жмеринка Вінницької області, вул. Героїв АТО, 16) до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ( м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 56) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №819778 від 09.07.2018, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм діючого законодавства.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 268, 269 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити на 24.09.2018 о 09 год. 00 хв., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу до 12.09.2018 строк для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Сенько Л.Ю. одноособово.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://gmm.vn.court.gov.ua».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 133/1607/18
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.07.2018 року Справа № 133/1607/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Козятин позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВР №124468,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №127 від 19.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями в звязку зі звільненням у відставку судді Слободяного О.Є. (рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року), головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Воронюк В.А.

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВР №124468 - до свого провадження.

Судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 21.08.2018 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. М.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька обл.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 153/1092/18
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1092/18
Провадження2-а/153/14/18-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2018 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в справі 31 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 221/3029/18
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю позивача - не з'явився,

за участю представника позивача - не з'явився,

за участю відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, уточнень до позовних вимог не подав, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав відзив на позов, у якому вказав, що позовні вимоги не визнає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторонами не надано будь-яких клопотань, що стосуються розгляду справи та клопотань щодо відкладення підготовчого засідання, позивачем не уточнено позовних вимог, відповідач позов не визнав, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 годину 30 липня 2018 року.

Судове засідання проводити без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/6187/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області в режимі відеоконференції зі Словянським міськрайонним судом Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,

З урахуванням наведеного, суд розяснює позивачу право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674 з врахуванням вимог частини шостої статті 143 КАС України.

Керуючись статтями 143, 238, 239, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

В повному обсязі ухвалу буде складено 03 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 229/4388/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/40/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд зазначеного питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року помилково вказано дату "27 червня 2018 року", замість правильної "27 липня 2018 року".

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описок без учасників справи, оскільки описки є очевидними, їх виправлення не може вплинути на права та обов'язки учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити допущені описки в ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області №2-а/229/40/2018, ЄУН 229/4388/17 від 27 липня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії.

Замість помилково вказаної в ухвалі дати "27 червня 2018 року" вказати правильну "27 липня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н. В. Лопатко
Справа № 158/1614/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1614/18
Провадження № 2-а/0158/81/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В :

Представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Представник позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Балог О.Ю. до відкриття провадження у справі подав суду заяву про відкликання даної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, заявник до відкриття провадження подав заяву про відкликання заяви про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід повернути позивачу

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» КАС України ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1609/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1609/18
Провадження № 2-а/0158/77/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В :

Представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Представник позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Балог О.Ю. до відкриття провадження у справі подав суду заяву про відкликання даної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, заявник до відкриття провадження подав заяву про відкликання заяви про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід повернути позивачу

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» КАС України ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька