Справа № 522/10493/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Бойчук А.Ю.
при секретарі Іскрич В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Сафонова Андрія Борисовича, Заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Сафонова Андрія Борисовича, Заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Від позивача надійшла заява, в якій він просив витребувати докази по справі, а саме: витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського,6) матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах якої було складено акт №000486 від 18.05.2018 року, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.05.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення та постанову №342/18 від 18.05.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України- доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Суд вбачає, що предметом спору є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та його відмову листом № 900/Ж-11 від 04.08.2017 року, у перерахунку пенсії протиправними; скасування вищевказаного рішення органу пенсійного фонду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою Одеським обласним військовим комісаріатом від 22.05.2012 року зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилась внаслідок проведеного перерахунку.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є перерахунок пенсії позивача, те що такі правовідносин передбачають правонаступництво, суд приходить до висновку, що для подальшого обєктивного розгляду справи є необхідним витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області засвідчену належним чином копії актового запису про смерть ОСОБА_1 та з першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) у спадкодавця ОСОБА_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.10.2017 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи просимо надати належним чином завірену її копію.
Керуючись статями 79, 80, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити
Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського,6) матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах якої було складено акт №000486 від 18.05.2018 року, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.05.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення та постанову №342/18 від 18.05.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського,6), роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03 вересня 2018 року.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ю.Бойчук

31.07.2018