Справа № 818/2299/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2018 р. Справа № 818/2299/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника відповідача - Юрченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зупинення провадження у справі №818/2299/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення позивачу нарахування і виплату пенсії з 01.05.2018;

- зобов'язати відповідача поновити позивачу нарахування і виплату пенсії з 01.05.2018, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.07.2018 від Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.03.2018 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/20/18 (805/402/18).

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.27). У позовній заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності (а.с.9).

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.

Суд, заслухавши позицію представника відповідача, оцінивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, задовольняє його, у зв'язку з наступним.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.03.2018 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/20/18 (805/402/18).

При цьому, ознаками типових справ, в яких може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, зазначено такі:

- позивачами у них є пенсіонери, яким призначено пенсію згідно із Законом України від 09 липня 2003 року №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та які є внутрішньо переміщеними особами;

- відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з припиненням територіальними органами Пенсійного фонду України виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам з підстав, не передбачених статтею 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та потребує від пенсіонерів здійснення додаткових дій, не передбачених законами щодо пенсійного забезпечення, зокрема подання заяви про поновлення виплати пенсії, виплата якої була припинена територіальним органом Пенсійного фонду України без прийняття відповідного рішення;

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії).

Позивачем у справі №818/2299/18 є ОСОБА_2, пенсіонер, якому призначено пенсію згідно із Законом України від 09 липня 2003 року №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та який є внутрішньо переміщеною особою, а відповідачем - територіальний орган Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебуває позивач - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. Позовні вимоги аналогічні до позовних вимог у зразковій справі, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Згідно із п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч.3 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України), а справа №818/2299/18 відповідає ознакам, викладеним в ухвалі Верховного суду від 01.03.2018, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зупинення провадження у справі 818/2299/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2299/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/20/18(805/402/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець