Справа № 266/4293/18
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4293/18
Провадження № 2-а/266/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судового засідання Шишханової К.Р. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецької митниці Державної фіскальної служби України, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Донецької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0083/70000/18 від 26.06.2018 р.

Одночасно із позовом, позивачем ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі постанови Донецької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0083/70000/18 від 26.06.2018 р., за якою відкрито виконавче провадження та яка оскаржується.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно із ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Матеріалами заяви про забезпечення позову підтверджується, що постанова Донецької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0083/70000/18 від 26.06.2018 р. прийнята державним виконавцем до примусового виконання, постановою від 19.07.2018 р. відкрито ВП № 56800458 про стягнення штрафу в сумі 577714,23 грн. Виконавче провадження триває.

Враховуючи те, що постанова Донецької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0083/70000/18 від 26.06.2018 р. звернена нею до примусового виконання, тривають виконавчі дії щодо примусового виконання спірної постанови, при цьому позивачем до суду 30.07.2018 подано позов про її скасування, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та зупинити стягнення на підставі постанови Донецької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0083/70000/18 від 26.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Донецької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0083/70000/18 від 26.06.2018 р. до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам, Приморському відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.