Справа № 591/3764/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3764/18 Провадження № 2-а/591/381/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Поліцейського роти батальйону УПП в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову серії ВР № 207633 від 21.06.2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП..

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

В супереч положенням ст. 94 КАС України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що долучено до позовної заяви документ, а саме: постанова ВР № 207633 від 21.06.2018 року є поганої якості та не читаємо.

На усунення недоліків зазначених судом, позивач подав суду позовну заяву з інформацією відповідно до вимог ст. 160 КАС України та надав копію постанови ВР № 207633 від 21.06.2018 року належної якості. Однак, у належний спосіб не усунув недоліків позовної заяви, оскільки подані суду копії документів, що додаються до позовної заяви не засвідчені у належний спосіб, відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

В супереч положенням ст. 94 КАС України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху та запропонувати позивачу підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, 161,169, 171 КАС України-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Поліцейського роти батальйону УПП в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута без розгляду.

Суддя