Справа № 2а/2370/8140/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8140/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання рішення та дій протиправними, визнання нечинними актів опису й арешту майна та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, в якій просить: визнати рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції щодо здійснення примусового входження до належного ОСОБА_3 на праві спільної власності домоволодіння за адресою: м. Черкаси, пров. Партизанський, 25 протиправними; визнати нечинними акти опису й арешту майна від 03.11.2011 р. у справах: про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 54959 грн., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 54959 грн., про звернення стягнення на земельну ділянку ОСОБА_3, що знаходиться по пров. Партизанському, 25 у м. Черкаси, про звернення стягнення на земельну ділянку ОСОБА_1, що знаходиться по пров. Партизанському, 25 у м. Черкаси; зобовязати відповідача повернути майно, арештоване та вивезене згідно актів опису й арешту майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позову доказів вбачається, що державним виконавцем Центрального відділу ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції 19.10.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-335, виданого 01.06.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк»боргу у сумі 214329 грн. 12 коп. Крім того, 06.06.2011 р. державним виконавцем Центрального відділу ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 26922869, № 26926385, № 26927327 з виконання виконавчого листа № 2-623, виданого 16.09.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укргазбанк»боргу.

Позивач вважає, що при проведенні виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях порушено його права та законні інтереси. У позові зазначено, що проникнення до належного йому та його дружині на праві спільної власності домоволодіння за адресою: м. Черкаси, пров. Партизанський, 25, здійснення арешту, опису і вилучення майна відбулося з порушенням вимог ст. 30 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК ).

Оскільки виконавчі провадження були відкриті за виконавчими листами № 2-623 від 16.09.2010 р. та № 2-335 від 01.06.2010 р., виданими Придніпровським районним судом м. Черкаси, скарга на дії державного виконавця повинна бути подана саме до цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні судових рішень у цивільних справах передбачений ст. ст. 383, 384 ЦПК України, юрисдикція адміністративних судів, встановлена ст. 181 КАС України, на спірні відносини не поширюється, тому подана позовна заява у порядку адміністративного судочинства не розглядається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 109, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання рішення та дій протиправними, визнання нечинними актів опису й арешту майна та зобовязання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.

Розяснити позивачу, що розгляд справи відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко