Справа № 808/2528/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 рокусправа № 808/2528/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі №808/2528/17 адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково (а.с. 73-78).

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем 27 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу (а.с. 84-86).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 353,68 грн. (а.с. 94-95).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, відповідачем 15 березня 2018 року подано касаційну скаргу (а.с. 119-122).

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2018 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича - задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги - скасовано, справу №808/2528/17 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

02 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Верховного Суду надійшла справа №808/2528/17 для продовження розгляду.

При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, надсилаючи відповідачу копію ухвали про повернення апеляційної скарги судом було також направлено оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, тому в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги, а не її оригінал.

З огляду на викладене, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратиного суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скраги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 170).

У межах строку, встановленого для усунення недоліків до Дніпропетровського апеляційного адміністратиного суду від заявника апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшов супровідний лист з додатками, зокрема, з оригіналом апеляційної скарги та копією апеляційної скарги для позивача.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/2528/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 25 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова