Справа № 804/5753/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 р. Справа № 804/5753/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
при секретарі Трайдук С. В.
за участю:
представника завника пердставника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача виконавчого провадження за виконавчим листом по адміністративній справі № 804/5753/13-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: з Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходилася справа за позовом управління Пенсійного фонду в Царичанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42 грн. та фінансовим санкціям в сумі 170,00 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року позов було задоволено повністю.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду в Царичанському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

У заяві, що надійшла заявник просив розглядати заяву за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2013 року управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якому просило стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області заборгованість в загальній сумі 4742,42 грн., в тому числі по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 4572,42 грн., фінансова санкція в сумі 170,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року (суддя Серьогіна О.В.) адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (51040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42 грн. та фінансовим санкціям в сумі 170,00 грн.

18.07.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у зв'язку з тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, заявник звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року (суддя Тулянцева І.В.) було задоволено заяву Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, та замінено стягувача, як сторону у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по адміністративній справі № 804/5753/13-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі 4742,42 грн., в тому числі по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 4572,42 грн., фінансова санкція в сумі 170,00 грн., а саме: стягувача з Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський