overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4279/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4279/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області ДПП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 465464 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області ДПП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання 20 серпня 2018 року, 12 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 463/4144/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4144/17
Провадження № 2-а/463/136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника відповідача Головного

управління Пенсійного фонду України

у Львівській області Полуліх Н.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся із позовом до відповідача Апеляційного суду Львівської області про зобов'язання видати довідку згідно додатку 2 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України про суддівську винагороду для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 22.09.2016 року, а також аналогічну довідку для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.12.2016 року для подання в Личаківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова з метою перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням даних про допомог на оздоровлення в 2016 році; зобов'язання відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням отриманої в серпні 2016 року допомоги на оздоровлення; зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з моменту зварення до органів Пенсійного Фонду України - 22.09. 2016 року.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання рішення в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 241-246 КАС України, суд -

В И Р І В Ш И В :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 462/4343/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4343/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальойону 1 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 468035 від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальойону 1 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання 05 вересня 2018 року, 09 год. 30 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 464/4000/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4000/18
пр.№ 2-а/464/168/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/2648/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2648/18
Провадження № 2-а/456/103/2018
УХВАЛА

судового засідання

30 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування постанови,

встановив:

Позивач в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, підтвердження отримання відповідачем повідомлення не надходило.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування постанови відкласти.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 14.08.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2992/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2992/18
Провадження № 2-а/456/109/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1Й.Є. звернувся до суду із позовом до Стрийської міської ради Львівської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України. Зокрема, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем ОСОБА_1Й.Є. не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано інших позовів до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, згідно п.3 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Також відповідно до п.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк 5 (пять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 457/581/18
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/581/18
провадження №2-а/457/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобетяка Миколи Мирославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача Кобетяка М.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. ст. 126, ст. ст. 247, 251, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 242, 246, 255, 256, 295 КАС України, с у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобетяка Миколи Мирославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 459/1994/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1994/18
Провадження № 2-а/459/57/2018
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування Червоноградського МВ ГУ НПУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 30.07.2018 року.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перша неявка сторін є підставою для відкладення підготовчого судового засідання в силу приписів ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 205 КАС України.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2018 р. о 09:45 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2057/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2057/18
Провадження № 2-а/459/59/2018
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 30.07.2018 року.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області подав в суд заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2018 р. о 09:30 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль