Справа № 804/1772/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

Справа №804/1772/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-Інвест» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГС-Інвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України:

від 01.03.2018р. №605747/40262045 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 11.12.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

від 01.03.2018р. №605983/40262045 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 12.12.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

від 01.03.2018р. №605987/40262045 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 13.12.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

від 01.03.2018р. №605746/40262045 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 14.12.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні датою їх фактичного отримання, а саме:

податкову накладну № 8 від 11.12.2017 р.;

податкову накладну № 9 від 12.12.2017 р.;

податкову накладну № 10 від 13.12.2017 р.

податкову накладну № 11 від 14.12.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р. відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 16.04.2018 р.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у період з 11.04.2018 року по 20.04.2018 року на лікарняному, розгляд справи 16.04.2018 року не відбувся.

Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України – в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, а саме 16 травня 2018 року.

Проте під час виготовлення тексту рішення суду у справі № 804/1772/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-Інвест» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії судом помилково зазначена дата рішення - 16 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року в частині дати рішення суду, та вважати вірним дату рішення суду 16 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1772/18 від 16 травня 2018 року в частині дати рішення суду, та вважати вірним дату рішення суду 16 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник