Справа № 755/925/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року м. Київ № 755/925/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить :

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", на підставі довідки МВС "П/ро розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" від 22.05.2017 № 22/6-5344 провести з 01 січня 2016 року перерахунок моєї пенсії з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення -50% і щомісячної премії - 120%, що були встановлені мені під час проходження служби (копія грошового атестату від 12.08.2014 № 19 додається), нарахувати та виплатити мені одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 "У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

- установити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом від 14.05.2018 вих.№755/925/18 2-а/755/64/18 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

30.05.2018 дана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято до провадження справу № 755/925/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви

14.07.2018 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернувся конверт, що надсилався на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що станом на 27.07.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій