Справа № 804/7324/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2016 року справа №804/7324/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2016 року №.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

22 листопада 2016 року від позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі про залучення у якості третьої особи по товариства з обмеженою відповідальністю «Агробазторг».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що підставою для донарахування позивачу податкових зобовязань по податковому повідомленню-рішенню від 20.10.2016 року № була неможливість податкового органу підтвердити походження товару, поставленого товариством з обмеженою відповідальністю «Агробазторг» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Агробазторг» у якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення товариство з обмеженою відповідальністю «Агробазторг» у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Агробазторг» (, вул. Світла, 2а, село Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 36008.) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі №804/7324/16.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1