Справа № 641/4967/18
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/84/2018 Справа №641/4967/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ельєвича ( адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківський області і ( місце знаходження: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 26) про скасування постанови старшого державного виконавця та визнання протиправними дій щодо повернення виконавчого листу,-В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Шинделя В.А. від 12.06.2018 року та визнати протиправними дії щодо повернення виконавчоог листу до суду.

Одночасно з позовом позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду, та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно положень п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України дана справа відносить до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відсрочити ОСОБА_1 Ельєвичу сплату судовго збору по справі до винесення рішення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича ( адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківський області і ( місце знаходження: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 26) про скасування постанови старшого державного виконавця та визнання протиправними дій щодо повернення виконавчого листу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження .

Судове засідання у справі призначити на 06 серпня 2018 року о 11-40 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 162 КАС України. В разі ненадання відповідачем відзиву до розгляду справи по суті без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних підстав може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 163 КАС України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 164 КАС України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2