Справа № 2-а-2803/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2803/11
Провадження №: 6-а/332/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Марченко Н.В.

за участю секретаря: - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року у справі № 2-а-2803/11, а саме просив замінити боржника на його правонаступника - ОСОБА_4 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із тим, що він пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 звертався за захистом своїх прав та інтересів до Європейського суду з прав людини, під час листування з яким був втрачений оригінал виконавчого листа, та лише в травні 2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь про вилучення його заяви з переліку справ.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник ОСОБА_4 соціального захисту населення Запорізької міської ради не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі визнано неправомірними дії ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_6 в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району донарахувати та виплатити ОСОБА_6 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за період з 19 січня 2011 року за відрахуванням фактично проведених виплат.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 65 від 20.12.2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.04.2016 року № 36 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату та її виконавчих органів», ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району реорганізовано, його правонаступником є ОСОБА_4 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району.

Згідно положень ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що ОСОБА_4 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району є правонаступником ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району заява в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-2803/11 виданий 12.06.2014 року.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме звернення стягувача за захистом свої прав та інтересів до Європейського суду з прав людини суд вважає поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, п.п.18.4 п.18 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2803/11, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 12.06.2014 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі на ОСОБА_4 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Аматорська,буд. 56)

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-а-2803/11 виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 12.06.2014 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі, та поновити строк для пред'явлення його до виконання терміном на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.В. Марченко