overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2547/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/219/18
Справа № 711/2547/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ШЕВЧЕНКО Євгена Олександровича (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постанову серії БР № 762930 від 23 березня 2018 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ШЕВЧЕНКО Євгеном Олександровичем, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 липня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде складено 20 липня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/5427/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/236/18
Справа № 712/5427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову серії БР № 657026 від 22 квітня 2018 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти № 3 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 липня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде складено 25 липня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/5266/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5266/17
2-а/705/98/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанов про визнання протиправним та скасування постанов.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанов до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 588/969/18
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/969/18
провадження № 2-а/588/40/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Тростянецького відділу поліції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 03 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності; 2) скасувати постанову інспектора патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав 21 червня 2018 року, проте станом на 25 липня 2018 року у встановлений законом термін недоліки не було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Тростянецького відділу поліції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.07.2018.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 705/7581/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7581/16-а
2-а/705/41/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання прийняти рішення.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання прийняти рішення до судового розгляду на 11 годину 40 хвилин 07 серпня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/4754/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4754/17
2-а/705/91/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2017 року, винесену начальником Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2017 року, винесену начальником Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2017 року, винесену начальником Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 до судового розгляду на 09 годину 10 хвилин 03 серпня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 706/946/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/946/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"25" липня 2018 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Уманського відділення поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Уманського відділення поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Христинівського районного суду від 06.06.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06.06.2018 р.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського відділення поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 15.10.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 2-а-2180/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 2180 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 травня по 19 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 19 травня по 19 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 608/1401/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 608/1401/18

Номер провадження2-а/608/39/2018

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону УНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року в суд на розгляд поступив вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення його недоліків з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесена в присутності позивача 17 січня 2018 року

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 не подав.

Таким чином, суддя встановив, що позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Керуючись ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону УНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

копія вірна

Ухвала набрала законної сили 25 липня 2018 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 709/1284/18
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 (далі - позивач) до поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2(далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що до вказаної позовної заяви всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай