Справа № 805/4037/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 р. Справа №805/4037/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Спецвуглемаш" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов'язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку 6199 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Спецвуглемаш" звернулося до суду з адміністративний позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов'язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку 6199 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, докази на підтвердження повноважень директора ПрАТ "НВП "СПЕЦВУГЛЕМАШ" Атаманенко С.А., позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача; докази накладення арешту на поточний рахунок 6199 в ПАТ "СБЕРБАНК", докази того, що саме з цього рахунку сплачується заробітна плата, докази працевлаштування на підприємстві позивача працівників; а також позивачу визначитися з позовними вимогами та привести їх у відповідність до вимог статті 5 КАС України. Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

За результатами автоматичного розподілу вказаної справи між суддями її передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області № 56289409 від 08.05.2018 року про арешт майна боржника відповідно до кількості учасників справи; доказів, що поточний рахунок 6199, відкритий у ПАТ "СБЕРБАНК", призначений для виплати заборгованості з основної заробітної плати фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах з Приватного акціонерного товариства "Науко-виробниче підприємство "Спецвуглемаш". Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено п'ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвал суду від 05 червня 2018 року та від 19 червня 2018 року Позивачем надано до суду постанову про арешт майна боржника відповідно до кількості учасників справи, а також довідку АТ "Сбербанк" № 91/5/52-10 від 25.06.2018 року в одному екземплярі.

Таким чином, Позивачем виконано не всі вимоги ухвал суду від 05 червня 2018 року та від 19 червня 2018 року.

Тому ухвалою суду від 09 липня 2018 року продовжено строк для усунення вказаної позовної заяви. Для усунення недоліків Позивачу встановлено п'ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З дублікату рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала від 09 липня 2018 року отримана Позивачем 18 липня 2018 року.

Останнім днем для усунення недоліків було 23 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 30 липня 2018 року, з урахуванням встановленого судом строку для усунення недоліків та терміну поштового перебігу, Позивачем не усунені недоліки позовної заяви. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Спецвуглемаш" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов'язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку 6199 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.