Справа № 466/2402/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2402/17
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Шевченківський районний суду м.Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2017 року,-

у с т а н о в и в :

19 липня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Львова поступила заява ОСОБА_1, в якій вона просить роз»яснити вищевказану постанову Шевченківського районного суду м.Львова.

Заяву про розяснення постанови мотивує тим, що згідно з відомостей ЄДРПОУ від 02.03.2018 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Личаківського об»єднаного управління ПФУ м.Львова. Постановою КМУ від 08.11.2017 року №821 Личаківське об»єднане управління ПФУ м.Львова реорганізоване у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У зв»язку із не вказанням про зміну базового місця для нарахування пенсії Головне УПФ м.Львова не виконує виконавчий лист від 22.05.2018 року. У зв»язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду.

Учасники у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова визнано незаконним рішення Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова від 29.06.2017р. №2167/06-11 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212 під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова перерахувати призначену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 81% заробітної плати, відповідно до виданої довідки Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 2603-вих-322 від 28.02.2017 року, починаючи з 01.09.2014р. та врахувати інші види виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2017 року скасовано та прийнято нову. Визнано відмову Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова (правонаступником якого є Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова), яка викладена у листі №Т-23 від 18.03.2017 року, від проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за вислугу років, індексації заробітної плати, на які нараховувалися і сплачувалися внески (збори) на загальнообовязкове державне пенсійне (соціальне) страхування противправною. Зобов»язано Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 81% середньомісячної заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії), із врахуванням виплачених їй сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за вислугу років, індексації заробітної плати, на які нараховувалися і сплачувалися внески (збори) на загальнообовязкове державне пенсійне (соціальне) страхування, включивши такі до місячного розрахунку заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії, починаючи з 03.10.2016 року включно, та провести виплату нарахованих сум (за виключенням проведених виплат). Позовні вимоги про зобовязання проведення перерахунку та виплату пенсії державного службовця за період з 01.09.2014 року до 02.10.2016 року включно залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Постановою Верховного Суду України від 15.03.2018 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року залишено без змін.

Заявник фактично просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Проте, до суду звернулася із заявою про розяснення постанови суду. Постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2017 року є чітка, зрозуміла та така, що підлягає до виконання, а тому у заяві про розяснення постанови суду слід відмовити.

Заявнику слід розяснити те, що вона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заяві про розяснення постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.254 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2