Справа № 2а-13983/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2018 р. Справа № 2а-13983/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника заявника представника відповідача не прибув не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року по справі № 2а-13983/09/0470 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року по справі № 2а-13983/09/0470 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.05.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості в сумі 2017,30 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. В своїй заяві представник позивача просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), таучасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2009 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 2017,30 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість у сумі 2017,30 грн.

31.05.2011 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у звязку із тим, що було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року було задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а- 13983/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року було задоволено заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 50399835, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13983/09/0470 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2017,30 грн. з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником Криворізькго північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року по справі № 2а-13983/09/0470 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1