Справа № 210/4187/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4187/18
Провадження № 2-а/210/167/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., ознайомившись із адміністративним позовом представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Регіонального сервісу центру МВС в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо скасування реєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ Е350», vin-code: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року виписку, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.12.2017 року, відповідно до якої власником є ОСОБА_6 та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВс в м. Києві поновити державну реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е350», vin-code: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року виписку, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.12.2017 року, відповідно до якої власником є ОСОБА_6.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;an&g_;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам та окружним адміністративним.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, суд вважає за можливе позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданий в інтересах ОСОБА_5 направити на розгляд за підсудністю до Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 20, 29, 294, 295, 296 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Регіонального сервісу центру МВС в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак