Справа № 344/5242/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

справа №344/5242/17

адміністративне провадження №К/9901/53307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №344/5242/17 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії,

УСТАНОВИВ:

13.06.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №344/5242/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018 вказану касаційну залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом направлення до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду від 23.06.2018 вручено скаржнику 03.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 27.07.2018 скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано документ про сплату судового збору або документи на підтвердження незадовільного майнового стану, як того вимагалось ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано, зокрема, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

Л.Л. Мороз,

А.Ю. Бучик,

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду