Справа № 805/1440/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 липня 2018 р. Справа №805/1440/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 805/1440/16-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 5062104,33 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 805/1440/16-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 5062104,33 грн.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі 805/1440/16-а від 30 червня 2016 року стягнуто з Державного підприємства Селидіввугілля (85400, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, ) на користь Державного бюджету України адміністративно господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році, у сумі 4940566 (чотири мільйона девятсот сорок тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 40 коп. та пеню у сумі 121537 (сто двадцять одна тисяча пятсот тридцять сім) грн. 93 коп., на р/р 0001 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 38033949, МФО 834016, код платежу 50070000, ЄДРПОУ відділення Фонду. 31 серпня 2016 року позивачу по справі виданий виконавчий лист по зазначеній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження 21 квітня 1999 року № 606-ХІV та ч. 1 ст. 261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 (три) місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Щодо питання про видачі дублікату виконавчого листа, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час видачі виконавчого листа) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а також врахувавши, що в даній ухвалі суд зазначив про можливість поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 805/1440/16-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 5062104,33 грн. задовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/1440/16-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 5062104,33 грн.

Поновити ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/1440/16-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 5062104,33 грн. та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Галатіна О.О.