Справа № 826/1327/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/104
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 липня 2018 року № 826/1327/18

За позовом ОСОБА_1

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення по опис майна у податкову заставу від 10.11.2017 року,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкової вимоги №101286-17 від 10.11.2017 року та рішення про опис майна у податкову заставу № 101286-17 від 10.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.03.2018 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

27.06.2018 року представником відповідача до суду подано додаткові пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 6 848,67 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року, позов задоволено повністю.

08.12.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист № 826/12878/14, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №45963345.

02.09.2015 року згідно наданого дубліката квитанції № 0.0.429676036.1 ОСОБА_1 було сплачено податковий борг у розмірі 6848,76 грн.

01.06.2016 року головним Державним виконавцем Шеремет Ю.М. Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою у повному обсязі боржником боргу.

10.11.2017 року Головним управлінням ДФС у м. Києві було сформовано та направлено на адресу позивача податкову вимогу №101286-17 про сплату податкового боргу у вигляді пені в сумі 5405,46 грн. із земельного податку, який виник 12.05.2016 року у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Шевченківському районі у м. Києві ДПС від 27.04.2012 року № .

10.11.2017 року Головним управлінням ДФС у м. Києві було прийнято та направлено позивачу рішення № 101286-17 про опис майна у податкову заставу.

06.12.2017 року ОСОБА_1 було оскаржено вказані вимогу та рішення до Державної фіскальної служби.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 22.12.2017 року № 17222/Д/99-99-170-01-14 податкову вимогу від 10.11.2017 року № 101286-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 10.11.2017 року №101286-17 залишено без змін, а скаргу ОСОБА_1 від 06.12.2017 року без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1 - вважає податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу протиправними та просить суд їх скасувати з наступних підстав.

Позивач зазначає, що згідно квитанції №5935 від 11.04.2016 року грошове зобов'язання, що визначено податковим повідомленням - рішенням ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ДПС від 27.04.2012 року № , було сплачено в повному обсязі, в результаті чого державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою боргу.

Також позивач зазначає, що станом на 28.03.2018 року сплачено пеню у розмірі 5405,46 грн., у зв'язку з чим податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу мають бути скасовані.

Відповідач - Головне управління ДФС у м. Києві - проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що у зв'язку із добровільним погашенням позивачем податкового боргу, податкова вимога вважається відкликаною, а рішення про опис майна в податкову заставу втрачає силу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. п. 14.1.137 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України "грошове зобов'язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Положеннями п.п. 60.1.1, п. 60.1, 60.2, ст. 60 Податкового кодексу України, встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення. У випадках, визначених п.п. 60.1.1 п. 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України).

Пп. 93.1.1 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України передбачено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку.

Як зазначено представником відповідача під час судового розгляду справи податкова вимога від 10.11.2017р. № 101286-17 є відкликаною з огляду на погашення позивачем вказаного у ній податкового боргу, а також втратив свою силу акт опису майна в податкову заставу.

З огляду на викладене станом на час розгляду справи по суті відсутні підстави для визнання протиправними та скасування оскаржуваних податкової вимог і акту опису майна у податкову заставу.

На підставі вищевикладеного, ст. 241-246, 255, 257-262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 30.07.18 р.