Справа № 522/18133/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/18133/17

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2017 року по справі №522/18133/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Конкурсного комітету по визначенню перевізників на право перевезення пасажирів міськими маршрутами загального користування Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (затвердженого наказом Департаменту № 63 від 10.08.2017 р.) по визначенню перевізників на право перевезення пасажирів міськими маршрутами загального користування, прийняте на засіданні конкурсного комітету 15 вересня 2017 року, оформленого протоколом № 2 засідання конкурсного комітету, в частині об'єкта конкурсу № 2 - автобусні маршрути загального користування №9 «Просп. Олександрійський - вул. 25 Чапаївської дивізії» та № 223 «Приморський суд - 16-а ст. В. Фонтану» в частині допуску ТОВ «АТП-15106» до участі у конкурсі по об'єкту № 2 та визнання переможцем конкурсу ТОВ «АТП-15106» та зобов'язати Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради повторно провести конкурс по визначенню перевізників на право перевезення пасажирів міськими маршрутами загального користування щодо визначення переможця по об'єкту конкурсу № 2 на підставі документів поданих претендентами на час проведення конкурсу 15.09.2017 р.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» подало апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційний розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22.02.2018 року о 09:30 годині.

Наступне судове засідання було призначено на 26.07.2018 року о 10:00 годині.

Водночас, особи, які прибули у судове засідання у якості вільних слухачів, перешкоджали розпочати судове засідання, поводили себе зухвало, категорично відмовлялись дотримуватись правил поводження в суді, на зауваження головуючого судді не реагували.

Зазначені обставини зафіксовані в акті від 26.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 КАС України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, оскільки у судовому засіданні виникли обставини, що унеможливлювали продовжувати розгляд справи, а також з метою вирішення питання про забезпечення порядку у суді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 223, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2017 року по справі №522/18133/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Конкурсного комітету по визначенню перевізників на право перевезення пасажирів міськими маршрутами загального користування Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 11.10.2018 року о 09:30 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1