Справа № 336/3309/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3309/18
Провадження № 2-а/336/223/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Шевченківському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Шевченківському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено можливість передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції.

Відповідно до пункту 11 ч. 5статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, по тексту позовної заяви позивачем не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучено її копію для третьої особи та не долучено до позовної заяви документи що визначені у заяві як «додатки» а також їх копії для відповідача та третьої особи.

До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Стаття 2,3 вищезазначеного закону визначає, що платниками судового збору є зокрема - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону встановлені ставки судового. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою передбачено сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

За таких обставин позивачу на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно подати уточнену позовну заяву яка буде предметно підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надати її копії та копії додатків, що вказані у позовній заяві відповідно до кількості учасників, виконати вимоги ст. 160, 161 КАС України, та сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 169, 293, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Шевченківському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова