Справа № 2а/0470/4631/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 серпня 2016 р. Справа № 2а/0470/4631/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за заявою Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №51439102, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 25 червня 2012 року, щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі №2а/0470/4631/12 за позовом Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист» про стягнення заборгованості у розмірі 1388,27 грн з Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області на Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, таким чином на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП №51439102 є саме Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому зсіданні.
Сторони та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.
Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012року по справі №2а/0470/4631/12 позов Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист» про стягнення заборгованості у розмірі 1388,27 грн задоволено в повному обсязі.
25 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/4631/12, за яким постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №51439102.
Як встановлено судом, Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області припинено, про що 01.04.2016 року внесено запис до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська та управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому провадженні ВП №51439102 з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/4631/12 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1