Справа № 303/4485/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4485/18
Ряд. стат. звіту -13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Штець І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_4

перекладача Шашкун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м.Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_4, місце перебування: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Республіки Індія ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позов мотивований тим, що 26.07.2018 року відповідач незаконно, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу та дають право перетину кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 317 прикордонного знаку, на території Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії та того ж дня, в пунктів пропуску «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. В ході з'ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач до України в'їхав у встановленому порядку 20.04.2018 року через пункт пропуску «Бориспіль» на підставі візи НОМЕР_2, дійсної до 04.05.2018 року, державу Україну використовував виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитися в Україні для подальшого життя не мав; до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту не звертався, а 24.04.2018 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу спробував незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону. На момент спроби незаконного перетину кордону мав паспорт громадянина Республіки Індія НОМЕР_1 виданий 30.07.2009 року. Після притягнення до адміністративної відповідальності, 27.04.2018 року Мостиським прикордонним загоном 27.04.2018 року відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, яким зобов'язано покинути територію України до 02.05.2018 року. Проте відповідач рішення Мостиського прикордонного загону про примусове повернення за межі України не виконав, маючи документи, що дають право на перетин державного кордону, в термін до 02.05.2018 року за межі України не виїхав, а 26.07.2018 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 317 прикордонного знаку, на території Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області. На даний час відповідач, підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», не має, оскільки термін дії візи Y02872762 сплив 04.05.2018 року, рішенням Мостиського прикордонного загону термін перебування в Україні обмежено до 02.05.2018 року, будь-які документи, що посвідчують особу та дають право на перебування в Україні відсутні, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження, коштів на повернення не має, проте має намір потрапити до країн Західної Європи нелегальним шляхом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 26.07.2018 року відповідач незаконно, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу та дають право перетину кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 317 прикордонного знаку, на території Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії та того ж дня, в пунктів пропуску «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчини правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. Також встановлено, що відповідач до України в'їхав у встановленому порядку 20.04.2018 року через пункт пропуску «Бориспіль» на підставі візи НОМЕР_2, дійсної до 04.05.2018 року, державу Україну використовував виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитися в Україні для подальшого життя не мав; до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту не звертався, а 24.04.2018 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу спробував незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону. На момент спроби незаконного перетину кордону мав паспорт громадянина Республіки Індія НОМЕР_1 виданий 30.07.2009 року. Після притягнення до адміністративної відповідальності, 27.04.2018 року Мостиським прикордонним загоном 27.04.2018 року відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, яким зобов'язано покинути територію України до 02.05.2018 року. Проте відповідач рішення Мостиського прикордонного загону про примусове повернення за межі України не виконав, маючи документи, що дають право на перетин державного кордону, в термін до 02.05.2018 року за межі України не виїхав, а 26.07.2018 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 317 прикордонного знаку, на території Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області. На даний час відповідач, підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», не має, оскільки термін дії візи Y02872762 сплив 04.05.2018 року, рішенням Мостиського прикордонного загону термін перебування в Україні обмежено до 02.05.2018 року, будь-які документи, що посвідчують особу та дають право на перебування в Україні відсутні, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до країни походження, коштів на повернення не має, проте має намір потрапити до країн Західної Європи нелегальним шляхом.

Судом також встановлено, що інформація з країни громадянської належності іноземця та документи, необхідні для ідентифікації особи, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передача з України або прийняття в Україну іноземця або особи без громадянства здійснюється відповідно до міжнародного договору про реадмісію.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 цього Закону, іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону, реадмісія - це передача з території України або приймання на територію України іноземців та осіб без громадянства на підставах та в порядку, встановлених міжнародними договорами України.

Згідно з ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, намагався незаконно перетнути державний кордон України, а також беручи до уваги відсутність у відповідача документів, що дають право на перетин державного кордону України, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 29, 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Індія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір