Справа № 2040/5663/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.07.2018 р. № 2040/5663/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 143", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при винесенні постанови від 15.06.2018 по ВП № 56350289 про накладення штрафу;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області закінчити виконавче провадження ВП № 56350289 та не стягувати з Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова виконавчий збір у розмір 14892 грн.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державні виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову від 15.06.2018 ВП № 56350289 про накладення штрафу.”.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Також, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача 27.07.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що на час подання позову фактично відсутні кошти для сплати судового збору як цільові кошти державного бюджету для сплати судового збору.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

З метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова сплату судового збору за подання позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.