Справа № 495/997/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/997/18
№ провадження 2-а/495/74/2018
УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

"27" липня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, просить суд: поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення № 001313 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, який було пропущено із поважних причин; визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 № 001313 від 25.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП; стягнути з Державної екологічної інспекції на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних, відповідно до якої також просить суд залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої до суду заяви просить клопотання про залучення відповідача розглянути без її присутності.

Відповідач - державний інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 працює ОСОБА_4 інспектором охорони навколишнього природного середовища в ОСОБА_4 екологічній інспекції в Одеській області

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 12.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 10 вересня 2018 року о 09:20 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має вирішує спір за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом пяти днів після отримання ним копії відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: