Справа № 826/11489/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2018 року м. Київ№ 826/11489/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2017 року №54638097, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про стягнення виконавчого збору від 04.09.2017 року №47119525;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2017 року №54638097.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/11489/17 до набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 у справі №2-12302/11 (провадження №4-с/761/62/2018).

Ухвалою суду від 07.05.2018 поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від позивача 21.06.2018 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право подавати таку заяву.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідачем 30.05.2018 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54638097 з підстав скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.09.2017, в межах виконавчого провадження №47119525, що було підставою для прийняття оскаржуваної постанови у даній справі.

Відтак, на думку суду, оскільки відповідачем оскаржувані порушення були виправлені, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, позивач скористався своїм виключним правом відмови від позову та зазначену відмову прийнято судом, окрім того, позивач просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №136394956 від 13.09.2017 вбачається, що позивач за звернення до адміністративного суду сплатив судовий збір у сумі 640,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись положеннями статей 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2017 року №54638097.

3. Повернути ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачений відповідно до платіжного доручення №136394956 від 13.09.2017 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Позивач: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 03190),

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, вул.Городецького, 13, Київ, 01001).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов