Справа № 1540/3616/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3616/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії щодо проведення позапланової перевірки на виконання будівельних робіт в нежитловому приміщені першого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 42, відносно ТОВ "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" () у житлових приміщеннях №11,13;

- визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Соловйова Д.А. від 29.11.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданий ТОВ "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" ().

- визнати протиправною та скасувати постанову № 1193/2/1015-05/1-11884 від 13.12.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка винесена відносно ТОВ "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" ().

Ухвалою суду від 24.07.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву судом залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку), шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

1) уточненої позовної заяви із усуненням недоліків, які визначені в ухвалі щодо позовних вимог та відповідача (відповідачів) у справі із зазначенням:

- інформації щодо офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти представника позивача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем станом на дату звернення до суду не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) копії постанови № 1193/2/1015-05/1-11884 від 13.12.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності або уточнення позовних вимог в частині оскаржуваної постанови;

3) доказів сплати судового збору у розмірі 27311,00 грн.

4) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення в частині позовних вимог щодо оскарження постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 13.12.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

5) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення в частині позовних вимог щодо оскарження дій по проведенню перевірки та щодо оскарження припису від 29.11.2017 року або належних доказів на підтвердження того, що позивачем дотримано строк звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Копію ухвали суду від 24.07.2018 року отримано представником позивача за довіреністю Кравець І.Г. 26.07.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

26 липня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №ЕП/4153/18 від представника позивача за довіреністю Кравець І.Г. надійшла заява про відкликання позовної заяви по справі №1540/3616/18 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 30.07.2018 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" підлягає поверненню позивачеві без розгляду у зв'язку із поданням заяви про відкликання позову.

Також, суддя вважає за необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберті Фінанс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко