Справа № 142/591/18
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/591/18
Провадження № 8-а/140/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про перегляд за виключеними обставинами

25.07.18 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючої Слободяник Т.В., суддів Науменка С.М., Царапори О.П. розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанову суду у справі №2а-2106/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 26.06.2018 року в Піщанський районний суд Вінницької області з повторною заявою про перегляд за виключними обставинами постанови суду в справі № 2а-2106/11 в якій просить поновити строк для подання даної заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 08.09.2011 року по даній справі.

Ухвалити постанову якою скасувати постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 08.09.2011 року по даній справі та ухвалити нову постанову якою задовільнити скаргу на постанову ДІМ Піщанського РВ поліції від 20.08.2011 року про притягнення його (ОСОБА_1.) до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1 колегія прийшла до висновку про повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Заява про перегляд за виключними обставинами має відповідати за формою та змістом ст. 364 КАС України.

Однак, як слідує із заяви вона не відповідає п. п. 4-7, п.п. 1-4 ч. 3 ст. 364 КАС України.

За змістом ч. 3 ст. 366 КАС України зазначено, що заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Заявник посилається на п. 1 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу де зазначені підстави перегляду судових рішень за виключними обставинами.

Відповідно до ст. 363 цього Кодексу зазначено порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема із зазначених підстав, протягом 30-и днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України що зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 363 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 зазначає що рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 у справі № 1-6/2015 ч. 2 ст. 1712КАС України у редакції станом на день винесення постанови суду 08.09.2011 року, яка була застосована при вирішенні справи, визнана неконституційною.

З часу визнання неконституційності закону, іншого правового акта і до звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд за виключними обставинами пройшло більше як 30-ть днів.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві.

Заявник ОСОБА_1 заяви окремо про поновлення строку звернення до адміністративного суду фактично не подав, а тільки у прохальній частині заяви про перегляд за виключними обставинами просить поновити йому строк на подання заяви який пропустив з поважних причин.

Однак, цю вимогу прийняти як заяву про поновлення пропущеного строку немає підстав, тому що не зазначено причини пропуску.

За таких обставин колегія суддів Немирівського районного суду вважає заяву про перегляд за виключними обставинами слід повернути заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п.9 ч. 4 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 363, 364, 366 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд за виключними обставинами постанови суду у справі 2а/2106/11 повернути заявникові ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15-и днів з дня складання.

Головуючий: Т.В. Слободяник

Судді: С.М.Науменко

О.П.Царапора