Справа № 405/1012/18 (2-а/405/23/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2018 рокусправа № 405/1012/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 р. у справі № 405/1012/18
за позовом ОСОБА_2
до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 р.;
- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;
- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року задоволено заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження. Поновлено відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 р. Надано відповідачу додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати в апеляційній скарзі:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;
- дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги 25 червня 2018 року.
Відповідно до п. 1, п. 2 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,
де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Отже, з урахуванням поштового перебігу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.07.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 13 липня 2018 року відповідач зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року у справі № 405/1012/18 повернути інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко