Справа № 826/338/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/338/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву з додатками

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Групп"

про

визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулася Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден Групп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 22.06.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 22.06.2018 отримано позивачем - 25.06.2018, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За приписами ч.13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічні вимоги містяться в п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, та не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху після відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій