Справа № 820/1412/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №820/1412/17

адміністративне провадження №К/9901/48459/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №820/1412/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №820/1412/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

У клопотанні відповідач просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, мотивуючи його складністю виконання рішення суду касаційної інстанції у разі, якщо воно буде прийняте не на користь позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №820/1412/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа