Справа № 826/2858/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 липня 2018 року місто Київ№ 826/2858/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до про Київської обласної державної адміністрації визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформлене Протоколом від 18.12.2017 №2017-2 в частині об'єктів конкурсу №63 та №64 за автобусними маршрутами:

- м. Березань - м. Київ автостанція «Видубичі»;

- смт. Баришівка - м. Київ автостанція «Видубичі».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №826/2858/18 та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 29.03.2018 та 14.05.2018 ОСОБА_1 не з'явилась, проте повідомила суду причини неявки, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався.

Проте, в судове засідання 26.07.2018 позивач - ОСОБА_1 втретє не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надала, про час та місце судового розгляду справи позивача була належним чином повідомлена, про що свідчать матеріали справи.

Частиною п'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в жодне з трьох підготовчих судових засідань в адміністративній справі №826/2858/18 не прибула, при цьому, суд не вбачає поважними причини неявки позивача особисто чи її представника в судові засідання, крім того, систематичність неявки позивача в судові засідання дає підстави вважати, що даний спір є неактуальним для позивача.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність з'ясування певних обставин справи, суд зазначає, що третя поспіль неявка позивача без поважних причин, перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи, що 26.07.2018 позивач втретє не прибула в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надала, керуючись статтями 205, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/2858/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.