overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3234/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3234/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто);

від відповідачів не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі,-

Керуючись ст. 79,80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1540/3269/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3269/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 липня 2018 року м.Одеса
Ухвалою суду від 09.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2596/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даском Трейд (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 оф. 401, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Даском Трейд (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 оф. 401, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №520797/40834134 від 02.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 04.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю Даском Трейд податкову накладну № 22 від 04.12.2018р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Даском Трейд (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 оф. 401, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2567/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2567/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління медичного забезпечення та реабілітації МВС України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до ст.189 КАС України, у звязку відсутністю спору до відповідача.

Відповідно до ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління медичного забезпечення та реабілітації МВС України про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя Марин П.П.

.
Справа № 1540/3467/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3467/18
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Одеса
Ухвалою суду від 16.07.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.
Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12, 263 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Заявами по суті справи є позов та відзив (ст. 263 КАС України).
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П. Марин
Справа № 814/1587/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 р. Справа № 814/1587/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Управління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд", Промислова зона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:стягнення заборгованості в сумі 67973,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року у справі № 814/1587/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" заборгованості в сумі 67973,42 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 01.08.2014 року видано виконавчий лист.

23.07.2018 року Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 03 серпня 2018 р. - 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 01.08.2014 року у справі № 814/1587/14.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/117/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045), Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 0034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 25.11.2017 року про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Артилерійська, 4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № П/811/638/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/638/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач) до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (відповідач), третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанов в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати постанови відповідача, якими накладено арешт на нерухоме майно:

- №33193446 від 07.07.2012 року;

- №32775704 від 01.06.2012 року;

- №27524025 від 12.07.2011 року.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.144).

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.153-155,157).

Фіксування судового засідання відповідно до положень статті 229 КАС України не здійснювалось, що відображено у протоколі судового засідання від 20.07.2018 року (а.с.156).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/1523/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2018 р. Справа № 814/1523/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54039
до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
про:визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, що полягає у невиплаті пенсії ОСОБА_1 у раніше встановленому розмірі та зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області нарахувати та виплатити з 01.01.2018 року ОСОБА_1 пенсію в раніше встановленому розмірі - 11582,91 грн. - з урахуванням вимог ч. 3 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 814/1523/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 13 вересня 2018 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/954/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/954/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТРАСТА до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу №58 від 11.12.2017 року.

В судовому засіданні 23 липня 2018 року, вислухавши пояснення сторін по справі, судом поставлено на обговорення питання щодо виклику та допиту у якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТРАСТА ОСОБА_3.

Представник позивача вважав за необхідне викликати та допитати у якості свідка вказану особу.

Представник відповідача заперечувала проти поставленого питання, пояснюючи це тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТРАСТА не був присутній під час інспектування підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи вищевказане, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка для дачі показань по справі № 815/954/18 про відомі обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання у якості свідка:

ОСОБА_3, ву.С.Ядова, 8, кв.13, м.Одеса, 65025.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.07.2018 року.

Суддя Марин П.П.