Справа № 308/18384/13-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5878/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 308/18384/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття» до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, управління Держземагенства в Ужгородському районі, департамент міського господарства Ужгородської міської ради, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 29.06.2018 року, а апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс"Інтурист-Закарпаття" строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 308/18384/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 308/18384/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття» до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, управління Держземагенства в Ужгородському районі, департамент міського господарства Ужгородської міської ради, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинними та скасування рішень.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 308/18384/13-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький