Справа № 2а/0470/9478/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 липня 2018 року 2а/0470/9478/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до Головного управління Держпродспоживслуби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0470/1642/11 за адміністративним позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19 липня 2010 року №102 «Про вилучення у КЖЕП №19 до державного бюджету:суму необґрунтовано отриманої виручки 661102,90 грн. та суму економічних санкцій 1322205,80 грн.».
2. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року по справі №2а/0470/1642/11 адміністративний позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 залишений без розгляду у звязку із пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
3. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 20 червня 2012 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 по справі №2а/0470/1642/11 та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа №2а/0470/1642/11 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 серпня 2012 року, адміністративній справі присвоєно №2а/0470/9478/12 та передана на розгляд судді Серьогіній О.В.
4. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
5. 16 жовтня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної інспекції України з контролю за цінами надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку відсутністю у Державної інспекції України з контролю за цінами на даний час контрольно-наглядових функцій та спостереження у сфері ціноутворення.
6. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року провадження у справі №2а/0470/9478/12 зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за за цінами в Дніпропетровській області. Зобовязано Державну інспекцію України з контролю за цінами надати інформацію щодо утворення територіального органу Державної інспекції України з контролю за цінами в Дніпропетровській області.
7. 18 квітня 2018 року на адресу суда надійшов лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому інформує суд, що повноваження щодо стягнення економічних санкцій, щ обули застосовані Державною інспекцією з контролю за цінами в Дніпропетровській області покладено на Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.
8. У звязку із закінченням повноважень у судді Серьогіної О.В. на підставі розпорядження від 2 травня 2018 року №1379д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №2а/0470/9478/12 та передано останню на розгляд судді Верба І.О, про що складено протокол від 2 травня 2018 року.
9. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року справу №2а/0470/9478/12 прийнято до провадження та поновлено провадження у справі. Також, зазначено ухвалою справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, із призначенням підготовчого засідання на 7 червня 2018 року.
10. У підготовчому засіданні, яке відбулося 17 травня 2018 року судом поставлено питання щодо визначення належного відповідача, у звязку з чим підготовче засідання було відкладено до 5 червня 2018 року.
11. У підготовче засідання, призначене на 5 червня 2018 року, прибули представник позиівача та представники Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке уповноважено на здійснення певних управлінських функцій, на підтвердження чого представниками відповідача було долучено до матеріалів адміністративної справи «Положення про Головне управління Держпродпоживслуби в Дніпропетровській області».
12. 5 червня 2018 року у підготовчому засіданні судом поставлено питання про заміну відповідача його правонаступником.
13. 21 червня 2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.
14. 21 червня 2018 копію відзиву отримано представником позивача.
15. 21 червня 2018 року у підготовчому засіданні вирішувалось питання про продовження строку підготовчого провадження.
16. Сторони про продовження строку не заперечували, у звязку з чим протокольною ухвалою суду строк підготовчого засідання було продовжено до 90 днів та оголошено перерву до 13 липня 2018 року.
17. 26 червня 2018 року представником позивача надано відповідь на відзив.
18. 13 липня 2018 року справу знято з розгляду та призначено на 17 липня 2018 року, у звязку з перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні.
19. 17 липня 2018 року підготовче засідання відкладено до 25 липня 2018 року, у звязку з неявкою представника відповідача.
20. 25 липня 2018 року у підготовчому засіданні представником відповідача надано заперечення, примірник якого отримано представником позивача.
21. У зазначеному засіданні 25 липня 2018 року судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
22. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті, після закриття підготовчого судового засідання.
23. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
24. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
25. Суд зазначає, що за правилами статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
26. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
27. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
28. У звязку із перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_3 у відрядженні з 30 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ №497-к від 09.07.2018 року), справу буде призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 14:00 год.
29. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №2а/0470/9478/12 за адміністративним позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до Головного управління Держпродспоживслуби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення .
2. Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2018 року о 14:00 год.
4. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
6. Повний текст ухвали складений 27 липня 2018 року.
Суддя І.О. Верба