Справа № 734/1918/18
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 734/1918/18
Провадження № 2-а/546/27/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати винесені при примусовому виконанні виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області виконавчого листа № 2-135 від 10.05.2011 року постанови Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області:

-від 05.05.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи позивача;

-від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;

-від 02.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

-від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями патронами,

та стягти з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням бо невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є субєктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у звязку із порушенням її прав у такому процесі з боку субєкта владних повноважень або іншої особи.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

При цьому суддя зазначає, що положення цієї статті не поширюються на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, вчинені виконанні судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, визначається розділом VII ЦПК України.

Із змісту самої позовної заяви та додатків до неї вбачається, що в даному позивачем фактично оскаржуються рішення державного виконавця під час виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.04.2011 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що дана справа відноситься до справ цивільної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: