Справа № 804/4090/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Справа № 804/4090/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності посадової особи та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити позивачів: ОСОБА_1 із сумою 20000,00 грн., ОСОБА_2 із сумою 10285,69 грн., ОСОБА_3 із сумою 25000,00 грн., ОСОБА_4 із сумою 33000,00 грн., ОСОБА_5 із сумою 20000,00 грн. до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивачів для внесення даних позивачів до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду;

- скасувати наказ тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" від 01.06.2016 року № 42/2 в частині затвердження результатів перевірки правочинів та застосування наслідків нікчемності щодо позивачів;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу строк 5 днів для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з конкретним визначенням одного позивача та предметом спору, та надати до суду докази сплати судового збору в розмірі - 704,80 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачами, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення та конверти, а саме:

ОСОБА_4 отримано 23.06.2018 року; ОСОБА_2 отримано 26.06.2018 року; ОСОБА_3 отримано 20.06.2018 року; від ОСОБА_7 повернувся конверт з відміткою про "сплив термін зберігання"; від ОСОБА_5 повернувся конверт з відміткою про "сплив термін зберігання".

Станом на 24.07.2018 року до суду не надходило клопотань про усунення недоліків позовної заяви від жодного з позивачів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, жоден з позивачів до суду не надав клопотань про усунення недоліків позовної заяви, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року не виконано, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності посадової особи та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати всім позивачам у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1, як позивачу який направляв до суду позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський