Справа № 821/1193/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1193/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

20 червня 2018 р. Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) звернулося до суду з позовом до Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" (надалі - відповідач, ДАК "Херсон-авіа"), в якому просить стягнути кошти з рахунків Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до державного бюджету (код платежу 14060100), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача (ГУДКСУ) - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку (МФО ГУДКСУ) - 852010, номер рахунку - 0002, у сумі 66 029,05 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100), до зведеного бюджету, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача (ГУДКС) - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку (МФО ГУДКСУ) - 85210, номер рахунку - 0002, у сумі 2 850,44 грн.

Вказані вимоги позивач обґрунтовує несплатою ДАК "Херсон-авіа" податкового боргу, який обліковується у ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі станом на 28.03.2018 р. на загальну суму 68 879,49 грн., а саме, за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарі ( робіт, послуг)" в сумі 66 029,05 грн., а також за платежем " податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" в сумі 2 850,44 грн., і просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України)

Приписами частини третьої статті 263 КАС України визначено, що у даній категорії спорів заявами по суті справи є позов та відзив. При цьому, відповідно до частин 5 та 8 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. При цьому, суд зазначає, що наявний в матеріалах справи поштовий конверт з ухвалою суду від 25.06.2018 р. про відкриття провадження у справі, який був направлений за адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернувся до суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини суд вказує про наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до наданого позивачем розрахунку податкового боргу ДАК "Херсон-авіа" та витягу з інтегрованих карток платника податків станом на 28.03.2018 р. за відповідачем обліковується заборгованість у загальній сумі 68 879,49 грн., у тому числі, -

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) обліковується залишок несплаченого узгодженого грошового зобов'язання в сумі 66 029,05 грн., який виник з 30.11.2017 р. за рахунок несплати самостійно визначеного платником податків та внаслідок нарахування контролюючим органом узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року від 20.11.2017 року № НОМЕР_1 на суму 33 102,00 грн., залишок несплаченої суми складає 23 588,86 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року від 15.12.2017 року № НОМЕР_2 на суму 1880,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення від 05.01.2018 року № про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 35 934,38 грн. за затримку сплати грошового зобов'язання; податкового повідомлення - рішення від 05.01.2018 року №про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 4 178,12 грн. за затримку сплати грошового зобов'язання, прийнятих на підставі акту перевірки від 08.12.2017 року № 3222/21-22-12-01/01130696 "Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ДАК "ХЕРСОН-АВІА" (01130696) за листопад - грудень 2015 року, січень - грудень 2016 року, січень-квітень, червень-вересень 2017 року";

- податкового повідомлення - рішення від 21.12.2017 року № НОМЕР_3 про зобов'язання сплатити штраф у сумі 432,50 грн. за затримку реєстрації податкових накладних, прийнятого на підставі акту перевірки від 10.11.2017 року № 2484/21-22-12-01/01130696 "Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН ДАК "ХЕРСОН-АВІА" (01130696) за серпень та вересень 2017 року".

2) По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" пеня в сумі 2 850,44 грн., яка виникла станом на 30.06.2016 року, внаслідок нарахування за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань згідно ст. 129 ПК України за період з 15.07.2015 р. по 29.06.2016 р.

Перевіряючи правомірність вимог позивача на предмет їх узгодженості з фактичними обставинами, вимогами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ( далі - ПК України), суд встановив наступне.

Статтею 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини ( п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст.. 20 ).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 цього Кодексу, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у листопаді 2017 року податковим органом було проведено камеральну перевірку дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН ДАК "ХЕРСОН-АВІА" (01130696) за серпень та вересень 2017 року, за результатами якої складено акт від 10.11.2017 р. № 2484/21-22-12-01/01130696.

Вказаний акт був направлений податковим органом 14.11.2017 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу ДАК "ХЕРСОН-АВІА", проте 16.12.2017 року поштовий конверт повернувся до податкового органу у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується копією поштового конверту з реєстраційним номером 096.

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2017 р. № НОМЕР_3, яким за затримку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних нараховано штраф на загальну суму 432,50 грн., у тому числі за затримку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 1825,00 грн. нараховано штраф 182,50 грн., за затримку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 833,33 грн. нараховано штраф 520,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення отримане уповноваженою особою ДАК "ХЕРСОН-АВІА" Прокопенко 29.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 297.

Крім того, у грудні 2017 р. податковим органом було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податків до бюджету ДАК "ХЕРСОН-АВІА" (01130696) за листопад - грудень 2015 року, січень - грудень 2016 року, січень-квітень, червень-вересень 2017 року", за результатами якої складено акт від 08.12.2017 р. № 3222/21-22-12-01/01130696.

Вказаний акт отриманий ДАК "ХЕРСОН-АВІА" 27.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 920.

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.01.2018 р. № НОМЕР_4, яким за затримку сплати грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг" в сумі 179 671,90 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 35 934,38 грн., а також податкове повідомлення - рішення від 05.01.2018 року № НОМЕР_5, яким за затримку сплати грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг" в сумі 41 781,20 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4 178,12 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені податковим органом 12.01.2018 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу ДАК "ХЕРСОН-АВІА", проте 14.02.2018 року поштовий конверт повернувся до податкового органу, що підтверджується копією поштового конверту з реєстраційним номером 991.

Зі змісту п.58.3 ст. 58 ПК України вбачається, що у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення через відсутність за місцем знаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про те, що податкові повідомлення-рішення від 05.01.2018 р. № НОМЕР_4 та від 05.01.2018 року № НОМЕР_5 вважаються такими, що вручені платнику податків 14.02.2018 року.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження платником податків вказаних податкових повідомлень-рішень. При цьому відповідач не скористався правом надати такі докази до суду, що дає підстави вважати грошові зобов'язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями такими, що набули статусу узгодженості. У зв'язку з цим у ДАК "ХЕРСОН-АВІА" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошових зобов'язань відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Матеріалами справи підтверджується, що ДАК "ХЕРСОН-АВІА" було подано до Херсонської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області наступну податкову звітність , а саме -

- податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.11.2017 року за жовтень 2017 року, згідно якої визначено суму податку на додану вартість у розмірі 33 102,00 грн., яка сплачується до державного бюджету;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року від 15.12.2017 року № НОМЕР_2 на суму 1880,00 грн., яка сплачується до державного бюджету.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Таким чином, сума самостійно узгодженого та несплаченого відповідачем податкового зобов'язання по податку на додану вартість за поданими декларацією та уточнюючим розрахунком складає 34 982,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 2 850,44 грн., то суд зазначає про наступне.

Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків за кодом класифікації доходів бюджету 11010100 " Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати", станом на 31.12.2017 року обліковується сума пені 2 850,44 грн., яка виникла 30.06.2016 р. внаслідок несвоєчасного погашення відповідачем узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням (форма "Р") № від 25.06.2015р. в сумі 8 245,31 грн., та нарахована за період з 15.07.2015 р. по 29.06.2016 р. по факту його сплати згідно платіжного доручення № 729 від 30.06.2016 р.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку щодо правомірності нарахування позивачем пені в сумі 2 850,44 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу, в якій зазначено, що загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 04.11.2014 року становить 14 958,29 грн., у тому числі основний платіж 0,00 грн., штрафні санкції 14 958,29 грн.

Податкова вимога була направлена на адресу ДАК "ХЕРСОН-АВІА" засобами поштового зв'язку, вручена уповноваженій особі Кушнір 21.11.2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженого 07.04.2016 р. наказом Міністерства фінансів України № 422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881 (надалі - Порядок № 422), цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І цього Порядку терміни в ньому вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Порядку № 422 з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Внаслідок дослідження судом зворотного боку інтегрованої картки платника податків станом на дату судового засідання сума податкового боргу, яка є предметом стягнення в даній справі залишається не погашеною, а саме,

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) обліковується заборгованість в сумі 66 029,05 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати обліковується заборгованість в сумі 2 850,44 грн.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 77 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ГУ ДФС у Херсонській області, як суб'єкта владних повноважень, стягнути з ДАК "ХЕРСОН-АВІА" податковий борг у загальній сумі 68 879,49 грн.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв'язку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 75, код за ) до Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" (місце знаходження 73000, м. Херсон, Аеропорт Цивільної авіації, ) про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до державного бюджету (код платежу 14060100), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача (ГУДКСУ) - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку (МФО ГУДКСУ) - 852010, номер рахунку - 0002, у сумі 66 029,05 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100), до зведеного бюджету, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача (ГУДКС) - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку (МФО ГУДКСУ) - 85210, номер рахунку - 0002, у сумі 2 850,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3.