Справа № 757/23411/13-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Сліпець К. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 757/23411/13-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити призначення та виплату пенсії за віком, особі яка проживає за межами України.

У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва № 757/23411/13-а від 02 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо передачі уповноваженому територіальному органу заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату останній пенсії за віком та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, на підставах визначених законодавством, починаючи з 19 серпня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

11.08.2016 року позивачем отримано виконавчий лист у справі № 757/23411/13-а від 02.12.2013 року.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року позивачу поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа у справі № 757/23411/13-а до виконання.

Листом Пенсійного фонду України № 22822/В-11 від 21 грудня 2017 року, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області було визначено, як уповноважене управління для розгляду заяви ОСОБА_1

Згідно з постановою правління Пенсійного фонду України № 9-1 від 12.05.2015 року «Про здійснення повноважень з обслуговування, страхувальників», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.05.2015 року за № 608/27053, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснює виключно адміністративні правовідносини щодо обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку в управліннях Фонду, що тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, на період проведення антитерористичної операції, а саме щодо:

- здійснення обліку платежів;

- прийняття звітності;

- зняття з обліку страхувальників в органах Пенсійного фонду України;

- надання довідок, встановлених законодавством;

- формування звітності;

- виконання завдань, передбачених підпунктами 2-4, 6, 9-12, 16, 19 п. 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.

Делегування повноважень щодо здійснення пенсійних виплат (завдання, передбачені пп.пп. 7 та 8 п. 4 Положення № 28-2) Постановою № 9-1 не передбачено. Нормативно-правових актів, які б передбачали таке делегування, не прийнято.

Відповідно до п. 12 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 територіальні управління Пенсійного фонду України є самостійними юридичними особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, оскільки процесуального правонаступництва між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не відбулось, та відсутні докази цього.

При цьому, відсутність Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі за фактичним місцемзнаходженням не є підставою для проведення заміни боржника на правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 04 червня 2018 року

Суддя О.М. Соколов