Справа № 826/8382/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/8382/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Експерементально-механічний завод "Металіст"

про

стягнення заборгованості у розмірі 15167,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства "Експерементально-механічний завод "Металіст" про стягнення заборгованості у розмірі 15167,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018р. у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення позову без розгляду - відмовлено.

12.07.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до даних відділу забезпечення наповнення бюджету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, станом на 14.06.2017р. заборгованість за період з 01.03.2017р. по 30.04.2017р. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Пр пенсійне забезпечення" (список 2) на суму 15167,62 грн. платником Публічним акціонерним товариством "Експерементально-механічний завод "Металіст" погашено у повному обсязі.

З огляду на викладене, позивач відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову у справі 826/8382/17.

3. Закрити провадження по справі 826/8382/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська