Справа № 2240/2317/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2317/18
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначила у позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Крім цього, додані позивачем копії письмових доказів до позовної заяви не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 94 КАС України, а також позивач не зазначила інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, формулювання позовних вимог викладених позивачем у позові не відповідали встановленим вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України.

30 липня 2018 року до суду від позивача надійшло три примірники позовної заяви з додатками в яких на вимогу ухвали від 13 липня 2018 року позивач лише вказала адресу електронної пошти відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 13 липня 2018 року суд вказував, що позивачу слід було крім вище зазначеного, надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, уточнити формулювання позовних вимог відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а також надати суду, належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Проте позивачем вказані вище вимоги ухвали від 13 липня 2018 року виконано не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 13 липня 2018 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн, 80 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 10 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк