Справа № 815/2268/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2268/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 ), про визнання протиправними та скасування наказів № 42 від 31.01.2018 року, № 94 від 19.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів № 42 від 31.01.2018 року, № 94 від 19.03.2018 року.

Ухвалою від 14.06.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для винесення наказу № 42 від 31.01.2018 року та № 94 від 19.03.2018 року Позивачем було отримано зазначену ухвалу суду 26.06.2018 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

Ухвалою суду від 05.07.2018р., яка занесена до протоколу судового засідання, повторно витребувано у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для винесення наказу № 42 від 31.01.2018 року та № 94 від 19.03.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018р., яка занесена до протоколу судового засідання, повторно витребувано у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для винесення наказу № 42 від 31.01.2018 року та № 94 від 19.03.2018 року.

У визначений в ухвалах строк вимоги суду про надання додаткових доказів Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано, заяв щодо поважності причин невиконання ухвали на адресу суду не надходило.

В судове засідання 31.07.2018 року позивач та відповідач не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від відповідача жодних клопотань/заяв ,в тому числі на виконання ухвал суду, надано не було.

Від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження в судовому засіданні з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Згідно частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, Військовою частиною НОМЕР_1 не було виконано вимоги ухвал суду, не подано без поважних причин витребуваних судом доказів та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної військової частини заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та 18 липня 2018 року, однак неподані докази, які знаходяться у Військової частини НОМЕР_1 , а саме: матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для винесення наказу № 42 від 31.01.2018 року та № 94 від 19.03.2018 року.

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 - Подільському міжрайонному відділу Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції в Одеській області (проспект Шевченка, будинок 16, місто Подільськ, Одеська обл., 66300; ).

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

стягувачем є Одеський окружний адміністративний суд (місцезнаходження: 65062, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 14; );

боржником є Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 147, ч. 2 ст. 236, 248, 250, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для дослідження судом: матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для винесення наказу № 42 від 31.01.2018 року та № 94 від 19.03.2018 року.

Вилучення даних документів доручити Подільському міжрайонному відділу Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції в Одеській області (проспект Шевченка, будинок 16, місто Подільськ, Одеська обл., 66300; ).

Зобов`язати Подільський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції в Одеській області вилучені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Тарасишина