Справа № 804/826/6779/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Справа № 804/826/6779/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Хабла Костянтина Олександровича про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Хабла Костянтина Олександровича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Хабло Костянтина Олександровича від 28.07.2017 року індексні номери: 36369460, 36369253, 36369060, 36368861, 36368632, 36368422, 36368239, 36367937, якими було скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна - реєстраційні номери: 101, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, а саме: квартири номер: 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Хабло Костянтина Олександровича привести у попередній стан у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме: відновити запити про власності №15789274, 15789405, 15789546, 15789705, 15789835, 15789991, 15790236, 15790236 на об'єкти нерухомого майна - квартири номер: 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційні номери обєктів нерухомого майна №101, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2018 року у справі №826/6779/18 адміністративний позов ОСОБА_1 та додані до нього матеріали передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Матеріали адміністративного позову №826/6779/18 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2018 року передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було прийнято до провадження та залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

24 липня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позову позивачу.

У період з 23 липня 2018 року по 27 липня 2018 року включно суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд розцінює заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позову позивачу як відкликання позивачем адміністративного позову та повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Хабла Костянтина Олександровича про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно