Справа № 638/8930/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8930/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

24 липня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі №638/8930/18

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі №638/8930/18 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином оформленні копії наступних документів: чи притягувався до адміністративної відповідальності Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 якщо так, то надайте докази; докази повідомлення посольства країни Бангладеш, Міністерства закордонних справ, Головного Управління МВС України в Харківській області про затримання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1; обґрунтування підстав для видворення; надати рішення про надання строку для добровільного повернення Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та докази вручення відповідного рішення відповідачу; докази на підтвердження обґрунтованості підстав вважати, що Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 буде ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, чи існує ризик його втечі тощо.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином оформленні копії наступних документів:

- чи притягувався до адміністративної відповідальності Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 якщо так, то надайте докази;

- докази повідомлення посольства країни Бангладеш, Міністерства закордонних справ, Головного Управління МВС України в Харківській області про затримання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1;

- обґрунтування підстав для видворення;

- надати рішення про надання строку для добровільного повернення Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та докази вручення відповідного рішення відповідачу;

- докази на підтвердження обґрунтованості підстав вважати, що Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 буде ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, чи існує ризик його втечі тощо.

Витребувані документи надати до судового засідання.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бенедик А.П.