Справа № 826/9286/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року № 826/9286/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1070;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1076;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1040;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1075;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1036;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1045;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1079;

- заборонити експлуатацію силових трансформаторів ТП-466; ТП-8257; виносних трансформаторів Т3 Т4 ТП-7714 та кабельних ліній 10 кВ на магазинах за адресами: місто Київ, вулиця Сверстюка, 4/1; Гостомельська площа, 1; Дніпровська набережна, 19а; Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, 26 д до отримання дозволу на експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000В;

- заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки до отримання дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, (на експлуатацію обладнання харчової промисловості);

- заборонити виконання посадових обов’язків усім керуючим магазинами до проходження навчання по нормативно – правовим актам, які відносяться до їх службових обов’язків;

- заборонити виконання робіт працівниками які не пройшли навчання по питаннях,які відносяться до їх службових обов’язків;

- негайно переглянути інструкції по яким проводять інструктажі на робочому місці і провести інструктаж всім працівникам;

- терміново провести випробування електрогосподарства на всіх магазинах;

- негайно заземлити всі необхідні електроприлади та устаткування, випробувати та надати протоколи випробування;

- відсторонити від робіт працівників на виробництві, які не пройшли перевірку знань на І та ІІ групу по електробезпеці;

- заборонити експлуатацію вантажних підйомників зав. №№23200М15, 18047-15 до проведення періодичного технічного огляду;

- заборонити експлуатацію вантажного підйомника зав. №5314029 до проведення періодичного технічного огляду

до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру на загальну суму 1762,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2018 року уповноважена особа позивача отримала 23 червня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 липня 2018 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 20 червня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко