Справа № 570/2411/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2411/18
номер провадження 2-а/570/52/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 806039 від 17.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 25.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26.06.2018.

У судові засідання, призначені на 26 червня 2018 року та 23 липня 2018 року позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, адреса на поштовому конверті збігається з адресою зазначеною позивачем у позові, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернулись до суду з довідкою про причину повернення «за даною адресою не проживає» та "невірно вказана адреса".

Причини неявки позивача в судові засідання суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача до суду від позивача не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В даному випадку поштові відправлення з повістками не вручені позивачу з незалежних від суду причин.

У той же час, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч.1 ст. 127, п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, повістки, у тому числі у випадку повідомлення пошти про відсутність особи за адресою, в силу закону вважаються врученими належним чином, а позивач - повідомлений про розгляд справи, у тому числі з дотриманням строку, встановленого ч. 3 ст. 126 КАС України.

При цьому, суд також враховує, що відомості про судові засідання були розміщені у відповідному розділі на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач двічі підряд не з'явився в судові засідання, при цьому доказів поважності причин неприбуття суду не подав, як і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, представник відповідачана також в судове засідання не з'явився, тому сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених положеннями ч. 5 ст. 205, ч.1 ст. 240 КАС України та залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу зміст ч.4 ст. 240 КАС України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 124, 126, 127, 205, 229, 240, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 806039 від 17.05.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.