Справа № 2-а/0614/9353/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9353/11
Провадження № 6-а/283/50/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та помилки у виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить:

- виплавити описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 10.01.2018 року по справі № 2-а/0614/9353/11 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: зазначити вірний номер справи 2-а/0614/5168/11 замість невірного 2-а/0614/9353/11 та виправити по батькові правонаступника В?ячеславівна на Вячеславівна;

- виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/9353/11 винесеної за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа 09.01.2013 року замість хибної 09.01.2012 року.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки суд допустився описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 10.01.2018 року по справі № 2-а/0614/9353/11 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши по батькові правонаступника В?ячеславівна, а не Вячеславівна.

Крім того суд допустився помилки у виконавчому листі, зазначивши дату видачі виконавчого листа 09.01.2012 року замість 09.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд допустив помилки, а тому вважає за необхідне їх виправити, крім виправлення номеру справи з 2-а/0614/9353/11 на 2-а/0614/5168/11, оскільки саме за номером 2-а/0614/9353/11 зареєстрована дана адміністративна справа.

Керуючись ст. ст. 269, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виплавити описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 10.01.2018 року по справі № 2-а/0614/9353/11 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: виправити по батькові правонаступника В?ячеславівна у відповідних відмінках на Вячеславівна у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/9353/11 винесеної за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, а саме: у виконавчому листі зазначити вірну дату видачі виконавчого листа 09.01.2013 року замість хибної 09.01.2012 року.

В задоволенні решти заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3