overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6614/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 липня 2018 року м. Київ № 826/6614/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору

за позовом

Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

до

Міністерства юстиції України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2017р. позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв'язку з не обґрунтованістю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданого до заяви оригіналу платіжного доручення № 187 від 13.04.2018р. Регіональним відділенням фонду державного майна України по місту Києву сплачено судовий збір в сумі 3 524,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву (; 01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка 50-Г) судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. сплачений 13.04.2018р. згідно платіжного доручення № 187.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/17222/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/17222/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за її позовом до Святошинського районного суду м. Києва, за участю третіх осіб - в.о. Голови Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, за участю третіх осіб - в.о. Голови Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №800/523/16.

Позивач 24.07.2018 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №826/17222/16.

Керуючись положеннями статті 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №826/17222/16.

2. Судове засідання відбудеться 18.09.2018 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корп.1, зал судового засідання №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11005/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/337
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 липня 2018 року м. Київ№ 826/11005/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №45963-5302-1002 від 15.02.2018р. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (04116, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2018 року № 45963-5302-1002.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням п.58.1 ст. 58 Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 808/1493/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

справа № 808/1493/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 808/1493/18 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренергосервіс” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до апеляційної скарги, встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу, направлену до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв’язку , отримана (зареєстрована) судом 03.07.2018 року.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом апеляційну скаргу подано з порушенням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 297, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 808/1493/18 – повернути апелянту без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 208/4377/17(2-а/208/256/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року справа № 208/4377/17(2-а/208/256/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В.

суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління соціальної політики Кам'янської міської ради

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.05.2018 року у справі № 208/4377/17(2-а/208/256/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціальної політики Кам'янської міської ради, Начальник управління охорони здоров'я Кам'янської міської ради Манаєнкова Юлія Вікторівна, Управління охорони здоров'я Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, Головного управління Держної казначейської служби в Дніпропетровській області про визнання наказу протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 208/4377/17(2-а/208/256/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:15 годині 02 серпня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/9005/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/342
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/9005/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Елтікс"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Елтікс" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд.29) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Елтікс", за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, 29.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 27 серпня 2018 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до р.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 808/1599/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року

справа № 808/1599/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Магістр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року року (суддя Лазаренко М.С.) в адміністративній справі № 808/1599/17 за позовом Приватного підприємства "Магістр" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2018 року №, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №808/1599/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 год. 04 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 812/1281/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2018 року справа №812/1281/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року в справі № 812/1281/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1281/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року в справі № 812/1281/18 не підписана позивачем. Відповідно до положень чинного процесуального законодавства викладені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року. Керуючись ст.ст. 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року в справі № 812/1281/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін Т.Г.Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 826/10912/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/332
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/10912/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (46000, м. Тернопіль, вул. Лук’яновича, 8) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6420-р/пк-пз від 02.07.2018 року.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Львівській області.

3. Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2018 року об 14:00

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін 3-ої особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до завершення підготовчого провадження.

8. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача та третьої особи: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань