Справа № 0440/5438/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 0440/5438/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» (, вул. Центральна, 17, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52363) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Бойченко Руслана Олександровича (вул. Перспективна, 189, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200), Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (вул. Перспективна, 189, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200), Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (, вул. Електрометалургів, 3, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національна академія аграрних наук України (, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010), Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (, вул. Центральна, 17, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52363) про визнання протиправними та скасування рішень і записів, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Бойченко Руслана Олександровича, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Бойченка Руслана Олександровича від 03.04.2018 року щодо проведення державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками за Державним підприємством «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40461172 від 03.04.2018 15:14:15 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 648,5163 га, кадастровий номер: :01:001:0176;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40459336 від 03.04.2018 14:36:32 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 2767,3883 га, кадастровий номер: :01:001:0177;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40457478 від 03.04.2018 13:49:36 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1579,8057 га, кадастровий номер: :01:001:0178;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40463231 від 03.04.2018 15:56:55 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 3508,5574 га, кадастровий номер: :01:001:0179;

2. Скасувати записи, внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Бойченком Русланом Олександровичем від 25.07.2017 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про інше речове право: 25565059 від 25.07.2017 13:43:52 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 20 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0176;

- номер запису про інше речове право: 25563345 від 25.07.2017 13:56:46 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 220 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0177;

- номер запису про інше речове право: 25561642 від 25.07.2017 14:08:54 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 10 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0178;

- номер запису про інше речове право: 25566966 від 25.07.2017 14:21:55 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 20 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0179.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідачі незаконно вчинили дії по державній реєстрації права постійного користування земельними ділянками за Державним підприємством «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Бойченко Руслана Олександровича, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправними та скасування рішень і записів та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2018 року о 16:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст. 173, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський