overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3701/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/284/18
ун. № 759/3701/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

з участю секретаря - В.В.Медвідчук,

в відкритому судовому засіданні в м.Києві провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону УПП у Сумській області рядового поліції Потапенка Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти 2 батальйону УПП у Сумській області рядового поліції Потапенка Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними.

В підготовчому судовому засіданні від позивача надійшла заява з проханням розгляду справи в його відсутності, що суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду відзив з додатками щодо заявлених позовних вимог вказаного адміністративного позову.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону УПП у Сумській області рядового поліції Потапенка Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 р. на 15 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 640/17481/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря - Бломберус С.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 27 липня 2018 року.
Рішення може бути оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 митниці ДФС України, , місцезнаходження: 61003, м. Харків, Короленка, 16-Б.

Головуючий
Справа № 2а-17421/09/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2009 р. Справа № 2а-17421/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район звернулось до суду з позовом до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ім. Мічуріна» про стягнення сум капіталізованих вимог.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 2-а-17421/09/0570 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 2-а-17421/09/0570 призначити на 11 листопада 2009 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків.

6. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кошкош О.О.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 159/3613/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3613/18
Провадження № 2-а/159/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральна, 23» до Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення №33/35 від 23.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСББ «Театральна, 23» звернулась в суд з адміністративним позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення №33/35 від 23.01.2018 року.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 (договір №22/2018 від 20.06.2018 року ) 25.07.2018 року було подано до суду письмову заяву, в якій вона просить повернути позовну заяву ОСББ «Театральна, 23» до Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення №33/35 від 23.01.2018 року у звязку із її відкликанням для належного доопрацювання.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральна, 23» до Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/11651/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/463/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення підготовчого провадження у справі у відповідності до ст. 173 КАС України є необхідним.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 серпня 2018 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/10906/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/439/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 137/1087/18
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/1087/18

У Х В А Л А
23.07.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 243807 від 27.06.2018 р. за ч.1 ст. 122 КУпАП,
06.07.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області вказану справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
19.07.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача позивача - адвоката ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою з'ясування всіх обставин справи , всебічного дослідження поданих доказів та проведення судового засідання для надання усних пояснень сторін, вважається за необхідне задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.. 248, 262 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом)
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 128/1398/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1398/17
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судової постанови по адміністративній справі №128/1398/17,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла заява ОСОБА_1 про контроль за виконанням судової постанови по адміністративній справі №128/1398/17, якою заявник просить суд зобов'язати Вінницьке приміське об'єднане Управління Пенсійного фонду України надати звіт про виконання Постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2017 року (Справа №123/1398/17) шляхом надання протоколу комісії, щодо виконання заяв ОСОБА_1 від 31.05.2017 року про призначення пенсії згідно ст.26 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Вирішити питання накладення штрафу на начальника Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України згідно п.4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, за необхідне прийняти до провадження дану заяву та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 38 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судової постанови по адміністративній справі №128/1398/17, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 31.07.2018 року о 17.40 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/976/18
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/976/18
УХВАЛА
іменем України

20 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 57 від 17.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 57 від 17.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та не подана у строки передбачені ч. 2 ст. 286 КАС України, оскільки позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не зазначає причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для звернення до суду із позовною заявою у новій редакції та подачі заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 57 від 17.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 143/539/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/539/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 липня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі дміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року,-

Встановив:

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, заперечувала проти позову у повному обсязі. (а.с. 103)

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року до судового розгляду по суті в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 10:00 год. 17.08.2018р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя