Справа № 826/11626/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

30 липня 2018 року м. Київ № 826/11626/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі"
доДержавного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича
про про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Компанія "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" звернулась до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича № 41818226 від 26.06.2018 про припинення запису про іпотеку № 725450; визнання протиправним рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича №41819244 від 26.06.2018 про припинення запису про обтяження № 724414.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, &?р;...&gс; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 КАС України, визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (абзац перший). Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (абзац другий).

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що оскільки відповідач вчиняв дії як державний реєстратор Київської філії, мав доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за територіальністю м. Київ, позивач є нерезидентом України та не має постійного представництва в Україні, проте його представник зареєстрований та мешкає в м. Києві, відповідно дана справа за вибором позивача має розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва.

Як убачається зі змісту позовної заяви позивач - Компанія "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" реєстраційний номер SL16542, 64а Кумберленд Стріт, Единбург, ЕНЗ 3RE, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області зазначено 10014, м. Житомир, вулиця Київська, будинок 7/10; місцезнаходження Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області: 10001, м. Житомир, вулиця Київська, будинок 7/10, офіс 208.

Оскільки позивач є нерезидентом України, місцезнаходження відповідача є місто Житомир, відповідно застосуванню підлягає положення абзац другого частини першої статті 25 КАС України, тому зазначений адміністративний позов не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва. На думку суду, доводи представника позивача щодо знаходження його у місті Києві не дає правових підстав суду для висновку про підсудність даного позову до територіальної підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №826/11626/18 за позовом Компанія "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича про визнання протиправними дій передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (10014, місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23) після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець