Справа № 824/693/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/693/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправними і скасувати накази Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області "По особовому складу" №95 о/с від 21.06.2018 р., "Про покарання" від 21.06.2018 р. №352, Про покарання від 21.05.2018 р. №339; поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника сектору кримінальної поліції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області; стягнути з Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.06.2018 р. по день поновлення на займаній посаді.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В поданому адміністративному позові позивач оскаржує накази Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області "По особовому складу" №95 о/с від 21.06.2018 р., "Про покарання" від 21.06.2018 р. №352, "Про покарання" від 21.05.2018 р. №339. Однак позивач не повідомив суду, коли він дізнався про порушення наказом Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області "Про покарання" від 21.05.2018 р. №339 своїх прав, свобод та інтересів та не надав суду обґрунтувань дотримання строку на звернення до адміністративного суду з вказаною позовною вимогою.

Таким чином, позивач не надав суду обґрунтувань дотримання місячного строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження наказу Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області "Про покарання" від 21.05.2018 р. №339.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що позивачем додано до позову копії наказів Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області "Про покарання" , «Про призначення та проведення службового розслідування», висновок службового розслідування від 14.06.2018 року. Однак, копії вказаних доказів подано неналежної якості, що унеможливлює встановити їх основні реквізити та відтворити значний зміст поданих документів. Крім того, судом встановлено, що до матеріалів справи не додано оскаржуваний наказ Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області "Про покарання" від 21.05.2018 р. №339. У зв'язку із цим, позивачу необхідно надати суду завірені належним чином копії вказаних доказів належної якості.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду обґрунтування та докази вказані в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна