Справа № 2-а-6871/2011
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6871/2011
провадження 2-аво/368/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року, суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кагарлицького районного суду від 16 травня 2011 року в справі № 2-а-6871/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, суд,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-6871/11 р. за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Свої вимоги мотивує тим, що в даній постанові була допущена описка в написанні її прізвища, а саме в постанові вказано "Ніщименко", замість правильного - "Ніщіменко".

Переглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-6871/11 судом встановлено, що в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 дійсно допущено описки і прізвище позивача вказано як "Ніщименко", замість правильного "Ніщіменко".

Згідно ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмого провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю вказавши в тексті постанови суду прізвище позивачки «Ніщіменко» замість «Ніщименко».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений срок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, яким повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційнй скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук