Справа № 2а/0470/8139/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8139/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом «Обласного комунального закладу «База спеціального медичного постачання» до Відповідача 1 Головного державного фінансового інспектора відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області ОСОБА_4, Відповідача 2 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов «Обласного комунального закладу «База спеціального медичного постачання» до Відповідача 1 Головного державного фінансового інспектора відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області ОСОБА_4, Відповідача 2 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправними дії посадової особи субєкта владних повноважень -Головного державного фінансового інспектора відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по включенню у висновки Акту позапланової перевірки державних закупівель від 17.07.2012 № 31-21/14 завідомо недостовірної і незаконної інформації про порушення вимог Закону № 2289 членами комітету з конкурсних торгів при закупівлі витратних матеріалів для перітоніального діалізу й спеціального медичного устаткування для оснащення лікарень області.
Визнати протиправними дії посадової особи субєкта владних повноважень -Головного державного фінансового інспектора відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по включенню до Листа від 16.07.2012 року № 31-05-15/8371 вимоги скасувати торги по закупівлі витратних матеріалів для перітоніального діалізу, що відбулися, розірвати укладені договори від 14.05.2012 року №28/2012 та №29/2012, покарати винних осіб і до 25.07.2012 року представити Держфінінспекції підтверджувальні документи про виконання цих вимог.
Визнати незаконними висновки про порушення вимог Закону № 2289 членами комітету з конкурсних торгів при закупівлі витратних матеріалів для перітоніального діалізу й спеціального медичного устаткування для оснащення лікарень області, викладені у Акті позапланової перевірки державних закупівель від 17.07.2012 року № 31-21/14.
Визнати незаконними вимоги про скасування торгів по закупівлі витратних матеріалів для перітоніального діалізу, що відбулися, розірвання укладених договорів від 14.05.2012 року № 28/2012 та № 29/2012, покарання невідомих винних осіб і до 25.07.2012 року надання Держфінінспекції підтверджувальних документів про виконання цих вимог.
Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області виключити з Акту позапланової перевірки державних закупівель від 17.07.2012 року № 31-21/14 на сторінках 12-13 останній абзац акту, починаючи зі слів «Таким чином, перевіркою встановлено наступне:…».
Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області скасувати вимоги по скасуванню торгів по закупівлі витратних матеріалів для перітоніального діалізу, що відбулися, розірванню укладених договорів від 14.05.2012 року № 28/2012 та № 29/2012, покаранню невідомих винних осіб і до 25.07.2012 року наданню Держфінінспекції підтверджувальних документів про виконання цих вимог, викладені в листі від 16.07.2012 року № 31-05-15/8371, про що офіційно повідомити ОКЗ «База спеціального медичного призначення»та інших адресатів, яким цей лист був надісланий.
Стягнути з Державного бюджету України на користь «Обласного комунального закладу «База спеціального медичного постачання»судові витрати у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 20 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 10 вересня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1