Справа № 638/8932/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8932/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

24 липня 2018 р.м. Харків

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі №638/8932/18

за позовом Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі №638/8932/18 за позовом Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином оформленні копії наступних документів: чи притягувався до адміністративної відповідальності Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1, якщо так, то надайте докази; докази повідомлення посольства країни Бангладеш, Міністерства закордонних справ, Головного Управління МВС України в Харківській області про затримання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1; обґрунтування підстав для видворення; надати рішення про надання строку для добровільного повернення Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1, та докази вручення відповідного рішення відповідачу; докази на підтвердження обгрунтованості підстав вважати, що Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 буде ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, чи існує ризик його втечі тощо.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином оформленні копії наступних документів:

чи притягувався до адміністративної відповідальності Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1, якщо так, то надайте докази;

- докази повідомлення посольства країни Бангладеш, Міністерства закордонних справ, Головного Управління МВС України в Харківській області про затримання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1;

- обґрунтування підстав для видворення;

- надати рішення про надання строку для добровільного повернення Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1, та докази вручення відповідного рішення відповідачу;

- докази на підтвердження обґрунтованості підстав вважати, що Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 буде ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, чи існує ризик його втечі тощо.

Витребувані документи надати до судового засідання - 06.08.2018 року.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст.149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.