Справа № 805/5001/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 липня 2018 р. Справа №805/5001/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (85371, Донецька область, Покровський район, с. Нововасилівка, РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ), треті особи: мале приватне підприємство «Фіалка» (85371, Донецька область, Покровський район, с. Успенівка, вул. 50 років Жовтня, ), СТОВ «Агрофірма «Дружба» (85344, Донецька область, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Донецької області треті особи: Мале приватне підприємство «Фіалка», СТОВ «Агрофірма «Дружба» відповідно до якої, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 9031079 від 13.12.2013 року прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 щодо державної реєстрації іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером №0:09:000:0527 площею 6.0500 га, розташованої на території Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 у порядку ч.1 ст.123 КАС України залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Згідно з частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з пунктом 7 частини девятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Так позивачем на виконання ухвали суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно до якого зазначив, що оскаржуване рішення прийнято державним реєстратором 13.12.2013 року. Оскільки земельна ділянка передана в оренду 07 липня 2008 року СТОВ «Агрофірма «Дружба» строком на 10 років, у 2018 році маючи намір і надалі здавати земельну ділянку СТОВ «Агрофірма «Дружба» підписав додаткову угоду договору оренди від 07.07.2008 року та з метою її реєстрації звернувся до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації. Проте 18 червня 2018 року отримав письмову відмову у реєстрації іншого речового права (права оренди з СТОВ «Агрофірма «Дружба») оскільки в Державному реєстрі речових прав таке право вже зареєстровано. Таким чином позивачем зазначено, що від дізнався про порушення права 18 червня 2018 року, оскільки вирішення заявленого клопотання потребує пояснень сторін суд зазначає що розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про призначення підготовчого засідання у справі, про витребування від сторін і третіх осіб необхідних документів та інших матеріалів.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №805/5001/18-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: мале приватне підприємство «Фіалка», СТОВ «Агрофірма «Дружба» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 08 серпня 2018 року завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди землі між ОСОБА_1 та МПП «Фіалка» індексний номер 9031079 від 13.12.2013 року.

6. Роз'яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа буде розглянута Донецьким окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження у складі судді Буряк Ірини Володимирівни одноособово.

8. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Копії позовної заяви разом із додатками направити відповідачу, та третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.