Справа № 596/859/18
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/859/18
У Х В А Л А

"25" липня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РСПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №596/856/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РСПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора РМПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо винесення відносно нього постанови та скасувати постанову серії НК№895767 від 21.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

Також, 05 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до інспектора РСПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора РМПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо винесення відносно нього постанови та скасувати постанову серії НК№895768 від 21.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП. (справа №596/858/18).

Крім того, 05 червня 2018 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №596/859/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РСПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови, в якій позивач просить визнати незаконними дії інспектора РМПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо винесення відносно нього постанови №895769 від 21.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП..

Представник позивача подав до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ №596/856/18, №596/858/18 та №596/859/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин. Підготовче судове засідання просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Виходячи із змісту позовних вимог у справах №596/856/18, №596/858/18 та №596/859/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати адміністративні справи №596/856/18, №596/858/18 та №596/859/18 за позовами ОСОБА_1 до інспектора РСПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанов в одне провадження, присвоївши їм №596/856/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк