Справа № 2-а/0614/4945/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4945/11
провадження № 6-а/283/57/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі від 20.03.2014 року відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області 20.03.2014 року на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року у справі №2а/0614/4945/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в зазначенні дати у виконавчому листі 17.04.2012 року замість 23.01.2012 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 20.03.2014 року по адміністративній справі № 2-а/0614/4945/11 необхідно виправити описку.

За змістом виконавчого листа №2а/0614/1556/2012 судом вирішено визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 31 листопада 2010 року 30 травня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 31 листопада 2010 року 30 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність .

Аналогічний текст на підставі якого видано було 20.03.2014 року виконавчий лист має резолютивна частина постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року по справі №2-а/0614/4945/11 (№2а/0614/1556/2012).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено помилку в зазначені дати вирішення справи.

Керуючись ст.374,п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі від 20.03.2014 року у адміністративній справі №2-а/0614/4945/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у зазначенні дати, а саме: "23 січня 2012 року" вважати помилкою та вважати правильним: "17 квітня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя