Справа № 826/10102/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року м. Київ № 826/10102/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"
до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Тернопільській області від 21.08.2017 № 1583 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інновейшн Мультимедіа";

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі №757/43987/17-к та наказу Головного управління ДФС у Тернопільській області від 21.08.2017 №1583 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" та оформлення результатів такої перевірки у формі акта від 21.09.2017 № 6195/19-00-14-01/39724571;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09.10.2017 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09.10.2017 № ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 25.01.2018 № 2605/6/99-99-11-01-02-25.

Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначає, що позивачем в адміністративному порядку оскаржено податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09.10.2017 № , № та зазначив, що рішенням Державної фіскальної служби України від 25.01.2018 № 2605/6/99-99-11-01-02-25 залишено без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа".

Вважаючи податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09.10.2017 № , № та рішення Державної фіскальної служби України від 25.01.2018 № 2605/6/99-99-11-01-02-25 протиправними, ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" 28.02.2018 направлено поштою до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №826/3624/18 адміністративний позов ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" залишено без руху. З метою усунення недоліків позовної заяви, ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" подані додаткові матеріали до суду. Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 адміністративний позов повернуто позивачу, яку ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" отримав 25.06.2018.

29.06.2018 ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" направлено поштою дану позовну заяву.

Відповідно до частини першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд зазначає про наявність правових підстав для поновлення строку звернення до суду в частині вимог про оскарження податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, позивачем також оскаржено наказ про проведення перевірки від 21.08.2017 та дії по проведенню перевірки, вчинені у вересні 2017 року.

Проте, позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Тернопільській області від 21.08.2017 № 1583 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" та про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43987/17-к та наказу Головного управління ДФС у Тернопільській області від 21.08.2017 № 1583 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" та оформлення результатів такої перевірки у формі акта від 21.09.2017 № 6195/19-00-14-01/39724571.

Таким чином, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції.

У відповідності до частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева