Справа № 814/709/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №814/709/18

касаційне провадження №К/9901/50775/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 (головуючий суддя - Стас Л.В., судді: Турецька І.О., Косцова І.П.) у справі №814/709/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби Какшинського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роскосметика», про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби Какшинського Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування протоколу від 01.11.2017 №0188/50400/17 про порушення митних правил за ознаками, передбаченими частиною першою статті 483 Митного кодексу України.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.03.2018 відмовив у відкритті адміністративного провадження.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.04.2018 у прийнятті апеляційної скарги відмовив та повернув апеляційну скаргу скаржнику.

ОСОБА_1 звернувся 14.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, пункту 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакцій, чинній на момент постановлення оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції).

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №814/709/18.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що позивачем оскаржується процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №814/709/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби Какшинського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роскосметика», про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 31.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна