Справа № 337/4808/17(2-а/337/301/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 рокусправа №337/4808/17(2-а/337/31/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши у м. Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції -Мурашова Н.А.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, треті особа: Суходільська виправна колонія № 36, Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2018 р. в адміністративній справі №337/4808/17(2-а/337/31/2018) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, треті особи: Суходільська виправна колонія №36, Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, на підтвердження чого надано відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Колегія суддів вважає, що надані позивачем документи належним чином підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, рівень його статків не дозволяє робити будь-які судові витрати, інакше він не спроможний буде забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо), а тому існують підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2018 року у справі №337/4808/17(2-а/337/31/2018).

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, на адресу суду надійшли апеляційні скарги (з виправленнями та уточненнями), а також заява про поновлення пропущеного строку, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення суду позивач отримав лише 17.05.2018 року, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ній, а також підтвердження наведених у заяві доводів належними доказами, тому суд поновляє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2018 року у справі №337/4808/17(2-а/337/31/2018).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали від 09 липня 2018 року, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2018 року у справі №337/4808/17(2-а/337/31/2018).

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2018 року у справі №337/4808/17(2-а/337/31/2018).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Мурашова Н.А.) в адміністративній справі № 337/4808/17(2-а/337/31/2018) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, треті особи: Суходільська виправна колонія №36, Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 30 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва