Справа № 808/743/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

24 липня 2018 року

Справа № 808/743/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.11.2017 № форма №Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 196 177,50 грн. (за податковим зобов’язанням 163 530,00 грн. та штрафна санкція 32 647,50 грн.);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.11.2017 № форма №Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 230 107,50 грн. (за податковим зобов’язанням 184 086,00 грн. та штрафна санкція 46 021,50 грн.).

Ухвалою суду від 29.03.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 29 травня 2018 року.

29.05.2018 підготовче судове засідання не відбулося в зв’язку з прийняттям участі судді Батрак І.В. у судовому форумі (Наказ №33 від 24.05.2018). Розгляд справи призначено на 30.05.2018.

Ухвалою суду від 30.05.2018 судом задоволено клопотання представника позивача про продовження процесуального строку визначеного ухвалою суду від 29.03.2018 до 19.07.2018.

19.07.2018 підготовче засідання не відбулося в зв’язку з находженням судді Батрак І.В. в період з 10.07.2018 по 22.07.2018 в відпустці. Підготовче засідання призначене на 24.07.2018.

В підготовче засідання представник позивача та представник відповідача не з’явилися, 24.07.2018 кожен окремо звернувся з заявою (вх. № 23187 та вх. № 23188) про продовження строку встановленого судом для примирення до 04 жовтня 2018 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, проте ознайомившись з заявою не заперечив проти продовження процесуального строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 04.10.2018.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 29.03.2018 до 19.07.2018.

Наступне судове засідання призначити 04 жовтня 2018 року о 14:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак