Справа № 815/1593/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1593/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування запису державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", , щодо подання недостовірних відомостей, що подаються заявником для державної реєстрації зміни місцезнаходження товариства;

- скасувати запис державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Луценка Павла Геннадійовича від 27.12.2017 року №5072326 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", з 61070, м. Харків, Київський район, В'їзд 1-й Роменський, буд. 24 на 65122, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, буд. 76/1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради про скасування запису державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Луценка Павла Геннадійовича від 27.12.2017 року №5072326 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс" повернуто позивачу.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 04 червня 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою пенсійним органом подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване судове рішення отримано Головним управлінням ДФС в Одеській області лише 18 травня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року задоволено.

Поновлено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року - залишено без руху.

Встановлено Головному управлінню ДФС в Одеській області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення щодо оплати судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., та копії апеляційної скарги, що відсутня в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

06 липня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання щодо продовження усунення недоліків, в якому податковий орган посилається на те, що з початку 2018 року на реєстраційному рахунку позивача, який відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України в Одеській області відсутні кошти для сплати судового збору у зв'язку із безперервним стягненням грошових коштів за рішеннями суду. Позивачем вчинялись всі можливі дії щодо отримання додаткових асигнувань по КЕКВ 2800 задля сплати своїх бюджетних зобов'язань. Таким чином до кінця червня 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області очікує надходження коштів для сплати судового збору за апеляційними та касаційними скаргами поданими Головним управлінням ДФС в Одеській області.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій