overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/992/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 643/992/18

Провадження № 2-а/643/129/18

01.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участі секретаря - Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченко Вадима Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченко Вадима Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 635/4530/18
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4530/18
Провадження № 2-а/635/124/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

позивач ОСОБА_1, місце проживання Харківська область, Харківський район, сел. Руські Тишки, вул. Липецька, буд. 86,

відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м. Харків, вул. Шевченка, 315а,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №964729 від 25 травня 2018 року, винесену інспектором ПП 9 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 637/31/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/31/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 13 лютого 2014 року об 11.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/290/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/5/15
№ 637/290/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: представник за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнав, заперечував проти його задоволення, гадавши заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1)
Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3) Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 27 квітня 2015 року;

5) Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 27 квітня 2015 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 22-а-25370/11
Суддя: Міненкова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011р. судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Міненкової Н.О.

Суддів : Ларенка В.І., Колтунової А.І.

При секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянула у письмовому провадженні в місті Харкові апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Лозівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, про зобовязання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, -

встановила :

в липні 2010 року до суду звернувся позивач з позовом про стягнення щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2009 -2010 роки, посилаючись на те, що відноситься до учасників бойових дій в Афганістані, а тому відповідно до ст.. 12 Закону України від 22.10.93 року №-3551-ХІІ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ( далі Закон) має право на виплату щорічної одноразової допомоги у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Відповідач виплачував щорічну допомогу в розмірі , встановленому Постановами Кабінету Міністрів України.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову.

Рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Не погодився з рішення представник відповідача й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати, відмовивши у задоволенні позову.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що вимоги про стягнення з відповідача щорічно до 5 травня разової грошової допомоги за 2009 - 2010 не протиріч ять приписам ст. 12 Закону України №-3551-ХІІ Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції і не вбачає підстав для його скасування.

Доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201,205,207 КАСу України судова

колегія,

ухвалила

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області відхилити.

Рішення Лозівського районного суду Харківської області 30 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 22-а-24652/11
Суддя: Ларенок В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Ларенок ВЛ., при вирішенні питання про прийняття

апеляційної скарги Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду УПФУ в Лозівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.З ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга УПФУ в Лозівському районі Харківської області, що надійшла до суду 20 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Згідно ч. З ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Проте відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. З ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню ПФУ в Лозівському районі Харківської області апеляційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 695/986/18
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/986/18
номер провадження 2-а/695/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 25 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Таратіна В.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для подальшого розгляду судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст. 4,257,262-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Призначити підготовче засідання на 01.10.2018р. о 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 695/1727/18
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1727/18
номер провадження 2-а/695/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 25 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Таратіна В.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для подальшого розгляду судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст. 4,257,262-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі.

Призначити справу до розгляду на 02.10.2018р. о 11-00 год.

Особам, що беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 695/762/18
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/762/18
номер провадження 2-а/695/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 на постанову по справі про порушення митних правил №1337/10100/17 від 15.02.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 25 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Таратіна В.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для подальшого розгляду судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст. 4,257,262-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 на постанову по справі про порушення митних правил №1337/10100/17 від 15.02.2018р.

Призначити справу до розгляду на 01.10.2018р. о 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 700/291/18
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/291/18

Номер провадження 2-а/700/28/18

31 липня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/28/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року в в залі суду за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду відзив у строк до судового засідання на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: court.gov.ua/sud2311/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Київського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -