Справа № 804/1935/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Справа № 804/1935/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, міського голови м.Новомосковськ, третя особа, яаі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат" про визнання протиправними та скасування рішень, розпорядження, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, міського голови м.Новомосковськ, третя особа, яаі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат" з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради оформлене у вигляді листа від 23.06.2017 року № 27, згідно якого, на засіданні виконавчого комітету Новомосковської міської ради, яке відбулось 21.06.2017 р., було підготовлено проект рішення «Про продовження терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 24.04.2013 р. № 177 ФОП ОСОБА_3Ю.», але за результатами голосування рішення було не прийнято;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 16.08.2017 року № 456 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами, анулювання договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу та демонтаж рекламного засобу ФОП ОСОБА_1Ю.»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Новомосковського міського голови № 172-р від 27.09.2017 року «Про демонтаж рекламної конструкції ФОП ОСОБА_4Ю.»;

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради, оформлене у вигляді листа від 23.11.2017 року № 53, згідно якого, на засіданні виконавчого комітету Новомосковської міської ради, яке відбулось 15.11.2017 р. було підготовлено проект рішення «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ФОП ОСОБА_1Ю.», але за результатами голосування рішення було не прийнято;

- стягнути з виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, ) шкоду, заподіяну ФОП ОСОБА_1 протиправними рішеннями виконавчого комітету Новомосковської міської ради у розмірі 32078,69 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.04.2013 р. рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 249 позивачу надано дозвіл № 177 на розміщення зовнішьої реклами (сіті-лайт) в м.Новомосковську по вул.Сучкова, на газоні, в районі житлового будинку № 50. 24.04.2013 р. позивач уклав з відповідачем договір № 53/24042013 на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу. За користування рекламним засобом позивачем щомісячно сплачувалась відповідна плата, та продовжувався термін дії дозволу; останній дозвіл надано терміном дії до 22.06.2017 р. Вважає оскаржувані рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради про відмову у наданні дозволу протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Вказує, що такі рішення прийнято відповідачем з порушенням встановленої процедури, без наявної причини відмови в продовжені дозволу, а також в отрниманні нового дозволу.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, міського голови м.Новомосковськ, третя особа, яаі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат" провизнання протиправними та скасування рішень, розпорядження, стягнення шкоди та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви; докази направленя на адресу позивача та отримання позивачем рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 27 від 23.06.2017 р. та № 456 від 16.08.2017 р.

Позивачу надати: докази отримання рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 27 від 23.06.2017 р. та № 456 від 16.08.2017 р. із зазначенням та данням відповідних доказів часу та обставин отримання спірних рішень.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5