Справа № 804/6566/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року

справа № 804/6566/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №804/6566/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №804/6566/17 залишено без руху у зв’язку з тим, що заявником не надано документу про сплату судового збору; не зазначено в апеляційній скарзі код ЄДРПОУ заявника апеляційної скарги; та судом апеляційної інстанції не визнано поважними підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Апелянту надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта.

25 червня 2018 року від заявника апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 11 червня 2018 року надійшла уточнена апеляційна скарга, до якої додано документ про сплату судового збору (від 08.05.2018 року № 6653 на суму 2643,00 грн.). Крім того, в уточненій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 27.04.2018 року, та з урахуванням приписів ч.1 ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в тридцятиденний строк.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, яким в ухвалі від 11 червня 2018 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття. Зокрема, судом апеляційної інстанції роз'яснено, що з урахуванням норми чинного процесуального законодавства, а саме пункту 12 частини 1 перехідних положень КАС України, ст. 186 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) апеляційну скаргу на постанови суду від 13 грудня 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 24 травня 2018 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 08 травня 2018 року.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, станом на 02 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №804/6566/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко