Справа № 805/3459/18-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №805/3459/18-а

провадження №К/9901/56717/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа: Мирноградська центральна міська лікарня, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2017 року.

Втім, зазначеною постановою залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, у зв'язку з чим окреме її касаційне оскарження є неможливим.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За приписами частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. До вказаного переліку, з урахуванням положень пунктів, віднесено ухвали щодо:

повернення заяви позивачеві (заявникові);

відмови у відкритті провадження у справі;

відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

залишення позову (заяви) без розгляду;

закриття провадження у справі;

відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

За такого правового врегулювання ухвали судів першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 805/3459/18-а за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа: Мирноградська центральна міська лікарня, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич