Справа № 225/3773/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №225/3773/18
Провадження № 2-а/225/85/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. перевірив матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

До Дзержинського міського суду 24.07.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Українив м.Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов подано до Дзержинського міського суду із порушенням правил предметної підсудності.

Так, за змістом частини першої ст.20 КАС України (в чинній редакції) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої ст.20, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки серед наведеного в ч.1 ст.20 КАС України переліку відсутні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Пенсійного фонду, дана справа не підсудна Дзержинському міському суду.

Положення КАС України не передбачають ані повернення позовної заяви позивачу, ані відмови у відкритті провадження у справі за позовом, поданим з порушенням правил розмежування предметної підсудності.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе використати засіб аналогії закону, визначений ч.6 ст.7 КАС України, та, застосувавши до даних правовідносин приписи ст.29 КАС України, передати справу за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.7, 20, 29 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №225/3773/18 (провадження №2-а/225/85/2018) за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 295, 297 КАС України.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: