overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1528/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1528/18
Провадження № 2-а/715/29/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 БУПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії БР №001428 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2018 року інспектора роти №1 взводу №2 БУПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити сперощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 БУПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у триденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 15 хв. 07 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 718/2696/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2696/17
Провадження №2-а/718/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача: ОСОБА_5

відповідача: Чернівчан Н.В.

представника відповідача: Агакій В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через п'ять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 725/4066/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4066/18
Номер провадження 2-а/725/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

представника позивача Главіцького В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та перекладача Алієва Н.І.огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Азербайджану.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном до шести місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.08.2018 року о 17 год. 50 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/4088/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4088/18
УХВАЛА

01.08.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (58032, вул. Героїв Крут, 5Б/78, м. Чернівці) до Чернівецької митниці ДФС (58023, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 752/25319/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/752/1/18
У Х В А Л А

03.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в розмірі 1 600 гривень, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Заява обґрунтована тим, що позовну заяву, за подачу якої сплачено судовий збір, було повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення було повернуто позивачу у зв»язку з неусуненням недоліків.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 01.12.2017 р. на рахунок УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений 01.12.2017 року на р/р 0002, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; квитанція № 0.0.906564741.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/11497/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ППЗР +1 Бт УПП в Херсонській області Душинова Кирила Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ППЗР +1 Бт УПП в Херсонській області Душинова Кирила Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Крім іншого, на виконання умов ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про визнання дій інспектора ППЗР +1 Бт УПП в Херсонській області Душинова Кирила Олексійовича, протиправними.

30 липня 2018 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про усунення недоліків без сплати судового збору.

Враховуючи, наведене, суддя вважає, що вимоги ухвали від 03 липня 2018 року в частині сплати судового збору виконанні не були, а відтак недоліки заяви не усунуті.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ППЗР +1 Бт УПП в Херсонській області Душинова Кирила Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 761/45335/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/23/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з даним поданням, відповідно до якого просив замінити сторону виконавчого провадження у справі 2-а/761/404/2018.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 10 год. 15 хв. 08 червня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/21018/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/20/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року вказане подання було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали подання не відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України, а саме: у поданні не зазначено найменування заявника та його місцезнаходження; до подання не додано його копії та копій доданих до нього документів для надіслання їх заінтересованим особам.

Копію ухвали від 31.05.2018 року заявник отримав 11.06.2018 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, у встановлений строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

В свою чергу, за змістом положень п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути заявнику, роз'яснивши при цьому, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 761/2578/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2578/17
Провадження № 6-а/761/28/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 07.06.2018 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 07.06.2018 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити на 03.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15377/18
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/299/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачем заявлене клопотання про витребування письмових доказів, а саме: від замовника об'єкта будівництва ОСОБА_2 та від генерального проектувальника об'єкта будівництва ФОП ОСОБА_3 примірників журналу авторського нагляду на об'єкті "Будівництво комплексу об'єктів торгівлі по вул. Немирівське шосе, б/н на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області".

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1) примірник журналу авторського нагляду на об'єкті "Будівництво комплексу об'єктів торгівлі по вул. Немирівське шосе, б/н на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області".

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) примірник журналу авторського нагляду на об'єкті "Будівництво комплексу об'єктів торгівлі по вул. Немирівське шосе, б/н на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області".

Судовий розгляд відкласти на 16.30 год. 19 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя