Справа № 266/2954/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 року справа №266/2954/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2018 року у справі № 266/2954/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/2954/18 з апеляційною скаргою поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 3статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, правом на апеляційне оскарження судових рішень, наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до матеріалів справи поліцейський роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 не є стороною по справі або третьою особою. Тобто, апелянт, як особа, яка не брала участі у справі, може подати апеляційну скаргу, якщо судовим рішенням безпосередньо вирішено питання про її права (свободи, інтереси) або про її обов'язки.

Таким чином, апелянту необхідно обґрунтувати, яким чином оскаржуване судове рішення безпосередньо встановлює, змінює або припиняє права або обов'язки апелянта.

За приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оформленої належним чином апеляційної скарги з належним обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2018 року у справі № 266/2954/18 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати поліцейському роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Геращенко