Справа № 3/233ад
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

26 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 3/233ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/233ад за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду з господарського суду Луганської області за підсудністю надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 3/233ад за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.06.2007 у справі № 3/233ад позовні вимоги УПФУ в Міловському районі Луганської області задоволено та позивачем отримано виконавчий лист.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Міловському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття з УПФУ в Біловодському районі Луганської області та утворення Біловодському ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в Міловському районі Луганської області. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50039225 з УПФУ в Міловському районі Луганської області на Біловодське ОУПФУ.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Постановою господарського суду від Луганської області 11.06.2007 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Міловське ремонтно-транспортне підприємство", Луганська область, Міловський район, с. Великоцьк, код 03569381, на користь Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, Луганська область, смт. Мілове, вул.. Леніна, 37, код 21792560 недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 25 655 грн. 08 коп. та пеню у сумі -1 552 грн. 77 коп. (арк. спр. 68-69).

19.11.2013 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 2/233ад (арк. спр. 72), на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 50039225 (арк. спр. 75).

13.02.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Міловського управління юстиції Луганської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50039225 (арк. спр. 75).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Міловському Луганської області реорганізоване в Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, який визначає механізм здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів, орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять:

у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття;

у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади;

у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу;

у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади;

у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Отже, з огляду на викладене, правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області є Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення (частина третя статті 15 Закону № 1404).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2017 за № 0000529 до Реєстру внесено запис про утворення юридичної особи Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 67).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в Міловському районі як сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, її правонаступником Біловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/233ад за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні № 50039225 з примусового виконання виконавчого листа, виданого господарським судом Луганської області 10.07.2007 у справі № 3/233ад, з управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на правонаступника Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська