Справа № 810/1972/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 липня 2018 року 810/1972/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 18.07.2018 надійшла заява гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до Довідки, виданої Відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія), адміністративна справа № 810/1972/17 направлена на розгляд до Верховного Суду за вих. № 01-13/511/18 від 29.01.2018.

До Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 810/1972/17 із Верховного Суду надійшли 26.07.2018.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду гр. ОСОБА_1 просить, зокрема, поновити строк її подання.

На обґрунтування даного клопотання заявник посилається тривалість розгляду Верховним Судом його касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі та неможливість розгляду зави до повернення матеріалів справи до Київського окружного адміністративного суду, отримання рішення ВКДКА за межами місячного строку винесення, подання заяви в розумні строки після закінчення касаційного провадження, розгляд справи у період змін процесуального законодавства.

Щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із даною заявою, суд керується наступним.

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про скасування рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 810/1972/17, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 - без змін.

Зі змісту заяви слідує, що істотною для справи обставиною, яка не була встановлена судом та не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи, є скасування 28.02.2018 Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури рішення Дисциплінарної палати Дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області від 24.03.2017 про порушення дисциплінарної справи (провадження) відносно адвоката ОСОБА_1

Вказане рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28.02.2018 отримано ОСОБА_1 31.03.2018, що підтверджується доданими до заяви відомостями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 078.

Із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.10.2017 в даній адміністративній справі гр. ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного 16.07.2018, що підтверджується відбитком штемпелю підприємства поштового зв'язку на конверті, яким заяву надіслано за адресою суду.

З урахуванням викладеного, а також того, що рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у даній справі прийнято 25.06.2018 та отримано заявником 29.06.2018 (а.с. 261), суд вважає, що клопотання про поновлення строку подання заяви є обґрунтованим, а тому такий строк підлягає поновленню.

Отже, провадження за даною заявою підлягає відкриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 361 - 366 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити гр. ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 810/1972/17.

Відкрити провадження у справі за завою гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 810/1972/17.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2018 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.