overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2546/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

31 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (66305, АДРЕСА_1) до Подільського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, 2-Б) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративний позову ОСОБА_1 (66305, АДРЕСА_1) до Подільського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, 2-Б) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 826/8549/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року м. Київ № 826/8549/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Надія-2000»

до

Київської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправної бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Надія-2000» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 позову заяву Приватного підприємства «Надія-2000» залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленими статтею 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника Приватного підприємства «Надія-2000» надійшла заява від 25.06.2018 (вх.№67387/18) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, разом з цим, з огляду на обставини заявлені в клопотанні представника позивача, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Надія-2000».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/16861/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «КРЕО-ЕНЕРГІЯ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - Державна екологічна інспекція у Черкаській області, подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 11 липня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з офіційного сайту «Укрпошта» від 31 липня 2018 року копія ухвали суду від 11 липня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 18 липня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 23 липня 2018 року.

Однак, у визначений в ухвалі строк та станом на 31 липня 2018 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 31 липня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 11 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «КРЕО-ЕНЕРГІЯ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко
Справа № 805/4964/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2018 р. Справа №805/4964/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/4964/18-а.

Учасники справи через канцелярію суду надали письмові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання їм часу для примирення до 18 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 236 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі № 805/4964/18-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4964/18-а до 18.09.2018 до 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 826/16414/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/339
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Київ № 826/16414/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" (Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариство "Свемон-Київ"

про

стягнення заборгованості в розмірі 15 609,89 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" про стягнення заборгованості в розмірі 15 609,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" (ідентифікаційний код - 01190416) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у розмірі 15 609,89 грн.

13.01.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013.

15.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2016 року замінено первинного стягувача у виконавчому провадженні -Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на належного - Лівобережне об’єднане управлінняя Пенсійного фонду України в м. Києві.

03.07.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 р. о 09.00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 817/244/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2018 року м. Рівне №817/244/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гридіна Н.В.,

відповідача: представник адвокат Дремлюга Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
доРівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
про стягнення коштів,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області ( 33028 м. Рівне, вул. Кавказька,2, ) до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (33000 м. Рівне, вул. Словацького,4/6, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кошти в сумі 17075,38 грн. згідно з рішеннями про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 120 від 25.07.2016 та № 175 від 26.10.2016, на рахунок Рівненського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області , р/р 0384 в ГУДКСУ у м. Рівне МФО 833017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/11502/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/381
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/11502/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ"

до

Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ" (01001,м.Київ, вул.Шота Руставелі,16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві (04655, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29 серпня 2018 року об 15:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 1740/1792/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Рівне №1740/1792/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі з позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що позивач відбуває покарання, пов'язане з позбавленням волі, що унеможливлює самостійне прибуття до суду та участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 22.08.2018 на 09:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання, призначене на 22.08.2018 на 09:00 год., позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу та Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/18383/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ № 826/18383/15

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Державнеого підприємства "Спеціалізований будівельно монтажний поїзд по зв'язку №853"

про

стягнення заборгованості 458,92 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

27.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державнеого підприємства "Спеціалізований будівельно монтажний поїзд по зв'язку №853" про стягнення заборгованості у розмірі 458,92 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2015 року позов задоволено.

25.12.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/18383/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2016 року замінено позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва () на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

23.07.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 р. о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань