overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9047/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №826/9047/16

адміністративне провадження №К/9901/53034/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №826/9047/16 за позовом Підприємства «Джіометрі Глобал Україна» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018

20.06.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про доплату судового збору.

10.07.2018 та 06.07.2018 до Верховного Суду надійшли клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування, через безспірне списання коштів з його рахунків.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/9047/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/10188/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа № 826/10188/17

провадження № К/9901/55057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

3 липня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 10 липня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги в установлений судом строк.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 826/10188/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10188/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 523/16443/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2016 року по вказаній адміністративній справі провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2015 року та Ухвалу Апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі за позовом ОСББ «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №6749-VI від 10.06.2015 року.

Постановою Верховного суду України від 17 липня 2018 року, касаційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення. Постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2015 року та Ухвалу Апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді у серпні-вересні 2018 року та великим навантаженням справ, судове засідання призначено на 24 жовтня 2018 року об 10-30 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10-30 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 27.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 826/4079/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа № 826/4079/17

провадження № К/9901/54262/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 3 липня 2018 року залишив без руху касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у вказаній справі з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Копію ухвали від 3 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржникові 11 липня 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною другою статті 121 КАС України суду надано право продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Проаналізувавши доводи згаданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2018 року у справі № 826/4079/17, установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 809/575/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року

м. Київ

справа №809/575/16

адміністративне провадження №К/9901/12190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача Ярмоли А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року (судді: Кузьмич С.М., Гулид Р.М., Запотічний І.І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року скасувати.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови буде виготовлено 25 липня 2018 року.
Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1453/11
Номер провадження 2-ар/570/1/2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в справі № 2-а-1453/11 за його позовом до Управління праці соціального захисту населення в Рівненському районі про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2011 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області задоволено вказаний адміністративний позов. згідно винесеної постанови визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, яка полягає у невиплаті допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Також зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за період з 25.01.2011 року (тобто за 2011 рік), з врахуванням виплачених сум.

22 червня 2018 року позивач звернувся до суду про роз'яснення вказаного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що вказане рішення на даний час не виконано. Також заявник повинний надати суду докази того, що на даний час не сплинув строк подачі виконавчого листа по даному рішенню суду до виконання, оскільки сам позивач (згідно матеріалів справи) виконавчий лист отримав 28 лютого 2012 року.

Зважаючи на вищенаведені обставини подану заяву слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в справі № 2-а-1453/11 за його позовом до Управління праці соціального захисту населення в Рівненському районі про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/9/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №823/9/18

адміністративне провадження №К/9901/55107/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

первіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кишенці" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №823/9/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кишенці" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

03.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 26.06.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кишенці" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №823/9/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/9/18м.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 444/2710/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №444/2710/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3470/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №444/2710/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Жовківське КП МВУЖКГ, КПЛО Червоноградське БТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними і скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 11 січня 2018 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 444/2710/13-а до свого провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 31 липня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/64/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №803/64/18

адміністративне провадження №К/9901/56151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №803/64/18 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісну центру МВС у Волинській області, Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/64/18 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісну центру МВС у Волинській області, Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець