Справа № 804/1939/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 804/1939/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування вимоги № 31009-17/62 від 01.11.2017 р., рішення № 31009-17/62 від 01.11.2017 р. про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування вимоги № 31009-17/62 від 01.11.2017 р., рішення № 31009-17/62 від 01.11.2017 р. про опис майна у податкову заставу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що оскільки ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.07.2017 р. № 441-рш/БТ «Про віднесення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3012 від 13.07.2017 р. про початок процедури ліквідації банку, у позивача не виникає жодних додаткових зобовязань, у тому числі зі сплати податків та зборів, крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Отже нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових санкцій є протиправним. Також, посилається на зобов'язання зі збереження активів банку, відповідно до ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" були залишені без руху та надано строк протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області проскасування вимоги № 31009-17/62 від 01.11.2017 р., рішення № 31009-17/62 від 01.11.2017 р. про опис майна у податкову заставу та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 травня 2018 року о 08:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 403).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2