Справа № 826/7592/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 липня 2018 року м. Київ№ 826/7592/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» про залишення без розгляду адміністративного позову, заявленого до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої І.В., Національного банку України про визнання протиправною відмови, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» (далі - позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої І.В. (далі - відповідач 1), Національного банку України (далі - відповідач 2) про визнання протиправною відмови відповідача 1 по зарахуванню зустрічних вимог за кредитним договором №72890-20/12-1 від 01.11.2012 та договором банківського вкладу "Перспективний" №72908-20-01.1 від 01.11.2012, зобов'язання відповідача 1 вчинити дії щодо зарахування зустрічних вимог на суму акцептованих вимог позивача та направити кошти в погашення основної заборгованості за кредитом, залишок - на погашення заборгованості за рахованими відсотками, визнання протиправними дії відповідача 2 щодо перешкоджання відповідачу 1 виконати вимоги пункту 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", шляхом проведення зарахування зустрічних вимог за кредитним договором та договором банківського вкладу, а також зобов'язання відповідача 2 вжити заходів до відповідача 1 в частині зобовязання виконати вимоги пункту 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", шляхом проведення зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.

Від позивача 07.05.2018 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право подавати такі заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статей 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» (, адреса: вул.Б.Хмельницького, 103, с.Ташлик, Смілянський район, Чнркаська область, 20751) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої І.В. (, вул.Хорива, 11-А, Київ, 04071), Національного банку України (, вул.Інститутська, 9, Київ, 01061) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов