Справа № 810/3246/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №810/3246/16

адміністративне провадження №К/9901/50567/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Університету державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №810/3246/16 за позовом ОСОБА_2 до Університету державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Університету державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №810/3246/16 за позовом ОСОБА_2 до Університету державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

У клопотанні відповідач просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, мотивуючи його тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до передчасної виплати не передбаченого кошторисом видатків та бюджетним асигнуванням грошового забезпечення ОСОБА_2, у разі скасування цих рішень Верховним Судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У відповідності до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Університету державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №810/3246/16 за позовом ОСОБА_2 до Університету державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа