Справа № 810/2893/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №810/2893/17

адміністративне провадження №К/9901/56299/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року у справі № 810/2893/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінське відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області направлені поштою 06.07.2018 року.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до части першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду складено 04.06.2018 року, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 04.07.2018 року.

У касаційній скарзі порушується клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не наведено жодної підстави для цього.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України, до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

На виконання зазначених вимог, скаржником долучено до касаційної скарги роздруківку платіжного документу без номеру та дати про сплату судового збору в розмірі 2560 гривень.

Згідно частини першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого згідно наданої роздруківки платіжного документа, встановлено, що відомості про таке зарахування коштів відсутні.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 9 Закон № 3674-VI, статей 169, 329-330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року у справі № 810/2893/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- повідомлення поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів про це;

- надання належних документів, що посвідчують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду