Справа № 815/2898/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2898/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чапаєва, буд. 92/А) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про проведення позапланової перевірки №1937 від 21.03.2018 року; скасувати податкові повідомлення-рішення № від 22.05.2018р. та № від 22.05.2018р.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року адміністративний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС», відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України з зазначенням адреси електронної пошти учасників справи та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

05 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків адміністративного позову (вх.№19293/18) з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12, ч.3 ст.257 КАС України.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність наказу Головного управління ДФС в Одеській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТВЕРВІНДОУС», » №1937 від 21.03.2018 року та податкових-повідомлень рішень Головного управління ДФС в Одеській області № від 22.05.2018р. та № від 22.05.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний наказ №1937 від 21.03.2018 року прийнято на підставі доповідної записки заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Бондаренка А.Б. від 13.03.2018 року №281/11/15-32-14-07-12, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД ІНТЕРВІНДОУС», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з контрагентами - постачальником МПП «ЕТАЛОН», код за за період з 01.12.2016 року по 21.01.2017 року, ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО-ХОЛДИНГ», код за , за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 року» від 05.04.2018 року №753/15-32-14-07-33113060.

Згідно ч.3 ст.77, ч.3 ст.80 ГПК України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії доповідної записки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Бондаренка А.Б. від 13.03.2018 року №281/11/15-32-14-07-12, акту від 05.04.2018 року №753/15-32-14-07-33113060 та всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 22.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 160, 161, 171, 173, 174, 241-243, 248, 257, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чапаєва, буд. 92/А) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.08.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати до суду належним чином засвідчені копії доповідної записки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Бондаренка А.Б. від 13.03.2018 року №281/11/15-32-14-07-12, акту від 05.04.2018 року №753/15-32-14-07-33113060 та всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 22.05.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян