Справа № 826/9200/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року № 826/9200/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

третя особа

Виконавчого комітету Конотопської міської ради,

Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Конотопської міської ради

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Споживчий центр») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа – Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Конотопської міської ради щодо несвоєчасного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: місто Конотоп, вулиця Лазаревського, 12 за вих. №644 від 07 вересня 2017 року;

- зобов’язати Виконавчий комітет Конотопської міської ради прийняти рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» дозвіл на розміщення зовнішньої реклами за адресою: місто Конотоп, вулиця Лазаревського, 12 за вих. №644 від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишена без руху та останньому надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано уповноваженою особою позивача 25 червня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 липня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши вказану заяву про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

14 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 30 липня 2018 року провадження в адміністративній справі № 826/9200/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Конотопської міської ради, третя особа – Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» повернути без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко