Справа № 754/4834/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/134/18
Справа №754/4834/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/4834/17

ОСОБА_1 - позивач

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відповідач

Вимоги позивача: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення і притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне проведення відповідачем виконавчих дій, просить визнати бездіяльність головного виконавця відповідача: Лозової А.І. щодо прийняття рішення у формі постанови за клопотанням про накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення державного виконавця за вхідним № 2736/02-01-28 від 17.03.2017 року та зобов'язати відповідача прийняти рішення у формі постанови про накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення державного виконавця за вхідним № 2736/02-01-28 від 17.03.2017 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 53288372, головним державним виконавцем відповідача: Лозовою А.І. 26.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату позивачу грошових коштів.

Постановою про накладення штрафу головного державного виконавця відповідача: Лозовою А.І. від 30.04.2017 року за невиконання рішення суду накладено штраф на боржника: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у сумі: 5100 грн..

Постановою про накладення штрафу головного державного виконавця відповідача: Лозовою А.І. від 14.07.2017 року за повторне невиконання рішення суду накладено штраф на боржника: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у сумі: 10200 грн..

14.07.2017 року головним державним виконавцем відповідача: Лозовою А.І. здійснено письмове повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

31.07.2017 року головним державним виконавцем відповідача: Лозовою А.І., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, 1. За рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. 2. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. 3. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. 4. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, 1. У разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. 2. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про порушення відповідачем вищевказаним норм права та давали суду правові підстави для задоволення позовних вимог, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов не задовольняється за недоведеністю позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то відповідно до ст. 139 КАС України, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 241-247 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: 02232, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення і притягнення до адміністративної відповідальності.

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: