overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2997/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2018 року

Київ

справа №808/2997/17

адміністративне провадження №К/9901/55584/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

24 липня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 липня 2018 року.

Вважаю за можливе розглянуту заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 липня 2018 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Питання про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 227/3488/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2018 року

Київ

справа №227/3488/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12332/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про призначення справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 227/3488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року прийнято справу № 227/3488/16-а до свого провадження та призначено її до касаційного розгляду в письмовому провадженні.

Разом з тим, при виготовленні тексту вказаної ухвали, було допущено описку, а саме, вказано дату ухвали 24 червня 2018 року замість 24 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду про призначення справи до касаційного розгляду, зазначивши дату її постановлення - 24 липня 2018 року замість 24 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/20882/16-а(2-а/200/856/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №200/20882/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56542/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №200/20882/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №200/20882/16-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №200/20882/16-а.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №200/20882/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 335/8380/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8380/18 2-а/335/260/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 (69057, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 30 липня 2018 р. о 13:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 686/8191/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №686/8191/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21631/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року у справі № 686/8191/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 21 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 686/8191/16-а .

У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) матеріали заяви передано до Верховного Суду.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 31 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 643/5230/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №643/5230/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21207/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року у справі № 643/5230/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі № 643/5230/16-а.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) матеріали заяви передано до Верховного Суду.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 31 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 336/1009/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1009/18
Провадження № 2-а/336/163/2018
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 17.07.2018 року позивач не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву за змістом якої просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1 та 3 статі 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, приймаючи до уваги неявку в судове засідання позивача та доводи заяви представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 07.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко
Справа № 330/816/18
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/816/18

2-а/330/21/2018

"23" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши матеріали справи № 330/816/18, провадження 2-а/330/21/2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання на 19.06.2018 року та 23.07.2018 року позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представником відповідача та третьої особи на адресу суду було направлено відзив на позовну заяву та заяви, про розгляд даної справи за їх відсутності.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення особу про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до п.п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 240, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/7669/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7669/16-а
Провадження № 2-а/461/7/18
УХВАЛА

10.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про слухання справи у їхній відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії на 10:00 год. 06 серпня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2