Справа № 826/14529/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №826/14529/17

адміністративне провадження №К/9901/56407/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у справі № 826/14529/17 за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Білд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будресурс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України направлені поштою 13.07.2018 року.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України, до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

На виконання зазначених вимог, скаржником долучено до касаційної скарги роздруківку платіжного доручення № 911 від 09.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3200 гривень.

Згідно частини першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого згідно наданої роздруківки платіжного доручення № 911 від 09.07.2018 року , встановлено, що відомості про таке зарахування коштів відсутні.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 9 Закон № 3674-VI, статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у справі № 826/14529/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання належних документів, що посвідчують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду