Справа № 208/7095/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7095/17
№ провадження 2-а/208/125/18
УХВАЛА

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Севастьянової Л.М., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради «Благоустрій» ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради «Благоустрій» про визнання рішення ОСОБА_2 міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті ОСОБА_2» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради «Благоустрій» про визнання рішення ОСОБА_2 міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті ОСОБА_2» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.10 Розділу ХІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним здійснювати розгляд вказаної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання, на що в судовому засіданні наполягали представники сторін та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжувати розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради «Благоустрій» про визнання рішення ОСОБА_2 міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті ОСОБА_2» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244 за правилами загального позовного провадження та проводити підготовче судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.

Розяснити відповідачу надати відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання, а позивачу надати відповідь на відзив.

Відповідачу по справі надати час на підготовку відзиву та розяснити йому, що відповідно до вимог ст.164 КАС України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив до проведення попереднього судового засідання .

Розяснити третім особам надати суду пояснення щодо позову або відзиву, де викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позов.

До заперечення та пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другої - четвертої статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.