Справа № 804/6018/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа №804/6018/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №804/6018/17 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі № 804/6018/17 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6018/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 16.03.2018 р. Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було отримано виконавчий лист, в якому зазначено граничний термін пред'явлення його до виконання - до 22.05.2018 р. Також зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Проте, в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в тексті ухвали замість вірної назви стягувача "Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" вказано "Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі". Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа сплинув, оскільки в ухвалі від 24.04.2018р. допущено помилку. Посилаючись на необхідність забезпечення виконання судового рішення, позивач просить поновити йому пропущений строк в межах трьох місяців та виправити описку в ухвалі суду від 24.04.2018 р. у справі № 804/6018/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року справу № 804/6018/17 прийнято до провадження, та зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи норми статті 376 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. у справі № 804/6018/17 адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задоволено, постановлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехбуд» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 2049 грн. 67 коп. (дві тисячі сорок дев'ять гривень шістдесят сім копійок) за липень 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі № 804/6018/17 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 804/6018/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Як встановлено судом, в ухвалі суду від 24.04.2018 р. у справі № 804/6018/17 допущено описку, а саме в тексті даної ухвали замість вірної назви стягувача "Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" вказано "Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі".

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За викладених обставин, у зв'язку з тим, що у справі № 804/6018/17 фактично первісним позивачем (стягувачем) є Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, враховуючи, невірне зазначення судом в ухвалі суду від 24.04.2018 р. найменування стягувача - "Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі", замість вірного "Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області", суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. у справі №804/6018/17 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист у даній справі стягувачу виданий 16.03.2018 р., строк його пред'явлення до виконання - 22.05.2018 р. Однак, пред'явлення для виконання зазначеного виконавчого листа було неможливим, оскільки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) було допущено описку, а сама ухвала отримана позивачем (стягувачем) 08.05.2018 р.

Отже, враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі №804/6018/17 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 253, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі №804/6018/17 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року вказавши в тексті ухвали стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замість Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/6018/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник