Справа № 810/2112/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2018 року 810/2112/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області про закриття провадження по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Розумницький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школи І ступеня - дитячий садок Ставищенської районної ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з позовом до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Розумницький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школи І ступеня - дитячий садок Ставищенської районної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 26.06.2018 сторони не прибули, повідомлені належним чином. Прокурор Нестеренко Є.І. 26.06.2018 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільним виконанням позовних вимог прокурора та примиренням сторін. Також просив повернути сплаченим прокурором судовий збір за вказану позовну заяву.

Представник відповідача від відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області 26.06.2018 подав до суду заяву в якій розгляд даної справи просив здійснювати без його участі. Клопотання прокурора в частині закриття провадження та повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України підтримую в повному обсязі. Також 26.06.2018 представник Ставищенської районної ради Київської області подав до суду заяву в якій розгляд справ просив здійснювати без його участі, клопотання прокурора в частині закриття провадження по справі підтримую в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою цієї ж статтею встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву прокурора та з'ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, відмову прокурора від позову прийняв, заяву прокурора про закриття провадження у справі задовольнив.

Щодо повернення з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору. Так, приписами статті 7 даного закону зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий сбір в сумі 3524 грн., клопотання прокурора про відмову від позову шляхом закриття провадження у справі подано до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1762 грн.).

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №810/2112/18 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Розумницький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школи І ступеня - дитячий садок Ставищенської районної ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути на користь прокуратури Київської області з Державного бюджету сплачений ним при поданні позову п'ятдесят відсотків судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. .

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

уддя Лиска І.Г.