overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2074/18
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2074/18
Провадження № 2-а/209/55/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Інспектор поліції роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2018 року о 14.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 308/8407/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача Радь О.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою забезпечення його видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою забезпечення його видворення за межі України- відмовити.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В
Справа № 161/11072/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/443/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, застосуванню підлягає аналогія закону згідно ч.6 ст.7 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/17919/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/6/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

23 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву та додані матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення закрито.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.07.2018 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 17.04.2018 року у даній справі скасовано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року справу передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Олексюку А.В.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити засідання.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити засідання на 15 серпня 2018 року, о 16 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 2-а-4380/11
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-4380/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4280/11

Провадження № 6-а/311/25/2018

30.07.2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року до Василівського районного суду надійшла заява: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, суддя не вбачає, є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

Розгляд цивільної справи проводити в Василівському районному суді Запорізької області - 06.08.2018 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати - сторони.

Направити заявниці копію ухвали про відкриття провадження у справі, а зацікавленим особам - також копію заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 334/2740/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/2740/16-а
Провадження № 2-а/334/162/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Лихосенко М.О.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Лихосенко М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 209/2073/18
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2073/18
Провадження № 2-а/209/54/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Інспектор поліції роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Савоняк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Савоняка Романа Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Савоняка Романа Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Савоняка Романа Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2018 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 216/3174/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3174/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Смуригіна Сергія Юрійовича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Смуригіна С.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України не була прийнята до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків заяви. В строк встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку із чим суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 169,170 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Смуригіна Сергія Юрійовича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 10.09.2018 р. для розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 203/2369/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2369/18
Провадження № 2-а/0203/68/2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Проект» до Відділу з питань державного архітектурного – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 21.06.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

у с т а н о в и в:

11 липня 2018 року ТОВ «Сфера Проект» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурного – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 21.06.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС усі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС, підсудні окружним адміністративним судам.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова органу, наділеного владними повноваженнями, про накладення штрафу з приводу вчинення юридичною особою правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

З огляду на викладене, такий спір за змістом частини другої статті 20 КАС має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 29 КАС, яка відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС підлягає застосуванню, встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, 20, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Проект» до Відділу з питань державного архітектурного – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 21.06.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 216/2431/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2431/18
Провадження 2-а/216/196/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 229 КАС України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі дільничного ДОП сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 27.07.2018 року позивач, відповідачі, не з*явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі дільничного ДОП сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 16:00 год. 27.07.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко