Справа № 638/165/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2018 р.Справа № 638/165/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018р. по справі № 638/165/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Марченко О.О.

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Марченко О.О. про визнання незаконною та скасування постанови .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

25.07.2018 року ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року.

Перевіривши доводи, викладені в клопотанні та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 р. по справі № 638/165/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018р. по справі № 638/165/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Марченко О.О. , Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови.

Зобов'язати Управління патрульної поліції у м.Харкові надати відеозапис правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, по якому винесено постанову серії ЕАА № 249053 відносно ОСОБА_1

Встановити строк до 09.08.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк