Справа № 335/4398/18(2-а/335/196/2018)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 р. справа № 335/4398/18(2-а/335/196/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2018 року у справі № 335/4398/18(2-а/335/196/2018) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини шостої зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 07 червня 2018 року, копія рішення отримана відповідачем 21.06.2018 року (а.с.78).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга подана відповідачем поштою, що підтверджується відповідним поштовим конвертом.

Зі штампу на поштовому конверті не можливо встановити дату подання апеляційної скарги поштою.

Разом з тим, поштовий конверт містить штрих-кодовий ідентифікатор "618".

Під час пошуку поштового відправлення із зазначеним штрих-кодовим ідентифікатором на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем поштою 06.07.2018 року

Таким чином, відповідач пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений частиною шостою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не зазначає причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко