Справа № 760/9995/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року м. Київ № 760/9995/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання незаконною та скасування постанови від 13 лютого 2018 року

№UA100000/2018/000014/1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр" звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови від 13 лютого 2018 року №UA100000/2018/000014/1.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр" до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови від 13 лютого 2018 року №UA100000/2018/000014/1 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №760/9995/18 розподілено на суддю Аверкову В.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за ввимогу в розмірі 1 762,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 1 (одна) вимога немайнового характеру, водночас доказів на підтвердження сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр" без руху.

3. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова