Справа № 826/26685/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 27 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про виправлення арифметичної помилки та описки в ухвалі від 18 червня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване зміною реквізитів для сплати судового збору, що не відповідають реквізитам, визначеним у зазначеній ухвалі.

Крім того в поданому клопотанні апелянт просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху із зазначених вище підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому, суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Колегія суддів зауважує, що вказані заявником виправлення, які на його думку, необхідно внести в текст ухвали судді від 18 червня 2018 року не являються описками в розумінні ст. 253 КАС України, оскільки зміна реквізитів рахунків відбулась 02 липня 2018 року, відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 14.06.2018 № 05-12/1694-6051 та ДСА України від 22.06.2018 № 11-11259/18. Натомість ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановлено до зазначеної дати.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає безпідставними посилання у клопотанні відповідача на допущені описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, у зв'язку з чим вказане клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в частині виправлення описки - відмовити.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:

Судді: