Справа № 826/9202/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9202/17
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІДІКС" про призначення експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІДІКС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року (дата виготовлення повного тексту рішення невідома) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІДІКС" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 12.06.2017 №КТ-UA-2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування доводів своєї скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

23.07.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду від ТОВ "ЮРІДІКС" надійшло клопотання про проведення експертизи по справі, в якому останнє просило суд призначити товарознавчу експертизу товару товариства, заявленого у гр.31 МД як «Вугілля кам'яне бітумінозне «ТОМСШ» 0-50мм (марки Т), не коксівне, вага нетто 206 500 кг. Характеристики: граничний вихід летких речовин в перерахунку на сухий безмінеральний стан (беззольний) - 16,0%, зольність на робочий статі - 12,2%, вологість на робочий стан 6,6%, вміст сірки на робочий стан 0,29%, вища теплота згоряння на робочий стан 6910 ккал/кг, вища теплота згоряння в перерахунку на вологу безмінеральну основу (беззольну) (ккал/кг) 8206, використовується в енергетичний промисловості в якості палива для котельних установок» (гр.33 МД: ), далі «товар», та поставити на розгляд експерта наступні питання:

1. Яка вартість товару як на території України, так і за її межами?

2. Яке найменування та призначення товару?

3. Чи відповідають маркувальні дані товару, зазначені в митній декларації, дійсним товарним характеристикам товару та вимогам нормативно-техпічної документації:'

4. Чи відповідає якість товару вимогам стандартів, технічних умов?

5. Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів, зовнішньоекономічної діяльності?

6. Які класифікаційні показники мають дути визначені для встановлення марки вугілля?

7. Який хімічний склад зразків товару?

8. Які класифікаційні показники товару:

- теплота згорання робочого палива;

- зольність на суху масу;

- вологість на робочу масу;

- масова доля сірки;

- вихід летких речовин;

- відбиття вітриніту Rо:

-теплоти згорання на сухий беззольний стан Qs daf або вологий беззольний Qs af стан та спікливість, виражену товщиною пластичного шару "Y" та індексом Рога RІ?

9. Які інші характеристики товару, що с визначальними для його ідентифікації?

10. До якої марки вугілля відноситься товар за виходом летких речовин?

11. До якої марки вугілля відноситься товар із заявленими в митній декларації даними згідно з вимогами ДСТУ 3472-96 «Вугілля буре, кам'яне та антрацит. Класифікація», затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України від 23 грудня 1996 року №567, Таблиця І?

12. Чи відповідають маркувальні дані товару, зазначені в митній декларації, вимогам ДС'ГУ 3472-96 «Вугілля буре, кам'яне та антрацит. Класифікація», затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України від 23 грудня 1996 року №567, Таблиця І?

Також просить доручити проведення експертизи управлінню експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8 корпус 8, тел. (приймальня): ) або Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, тел , 764-74-29, e-mail: ) та витребувати у Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39925301, тел. ) контрольну пробу товару та передати її управлінню експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та мінних експертиз ДФС або Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи. Уповноважити ТОВ «Юрідікс" на одержання контрольної проби товару.

У відповідності до ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, з метою з'ясування фактичних обставин, які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 101, 102, 236, 241-243, 248, 308, КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІДІКС" про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 826/9202/17 комплексну (товарознавчу та хімічну) експертизу.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка вартість товару як на території України, так і за її межами?

2. Яке найменування та призначення товару?

3. Чи відповідають маркувальні дані товару, зазначені в митній декларації, дійсним товарним характеристикам товару та вимогам нормативно-технічної документації:'

4. Чи відповідає якість товару вимогам стандартів, технічних умов?

5. Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів, зовнішньоекономічної діяльності?

6. Які класифікаційні показники мають дути визначені для встановлення марки вугілля?

7. Який хімічний склад зразків товару?

8. Які класифікаційні показники товару:

- теплота згорання робочого палива;

- зольність на суху масу;

- вологість на робочу масу;

- масова доля сірки;

- вихід летких речовин;

- відбиття вітриніту Rо;

- теплоти згорання на сухий беззольний стан Qs daf або вологий беззольний Qs af стан та спікливість, виражену товщиною пластичного шару "Y" та індексом Рога RІ?

9. Які інші характеристики товару, що с визначальними для його ідентифікації?

10. До якої марки вугілля відноситься товар за виходом летких речовин?

11. До якої марки вугілля відноситься товар із заявленими в митній декларації даними згідно з вимогами ДСТУ 3472-96 «Вугілля буре, кам'яне та антрацит. Класифікація», затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України від 23 грудня 1996 року №567, Таблиця І?

12. Чи відповідають маркувальні дані товару, зазначені в митній декларації, вимогам ДС'ГУ 3472-96 «Вугілля буре, кам'яне та антрацит. Класифікація», затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України від 23 грудня 1996 року №567, Таблиця І?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, тел , 764-74-29, e-mail: ).

Витребувати у Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39925301, тел. ) контрольну пробу товару та передати її Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи.

Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрідікс" на одержання контрольної проби товару.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрідікс".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі № 826/9202/17 до закінчення проведення Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз комплексної (товарознавчої та хімічної) експертизи та одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про призначення експертизи оскарженню не підлягає В іншій частині ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов

Ухвалу в повному тексті складено 26 липня 2018 року.