Справа № 522/14277/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2018 р. Справа № 522/14277/17
Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю. Категорія 3.7.1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сенюк Івана Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Одеси та згідно уточненої позовної заяви просив:

-визнати дії Інспектора Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сенюк Івана Вікторовича, щодо складання постанови ЕАА № 131281 від 24.07.2017 року в справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 - протиправними.

-постанову серії ЕАА № 131281 від 24 липня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії Інспектора Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сенюк Івана Вікторовича, щодо складання постанови ЕАА № 131281 від 24.07.2017 року в справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 - протиправними. Постанову серії ЕАА № 131281 від 24 липня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано, провадження по справі - закрито.

В апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та не відповідність висновку суду обставинам справи.

Предметом даного позову є визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Для з'ясування правомірності винесеної постанови, необхідно дослідити докази, на яких ґрунтується оскаржувана постанова, а саме диск з відеозаписами з камер, на які посилається апелянт (наявний в матеріалах справи диск пошкоджений).

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати диск з відеозаписами з камер, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.4 ст. 8 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому, числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КАС України не передбачено вирішення питання про зупинення розгляду справи для витребовування доказів, колегія суддів вважає за необхідне, для повного та об'єктивного розгляду справи, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, для дотримання розумних процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження по справі, до надходження витребуваних документів на адресу суду.

Керуючись ст. 77, ст. 236, ст. 286, ст. 306, ст. 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати диск з відеозаписами з камер, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі (щодо складання постанови серії ЕАА № 131281 від 24 липня 2017 року).

Зобов'язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції направити вказаний диск на адресу суду строком до 03 серпня 2018 року.

Зупинити провадження у справі №522/14277/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сенюк Івана Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, до надходження витребуваних доказів на адресу суду.

Зобов'язання суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ступакова І.Г.
Судді Градовський Ю.М. Бітов А.І.