Справа № 805/5074/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження

27 липня 2018 р. Справа №805/5074/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відкладено розгляд справи №805/5074/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн до 27 липня 2018 року.

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки у відповідача відсутній податковий борг, просить повернути судовий збір у розмірі 1117,45грн/а.с.50-53/.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі частини 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст.ст. 189, 238 КАС України.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положення аналогічного змісту містяться в ст. 142 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №607 від 11.05.2018 року позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 2234,89 грн. Судовий збір сплачено на за реквизитами отримувач коштів - УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 4075, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір/а.с.3/.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку судового розгляду, поверненню підлягає сплачений ним судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1117,45 грн., а отже заява позивача про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст.ст. 49, 132, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №805/5074/5074/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1117,45 (одну тисячу сто сімнадцять) грн. 45 коп., сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 4075, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А.С.