Справа № 475/814/18
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/814/18
Провадження № 2-а/475/10/18
У Х В А Л А

01.08.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу з безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу з безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.160 КАС України, а саме:

в порушення вимог ч.5 п.4 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не викладені обставини правопорушення, яке інкриміновано посадовою особою ОСОБА_1. Посилання позивача, на те, що із фабули вказаної складачем в оскаржуваній постанові точно встановити неможливо, за що саме притягнуто особу до відповідальності є неприпустимим, так як оскаржується склад правопорушення, викладений у постанові інспектора. Якщо обставини складу правопорушення позивачем не викладені, неможливо перевірити законність накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу з безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , - залишити без руху.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде повернута і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_3