Справа № 0540/5968/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 р. Справа №0540/5968/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (місцезнаходження: 85200 Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114, код ЄДРПОУ – 39406028) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно притягнув позивача до відповідальності у вигляді штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язань зі сплати податків в період проведення АТО. З посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 41, 56 Податкового кодексу України, статтю 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» позивач просив визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.03.2018.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам частини 7 статті 161 КАС України з огляду на наступне.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним […] додається також оригінал або копія оспорюваного акта […], а у разі відсутності акта […] у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 до адміністративного позову позивача не додана копія спірного повідомлення-рішення.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення № від 29.03.2018, а у разі відсутності податкового повідомлення-рішення у позивача - клопотання про його витребування.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 159, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.