Справа № 315/986/18
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/986/18
Номер провадження № 2-а/315/23/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 839944 від 18.07.2018року, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 839944 від 18.07.2018року.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.3, п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 123, 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 30.07.2018 року з вимогами про скасування постанови інспектора поліції, яка була винесена 18.07.2018 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду з позовом. З заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається буз руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишення без руху.

Також, суд розяснює право позивача на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, вказавши підстави для поновлення строку, як це передбачено ч. 1 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВП ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, вказавши підстави для поновлення строку.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3