Справа № 309/168/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 липня 2018 рокум. Ужгород№ 309/168/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, що ухвалене у адміністративній справі № 309/168/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділ Містобудування та архітектури Хустської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Відділу Містобудування та архітектури Хустської районної державної адміністрації, яким просить :

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Відділу містобудування та архітектури Хустської РДА від 26 вересня 2017 року за № 359, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні висновку про погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в смт. Вишково, по вул. Зоряна, б/н площа якої складає 0,0768 га та перебуває в користуванні ОСОБА_1;

2. Зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Хустської РДА прийняти належне у відповідності до ст.186-1 ЗКУ та чинного законодавства України рішення, яким погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у власність, для ведення індивідуального садівництва - площею 0,0768 га, яка знаходиться в смт. Вишково по вул. Зоряна, б/н, як такий, що відповідає вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також містобудівній документації.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2018 року на підставі статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, дану адміністративну справу передано Закарпатському окружному адміністративному суду за підсудністю.

28 лютого 2018 року, вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року справу №309/168/18 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, у вступній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення а саме, замість вірної дати " 19 липня 2018 року" помилково зазначено невірну дату - "18 липня 2018 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 19 липня 2018 року, а саме вважати вірною дату його ухвалення « 19 липня 2018 року» замість невірної « 18 липня 2018 року»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, що ухвалене у адміністративній справі № 309/168/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділ Містобудування та архітектури Хустської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у повному тексті рішення дати « 18 липня 2018 року» зазначити вірну дату « 19 липня 2018 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2