Справа № 818/2342/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2018 р. Справа № 818/2342/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 17.07.2018 по справі №818/2342/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стосовно застосування положень ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" при перерахунку раніше призначеної пенсії під час виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 " Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області:

1. здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію (призначеного довічного утримання) у розмірі, призначеному під час звільнення у 2008 році, а саме 86 відсотків грошового утримання;

2. здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недорахованої різниці пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 " Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" за період з 01.01.2016.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві.

13.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання позову судового збору у сумі 704, 80 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

25.07.2018 позивач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2018 у зв'язку з неправильним зазначенням назви документа.

Зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні назви документа про сплату судового збору, а саме: "платіжне доручення", тоді як правильно - "квитанція".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали заяви позивача, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, оскільки вона ускладнює її виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 17.07.2018 - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 про повернення судового збору замість "згідно платіжного доручення" зазначити "згідно квитанції".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик