Справа № 810/2914/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2914/17
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п. 13 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

А відповідно до частини другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на час прийняття судового рішення суду першої інстанції редакції, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем 23 січня 2018 року, що підтверджується Розпискою (а.с.148 зв.), апеляційну скаргу подано ним 02 лютого 2018 року, що підтверджується зазначеною на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху; надано скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто апелянту.

Відповідачем 06 липня 2018 року повторно подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку Відповідачем зазначено щодо його можливості у даний час сплати судового збору, що підтверджується Платіжним дорученням від 25 червня 2018 року №1184.

Проте, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених Відповідачем підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки звернення Відповідача з апеляційною скаргою, до якої додано Платіжне дорученням від 25 червня 2018 року про сплату судового збору не свідчить про наявність у скаржника об'єктивних перешкод для його сплати в межах строків апеляційного оскарження та встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.