Справа № 1540/3617/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3617/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 05.07.2018 року №74221-17.

Судом вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області:

- розрахунок податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який згідно податкової вимоги форми «Ю» складає 8373,33 грн. із зазначенням підстав виникнення боргу;

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» за період травень – липень 2018 року;

- належним чином засвідчені копії доказів отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» копії податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 20.07.2018 року;

- належним чином засвідчену копію рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» №06/07-2018 від 06.07.2018 року на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 20.07.2018 року (у разі наявності);

- лист (рішення), надане у відповідь на лист ТОВ «Авантаж Інспект» від 12/07-2018/2 від 12.07.2018 року, яке зареєстроване в Головному управлінні ДФС в Одеській області 12.07.2018 року.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 1 статті 147 КАС України визначено, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області:

- розрахунок податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який згідно податкової вимоги форми «Ю» складає 8373,33 грн. із зазначенням підстав виникнення боргу;

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» за період травень – липень 2018 року;

- належним чином засвідчені копії доказів отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» копії податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 20.07.2018 року;

- належним чином засвідчену копію рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» №06/07-2018 від 06.07.2018 року на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 20.07.2018 року (у разі наявності);

- лист (рішення), надане у відповідь на лист ТОВ «Авантаж Інспект» від 12/07-2018/2 від 12.07.2018 року, яке зареєстроване в Головному управлінні ДФС в Одеській області 12.07.2018 року.

Зобов’язати Головне управління ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 10.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко