Справа № 2а/0470/9077/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9077/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача 1 Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомирнию бездіяльність, -
03 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату з позовними вимогами про визнання неправомірною бездіяльність у перерахунку пенсії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року провадження в адміністративній справі № 2а-8483/08/0470 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Дніпропетровського обласного військового комісаріату оформити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 січня 2008 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням надбавки до посадового окладу згідно рішення суду від 22.06.2005 року закрито. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.05.2010 року зупинено апеляційне провадження у справі 2а-8483/08/0470. Ухвалою від 08.02.2011 року Дніпропетровський апеляційний суду поновив апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності відповідача у вирішенні питання про перерахунок пенсії з 1 січня 2008 року та стягнення коштів на повернення збитків, нанесених його незаконними рішеннями.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06.03.2012 року постановлено рішення по суті спору, згідно з яким постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року з врахуванням 100% надбавки за службу в режимних обмеженнях наукової роботи скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині постанову залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.07.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2012 року про зупинення провадження скасовано. Враховуючи, що Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06.03.2012 року постановлено рішення по суті спору, необхідність у направленні справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду відсутня.
07 серпня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду від 04 липня 2012 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись статтею 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/9077/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року з врахуванням 100% надбавки за службу в режимних обмеженнях наукової роботи.
Відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень осіб, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко