Справа № 671/1348/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1348/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

25 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 040681 від 15.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 040681 від 15.07.2018.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

В Україні відсутній такий суб'єкт владних повноважень як Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП. Зокрема, в структурі Департаменту патрульної поліції значиться 29 Управлінь, серед яких окремими являються Управління патрульної поліції в місті Кременчуці та Управління патрульної поліції в Полтавській області.

З оскаржуваної постанови слідує, що її виніс поліцейський 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області (являється підрозділом УПП в Полтавській області, а не УПП в м. Кременчуці).

Таким чином, позивачу слід вибрати відповідача, до якого він пред'являє вимоги відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказати його адресу, відомі номери засобів звязку, електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 040681 від 15.07.2018 - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Павлова А.С.