Справа № 642/2304/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2018
Справа № 642/2304/18
Провадження № 2-а/642/99/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконної та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконної та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 19.07.2018 поновлено строк ОСОБА_1 на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0558/80700/18 Харківської митниці Державної фіскальної служби України від 26 квітня 2018 року. Відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

25 липня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 26 квітня 2018 року № 0558/80700/18.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що 08 липня 2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови Харківської митниці ДФС від 26 квітня 2018 року № 0558/80700/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. Разом з тим, 19 липня 2018 року тим же державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі постанови Харківської митниці ДФС від 26 квітня 2018 року № 0558/80700/18. У зв'язку з оскарженням вищевказаної постанови звернувся до суду із вказаною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового, акта.

Невжиття такого заходу забезпечення зазначеного позову як зупинення дії індивідуального акта (протоколу № 0558/80700/18 від 26.04.2018) з очевидною вірогідністю може призвести до неможливості виконання рішення суду та як наслідок нівелювання механізму ефективного захисту порушених прав позивача і законних інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, та буде порушенням вимог статей 8, 55, 124 Конституції України.

На підставі викладеного, суд вважає заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 26 квітня 2018 року № 0558/80700/18 до ухвалення судом рішення по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Вікторов