Справа № 504/1729/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1729/18
Провадження № 2-а/504/107/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до Інспектора роти 1 УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови від 30.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року позов залишено без руху.

Станом на 27.06.2018 року позивач усунув виявлені суддею недоліки.

Одночасно позивач подав заяву про поновлення строків на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови від 30.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскаржувана постанова винесена 30.04.2018 року, адміністративний позов поданий 14.05.2018 року, однак відповідно до наказу № 27/04-1 від 27.04.2018 по ТОВ «Південькрантранс» ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 30.04.2018 року по 13.05.2018 року.

Отже строк пропущений із поважної причини, і за правилом ст. 121 КАС України має бути поновлений позивачу.

За правилом ч. 2 ст. 49 КАС України суддя вважає необхідним залучити УПП в Полтавській області ДПП в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки можливе рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки цього органу.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 160-161 КАС України, форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 173-177, 257-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом щодо оскарження постанови від 30.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до Інспектора роти 1 УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови від 30.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В звязку із надмірним навантаженням судді, призначити судове засідання на 08 жовтня 2018 року о 14:20 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу негайно надати до Комінтернівського районного суду Одеської області екземпляр оскаржуваної постанови, зміст якої можливо нормально прочитати, оскільки надана фотокопія не є такою, що взагалі можливо прочитати, більш того, це унеможливлює взагалі встановити посадову особу, яка склала постанову, і, як наслідок, вірно вирішити її процесуальний статус у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко