Справа № 826/5261/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/5261/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області № 6-23 від 27.02.2018 та рішення № 135 від 27.02.2018 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 19.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 24.05.2018 витребувано від Головного управління ДФС у Київській області завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №6, №6, № 6 та докази надіслання їх на адресу ОСОБА_1

На виконання ухвали суду відповідачем надано пояснення щодо підстав виникнення податкового боргу по сплаті податку на нерухоме майно та земельного податку з фізичних осіб. Також в листі вказано, що Києво-Святошинське відділення ГУ ДФС у Київській області не має можливості надати копій документів на підтвердження факту вручення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень по земельному податку з фізичних осіб за 2016 рік у зв"язку із зміною структури та функціональних обов"язків.

23.07.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №6, №6, №6, від 21.06.2017 № 55869-10, № 55868-10, № 55867-10, від 15.06.2016 № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, на які посилається відповідач, як на підставу виникнення податкового боргу.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність дослідити податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для прийняття оскаржуваних вимоги та рішення, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завірених належним чином копій податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №6, №6, №6, від 21.06.2017 № 55869-10, № 55868-10, № 55867-10, від 15.06.2016 №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6.

Керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Київській області завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №6, №6, №6, від 21.06.2017 № 55869-10, № 55868-10, № 55867-10, від 15.06.2016 №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6, № 6, № 6, № 6, №6, № 6.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 25 серпня 2018 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева