Справа № 2-а-274/2006
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/2006
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-274 в зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 13 вересня 2006 року, яка набрала законної сили 26 вересня 2006 року, задоволено позов військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю, звільненому в запас, в розмірі 3013 грн. 81 коп. Матеріали даної справи знищені в зв`язку з закінченням терміну зберігання на підставі наказу Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Як вбачається з довідки, виданої Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 29 травня 2018 року, виконавчий лист № 2-а-274, виданий Старокостянтинівським районним судом 17 жовтня 2006 року, про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 3013 грн. 81 коп. грошової компенсації за невидане речове майно на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, в зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 вчасно не пред`явив його до виконання, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду від 13 вересня 2006 року по справі № 2-а-274, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю, звільненому в запас, та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ___________