Справа № 2а/0570/13417/2012
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2018 р. Справа №2а/0570/13417/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13417/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 16 881,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13417/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 16 881,12 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Про Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 277, припинено юридичних осіб – Лівобережне та Центральне об’єднані Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття і утворення Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/0570/13417/2012 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/13417/2012 стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” () на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області () суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 16 881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривень 12 копійок.

17 квітня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0570/13417/2012, в якому стягувачем зазначено УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя (ідентифікаційний код: 23336754, місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелинського, 27-а).

12 вересня 2017 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду відновлено втрачене провадження в в адміністративній справі №2а/0570/13417/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 16 881,12 грн., замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13417/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 16 881,12 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі № 2а/0570/13417/2012 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 16 881,12 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/13417/2012 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області () на Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса місцезнаходження: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27).

Ухвалу складено та підписано 25 липня 2018 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.