Справа № 826/10701/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року м. Київ № 826/10701/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична КОМПАНІЯ-УМС"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень від 15.03.2017 року, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія-УМС" (надалі – Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – Відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: Рішення № 612422/35512024 від 15.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.11.2017 р. на суму 201246,12 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; Рішення № 612421/35512024 від 15.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №57 від 30.11.2017 на суму 523 733,75 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; Рішення № 612420/35512024 від 15.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 30.11.2017 на суму 8 281,34 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; Рішення № 612419/35512024 від 15.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №62 від 30.11.2017 на суму 24 513,48 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ-УМС», датами їх фактичного подання, а саме: податкову накладну №1 від 01.11.2017 р. на суму 201 246,12 грн. датою її фактичного подання 13.12.2017 p.; податкову накладну №57 від 30.11.2017 на суму 523 733,75 грн. датою її фактичного подання 15.12.2017 p.; податкову накладну №58 від 30.11.2017 на суму 8 281,34 грн. датою її фактичного подання 15.12.2017 p.; податкову накладну №62 від 30.11.2017 на суму 24 513,48 грн., датою її фактичного подання 15.12.2017 р.

Ознайомившись із позовною заявою, Суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачем до позову додано платіжні доручення №8895 та №8896 від 09 липня 2018 року на загальну суму 3524,00 грн.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що Позивач заявлено чотири позовні вимоги (визнання протиправним та скасування Рішення №612422/35512024 від 15.03.2018 р., №612421/35512024 від 15.03.2018 р., №612420/35512024 від 15.03.2018 р., № 612419/35512024 від 15.03.2018 р.), а сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, Позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична КОМПАНІЯ-УМС" без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук