Справа № 814/1092/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 р.

№ 814/1092/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Дочірннього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про:

стягнення податкового боргу в сумі 820667,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі-позивач) звернулось з позовом до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу в сумі 820667,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства не сплатив.

Від відповідача до суду надійшов відзив та доповнення до відзиву. Просив відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з порушенням позивачем вимог п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59, п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України (далі-ПК України), а саме відповідач не надіслав відповідачу нову податкову вимогу, яку мав надіслати, адже по вимозі, на підставі якої позивач звернувся з цим позовом, відповідачем було повністю сплачено податковий борг.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно з розрахунком податкової заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 820667 грн., яка виникла на підставі самостійно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крiм випадкiв, передбачених податковим законодавством, платник податкiв самостiйно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пенi, яку зазначає у податковiй (митнiй) декларацiї або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановленi цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пенi вважається узгодженою.

Податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі норм статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач звернувся до суду з цим позовом на підставі податкової вимоги №1509-17 від 14.11.2016 р. на суму 1272181,43 грн. Відповідачем в свою чергу надано до суду докази сплати податкового боргу за вищезазначеною вимогою, а саме платіжні доручення №2556 від 13.02.2017 р. на суму 100000 грн., №2801 від 30.03.2017 р. на суму 400000 грн., №2 від 05.04.2017 р. на суму 300000 грн., №46 від 14.04.2017 р. на суму 150000 грн.,№81 від 24.04.2017 р. на суму 200000 грн., №132 від 27.04.2017 р. на суму 150000 грн., №84 від 31.05.2017 р. на суму 700000 грн.

Таким чином, відповідачем було сплачено податковий борг за податковою вимогою від 14.11.2016 р. №1509-17 у 2017 році. Податковий борг, про стягнення якого податкова звернулась з цим позовом виник 03.03.2018 року, тобто станом на 03.03.2018 року за податковою вимогою, на підставі якої позивач звернувся з цим позовом був погашений в повному обсязі. А тому, податкова зобов’язана була наслати відповідачу нову податкову вимогу і лише у разі не сплати відповідачем протягом 60 календарних днів з дня її надіслання звернутись до суду з цим позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, у зв’язку з передчасним зверненням до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області у(вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,540) , відмовити.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз