Справа № 813/3307/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3307/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» (79041, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, буд. 154) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35). Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області № 654520/19331194 від 18.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 441 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області зареєструвати податкову накладну № 441 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовано таким обставинами:

ТзОВ «Технології для бізнесу» подало на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № № 441 від 31.10.2017. Квитанцією № НОМЕР_1 від 14.11.2017 реєстрацію цієї податкової накладної було зупинено та запропоновано позивачеві надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН. Повідомленням №91 від 17.04.2018 позивач надав документи в підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній, реєстрацію якої зупинено. Відповідач подані документи не взяв до уваги та прийняв рішення № 654520/19331194 від 18.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 441 від 31.10.2017 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: відсутні документи про придбання товару. Не погодившись з цим рішенням ТзОВ «Технології для бізнесу» подало скаргу на рішення комісії ДФС. За результатами розгляду цієї скарги Комісія з питань розгляду скарг прийняла рішення від 05.05.2018 №2729/19331194/2, згідно з яким залишила скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. Як підставу у відмови в задоволенні скарги зазначила про надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття Комісією рішення про задоволення скарги. Позивач не погоджується з таким рішення, вважає, що рішення про відмову у реєстрації податкової накладної слід скасувати як протиправне.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2018 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

4. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

6. Розяснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи пятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.