Справа № 808/2120/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 липня 2018 року 14 год. 15 хв.Справа № 808/2120/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2018 № , винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, в частині завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32 грн.

В обґрунтування позову підприємство посилається на те, що висновки перевіряючих викладені в акті перевірки сформовані всупереч вимогам чинного законодавства виключно на припущеннях щодо законності та реальності здійснених платником податків операцій. Зазначає, що висновок щодо формального оформлення первинних документів без фактичного надання послуг зроблено на підставі припущень та «за умови залучення» контрагентів контрагента позивача «у якості субпідрядників», але фактично контрагенти контрагента позивача не залучалися ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД». Ці припущення також спростовуються умовами договору та нормами чинного законодавства, що регулюють порядок надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів. По жодному з контрагентів ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» та самому ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» відсутні вироки у будь-яких кримінальних справах, відсутні встановлені судами факти щодо ухилення від сплати податків, фіктивного підприємництва, нікчемності угод тощо. З огляду на таке, оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 08.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/2120/18. Призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 відкладено розгляд адміністративної справи №808/2120/18 та призначено наступне підготовче судове засідання на 18 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкладено розгляд адміністративної справи №808/1509/18 та призначено наступне підготовче судове засідання на 16 липня 2018 року.

Ухвалою від 18.07.2018 закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, клопотанням від 18.07.2018 просить суд справу розглядати у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує.

]Відповідач адміністративний позов не визнав, у відзиві на позовну заяву від 03.07.2018 вх. № 20531 вказав на те, що за результатами перевірки позивача встановлено порушенням ним п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині невірного визначення показників розділу ІІ «Податковий кредит» по деклараціям з ПДВ ТОВ «Бізон Імпорт» завищило суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового період по періодам: серпень 2017 року - 266 471 грн., жовтень 2017 року - 392 488 грн., листопад 2017 року - 568 541,00 грн. Стверджує, що встановлені перевіркою факти у сукупності з відсутністю достатніх матеріально-технічних та трудових ресурсів у контрагентів позивача та контрагентів контрагента позивача свідчать про формальне оформлення первинних документів (податкових накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних) без фактичного надання послуг з організації і виконання перевезень автомобільним транспортом в адресу ТОВ «Бізон Імпорт» підприємством ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» і його контрагентами, які у серпні, жовтня - листопаді 2017 року складали в адресу ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» податкові накладні з номенклатурою - надання послуг перевезень автомобільним транспортом. Вважає, що прийнявши оскаржуване податкове повідомлення-рішення, відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства та у межах наданих повноважень, просить у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Представник відповідача під час розгляду справи підтримав позицію відповідача, викладену у відзиві та просив суд відмовити у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно встановивши обставини справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» зареєстровано Пологівською райдержадміністрацією 22.05.2006 за адресою: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55а.

На підставі п.п.78.1.8 п. 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», код за ЄДРПОУ - 34217047 з питань достовірності декларування від'ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., відображеного у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року.

За наслідками перевірки податковим органом складено Акт перевірки №15/28-10-47-08/34217047 від 16.02.2018.

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV, п.п 1 п. 4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 № 21 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» завищено: 1) суму податкового кредиту по періодам: серпень 2017 року - 266 470 грн., жовтень 2017 року - 363 162 грн., листопад 2017 року - 539 215 грн.

- п. 200.1 абз. «а», п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV, п.п 1 п. 4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 № 21 в частині невірного визначення показників розділу ІІІ «Розрахунки за звітний період» по деклараціям з ПДВ ТОВ «Бізон Імпорт» завищило суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по періодам: серпень 2017 року - 266 470 грн., жовтень 2017 року - 363 162 грн. , листопад 2017 року - 539 215 грн.

07.03.2018, на підставі Актів перевірок №15/28-10-47-08/34217047 від 16.02.2018, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду: серпень 2017 року - 266 470,00 грн., жовтень 2017 року - 363 162,00 грн., листопад 2017 року - 539 215,00 грн.

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Бізон Імпорт» оскаржило його в адміністративному порядку.

Рішенням від 14.05.2018 № 16274/6/99-99-11-01-02-25 про результати розгляду скарги, податкове повідомлення-рішення № від 07.03.2018 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» в частині завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32 грн. звернулось з даним позовом до суду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Пунктом 187.1. статті 187 Податкового кодексу України, передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 1 розділу І Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством України. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України, для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають фактично відбутись, вони повинні підтверджуватись належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, а також такі операції мають спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно з п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 200.4. статті 200 Податкового кодексу України визначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № , в частині завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД».

Так, у перевіряємий період Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» дійсно мало господарські відносини зокрема, з ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (замовник) та ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» () (виконавець) укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів, відповідно до якого виконавець зобов'язується відповідально до умов даного договору надавати послуги з організації і виконання перевезень автомобільним транспортом (власним або залученим) ввіреного йому вантажу в пункт призначення, вказаний замовником, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги згідно з умовами даного договору (а.с. 94-97, т. 1).

На підтвердження виконання умов вищевказаного договору до матеріалів справи додано, акти здачі-прийняття робіт, товарно-транспортні накладні, форми замовлення на перевезення вантажу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (а.с.106-229, т. 1, а.с. 3-205, т. 2), накладними на переміщення (а.с. 230-241, т. 1) тощо.

В акті перевірки податковий орган зазначає: «…підприємство ТОВ «Трейдспецсервіс ЛТД» не мало достатніх матеріально-технічних та трудових ресурсів, щоб мати змогу надавати послуги з організації перевезень власними ресурсами в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»….».

Суд зазначає, що відсутність необхідних основних фондів, кваліфікованого технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, вантажних транспортних засобів тощо, не є беззаперечним доказом того, що господарські операції між позивачем та його контрагентами не мали реального характеру, оскільки нормами Цивільного та Господарського кодексів України дійсність і реальність договорів та правомірність виписаних за ними, зокрема, податкових накладних та інших первинних документів бухгалтерського та податкового обліку не обумовлені наявністю у виконавця матеріальних та трудових ресурсів для здійснення фінансово-господарської діяльності.

Суд також звертає увагу на те, що припущення податкової про можливу фіктивність постачальника контрагента позивача по ланцюгу не може свідчити про фіктивність операцій контрагента з позивачем.

При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Суд звертає увагу на те, що оскільки матеріали справи містять: фото транспортних засобів які надавали транспортні послуги з товаром який перевозили, накладні на переміщення, видаткові накладні, договори поставки, специфікації, акти прийому передачі, акти здачі приймання робіт, товарно-транспортні накладні, форми замовлення, відомості про вантаж, банківські виписки, тощо, то у суду немає підстав вважати що господарські операції мали номінальний характер, оскільки первинні документи підтверджують рух активів та зміну майнового стану позивача при отриманні послуг від контрагента.

Відповідачем в акті перевірки не зазначено жодних посилань щодо несплати контрагентом позивача та його контрагентами податку на додану вартість до бюджету, а відтак судом вбачаються неправомірними посилання відповідача, викладені в акті перевірки.

На підтвердження виконання транспортних перевезень сільськогосподарської техніки/продукції позивачем надано первинні бухгалтерські документи: накладні на переміщення, видаткові накладні, договори поставки, специфікації, акти прийому передачі, акти здачі приймання робіт, товарно-транспортні накладні, форми замовлення, відомості про вантаж, банківські виписки, тощо, які були долучені до матеріалів справи.

Натомість відповідачем не наведено жодних доводів та не надано будь-яких доказів, які б могли свідчити про недобросовісність позивача як платника податків або про наявність обставин, що виключають обґрунтованість включення позивачем до складу податкового кредиту спірних сум податку по господарським операціям із зазначеним контрагентом.

Суд звертає увагу на те, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Позивач в судовому засіданні довів, що надані послуги використані та оприбутковані у своїй господарській діяльності.

При цьому, як вбачається зі змісту актів перевірок, то вони не містять жодних посилань податкового органу про те, що податкова накладна, на підставі яких позивачем здійснено формування податкового кредиту не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачем суду були надані докази, що підтверджують реальне вчинення господарських операцій, що в свою чергу свідчить про правомірність визначення платником податкового кредиту за такими операціями.

Податковим органом до суду не надано доказів, що контрагента позивача було притягнено до кримінальної відповідальності та відносно нього винесено вирок суду, щоб свідчив про його фіктивну діяльність.

Отже судом встановлено що TOB "Бізон-Імпорт" не завищено від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму - 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32 грн.

Частиною першою статті 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості..

Частиною третьою статті 2 КАС України передбачено, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що висновки фахівців відповідача, викладені в Акті перевірки №15/28-10-47-08/34217047 від 16 лютого 2018 року про завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму - 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32 грн. не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. З огляду на таке, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (70600, Запорізька область, вул. Зарічна, буд.55 А, ) до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, - задовольнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2018 № , винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, в частині завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ наступного звітного періоду на суму 217 081,63 грн., у тому числі по періодах: серпень 2017 - 64 336,66 грн., жовтень 2017 року - 96 691,65 грн., листопад 2017 року - 56 053,32грн.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» 3 256,24 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 24 копійки) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 23.07.2018.

Суддя М.С. Лазаренко