Справа № 826/206/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/206/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/206/17

за позовом

Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз"

про

стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ДФС України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Фудз» про стягнення штрафу з відповідача на користь позивача у сумі 1700,00 грн.

За результатами розгляду адміністративної справи №826/206/17 постановою суду від 10.10.2017 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Фін Фудз» штраф в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

02.05.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва направлено на адресу ДФС України виконавчий лист.

15.05.2018 року від представника ДФС України через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 16.01.2018 року.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №826/206/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року.

У судове засідання 10 травня 2018 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів допущено описки в частині зазначення адреси стягувача, а також у найменуванні відповідача.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства країни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року по справі №826/206/17 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно:

найменування стягувача, а саме - Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8, м.Київ-53, 04655, );

найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 129, оф.5, ).

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 16 січня 2018 року у справі №826/206/17 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Фудз» про стягнення суми штрафних санкцій.

2. Виправити описку у виконавчому листі 16 січня 2018 року у справі №826/206/17, зазначивши вірно:

Стягувач: Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8, м.Київ-53, 04655, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 129, оф.5, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Келеберда