Справа № 592/9353/18
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9353/18
Провадження №2-а/592/381/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 772540 винесену 16.07.2018 р. поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Сумській області рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 і ст. 161 КАС України зважаючи на наступне.

Так, позовна заява усупереч ч. 5 ст. 160 КАС України не містить:

1) місцезнаходження відповідача;

2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомих номерів засобів звязку офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий порядок урегулювання спору;

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 10 ст. 44 та ч. 5 ст. 94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап