Справа № 803/1167/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1167/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - СТзОВ «Україна», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 88 367 грн 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних та місцевих податків і зборів, передбачених статтями 9, 10 Податкового кодексу України (далі - ПК України), однак всупереч вимогам статті 36 ПК України не виконує свого обов'язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг в розмірі боргу в сумі 88 367 грн 70 коп. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку із наведеним позивач просить стягнути з СТзОВ «Україна» податковий борг в сумі 88 367 грн 70 коп з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та на підставі пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому необхідно вважати, що така копія ухвали вручена належним чином.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СТзОВ «Україна» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Станом на 30 травня 2018 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 88 367 грн 70 коп, в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 83 360 грн 75 коп, по рентній платі за користування надрами в сумі 2 939 грн 21 коп та по надходженню викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 2 067 грн 74 коп, що підтверджується інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому (а.с. 7) та розрахунком заборгованості по податках і платежах до бюджетів (а.с. 8).

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов'язання за податковою декларацією від 19 серпня 2017 року № в сумі 74 128 грн 00 коп. (а.с. 9). З урахуванням переплати, яка здійснювалась боржником загальна заборгованість по декларації з податку на додану вартість від 19 серпня 2017 року № становить 73 951 грн 95 коп. Також податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати відповідачем суми грошового зобов'язання донарахованого Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області згідно із податковими повідомленнями-рішеннями: № від 10 листопада 2017 року в сумі 4 580 грн 00 коп. (а.с. 10), № від 22 січня 2018 року в сумі 1 768 грн 80 коп. (а.с. 11), № від 26 січня 2018 року в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с. 18), № від 26 лютого 2018 року в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с. 12) та № від 10 квітня 2018 року в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с. 19).

Загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 83 360 грн 75 коп.

Податковий борг по рентній платі за користування надрами виник в результаті нарахування контролюючим органом грошового зобов'язання за наступними податковими повідомленнями-рішеннями: № від 08 листопада 2017 року в сумі 2 040 грн 00 коп. (а.с. 14 зворот), № від 31 січня 2018 року в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с. 16 зворот).

Загальна заборгованість відповідача по рентній платі за користування надрами, з урахуванням часткової сплати в сумі 120 грн 79 коп. становить 2 939 грн 21 коп.

Податковий борг по надходженню викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виник в результаті нарахування контролюючим органом грошового зобов'язання за наступними податковими повідомленнями-рішеннями: № від 04 серпня 2017 року в сумі 29 грн 02 коп. (а.с. 13). З урахуванням сплати, яка здійснювалась боржником грошове зобов'язання склало 27 грн 74 коп., № від 08 листопада 2017 року в сумі 1 020 грн 00 коп. (а.с. 14) та № від 31 січня 2018 року в сумі 1 020 грн 00 коп.(а.с. 16).

Загальна заборгованість відповідача по надходженню викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, з урахуванням сплати в сумі 01 грн 28 коп. становить 2 067 грн 74 коп.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 05 вересня 2017 року №12088-17 (а.с. 20), яка залишилась без належного реагування. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 88 367 грн 70 коп. з рахунків СТзОВ «Україна» підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Волинській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, вулиця Ковельська, будинок 60, ідентифікаційний код 03736865) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 88 367 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк