Справа № 802/1348/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

25 липня 2018 р. Справа № 802/1348/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Тимощука Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницького міського комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", комісії про прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомого майна, побудованих (переобладнаних, перепланованих) з 6 серпня 1992 р. без дозволу на виконання будівельних робіт в м. Вінниці

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", комісії про прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомого майна, побудованих (переобладнаних, перепланованих) з 6 серпня 1992 р. без дозволу на виконання будівельних робіт в м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

Судом ініційовано питання щодо проведення заміни неналежного позивача ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, проти чого не заперечили інші учасники справи, в тому числі надано згоду ОСОБА_6 на участь у справі в якості позивача.

Суд розглянувши питання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору у дані справі є вимога про зобов'язання провести процедуру введення в експлуатацію прибудови літ. "А3 II пов", тамбуру літ. "а3" та гаражу літ. "I", що розташовані на присадибній земельній ділянці будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, без наявності заяв співвласників (сусідів) на надання згоди про прийняття зазначених будівель в експлуатацію.

При цьому, як видно з матеріалів технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, співвласниками будівлі є ОСОБА_4 (1/20 частки) та ОСОБА_7 (21/10 частки).

Водночас, як встановлено судом, позивач є лише представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від їх імені вчиняла відповідні дії, в тому числі подавала заяву про винесення на розгляд комісії питання про прийняття об'єкту в експлуатацію та отримувала відповідне рішення.

Відтак, позов подано не тією особою, якій належить право вимоги.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для заміни сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов подано не тією особою, якій надано право вимоги та наявність згоди як позивача на його заміну так і ОСОБА_4 , в т. в інтересах її малолітної дитини ОСОБА_5 на участь у справі в якості позивачів, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного позивача ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного позивача ОСОБА_3 на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна