overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/5363/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 роти №4 взвода №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Постольника Тимура Миколайовича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем надано не читаєму копію оскаржуваної постанови серії АР №888551, а такожпозивачем не надано перекладу позовної заяви на державну мову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 роти №4 взвода №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Постольника Тимура Миколайовича, про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 241/1181/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1181/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.18 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 87400) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: пр. Нахімова буд. 86, м. Маріуполь Донецької області 87501) про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 87400) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: пр. Нахімова буд. 86, м. Маріуполь Донецької області 87501) про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.08.2018 року об 11:30 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 199/4082/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4082/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №3 управління патрульної поліції в місті Дніпрі Кузіної Олени Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №3 управління патрульної поліції в місті Дніпрі Кузіної Олени Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи позивач надав лист Заступника директора Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 від 06.07.2018 року №39-О-01-23945/1571 відповідно до якого рекомендований лист №.512 вручений ОСОБА_4 01.06.2018 року, однак відповідно до офіційного Інтернет порталу ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень рекомендований лист №.512 було вручено 15.05.2018 року.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність витребування відомостей, щодо причини виникнення зазначеної розбіжності в даті отримання рекомендованого листа№.512 ОСОБА_4, із уточненням дійсної дати, оскільки зазначене впливає на можливість розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» відомості щодо виникнення розбіжності в даті отримання поштової кореспонденції ОСОБА_4 рекомендованого листа №.512, зазначених в офіційному листі Заступника директора Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 від 06.07.2018 року №39-О-01-23945/1571 та на офіційному Інтернет порталі щодо відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/773/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

241/773/18

2-а/241/31/2018

30.07.2018 року

смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючої судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Маріуполя, поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Маріуполя, поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач сержант поліції ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, до суду надав відзив на позовну заяву, просить розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

ВідповідачОСОБА_2 патрульної поліції м. Маріуполя в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Маріуполя, поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.11.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 241/1240/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1240/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.18 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 87450) до ОСОБА_2, інспектора СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: вул. Титова буд. 63, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області 87400), Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: вул. Титова буд. 63, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області 87400) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, інспектора СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 87450) до ОСОБА_2, інспектора СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: вул. Титова буд. 63, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області 87400), Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: вул. Титова буд. 63, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області 87400) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.08.2018 року об 11:50 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 161/11894/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/467/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення підготовчого провадження у справі у відповідності до ст. 173 КАС України є необхідним.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/11525/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/458/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та компенсації втрати частини доходів ,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, застосуванню підлягає аналогія закону згідно ч.6 ст.7 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та компенсації втрати частини доходів передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 805/2893/18-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/159/2018
Справа № 805/2893/18-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

27 липня 2018 року представником позивача Рад Н.С., яка діє на підставі довіреності №14703/07-2 , до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Роз'яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Справа № 805/3605/18-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/199/2018
Номер справи 805/3605/18-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«30» липня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу від 02 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу від 02 травня 2018 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу від 02 травня 2018 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 08 серпня 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова