Справа № 823/2445/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

26 липня 2018 року справа № 823/2445/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання частково недійсним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2445/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання частково недійсним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії.

25.07.2018 комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» подано клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради №70 від 23.02.2018 він є виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії для обєктів усіх форм власності, та надає послуги централізованого опалення мешканцям будинку розташованого за адресою: вул. Мазура, 12, м. Сміла, Черкаська область, 20708, тому відключення від мережі централізованого опалення впливає на його інтереси.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов?язки комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго».

Суд також зазначає, що позовні вимоги заявлені до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Беручи до уваги, що відповідач є структурним підрозділом ОСОБА_2 міської ради, рішення суду у справі може вплинути на її права та обовязки, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо направлення копії позовної заяви третім особам, яких було залучено під час підготовчого засідання.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує частину 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справі за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання частково недійсним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії до 09 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (вул. В. Чорновола, 72А, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Зобов?язати ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити: комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_2 міській раді копію позовної заяви з додатками; суду - докази такого направлення.

Запропонувати третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_2 міській раді, надіслати у строк протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 15.08.2018: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачу; позивачу та відповідачу - копії пояснень та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко