Справа № 807/439/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/439/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 43, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ - 41246253) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - відповідач), в якому просить: 1) прийняти позов до свого провадження; 2) вирішити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яке долучене до матеріалів справи; 3) визнати дії Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови зарахувати в загальний страховий стаж період роботи позивачу та щодо відмови нарахувати та виплатити позивачу безпідставно зменшений розмір пенсії - незаконними; 4) зобов'язати відповідача включити до страхового стажу позивача період роботи на Виноградівській меблевій фабриці в розмірі 2 років 10 місяців та 19 днів і призначити належну за Законом України "Про пенсійне забезпечення" пенсію; 5) зобов'язати відповідача включити до страхового стажу позивача період з 05 квітня 2013 року по 19 травня 2013 року, як період з дня встановлення інвалідності до досягнення позивачем пенсійного віку в розмірі 1 місяць 15 днів і призначити належну за Законом України "Про пенсійне забезпечення" пенсію; 6) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу безпідставно. Крім того, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07 червня 2018 року на електронну пошту Закарпатського окружного адміністративного суду, надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій він повторно просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

13 липня 2018 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинця Д.В. у адміністративній справі № 807/439/18 про продовження процесуального строку, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 травня 2018 року до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн.

26 липня 2018 року, від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду на виконання ухвали від 13 липня 2018 року в адміністративній справі № 807/439/18 надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача повторно просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної позовної заяви. Оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 травня 2018 року, суд вбачає підставу для повернення вказаної позовної заяви заявнику.

Крім того, стосовно клопотання представника позивача, суд не знайшов підстав для задоволення такого, оскільки відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 43, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ - 41246253) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст.295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець