Справа № 753/20242/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Слаква О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ДП «УАТК» про заміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 05.12.2006 року у справі №2а-749/2006 в частині визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділу сертифікації льотного складу та методичної роботи.

У обґрунтування заяви вказав, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 порушено провадження у справі № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Затверджено реєстр вимог конкурсної кредиторської заборгованості на загальну суму 65 129 109 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/9741/13 про банкрутство ДП «УАТК» введено процедуру санації боржника та призначено Керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3, а Розпорядником майна - арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 28.04.2016 у справі № 910/9741/13 прийнято у відповідній частині нове рішення, яким задоволено клопотання комітету кредиторів, призначено Керуючим санацією ДП «УАТК» Виконуючого обов'язки Генерального директора Філевського О.В. та Розпорядником майна - арбітражного керуючого Ковезу А.І.

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 10.03.2016 у справі № 910/9741/13 та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розроблено план санації ДП «УАТК».

04.03.2016 ОСОБА_2 ознайомлений із проектом плану санації ДП «УАТК», що підтверджується його підписом в журналі ознайомлення із проектом плану санації ДП «УАТК».

12.08.2016 ДК «Укроборонпром», як орган управління, погодив план санації ДП «УАТК».

25.08.2016 ОСОБА_2 надіслав лист, в якому повідомляє, що як один із кредиторів не заперечує проти погодження плану санації, пропозицій та зауважень до якого не має та пропонує Керуючому санацією ДП «УАТК» Філевському О.В. подати його на затвердження до Господарського суду м. Києва.

06.09.2016 року план санації ДП «УАТК» схвалено Головою комітету кредиторів ДП «УАТК» (Додаток № 6).

07.09.2016 року план санації ДП «УАТК» схвалено зборами кредиторів ДП «УАТК» ОСОБА_2 проголосував «За» схвалення плану санації, про що свідчить його підпис в Протоколі зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2016 у справі № 910/9741/13 затверджено план санації ДП «УАТК».

Заходи з відновлення платоспроможності ДП «УАТК», що передбачені планом санації ДП «УАТК», розроблено виходячи з виявлених причин кризового стану підприємства, його потенціалу та з урахуванням сьогоденного стану ринку вантажних авіаперевезень України та розвитку інфраструктури обслуговування авіаційного транспорту України.

Реалізація заходів з відновлення платоспроможності ДП «УАТК» надасть можливість підприємству вийти із процедури банкрутства, відновити платоспроможність, реалізувати інфраструктурні проекти шляхом перепрофілювання діяльності підприємства для подальшої беззбиткової діяльності в постсанаційний період.

На теперішній час ДП «УАТК» діє відповідно до Плану санації та виконує санаційні заходи з метою відновлення платоспроможності боржника та погашення існуючої поточної та конкурсної кредиторської заборгованості.

Планом санації ДП «УАТК» серед іншого передбачено: Реорганізацію підприємства та удосконалення кадрової політики; Перепрофілювання підприємства та залучення грошових коштів з метою реалізації інфраструктурних проектів.

В рамках плану санації ДП «УАТК» розроблено кадрову концепцію підприємства, що включає план заходів щодо поліпшення кадрової політики підприємства, а також проведення повної реорганізації та зміни організаційно-штатної структури.

Нова організаційна структура ДП «УАТК» за своїми ознаками належить до категорії лінійно-функціональних організаційних структур, яка складається з лінійних підрозділів, що виконують в організації основну роботу та обслуговуючих спеціалістів функціональних підрозділів (фахівців).

01.11.2016 року введено в дію новий штатний розпис ДП «УАТК» (Наказ від 01.11.2016 №21).

Планом санації ДП «УАТК» передбачено скорочення посад та новий штатний розпис, про що ОСОБА_2 достеменно відомо та новим штатним розписом не передбачена посада начальника відділу сертифікації льотного складу та методичної роботи.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши вимоги заяви, рішення суду від 05.12.2006 року по справі №2а-749/06, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2006 року по цивільній справі №2а-749/06 позов ОСОБА_2 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про поновлення на роботі, задоволено. Судом вирішено визнати незаконним наказ № 605-п від 26 червня 2006 року про звільнення ОСОБА_2. Поновити ОСОБА_2 на роботі у Державному підприємстві Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" на посаді начальника відділу сертифікації льотного складу та методичної роботи. Стягнути з ДП Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 30 683 /тридцять тисяч шістсот вісімдесят три/ гривні 84 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Стягнути з ДП Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія " на користь ОСОБА_2 26 040/двадцять шість тисяч сорок/ 00коп. гривень в рахунок відшкодування добових витрат за час перебування у відрядженні. Стягнути з ДП Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень. Стягнути з ДП Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2020 /дві тисячі двадцять/ гривень 00 коп. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати допустити до негайного виконання в сумі 29683 /двадцять дев"ять тисяч шістсот вісімдесят три/ гривні 28 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.05.2017 року рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2006 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 11.09.2007 року касаційну скаргу ДП МО України «Українська авіаційна транспортна компанія» відхиллено, рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2006 року та Апеляційного суду м.Києва від 18.05.2007 року, залишено без змін.

В провадженні ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві перебуває виконавчий лист, який виданий 05.12.2006 року на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва.

21.12.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/9741/13 про банкрутство ДП «УАТК» введено процедуру санації боржника та призначено Керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3, а Розпорядником майна - арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У п.10 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Законом не передбачено така зміна способу виконання рішення, як стягнення заборгованості, оскільки це суперечить принципу верховенства права в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що змінить спосіб захисту, передбачений ст.16 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що ДП «УАТК» просить зміни спосіб виконання рішення суду не зазначаючи інший спосіб, також у даному випадку наведені ДП «УАТК» у заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення обставини не є підставою для зміни способу та порядку його виконання в розумінні ст.435 ЦПК України, крім того така заміна тягне за собою зміну процесуального рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду, тому заява ДП «УАТК» є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ДП «УАТК» про заміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: