Справа № 209/2313/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2313/17
Провадження № 6-а/209/6/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Швець О.Е.,

розглянувши заяву представника заявника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління казначейства у м. Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії. Визнано протиправною відмову Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену в рішенні № 4-9079 від 28 липня 2017 року, у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі її заяви від 24 липня 2017 року. Зобов'язано Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити з 24 липня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідок Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, за наступними складовими: - посадовий оклад начальнику відділу - 1340 грн.; надбавка за спеціальне звання - радник податкової служби 2 рангу - 120 грн.; винагорода за вислугу років (25%) - 365 грн.; - щомісячна премія за серпень 2008 року - 1337,32 грн.; - одноразова премія у розмірі окладу до ювілейної дати - 1340 грн.; щомісячна премія за вересень 2008 року - 1763,32 грн.; - компенсація за невикористану відпустку - 21042,00 грн.; - сума за відпустку за жовтень 2008 року - 1825,08 грн.; - матеріальна допомога на оздоровлення та соціально побутові потреби за 2007 рік - 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2007 рік - 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2008 рік - 3967,61 грн., залишивши після перерахунку пенсії відсоток, який діяв на момент призначення пенсії в розмірі 83% суми заробітної плати, зі збереженням відповідної індексації. Присуджено ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул. Інститутська, буд.4, м. Кам'янське, 51925, ).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року, частково задоволено апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинського від 06 листопада 2017 року у справі № 209/2313/17 (2-а/209/74/17). Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області, про визнання протиправною відмову, викладену в рішенні, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково. Визнано протиправною відмову Кам'янського об'єднаного УПФУ в Дніпропетровській області, викладену в рішенні № 4-9079 від 28 липня 2017 року, у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі її заяви від 24 липня 2017 року. Зобов'язано Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити з 24 липня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідок Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, щомісячної премії за серпень 2008 року, одноразової премії у розмірі окладу до ювілейної дати, щомісячної премії за вересень 2008 року, щомісячної премії за жовтень 2008 року, компенсації за невикористану відпустку, суму за відпустку за жовтень 2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Здійснено новий розподіл судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

10.07.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони по справі № 209/2313/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії. Згідно заяви просить суд відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України допустити заміну сторони по справі № 209/2313/17 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову у призначенні та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, у зв'язку з приєднанням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2016 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Таким чином, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області не має можливості здійснити виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає необхідним замінити сторону в адміністративній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсі - набрала законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено 01.02.2016 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, яке було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни сторони по справі № 209/2313/17, з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії, задовольнити.

Замінити Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі № 208/2313/17 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Замкова