Справа № 820/3687/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3687/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 липня 2018 р.м. Харків
Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі №820/3687/18

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі №820/3687/18 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: інформацію з приводу того: чи перебуває позивач на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області; за нормами якого законодавства ОСОБА_2 отримує пенсію; чи звертався ОСОБА_2 із заявою про призначення/переведення на пенсію у відповідності до положень Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи; чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.04.2018 року, інші рішення, ніж №286/3-14 від 23.04.2018 року; чи не була заява кваліфікована у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян"; матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про розгляд заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає необхідним витребувати нові докази у відповідача.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області докази, а саме інформацію з приводу того:

- чи перебуває позивач на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області;

- за нормами якого законодавства ОСОБА_2 отримує пенсію;

- чи звертався ОСОБА_2 із заявою про призначення/переведення на пенсію у відповідності до положень Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи;

- чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.04.2018 року, інші рішення, ніж №286/3-14 від 23.04.2018 року;

- чи не була заява кваліфікована у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян";

- матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про розгляд заяви.

Витребувані документи надати до 10.08.2018 року.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бенедик А.П.