Справа № 804/7005/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 р. Справа № 804/7005/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника завника представника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити стягувача Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року по адміністративній справі № 804/7005/15, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адмінімьративного суду від 26.06.2015 року по справі № 804/7005/15 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу було задоволено в повному обсязі. На виконання рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/7005/15 про стягнення з Товариста з обмеженою відповідальністю "Техпром" на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу заборгованості в сумі 2800,54 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Днвпропетровській області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. В своїй заяві представник заявника просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), таучасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2015 р. управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" на користь управління Пенсіного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області борг в сумі 2800,54 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року (суддя Гончарова І.А.) адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром (50050, Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 11, р/р 1331 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 2800,54 грн.

26.11.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у звязку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року (суддя Гончарова І. А.) було задоволено заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, та замінено управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом " № 804/7005/15 на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником майна, прав та обовязків Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі. Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року по адміністративній справі № 804/7005/15, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1