overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2626/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1813/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 30 липня 2010 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Призначити судове засідання на 10 год. 25 хв. 27 серпня 2010 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 278/11
У Х В А Л А

05 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську щодо нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2006 р. по 30 червня 2010 р.

Оскільки за рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 та згідно Законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI та «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з цивільної юрисдикції та передано до юрисдикції адміністративних судів, керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-2627/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1785/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 28 липня 2010 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 27 серпня 2010 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 426/11
У Х В А Л А

05 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2009 р. по 30 червня 2010 р.

Оскільки за рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 та згідно Законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI та «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з цивільної юрисдикції та передано до юрисдикції адміністративних судів, керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-2639/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 292/11
У Х В А Л А

04 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську щодо нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2006 р. по 30 червня 2010 р.

Оскільки за рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 та згідно Законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI та «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з цивільної юрисдикції та передано до юрисдикції адміністративних судів, керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 537/5464/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5464/17
Провадження №2-а/537/23/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ленявича до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій.

Позивач, ОСОБА_1, в судові засідання, призначені на 20 грудня 2017 року, 16 січня 2018 року, 15 лютого 2018 року, 13 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року, 24 травня 2018 року не зявився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Окрім того, 23 липня 2018 року позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2017 року), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, вказані норми чинного законодавства, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ленявича до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 509/2795/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2795/18
17 липня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді: Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративну справу №509/2795/18 за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1 про визнання дій протиправними, суд,-
06 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дій протиправними.
09 липня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду в Одеській області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними було направлено до Одеського окружного адміністративного суду.
Під час виконання ухвали суду було встановлено технічні помилки в ухвалі суду від 09 липня 2018 року, а саме зазначено неправильну назву суду до якого може бути оскаржена постанова: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по адміністративним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її оголошення».
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену технічну помилку.
Керуючись ст. 253 КАС України,
Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 09 липня 2018 року, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 2-а-2626/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 391/11
У Х В А Л А

04 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 липня 2009 р. по 30 червня 2010 р.

Оскільки за рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 та згідно Законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI та «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з цивільної юрисдикції та передано до юрисдикції адміністративних судів, керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 522/17541/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.;

за участі секретаря Соболева О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про направлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови та припису, за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 вересня 2017 року звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови та припису

Ухвалою від 20.09.2017 року було відкрито провадження по справі.

Відповідачем 22 травня 2018 року на адресу канцелярії суду подано клопотання про підсудність, яким наголошує про передачу адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 29 КАС України визначено підстави для передачі адміністративної справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Представник відповідачів посилається на те, що справа має розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, оскільки предметно підсудна цьому суду.

Разом з тим, ухвалою суду від 20.09.2017 року, Приморський районний суду м. Одеси, відкрив провадження по справі, так як на час відкриття провадження по справі вона була підсудна даному суду.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19-21, 29, 30, 243, 248, 250, п. 10 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про направлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови та припису, за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/12653/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1248/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаментам Муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування приписів та постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Департаментам Муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування приписів та постанов про адміністративне правопорушення. Позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати припис Департаменту Муніципальної Безпеки Одеської міської ради про демонтаж обєкту від 28 червня 2018 року. Визнати противоправним та скасувати рішення «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу елементів, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Академіка ОСОБА_3, 2 та за адресою: м.Одеса, ОСОБА_3, 2А. Визнати противоправними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складені Департаментом Муніципальної безпеки Одеської міської ради.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме:

Позивачем не надані не зазначені та не надані докази пропуску строку звернення до суду (п. 6 ст. 161 КАС).

В порушення п. 4 ст. 161 КАС України позивачами не додані до позовної заяви всі наявні докази , що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги

Зміст позовних вимог не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який передбачений законом, на який посилається позивач, а обраний спосіб (способи) захисту прав та інтересів, не обґрунтований щодо не суперечливості його закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення органу, який виніс постанову, яка оскаржується.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, п.10 ст.294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаментам Муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування приписів та постанов про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя

"19" липня 2018 р.