Справа № 530/942/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/942/18
Номер провадження 2-а/530/29/18
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом дополіцейського Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160,161 КАС України , а саме:

- в позові були відсутні офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти учасників справи; поштова адреса, електронна адреса, засоби звязку відповідача були взагалі відсутні;

- в позовній заяві було відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім цього була відсутня позовна заява з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

- був відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки копія постанови, яка мається в матеріалів справи не читається.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягала залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 14.07.2018 року отримав ухвалу суду від 13.07.2018 року, строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248,293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -