Справа № 389/1966/18
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/60/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кропивницької роти батальйону УНП в Кіровградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кропивницької роти батальйону УНП в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову серії ВР №251854 від 04.07.2018 за порушення п.п. 2.1.а ПДР. Провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено будь-які дані відповідача у справі.

Крім того, в порушення п.8 ст. 160 КАС України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також порушено вимоги п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем в позові не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністравтиний позов ОСОБА_1 до інспектора Кропивницької роти батальйону УНП в Кіровградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належним чином, оформлений позов.

Розяснити, що в разі не усунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, останній буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2