Справа № 818/1096/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2018 р. Справа № 818/1096/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах про сплату (недоїмки) №Ю-21953-17 від 16.08.2016. Відшкодовано товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" () витрати зі сплати судового збору в сумі 1378, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ().

Перевіривши матеріали справи, судом була виявлена описка, допущена у резолютивній частині постанови суду від 11.10.2016, що полягає у зазначенні неповного найменування відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сумах та у незазначенні її місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 11.10.2016, зазначивши повне найменування відповідача та адресу - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, ).

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №818/1096/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зазначивши повне найменування відповідача та його адресу - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, ).

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов