Справа № 192/1087/18
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1087/18
Провадження № 2-а/192/12/18
У Х В А Л А

26.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуші І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №433090 від 07 червня 2018 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, визнання дій відповідача протиправними та про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

В судове засідання 26 липня 2018 року позивач не зявився, згідно поданого клопотання просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областіабо в якості третьої особи з посиланням на те, що управління патрульної поліції несе відповідальність за дії свого працівника під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом здійснено розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами фіксації, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши подане клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача або третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3-5 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області не є стороною або учасником справи.

КАС України не передбачає право інших учасників, крім позивача, на заміну або залучення до участі у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача, у звязку з чим клопотання департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що відповідачка є працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а тому Управління патрульної поліції несе відповідальність за дії свого працівника під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене клопотання департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48,49, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина