Справа № 475/719/18
Суддя: Вадовська А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/719/18
Провадження № 2-а/475/6/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови від 12.06.2018 р. № 221-ДК/0153По/08/01-18, винесеної державним інспектором головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_4, про накладення адміністративного стягнення: штрафу в сумі 170 грн. за ст. 53-1 КУпАП

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області не зявився, надав письмове клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_4, посилаючись, що оскаржується постанова, винесена саме нею.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти залучення другого відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної державним інспектором головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що разом із ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області співвідповідачем у справі є ОСОБА_4, як суб'єкт владних повноважень, дії якого оскаржуються.

За такого державний інспектор головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача.

У зв'язку з залученням співвідповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_4.

У звязку з залученням співвідповідача справу призначити до розгляду на 10.30 год. 17 жовтня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

Встановити відповідачеві ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5