Справа № 2а-3217/10
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/14/18
Справа № 2а-3217/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою представника ПАРХОМЕНКО ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 20 грудня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено постанову у адміністративній справі № 2-а-3217/10, якою було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 державну та додаткову пенсію по інвалідності. На підставі даної постанови 27 жовтня 2014 року був виданий виконавчий лист представнику за довіреністю ОСОБА_4, який в подальшому було загублено. Наразі даний представник звільнений від виконання обовязків за довіреністю та не представляє інтереси ОСОБА_3 Враховуючи те, що виконавчий лист втрачено, а рішення суду не виконано, просить видати належним чином оформлений дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявник до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій по інвалідності.

Постановою від 20 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову відповідача у перерахунку позивачу пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_3, згідно діючого законодавства у відповідності зі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 квітня 2010 року по 18 жовтня 2019 року з урахуванням сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року вказана постанова суду залишена без змін.

На виконання рішення суду 27 жовтня 2014 року був виданий виконавчий лист. З матеріалів адміністративної справи № 2а-3217-2010 вбачається, що виконавчий лист був отримання представником позивача ОСОБА_4 згідно доручення від 16 жовтня 2014 року.

16 липня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист, який було видано представнику позивача ОСОБА_4, було загублено.

Однак суд, критично відноситься до посилань заявника про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не надано суду жодних письмових доказів про те, що вказаний виконавчий лист не предявлявся до виконання до відділів державної виконавчої служби та відсутні дані про його втрату.

Суд зазначає, що причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 160, 165, 186, 254, 261, 264, 376 пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику ПАРХОМЕНКО ОСОБА_1 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: