Справа № 334/3968/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.07.2018
Справа № 334/3968/18
Провадження № 2-а/334/217/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону ДПС м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 батальйону ДПС м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

06 червня 2018 року та 23 липня 2018 року (повторно) судом направлений запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання позивача, відповідь на які надійшла до суду 26 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить недоліки.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту мотивувальної частини позову вбачається, що 17 квітня 2018 року поліцейським роти батальйону 1 УПП АПП Донецької області лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні позивача ОСОБА_1 було винесено постанову серії БР №874367 про стягнення з останнього штрафу у розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КпАП України, у той час як відповідачем до позовної заяви залучено інспектора роти №4 батальйону ДПС м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2, шосе Дніпропетровське, 24 «А».

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява містить протиріччя щодо особи до якої подано зазначений позов або змісту викладених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, вказаною нормою передбачений обов'язок позивача додати до позовної заяви її копію разом з копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи незалежно від наявності таких документів у відповідача.

Однак всупереч наведеному позивач до позовної заяви не надав копії паспорту позивача відповідно до кількості учасників справи, що було вказано в додатках до позовної заяви.

В порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАСУ, яка передбачає, що уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, позивач до позовної заяви не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вище зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону ДПС м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Гнатюк