Справа № 826/389/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/389/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О, ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Технології» про відмову від позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Технології» до Антимонопольного комітету України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Будмир» про визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2017 №8581-р/пк-пз,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Технології» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Будмир» про визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2017 №8581-р/пк-пз з підстав однобічності розгляду скарги, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аверкова В.В.) від 10.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 адміністративна справа №826/389/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, 04.05.2018 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2018 адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Абловим Є.В. та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову, яку він просив прийняти та закрити провадження у справі №826/389/18.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Ознайомившись із поданою заявою про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право подавати таку заяву.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись положеннями статей 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Технології» від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Технології» до Антимонопольного комітету України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Будмир» про визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2017 №8581-р/пк-пз.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Вік Технології», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов