Справа № 760/14454/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/1375/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Федоришина Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Федоришина Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25 травня 2018 року інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Федоришиним Дмитром Ігоровичем було складено постанову серії ВР №108412 за вчинення Позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України (здійснював рух по смузі для маршрутних транспортних засобів) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Позивач у своєму позові посилається на те, що він працює водієм таксі, має всю необхідну дозвільну документацію, і в момент зупинки його транспортного засобу працівником патрульної поліції рухався за встановленим пасажиром маршрутом з адреси: м. Київ, вул. Червоноармійська,72 на вул. Березняківська, 4-а.

Також Позивач наполягає на тому, що його діяльність підпадає під ознаки поняття «маршрутних транспортних засобів (транспортних засобів загального користування)», а тому йому дозволяється рух відповідною смугою, позначеною дорожнім знаком 5.8 або 5.11.

У зв'язку з цим Позивач вважає протиправним притягнення його до відповідальності згідно з постановою від 25 травня 2018 року.

04 червня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та направлено її примірники учасникам справи.

У встановлений строк Відповідачем відзиву на позов не подано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно з п.17.1. ПДР на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі.

Пунктом 1.10 ПДР визначено, що маршрутні транспортні засоби (транспортні засоби загального користування) - це автобуси, мікроавтобуси, тролейбуси, трамваї і таксі, що рухаються за встановленими маршрутами та мають визначені місця на дорозі для посадки (висадки) пасажирів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Аналізуючи норми законодавства у їх сукупності, суд виходить із того, що під поняттям таксі, застосованому у п.1.10 Правил дорожнього руху України, мається на увазі лише ті таксі, які мають встановлені маршрути, а не індивідуальні маршрути, які визначаються самим водієм таксі щодо окремих пасажирів виходячи з початкової та кінцевої точки призначення.

Зокрема, це підтверджується п.п.«г» п.2.1 Правил, згідно з яким водій маршрутного транспортного засобу (в т.ч. - таксі, яке згадується у п.1.10 ПДР) повинен мати з собою схему маршруту та розклад руху.

Крім того, ту обставину, що поняття «таксі» не можна вважати складовою поняття «маршрутний транспортний засіб» фактично підтверджує дорожній знак 5.44, який позначає місце зупинки таксі, тобто розмежовує ці поняття.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що Позивач, як водій таксі, який не має наперед встановленого маршруту руху, а обирає його самостійно виходячи із замовлення пасажира щодо кінцевого місця призначення руху, його послуги не можна вважати послугами маршрутних транспортних засобів, у зв'язку з чим він не має права рухатись смугами, позначеними дорожніми знаками 5.8 та 5.11.

За таких обставин притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності згідно з постановою серії ВР №108412 від 25 травня 2018 року уявляється суду обґрунтованим, а тому підстав для скасування постанови суд не вбачає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.122, 222, 288 КпАП України, ст.ст.7, 9, 72-79, 241-246, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд вирішив:

1.В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: на день постановлення рішення невідомий;

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Федоришин Дмитро Ігорович, робоча адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Суддя