Справа № 2а/2470/1324/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

20 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1324/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії "Вітаїр" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2а/2470/1324/11 за позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії "Вітаїр" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Постановою суду від 02.08.2017 р. у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано договір № 131/08 від 13.08.2004 р. між ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" та АТЗТ Авіакомпанія "Вітаїр" на суму 7000000,00 грн по забезпеченню при виконанні аерофотознімальних робіт недійсним, стягнуто в дохід держави з АТЗТ Авіакомпанії "Вітаїр" та ДП "Чернівецький облавтодор" кошти по 7000000,00 грн, як такі, що отримані без встановлених законом підстав.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 р. у справі №2а/2470/1324/11 апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено частково, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 р. скасовано в частині стягнення в дохід держави з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" коштів - 7000000,00 грн., як таких, що отримані без встановлених законом підстав; прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. залишено без змін.

05.02.2018 р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі з приводу вирішення питання про відшкодування апелянту судових витрат.

Додатковою постановою від 22.02.2018 р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом задоволено частково заяву Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на користь дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 14 025 грн. 00 коп. Указаною додатковою постановою також вирішено повернути дочірньому підприємству "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 89210 грн. 00 коп, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжного доручення №110 від 04.09.2017 р.

07.05.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

12.07.2018р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання, призначене на 20.07.2018 р. учасники справи не з’явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

У відповідності до ч.3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі зазначеного, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 07.05.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а/2470/1324/11, де в графі зазначення боржника помилково вказано Дочірнє підприємство "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" замість Головного управління ДФС у Чернівецькій області та відповідно у графі стягувача помилково вказано Головне управління ДФС у Чернівецькій області замість Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Таким чином, заява Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а/2470/1324/11, зокрема:

у частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору в розмірі 14 025 грн зазначити боржника: Головне управління ДФС у Чернівецькій області та в частині зазначення стягувача, вказати: Дочірнє підприємство "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

у частині повернення Дочірньому підприємству "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 89210 грн, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжного доручення №110 від 04.09.2017 р., зазначити боржника: Державний бюджет України та в частині зазначення стягувача, вказати: Дочірнє підприємство "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна