Справа № 2-а-518/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/11
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лукянчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст.229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа Ємільчинське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за останні шість місяців з урахуванням фактично виплачених сум, її правонаступником ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати надбавки до пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 належної надбавки до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03.12.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 03.06.2011 року (час звернення до суду) за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 набрала законної сили та була пред'явлена до виконання в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

ОСОБА_3 - стягувач по даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник є її дочкою та спадкоємицею її майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявник не з'явилась.

Представник боржника Ємільчинського об'єднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати надбавки до пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 належної надбавки до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03.12.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 03.06.2011 року (час звернення до суду) за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 набрала законної сили та була пред'явлена до виконання в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 є дочкою спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1965 року.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.10.1983 року ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дочка спадкодавиці - заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 у зв'язку з її смертю підлягає заміні її правонаступником - дочкою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-518/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за останні шість місяців з урахуванням фактично виплачених сум, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, її правонаступником - дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський