Справа № 155/2121/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2121/17
Провадження № 2-адр/155/8/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді Адамчук Г.М.,
з участю секретаря Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Горохівського районного суду від 08.05.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Однак, в даному рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в якому стягнути на його користь судові витрати в сумі 640 гривень.
Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи, суд при винесенні рішення від 08.05.2018 року, яким позов задовольнив, не вирішив питання щодо судових витрат, а саме судового збору в сумі 640,00 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, оскільки рішенням суду від 08.05.2018 року у даній справі позов задоволено, питання про судові витрати не вирішувалось, тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3