overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/700/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5874/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 липня 2018 року у справі № 166/700/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Задерея Артура Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 липня 2018 року у справі № 166/700/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Задерея Артура Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 813/885/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5919/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/885/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного територіальне управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року з питань накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/885/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 813/317/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5331/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/317/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Зьобер Марії Зіновіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/317/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Зьобер Марії Зіновіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Справа № 496/2161/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 496/2161/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Драніков С.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Димерлія О.О. О.В., суддів Єщенка О.В., А. І., Шеметенко Л.П. розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за її апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 р. ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року позовні вимоги Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області - задоволено.

Продовжено строк затримання на шість місяців до 14.12.2018 року особи без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Також допущено негайне виконання постанови суду.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду року від 24.07.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 30 липня 2018 року о 11:00 год.

Також доручено Ківерцівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 утримується у Волинському ПТПІ ДМС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зобов'язати даний орган забезпечити явку особи без громадянства ОСОБА_2 до судового засідання, яке призначене на 30 липня 2018 року на 11:00 год. до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 243, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Волинський ПТПІ ДМС України забезпечити явку особи без громадянства ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20 на 30 липня 2018 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити Волинському ПТПІ ДМС України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О. В. Єщенко

Суддя: Л. П. Шеметенко
Справа № 302/916/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5979/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гулида Р. М.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 302/916/17 за позовом Голови правління Громадської організації "Народний контроль Закарпаття" - Щубера Федора Дмитровича до Міжгірської районної ради Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міжгірської районної ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Голови правління Громадської організації "Народний контроль Закарпаття" - Щубера Федора Дмитровича до Міжгірської районної ради Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2016 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Р. М. Гулид
Р. М. Шавель
Справа № 814/465/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/465/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Градовського Ю.М., Турецької І.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р.. по справі № 814/465/18 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.
Справа № 814/465/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/465/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р.. по справі № 814/465/18 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. по справі № 814/465/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.
Справа № 814/1833/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1833/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника позивача - Скляренка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю « Стиль груп» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю« Стиль груп» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу

Керуючись ст.ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Стиль груп» - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стиль груп» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю

« Стиль груп» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 22.08.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 68 383 грн. та 17 095,75 грн. штрафні санкції; №, яким зменшено суму від'ємного значення за грудень 2015 в сумі 7 050 грн., за квітень 2016 в сумі 47 151 грн., всього 54 201 грн.,

Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу № 5664-17 від 14.09.2017.

Визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 369/14-29-17-05-03 від 18.09.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильгруп" (вул. Миколаївська, 11-А, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 38623161) судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в сумі 7 321( сім тисяч триста двадцять одна) грн.28 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Градовський Ю.М.
Справа № 815/271/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/271/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів:Вербицької Н.В., Турецької О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-СТРОЙ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. по справі № 815/271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-СТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 29.08.18 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Турецька І.О.
Справа № 766/6855/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/6855/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Херсонській області Новак Оксани Вячеславівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 серпня 2018 року включно. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський
Справа № 815/2446/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2446/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 р. по справі № 815/2446/18 позивач ОСОБА_1 відповідач Перший Приморський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року (отримана апелянтом особисто в приміщенні суду 20 липня 2018 року) в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, залишаючи скаргу без руху, судом було зазначено, що апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір, а також з тих підстав, що апелянтом було зазначено лише про "скасування виданих ухвал", що не дає змогу встановити, яку саме ухвалу (ухвали) оскаржує ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апелянтом було подано заяву про виправлення недоліків, зміст якої, водночас, не містить грунтовних та належних пояснень з приводу того, яка саме ухвала (ли) (дата та про що саме спірна ухвала) оскаржується апелянтом. Суд зазначає, що ні з апеляційної скарги, ні з заяви про виправлення недоліків не зрозуміло, з якою (якими) ухвалою (ухвалами) не погоджується ОСОБА_1, натомість зазначено лише про незгоду з вимогами суду першої інстанції щодо сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 на вимогу суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя Федусик А. Г.