Справа № 826/11258/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 липня 2018 року м. Київ№ 826/11258/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним а скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, ідентифікаційний код 32046030) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 17.04.2018 р. № про зобов'язання ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» сплатити штраф у розмірі 20 % за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 655 932,06 грн. (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 06 копійок);

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 07.05.2018 р. № про зобов'язання ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» сплатити штраф у розмірі 20 % за платежем податок на додану вартість у сумі 1 473 419,41 грн. (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 41 копійка).

В якості підстав позову позивач посилається на незаконність та необґрунтованість прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління ДФС у м. Києві є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 49, 122, 123, 160, 161, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 826/11258/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 28 серпня 2018 року о 11:25 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню лише у частині порушення правил визначення підсудності.

Суддя К.С. Пащенко