Справа № 819/518/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/518/18

23 липня 2018 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача та заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.03.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача 22 червня 2018 року надійшло письмове клопотання, в якому він просить:

- залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення коштів у сумі 14903,88 грн. податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування, згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області №6 від 02.10.2017, в частині за штрафними санкціями в сумі 3725,96 грн (податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області №6 від 02.10.2017, повідомлення-рішення №6 від 02.10.2017);

- в іншій частині зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №819/847/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відкрито провадження у справі №819/847/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Тернопільській області №6 від 02.10.2017 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування в частині 29195,21 грн, за штрафними санкціями в частині 7298,92 грн та податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області №6 від 02.10.2017 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобовязанням з військового збору в частині 2432,93 грн та за штрафними санкціями в частині 608,24 грн.

11 липня 2018 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по платежах: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 41426,30 грн.; військовий збір - 3452,19 грн.

23 липня 2018 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 23.07.2018 без його участі.

23 липня 2018 року відповідач подав клопотання про розгляд справи, призначеної на 23.07.2018 в порядку письмового провадження. Крім того, зазначив, що подане представником відповідача клопотання щодо зупинення провадження у справі в частині позовних вимог підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи подані клопотання та норми КАС України розгляд зазначеного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі в частині позовних вимог підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №819/847/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області, в якому він просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 6 від 02.10.2017 в частині визначення позивачу податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 29195,21 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 7298,92 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 6 від 02.10.2017 в частині визначення позивачу податкового зобовязання з військового збору в розмірі 2432,93 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 608,24 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Тернопільського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" розгляд даної адміністративної справи відкладено на 27.07.2018.

Таким чином, оскільки відповідач не погодився із законністю прийнятих Головним управлінням ДФС у Тернопільській області податкових повідомлень-рішень №6 від 02.10.2017 та №6 від 02.10.2017 та оскаржив їх у судовому порядку, в адміністративній справі №819/847/18 на даний час нема рішення, яке набрало законної сили, то суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/847/18.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі №819/518/18 слід задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що заявлена у клопотанні представником відповідача вимога про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог не може бути судом задоволена, оскільки, частиною 1 статті 240 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд залишає без розгляду позовну заяву. Зазначена стаття не містить такої підстави, як клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як випливає з матеріалів справи, сума боргу ОСОБА_1 частково сплачена, а саме:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 18799,84 грн згідно з платіжними дорученнями №582904 від 04.06.2018, №27377414 від 18.06.2018, №32942089 від 18.06.2018;

по військовому збору на суму 1552,49 грн згідно з платіжними дорученнями №32942325 від 18.06.2018, №32942470 від 18.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження у справі №819/518/18 задовольнити.

Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 819/847/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.