Справа № 401/1326/18
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1326/18
Провадження № 2-а/401/62/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №254348 від 31 травня 2018 року. В позові просив розгляд справи проводити лише за його участі.

Ухвалою від 20 червня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 03 липня 2018 року.

03 липня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином, а саме, позивач телефонограмою; відповідач електронною поштою. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено до 30 липня 2018 року.

11 липня 2018 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

30 липня 2018 року сторони повторно не зявилися, хоча повідомлені належним чином, а саме, позивач SMS-повідомленням; відповідач електронною поштою. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Оскільки, позивач повторно не зявився до суду для розгляду справи, в позові просить справу розглянути за його участі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не надав, тому, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст.240, 286, 294-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

30.07.18