Справа № 755/1475/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1475/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року, де боржником являється Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на Головне управління Пенсійний фонд України в м. Києві.

Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізоване шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинено, про що зроблено відповідний запис №9012687.

18.05.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Шатохіним О.П. повідомлено стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв'язку з припиненням юридичної особи боржника, що змушує її звернутись із даною заявою до суду.

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Боржник та державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгялду справи або розгляду справи у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 20015 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити виплату грошових коштів.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду спричинену здоров'ю згідно положень ст.ст. 50, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" розраховану відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року (справа №2604/16596/12) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у розмірі 144 918 грн. 00 коп. (а.с. 29-34, 50-52).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року замінено сторону боржника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 51548384 по виконанню виконавчого листа № 755/1475/15-а, виданого 22 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткові пенсії за шкоду спричинену здоров'ю згідно положень ст. ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» розраховану відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року (справа № 2604/16596/12) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у розмірі 144 918 грн. 00 коп. (а.с. 139-141).

Постановою Кабінету Мністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18.05.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Шатохіним О.П. на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувача без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що відповідно до запису №9012687, який 27.04.2018 року внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських ормувань юридичну особу боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено (а.с. 217).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а боржник у виконавчому провадженні має бути замінений.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 248, 256, 293-294, 379 КАС України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника: Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, ) по виконанню виконавчого листа № 755/1475/15 виданого 22 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду спричинену здоров'ю згідно положень ст.ст. 50, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" розраховану відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року (справа №2604/16596/12) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у розмірі 144 918 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова