Справа № 466/7953/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Глинська Д.Б.
У Х В А Л А

25 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3164/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/7953/17, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2018р. Львівський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року у справі № 466/7953/17 виніс постанову, якою апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

13.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/7953/17.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, вказана норма встановлює вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, який не підлягає розширення та додатковому тлумаченню.

Заявник ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення яким скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року в частині визнання дій інспектора Козового Р.М. протиправними.

Із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення видно, що фактично ОСОБА_2 просить апеляційний суд повторно переглянути рішення суду першої інстанції, що чинним КАС України не передбачено.

Доводи апелянта про те, що апеляційний суд розглянув справу не по суті позовних вимог є необґрунтованими та спростовуються постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р., який переглянув справу відповідно до вимог ст. 308 КАС України.

За таких обставин, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, а тому заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/7953/17 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину обчислюється з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.З. Улицький

Суддя Р.М. Шавель