Справа № 1240/2119/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2119/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у припинені пенсійних виплат позивачу ОСОБА_3;

- зобов'язати відповідача поновити пенсійні виплати позивачу ОСОБА_3 з травня 2018 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії залишено без руху та запропоновано адвокату ОСОБА_1 протягом семи календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

При цьому, в описовій частині ухвали суд детально зазначив недоліки позовної заяви, зокрема вказав на те, що позивачем у справі є ОСОБА_2, однак в прохальній частині позовної заяви визначено зовсім іншого позивача, а саме, ОСОБА_3 який не має ніякого відношення до позовних вимог. Крім того, заяву про звільнення від сплати судового збору також заявлено від ОСОБА_3.

27 липня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2018 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Оглядом уточненої позовної заяви суд встановив, що позивач в позовній заяві усунув недоліки та вірно зазначив найменування позивача. Однак не усунув інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 липня 2018 року, а саме, не надав документу про сплату судового збору або заяву про звільнення від сплати судового збору від імені позивача ОСОБА_2.

Отже, в матеріалах справи міститься заява про звільнення від сплати судового збору, подана ОСОБА_3, який не має ніякого відношення до справи.

Таким чином, представником позивача частково усунуто вимоги ухвали суду від 20 липня 2018 року, при цьому за подання позовної заяви судовий збір позивачем не сплачений та не надано заяву про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору від імені позивача ОСОБА_2.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 20 липня 2018 року не виконано. Станом на 31 липня 2018 року позивачем недоліки позовної заяви також не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива