Справа № 826/1581/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ № 826/1581/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-ЦЕНТР"

до

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними та скасування припису від 06.11.2017, протоколу від 03.01.2018, акту від 03.01.2018, постанови від 16.01.2018 № 06/18/073-453, наказу від 09.01.2018 № 6 та зобов'язання включити запис про реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО-ЦЕНТР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 06.11.2017, протоколу від 03.01.2018, акту від 03.01.2018, постанови від 16.01.2018 № 06/18/073-453, наказу від 09.01.2018 № 6 та зобов'язання включити запис про реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 22.05.2018.

У судовому засіданні 22.05.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом встановлено, що підставою для видання відповідачем наказу від 09.01.2018 № 6 став факт отримання від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листа від 05.12.2017 № 055-18363 зі змісту якого відповідачем було встановлено, що рішенням головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 22.11.2017 скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 21607/0/12/009-13 від 18.12.2013.

З огляду на зазначене, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне дослідити рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 22.11.2017, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 21607/0/12/009-13 від 18.12.2013 та документів на підставі яких було прийнято зазначене рішення.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 22.11.2017, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 21607/0/12/009-13 від 18.12.2013; доказів направлення вказаного рішення особі, якій було видано містобудівні умов та обмеження забудови земельної ділянки № 21607/0/12/009-13 від 18.12.2013 та документів на підставі яких відповідне рішення було прийнято.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов