Справа № 520/9450/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9450/18
Провадження № 2-а/520/427/18
УХВАЛА

26.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хаджі ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018року ОСОБА_3, який діє в інтересах Хаджі ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 401/18 від 26.06.2018року, якою визнано Хаджі ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина Азербайджанської республіки С00456639, виданий Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської республіки Головним управлінням паспортів, реєстрації та міграції, 09.04.2014 року) винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, та накладено на Хаджі ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, тобто особа стосовно якої було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, Хаджі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходженням відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є м. Одеса, вул. Черняховського, 6, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 5, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги позивач - Хаджі ОСОБА_2 не має місця проживання (перебування) в Україні, тобто відповідно до п. 2 ч.1 ст. 25 КАС України вказану справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, а місцезнаходженням відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є м. Одеса, вул. Черняховського, 6, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 та ч. 5, ч. 6 ст. 29 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Хаджі ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 26.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.