Справа № 214/4792/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4792/18
2-а/214/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/4792/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 18/23)

до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41)

про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ВР №299564 від 04.07.2018 та постанову серії ВР №251856 від 04.07.2018 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 ЦПК України, а саме.

Позивачем в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначена в повному обсязі адреса місця його проживання, так як вказано лише вул. Г. Радієвського, 23. При цьому з відомостей про місце реєстрації в паспорті громадянина України видно, що він мешкає за адресою: вул. Г. Радієвського,18/23. Також не зазначено в анкетних даних позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додані копії документів лише в одному екземплярі, при цьому копій доданих до позовної заяви документів має бути додано відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити: в анкетних даних позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, чи відомості про її відсутність; вказати повністю адресу реєстрації місця проживання, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копії документів долучених до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.