Справа № 750/7283/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7283/18
Провадження № 2-а/750/487/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ЧРВП ЧВП ГУНП 4/а ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
17 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову НК № 093226 відповідача від 09.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку для подачі даного адміністративного позову, яку обґрунтовує його тим, що він вже звертався до суду 19 червня 2018 року з аналогічним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова, ухвалою суду від 20 червня 2018 року позовну його позовну заяву залишено без руху. 03.07.2018 він у межах встановленого 5-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, після ретельного виправлення помилок позовної заяви, вказаних в ухвалі суду про залишення позову без руху, за своєю правовою необізнаністю, подав виправлену позовну заяву до Новозаводського районного суду м. Чернігова. 04.07.2018 суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова відмовлено у відкриття провадження у справі за його виправленим адміністративним позовом. 06.07.2018 суддею Деснянського районного суду м. Чернігова позовну заяву визнано такою, що неподана з підстав невиконання ухвали про залишення позову без руху від 20 червня 2017 року, яку він отримав поштою 10.07.2018. В період часу з 10.07.2018 та до часу звернення до суду з даним позовом він самостійно досліджував законодавство України щодо вирішення питань, що склались. У звязку з чим просить поновити строк для звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.
За нормами ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд наголошує, що строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Крім того, під поважними причинами пропуску строку на оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
З урахуванням наведеного, причини порушення строку звернення до суду визнані неповажними, а тому позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку та надати інші наявні докази в обґрунтування підстав такого пропуску.
Згідно з ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду інших доказів на підтвердження обставин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ЧРВП ЧВП ГУНП 4/а ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: