Справа № 205/45/18
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/45/18
Єдиний унікальний номер № 205/45/18
Провадження № 2а/205/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 двічі не зявився в судові засідання 26 червня 2018 року та 18 липня 2018 року, про дату, час та місце проведення яких сповіщався належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило.

Інспектор роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позов просив розглядати справу без його участі, в позові просить відмовити.

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова