Справа № 0440/5315/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 0440/5315/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до дочірнього підприємства спеціалізованого Будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до дочірнього підприємства спеціалізованого Будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 99 811,28 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов від 26.06.2018 року вих. №13600/08-01/26 підписано першим заступником начальника Головного управління ОСОБА_1, проте до матеріалів позову не надано документів на підтвердження її повноважень на подання адміністративного позову.

За приписами частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною третьою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до інформації офіційного сайту Пенсійного фонду України http://www.pfu.gov.ua/dp/category/informatsiya/kerivnitstvo/ начальником Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427) є ОСОБА_2.

Таким чином, у суду відсутні докази повноважень представника позивача на момент подання адміністративного позову.

За приписами пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати, та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 55, 59, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до дочірнього підприємства спеціалізованого Будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви з матеріалами адміністративного позову надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3