Справа № 808/2426/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 липня 2018 року Справа № 808/2426/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Регіонального відділення Фонду лежаного майна України по Запорізькій області щодо витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1)

до 1. Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 23.07.2018.

23.07.2018 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшло клопотання (вх.№22849) про витребування доказів у Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, а саме довідки про розмір та джерело отриманих позивачем доходів за період з 25.11.2014 по 18.05.2018. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що при присудженні оплати за час вимушеного прогулу зараховується заробіток за місцем нової роботи (одержана допомога по тимчасовій непрацездатності, вихідна допомога, середній заробіток на період працевлаштування, допомога по безробіттю), який працівник мав в цей час. Отже з метою встановлення обєктивної суми, що підлягає стягненню, необхідним є отримання податкової інформації щодо позивача у податковому органі.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) належним чином засвідчену довідку (форми 1-ДФ) про розмір та джерело отриманих ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) дохожів за період з 25.11.2014 по 18.05.2018.

3. Копію ухвали надіслати Запорізькій ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) для виконання.

4. Зобовязати Запорізьку ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області до 07 серпня 2018 року, надати до канцелярії суду або надіслати на офіційну адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду: витребувані докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко