overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/24/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа № 694/24/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №694/24/18 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №694/24/18 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви вказала, що у виконавчому листі в графі «резолютивна частина» в кінці абзацу помилково не зазначено «починаючи з 04 жовтня 2017 року».

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 03 серпня 2018 року, о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2440/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 липня 2018 року Справа № 2а/2370/2440/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок-97» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Струмок-97» з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2012 № 1 про збільшення суми грошового зобовязання позивачу з податку на прибуток в сумі 30 858 грн. 00 коп. та № 1 про збільшення суми грошового зобовязання позивачу з податку на додану вартість в сумі 29 935 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Кульчицького С.О. від 21.08.2012 провадження у справі № 2а/2370/2440/2012 зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в кримінальній справі № 1-105/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 10.04.2017 дана адміністративна справа прийнята до свого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 102, у звязку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/2370/2440/2012. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 дана адміністративна справа призначена судді Паламару П.Г.

Розглянувши матеріали справи, вбачається за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/2370/2440/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок-97» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/1582/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

27 липня 2018 року Справа № 823/1582/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 823/1582/17 щодо повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та скасування акту комісії з розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідно до положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без виклику осіб.

Керуючись статтями 240-243, 252, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 823/1582/17 щодо повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та скасування акту комісії з розслідування нещасного випадку до розгляду в судовому засіданні, без виклику осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/1391/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 липня 2018 року Справа № 823/1391/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства “Влад” про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна служба геології та надр України (далі - позивач) з адміністративним позовом про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 21.07.2006 №3974, виданого приватному підприємству “Влад” (далі - відповідач).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 19.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1391/17 та в подальшому ухвалою від 16.11.2017 зупинене провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/7164/16.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 92, у зв’язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 823/1391/17. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 дана адміністративна справа призначена судді Паламару П.Г.

Розглянувши матеріали справи, вбачається за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1391/17 за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства “Влад” про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 686/14652/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,ОСОБА_1,Хмельницька область,29000) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області (вул. Тернопільська, 13/2,ОСОБА_1,Хмельницька область,29000) про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 02.08.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56283727.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 2 дня з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 2 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 822/1845/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1845/18
УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

Згідно з ухвалою від 27.06.2018, суд закрив підготовче провадження у справі №822/1845/18 та призначив розгляд справи на 26.07.2018.

Сторони в судове засідання 26.07.2018 не з'явилися, однак 25.07.2018 до суду від представника відповідача поступило клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача, так як це перша неявка відповідача.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 25.07.2018 про відкладення розгляду справи задовольнити, відклавши розгляд справи №822/1845/18.

Судове засідання відбудеться 03.08.2018 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 824/387/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/387/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лашківецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові (нова редакція) ОСОБА_1 (позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Лашківецької сільської ради № 124-23/18 від 23.03.2018 року Про вивчення пропозиції щодо ініціювання добровільного приєднання територіальних громад Лашківської сільської ради до Кіцманської міської ради обєднаної територіальної громади та її громадське обговорення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Лашківецької сільської ради від 28 березня 2018 року № 136-24/18 «Про надання згоди на добровільне приєднання територіальних громад до обєднаної територіальної громади».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року відкрито загальне провадження.

17.07.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву( в новій редакції) ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 14 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за адміністративним позову ОСОБА_1 до Лашківецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити засідання по справі на 18 вересня 2018 року о 15:30 год. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 822/3894/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3894/14
УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №822/3894/14.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/3894/14 на 09.08.2018 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2110/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2110/17
УХВАЛА

27 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №822/2110/17.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/2110/17 на 07.08.2018 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 819/1163/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1163/18

26 липня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особп, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особп, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 26 липня 2018 року о 10:00 год. сторони сторони прибули, однак на обговорення винесено питання про необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, та надання представнику позивача часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2018 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.