Справа № 310/1454/18
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1454/18
2-аво/310/168/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП протиправними, скасовано постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 серії БР № 809397 від 25.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито.

17.07.2018 року до суду надійшла заява інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач вказує, що в резолютивній частині рішення невірно зазначений номер скасованої постанови: замість постанови серії «БР № 647739» зазначено «БР № 809397».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2018 року допущено описку, замість постанови серії «БР № 647739» зазначено «БР № 809397» (а.с. 36-40).

В матеріалах справи також міститься ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою за заявою ОСОБА_2 виправлено вказану описку (а.с. 49-50).

Копію ухвали суду отримано інспектором Грома Д.Ю. 21 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3