Справа № 208/3895/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

25 липня 2018 року Справа № 208/3895/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2017 р.; зобовязання здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, зарахувавши періоди її роботи, а саме: з 13.09.1979 р. по 01.07.2000 р.; 01.03.2017 р. по 16.03.2017 р. на Публічному акціонерному товаристві «Єнакієвський металургійний завод», та перерахунок пенсії за віком починаючи з 22.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2018 року у справі №208/3895/18 (провадження №2а/208/182/18) матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії» за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 09.07.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №208/3895/18 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії».

23.07.2018 р. вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем було додано заяву про звільнення від сплати від сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що остання є внутрішньо переміщеною особою, та з посиланням на довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ОР 26) від 15.06.2018 р., копію якої додано до даної заяви, зазначає, що річний дохід за 2017 р. становить близько 25 000,00 грн.

На підставі зазначеного вище, та з посиланням на ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.133 КАС України просить суд звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2017 р.; зобовязання здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, зарахувавши періоди її роботи, а саме: з 13.09.1979 р. по 01.07.2000 р.; 01.03.2017 р. по 16.03.2017 р. на Публічному акціонерному товаристві «Єнакієвський металургійний завод», та перерахунок пенсії за віком починаючи з 22.09.2017 р.

Будь-яких інших обґрунтувань в поданій ОСОБА_1 заяві про звільнення від сплати судового збору, останньою зазначено не було.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - ОСОБА_1 не відноситься до жодної із зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1 762,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

Так, з тексту позовної заяви - ОСОБА_1 вбачається, що останньою було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2017 р.; зобовязання здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, зарахувавши періоди її роботи, а саме: з 13.09.1979 р. по 01.07.2000 р.; 01.03.2017 р. по 16.03.2017 р. на Публічному акціонерному товаристві «Єнакієвський металургійний завод», та перерахунок пенсії за віком починаючи з 22.09.2017 р.

Так, позивачем заявлено 3 (три ) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до правової позиції, визначеної в постанові Верховного Суду України від 14 березня 2017 р., в якій зазначено, що згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

При цьому, суд зазначає, що 2 (дві) позовні вимоги, а саме: щодо зобовязання здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, зарахувавши періоди її роботи, а саме: з 13.09.1979 р. по 01.07.2000 р.; 01.03.2017 р. по 16.03.2017 р. на Публічному акціонерному товаристві «Єнакієвський металургійний завод», та перерахунок пенсії за віком починаючи з 22.09.2017 р. є похідними позовними вимогами від 1 (першої) позовної вимоги, а саме: щодо визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2017 р.;

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за першу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст.ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності поданої заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2017 р.; зобовязання здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, зарахувавши періоди її роботи, а саме: з 13.09.1979 р. по 01.07.2000 р.; 01.03.2017 р. по 16.03.2017 р. на Публічному акціонерному товаристві «Єнакієвський металургійний завод», та перерахунок пенсії за віком починаючи з 22.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2017 р.; зобовязання здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, зарахувавши періоди її роботи, а саме: з 13.09.1979 р. по 01.07.2000 р.; 01.03.2017 р. по 16.03.2017 р. на Публічному акціонерному товаристві «Єнакієвський металургійний завод», та перерахунок пенсії за віком починаючи з 22.09.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2