Справа № 825/2407/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2407/18
Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про розгляд справи за правилами позовного провадження із викликом учасників справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:
- визнати протиправними дії щодо відмови у переведенні на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889;
- зобовязати зарахувати до стажу державної служби період роботи в органах державної податкової служби з 07.08.1990 по 02.07.2013 на посадах державної служби з персональними чи спеціальними званнями;
- зобовязати перевести з 03.01.2018 на пенсію за віком державного службовця відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889, статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 з урахуванням стажу державної служби 30 років 11 місяців 5 днів на підставі довідок ГУ ДФС у Чернігівській області від 19.12.2017 № 95/25-01-05-45 та від 19.12.2017 № 94/25-01-05-45 про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за спеціальне звання, надбавка за вислугу років та місячна премія), що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від представника відповідача 26.07.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи за правилами позовного провадження за участю сторін.
Суд зазначає, що відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на повідомлені відповідачем у відзиві обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у порядку статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 241, 243, 256, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 20 серпня 2018 року о 09:00 год., під головуванням судді Ткаченко О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
Сторонам, в силу пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та згідно статтей 162-164 цього Кодексу повторно встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов 10-денний строк з дня отримання даної ухвали;
- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Розяснити відповідачу, що згідно зі ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Згідно з ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив і заперечень) до суду.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко