Справа № 806/8071/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/8071/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Великофоснянської сільської ради про стягнення 23 745,25 грн,

встановив:

У червні 2018 року Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, правонаступник - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило замінити боржника у виконавчому листі № 403/14 від 07.02.2014 правонаступником, а саме: Овруцькою міською радою Житомирської області. Заява мотивована тим, що згідно рішення Овруцької міської ради першої сесії VII скликання від 09.11.2017 № 23 про припинення сільських рад припинено юридичну особу - Великофоснянської сільської ради шляхом приєднання до Овруцької міської ради, остання є правонаступником прав та обов'язків сільської ради.

Представник заявника, представник Овруцької міської ради та представник Управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області до суду не прибули, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник (стягувач) просив розглянути її без їх участі. Від Управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області надійшов лист з проханням розглянути справу без їх участі.

Зважаючи на строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та те, що неприбуття заінтересованих осіб та учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 КАС України.

Вивчивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 в справі № 806/8071/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задоволено, стягнуто з Великофоснянської сільської ради на його користь заборгованість в сумі 23745,25 грн.

На виконання постанови суду та за заявою стягувача 07.02.2014 представнику позивача видано виконавчий лист за № 403/14.

У подальшому виконавчий лист направлений до Управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області для виконання.

Листом Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області № 02-08/371 від 20.03.2018 виконавчий лист № 403/14 від 07.02.2014 повернуто Овруцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв'язку з ліквідацією Великофоснянської сільської ради.

Судом встановлено, що рішенням першої сесії сьомого скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 09 листопада 2017 року № 23 вирішено припинити юридичні особи, зокрема Великофоснянську сільську раду, шляхом приєднання до Овруцької міської ради, яка є правонаступником прав та обов'язків припинених сільських рад.

13 лютого 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - відповідача (боржника), про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, відповідач у справі та боржник, указаний у виконавчому листі, вибув.

В силу приписів частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення цієї статті "Заміна сторони виконавчого провадження".

Згідно зі ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що під правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі та/чи виконавчому провадженні. Докази такого переходу прав та обов'язків повинні бути надані до суду заінтересованою особою, яка звернулася з заявою в порядку, передбаченому ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Овруцька міська рада Житомирської області є правонаступником вибувшого відповідача (боржника).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що боржника у виконавчому листі № 403/14 виданому 07.02.2014 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 806/8071/13-а - Великофоснянську сільську раду необхідно замінити правонаступником.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 403/14, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 07 лютого 2014 року, з Великофоснянської сільської ради на правонаступника - Овруцьку міську раду Житомирської області (11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 43, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко