Справа № 808/2685/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 рокусправа № 808/2685/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя - доповідач: Олефіренко Н.А.

судді: Білак С.В., Шальєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Кісь Р.Б. ( довіреність від 05.01.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 808/2685/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просив визнати протиправними та скасувати Рішення кваліфікаційної комісії, оформлене протоколом № 6 від 29 червня 2017 року в частині прийняття рішення про направлення до Державного агентства земельних ресурсів України Подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката № 010832 від 02 серпня 2013 року, виданого землевпоряднику ОСОБА_3, визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11 липня 2017 року № 151 про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_3 № 010832 від 02 серпня 2013 року та зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру внести в Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників відомості про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат № 010832 від 02 серпня 2013 року.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що Кваліфікаційною комісією розглянуто лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 21 червня 2017 року № 32-28-0.23-9589/2-17, стосовно порушення сертифікованими інженерами - землевпорядниками вимог положень нормативно - правових актів, нормативно- технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою та прийняла рішення, оформлене протоколом № 6 від 29 червня 2017 року про направлення подання до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про позбавлення сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_3 кваліфікаційного сертифіката (його анулювання). 15 липня 2017 року на адресу позивача надійшов лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 31-28-0.23-10873/2-17 від 11 липня 2017 року, яким повідомлено, що відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11 липня 2017 року № 151, на підставі подання Кваліфікаційної комісії від 03 липня 2017 року №№ 17/464 анульовано кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 010832 від 18 липня 2013 року. Вважає рішення та наказ протиправними. Обов'язковою умовою внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката є встановлення факту вини особи з підстав грубого порушення вимог положень нормативно-правових актів, нормативно технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення кваліфікаційної комісії, оформлене протоколом № 6 від 29 червня 2017 року в частині прийняття рішення про направлення до Державного агентства земельних ресурсів України Подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката № 010832 від 02 серпня 2013 року, виданого землевпоряднику ОСОБА_3 та зобов'язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру внести в Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників відомості про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат № 010832 від 02 серпня 2013 року.

На рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за змістом якої встановлено, що позивачем надано для погодження оригінал проекту землеустрою, без наявного в ньому рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину, який є замовником цього проекту. Тобто фактично, розробник, формуючи склад проекту, не включив до складу проекту дозвіл, який повинен входити до складу проекту. Вказує про те, що наявність печатки сертифікованого інженера-землевпорядника у проекті землеустрою, який є предметом розгляду даної судової справи, переконливо свідчить, що позивач приймав участь у перевірці даної документації на предмет її відповідності положенням нормативно-технічних документів, державних стандартів, норм і правил. При цьому, під час зазначеної перевірки вказаний інженер-землевпорядник, в порушення норм вищенаведеної статті 25 Закону України "Про землеустрій", засвідчив підписом та особистою печаткою документацію, яка не відповідає положенням нормативно-технічних документів, державних стандартів, норм і правил. За умови відсутності в проекті землеустрою рішення про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою експерт був зобов'язаний встановити невідповідність цього проекту вимогам законів, норм і правил у сфері землеустрою та надати висновок про його непогодження. Держгеокадастр, опрацьовуючи та розглядаючи згаданий висновок про відмову у погодженні проекту землеустрою, не міг не виявити порушення з боку позивача, оскільки воно є очевидним, та полягало в тому, що ним розроблено документацію із землеустрою без необхідної правової підстави у вигляді надання дозволу. Зазначає, що відповідачі діяли на підставі та у межах наданих законодавством, а прийняті ними рішення не підлягають скасуванню, оскільки прийняті на підставі порушень вчинених позивачем.

За результатами розгляду апеляційної скарги просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

На апеляційну скаргу надій шли заперечення відповідно до яких позивач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, яке на його думку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 02 серпня 2013 року ОСОБА_3 відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії від 03 січня 2013 року №15 видано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 010832, яким підтверджено відповідність інженера-землевпорядника кваліфікаційним характеристикам професії та його спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель (крім експертної грошової оцінки земельних ділянок), виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень при здійсненні землеустрою.

22 лютого 2017 року експертом державної експертизи складено висновок №147/82-17 про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в якому зазначено про зауваження до проекту землеустрою:

- проектом землеустрою відводиться земельна ділянка громадянину ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства із земель державної власності, дозвіл на розроблення якого відсутній. В розпорядженні Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 29 серпня 2011 року № 299 зазначена особа відсутня:

- роботи із землеустрою здійснити з використанням Державної геодезична референцної системи координат УСК-2000 ("Порядок використання Державної геодезичної референцної системи координат УСК-2000 при здійсненні робіт із земчеустрою", затверджений наказом Міністерства аграрної політики і продовольстві. України від 02.12.2016. №509);

- на Кадастровому плані відобразити кадастрові номери суміжних земельних ділянок (ст. 34 Закону України "Про Державний земельний кадастр");

- в пояснювальній записці вказати скорочену правильну назву Класифікації видів цільового призначення земель (стор.З);

- порядок здійснення приватизації земельних ділянок членами фермерського господарства визначено ст. 32 Земельного кодексу України.

На підставі негативного висновку, підсумкова оцінка проекту землеустрою щодо не погодження.

21 червня 2017 року Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру № 32-28-0.23-9589/2-17, звернулася до Кваліфікаційної комісії із листом в якому повідомило про порушення сертифікованими інженерами-землевпорядниками вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою кваліфікованими інженерами-землевпорядниками, за участі яких було розроблено документацію із землеустрою, в тому числі позивача, кваліфікаційний сертифікат від 02 серпня 2013 року №15.

За результатами розгляду листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 21 червня 2017 року № 32-28-0.23-9589/2-17, стосовно порушення сертифікованими інженерами - землевпорядниками вимог положень нормативно - правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, Кваліфікаційна комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 6 від 29 червня 2017 року про направлення подання до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про позбавлення сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_3 кваліфікаційного сертифіката (його анулювання).

03 липня 2017 року Кваліфікаційною комісією Державної служби України з питань геодезії, картографії на підставі протоколу №6 від 29 червня 2017 року запропоновано анулювати кваліфікаційні сертифікати інженерів-землевпорядників зокрема ОСОБА_3 на підставі чого до Держгеокадастру направлено подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженерів-землевпорядників.

11 липня 2017 року Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру винесено наказ №151 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів", яким анульовано кваліфікаційний сертифікат ОСОБА_3.

Вважаючи дії відповідачів безпідставними та протиправними, позивач з вернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з порушення відповідачами вимог ст. 61-1, ст.68 Закону України «Про землеустрій» та Порядку роботи Кваліфікаційної комісії, видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника та інженера-геодезиста", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 серпня 2017 року.

Суд вважає такий висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що оскаржені рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру та Держгеокадастру про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат від 02 серпня 2013 року № 010832) винесені на підставі Закону України "Про землеустрій" за поданням Кваліфікаційної комісії за грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

За змістом негативного висновку проекту землевпорядної документації посилання на грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, стало підставою для анулювання кваліфікаційного сертифіката.

Відповідно до протоколу засідання Кваліфікаційної комісії №6 від 29 червня 2017 року, при прийнятті рішення про внесення подання щодо позивача, Кваліфікаційна комісія розглянула наявний висновок Бадивського P.A. (від 22 лютого 2017 № 147/82-17) про відмову у погодженні проекту відведення з підстав невідповідності розробленої документації із землеустрою: статей 116, 118 та 122 Земельного кодексу України (в розпорядженні Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 29 серпня 2011 року № 299 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності, відсутня зазначена особа (гр. ОСОБА_4.).

Згідно висновку експерта Бадивського P.A. від 22 лютого 2017 року № 147/82-17 по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства із земель державної власності, розташованих на території Пологівської сільської ради Пологівського райсну Запорізької області було зазначено зауваження: відсутність дозволу на розроблення проекту, в якому зазначений даний громадянин.

Статтею 60 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що державний контроль за проведенням землеустрою, виконанням запроектованих заходів із землеустрою і дотриманням вимог, встановлених цим Законом, законами України та іншими нормативно-правовими актами при розробці документації із землеустрою, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, центральними органами виконавчої влади, які здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель відповідно до повноважень, визначених законом.

Згідно з Положенням про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого указом Президента України від 08.04.2011 № 445, Державне агентство земельних ресурсів України є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України (далі - Міністр), входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Відповідно до статті 61-1 Закону України «Про землеустрій» державний нагляд у сфері землеустрою здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до підстав, визначених Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Під час здійснення заходів державного нагляду виконавців робіт із землеустрою центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, перевіряє дотримання сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень законів, інших нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

За наявності підстав для анулювання чи зупинення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника акт перевірки є обов'язковим для розгляду на засіданні Кваліфікаційної комісії. За результатами розгляду акта Кваліфікаційна комісія направляє подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про анулювання чи зупинення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про анулювання чи зупинення дії кваліфікаційного сертифіката центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, приймає рішення про анулювання чи зупинення дії кваліфікаційного сертифіката та повідомляє інженера-землевпорядника письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Стаття 68 Закону України «Про землеустрій» визначає відповідальність за порушення законодавства у сфері землеустрою.

Згідно з цією статтею, особи, винні в порушенні законодавства у сфері землеустрою, несуть відповідальність згідно із законом.

Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав:

- грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;

- рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником; наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі злочини;

- з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

Частиною сімнадцятою статті 66 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин:

а) за зверненням сертифікованого інженера-землевпорядника;

б) у разі набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності особи (інженера-землевпорядника), визнання її недієздатною, безвісно відсутньою;

в) за поданням Кваліфікаційної комісії в разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статті 68 цього Закону;

г) на підставі свідоцтва про смерть.

Згідно до пункту 5 Розділу І Порядку №392, до повноважень Кваліфікаційної комісії належать, зокрема: розгляд письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою та топографо-геодезичної і картографічної діяльності стосовно професійної діяльності сертифікованих інженерів-землевпорядників та інженерів-геодезистів, а також актів, складених за результатами здійснених Держгеокадастром заходів державного нагляду (контролю); прийняття рішень про внесення подання до Держгеокадастру стосовно анулювання чи зупинення дії сертифіката інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста.

Відповідно до пункт 6 Розділу II Порядку №392, рішення Кваліфікаційної комісії приймаються шляхом відкритого голосування простою більшістю голосів присутніх на її засіданні та оформлюються протоколом, який підписують усі присутні на засіданні члени Кваліфікаційної комісії. Член Кваліфікаційної комісії, який не погоджується з прийнятим Кваліфікаційною комісією рішенням, висловлює окрему думку в письмовому вигляді, що додається до протоколу. Протоколи засідань Кваліфікаційної комісії підлягають постійному зберіганню. Голосування проводиться шляхом підняття руки кожним членом Кваліфікаційної комісії. Підрахунок голосів проводить секретар Кваліфікаційної комісії, перелічивши підняті руки членів Кваліфікаційної комісії. У разі рівного розподілу голосів голос голови Кваліфікаційної комісії є вирішальним.

Пунктом 19 Розділу III Порядку №392 передбачено, що Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання до Держгеокадастру про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав: грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою; рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником; наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі злочини; з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката Держгеокадастр приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

Згідно з пунктом 20 Розділу III Порядку №392, кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється Держгеокадастром:

- за зверненням сертифікованого інженера-землевпорядника; у разі набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності особи (інженера-землевпорядника), визнання її недієздатною, безвісно відсутньою;

- за поданням Кваліфікаційної комісії у разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статті 68 Закону України "Про землеустрій";

- на підставі свідоцтва про смерть.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката Держгеокадастр приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Колегія суддів зазначає. що з аналізу наведених правових положень вбачається, що анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника здійснюється Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру за поданням Кваліфікаційної комісії за наявності однієї із підстав, визначених у статті 68 Закону України «Про землеустрій».

Оскільки, виходячи з матеріалів справи, саме Кваліфікаційна комісія ініціювала питання щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника тому в даному випадку підлягає застосуванню положення статті 68 Закону України «Про землеустрій», а відповідно правовій оцінці підлягає доведення факт вчинення грубого порушення.

Виходячи з аналізу статтей 61,68 Закону України «Про землеустрій», якими передбачено різну процедуру встановлення порушення законодавства у сфері землеустрою, слід зауважити, що а ні Законом а ні іншими нормативно-правовими актами не встановлено чіткої процедури щодо підстав притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері землеустрою.

Крім того, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не встановлено, що наявність негативного висновку державної експертизи землевпорядної документації свідчить про грубе порушення суб'єктом господарювання або ж інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

Колегія суддів наголошує, що в жодному із вищевказаних документах наданих відповідачем до суду не зазначена інформація або відомості щодо грубого порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою саме сертифікованим інженер-землевпорядником ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що обов'язковою умовою для внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника є встановлення факту правопорушення, вини особи у вчинені даного правопорушення.

Колегія суддів зазначає, що грубим порушенням може вважатися порушення, в результаті якого не тільки порушено відповідні правові норми, а наслідком якого стали незворотні процеси для відновлення прав заінтересованих осіб, тобто за будь-яких умов неможливе повернення у правовий стан, що існував до вчинення зазначеного порушення.

Під час розгляду справи колегією суддів не встановлено наявність вини сертифікованого інженера-землевпорядника в грубому порушенні вимог положень нормативно-правових актів, нормативно технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою .

З урахуванням вищенаведеного, доводи відповідача щодо наявності факту порушення позивачем вимог діючого законодавства при складанні землевпорядної документації та притягнення позивача до відповідальності є помилковими.

Підсумовуючи викладене та враховуючи те, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення ,а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст.310, 315, 316, 321, 322, 325, 328,329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/2685/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови складено 27 липня 2018 року.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва