Справа № 807/1380/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1380/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О., суддів Гаврилка С.Є., Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України , в якому просить: 1) визнати протиправними дії Національного банку України щодо не повного нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2016 року по 29 березня 2017 року; 2) зобов'язати Національний банк України провести перерахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2016 року по 29 березня 2017 року із застосуванням середньоденної заробітної плати у розмірі 399,47 грн. та провести перерахунок щорічної основної відпустки у липні, серпні, вересні та жовтні 2017 року; провести відповідні доплати.

Позивач надіслав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву від 24.07.2018 р., в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судових засіданнях просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в засідання суду 30 липня 2018 року не з'явився.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року від Національного банку України витребувано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 фактично відпрацьованих календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки. На виконання вказаної ухвали відповідачем направлено на адресу суду розрахунки відпустки за розрахунковий період липень 2016 року - червень 2017 року, вересень 2016 року - серпень 2017 року, жовтень 2016 року - вересень 2017 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи у періоди, розрахунки за які надані відповідачем, включені періоди, протягом яких позивач фактично не працював, а перебував у вимушеному прогулі у зв'язку з незаконним звільненням. Тому для правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 фактично відпрацьованих календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки.

Окрім того, як видно з позовних вимог позивач, в тому числі, просить провести перерахунок щорічної основної відпустки у липні, серпні, вересні та жовтні 2017 року. Однак з матеріалів справи не вбачається кількість днів, у яких позивач перебував у відпустці у вказаних періодах. Тому суд також вважає за потрібне витребувати від відповідача копії наказів про надання відпустки ОСОБА_1 за спірний період.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ-8, вул. Інституцька, 9) довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 фактично відпрацьованих календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки, а також копії наказів про надання відпустки ОСОБА_1 за спірний період.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 08 серпня 2018 року.

3. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2018 р. на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Р.О. Ващилін С.Є. Гаврилко Д.В. Іванчулинець