overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18973/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/18973/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Шеметенко Л.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2018 р.. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2018 р. по справі № 522/18973/17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 24 жовтня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/6014/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6014/18
Провадження № 2-а/524/432/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України, оскільки позовна заява подана з додатками лише в одному примірнику. Крім того, не вказано відповідачем субєкт владних повноважень, котрий ухвалював постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивачу необхідно подати до суду копію позовної заяви з додатками ще в 1-му примірнику для вручення відповідачу.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками в 1-му примірнику.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-891/11
У Х В А Л А
25 серпня 2011 рокум. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Комсомольська про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,
В провадженні судді Комсомольського міського суду Бутенко С.Б. знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Комсомольську.
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду від 17.08.2011 року у звязку із звільненням судді Бутенко С.Б., здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної адміністративної справи та передано її до мого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Комсомольська про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 534/844/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/844/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2013 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 534/910/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/910/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення заборгованості по пенсії,

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить стягнути з УПФ в м. Комсомольську Полтавської області заборгованість по пенсії в сумі 89164 грн. 08 коп.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі у порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення заборгованості по пенсії і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: І.М.Таранкова
Справа № 537/2977/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2977/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВНП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову інспектора ВПП в м. Кременчук ІПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2018 року; провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. .

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.07.2018 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, останньою усунуто недоліки, шляхом подачі позовної заяви, при цьому, нею не підписано подані примірники позовної заяви, а тому суддя вважає, що позивачем недоліки належним чином не усунуто.

Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаним позов ОСОБА_2 до інспектора ВНП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 554/5003/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5003/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36023, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, 36000, ) про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

2 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36023, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, 36000, ) про скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

Роз'яснити відповідачеві його право подання у строк до 18 вересня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5108/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/5108/18
Справа № 554/5108/18
Провадження 2-а/554/324/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головучого ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Калонда Кенеді Нгуме про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із заявою до Калонда Кенеді Нгуме про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 243,248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Калонда Кенеді Нгуме про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Призначити у справі судове засідання на 07 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 545/808/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

секретаря Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Василівської сільської ради про повернення надміру сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся Голова ліквідаційної комісії Василівської сільської ради із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі № 545/808/17 в розмірі 640 грн.00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавського районного суду від 20.10.2017р. по справі № 545/808/17 (провадження № 2-а/545/28/17), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення - заявлені позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Василівської сільської ради Полтавського району на користь держави 640 грн. судових витрат, про що 29.03.2018 року видано виконавчий лист.

Також встановлено, що Василівською сільською радою Полтавського району, згідно платіжного доручення №67 від 17.10.2018р. сплачено судовий збір згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2017 року по справі №545/808/17 у розмірі 640.00 грн. Крім того, згідно меморіального ордера №1 від 17 травня 2018 року сільською радою сплачено судовий збір згідно виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року по справі №545/808/17 у розмірі 640.00 грн.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявником було надміру сплачено судовий збір на суму 640 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі наявної переплати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути платнику - Василівській сільській раді Полтавського району Полтавської області надміру сплачений судовий збір у сумі 640.00 грн.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути платнику - Василівській сільській раді Полтавського району Полтавської області (, р/р 2803, в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019) згідно платіжного доручення №67 від 17.04.2018 року надміру сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шелудяков
Справа № 814/37/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/37/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 р. по справі №814/37/18 позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/6232/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/6232/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта ОСОБА_2 (доручення від 25.07.2018 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 19.12.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського міжшкільного навчально-виробничого комбінату №2 Одеської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського міжшкільного навчально-виробничого комбінату №2 Одеської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Одеського міжшкільного навчально-виробничого комбінату №2 Одеської міської ради Одеської області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1