Справа № 520/9037/18
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9037/18
Провадження № 2-а/520/418/18
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду міста Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Національної поліції України в особі інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Одеси Національної поліції України в особі інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно зі ст. ст. 160-161 КАС України, форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Національної поліції України в особі інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.