Справа № 815/3009/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3009/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним перерахунку розміру субсидії, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним зроблений 11.04.2018 р. перерахунок розміру субсидії ОСОБА_1, виконаний з порушенням законодавства держави і насамперед, з зухвалим зволіканням чинних норм споживання на комунальні послуги, визнання незаконним вилучення з особистого рахунку ОСОБА_1 коштів, які були зараховані у якості субсидії до вирішення у суді питання щодо причини формування відємного значення його рахунку, внаслідок того що обов'язковий платіж за комунальні послуги, при незмінних доходах, виріс майже на 1000 відсотків та унеможливив сплату ОСОБА_1 рахунків за отримані послуги за відсутності коштів, зобовязання зробити перерахунок розміру субсидії ОСОБА_1 з 11.04.2018 р. у відповідності до вимог чинного Положення від 21 жовтня 1995 р. N 848 та з урахуванням підвищення встановлених на означений час тарифів на послуги, зобовязання негайно скасувати рішення про вилучення коштів, які нараховані на особистий рахунок ОСОБА_3 як субсидія призначена для відшкодування витрат на комунальні послуги.
Ухвалою суду від 26.06.2018р. адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.160, 161 КАС України.
На виконання ухвали суду 26.06.2018р. позивач надав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору від 23.07.2018р. разом із уточненою позовною заявою.
У заяві про звільнення від сплати судового збору від 23.07.2018р. ОСОБА_1 , посилаючись на свій пенсійний вік, стан здоров'я та розмір комунальних послуг які позивач сплачує, просить суд звільнити його від сплати судових витрат.
В підтвердження підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору позивачем надано до суду рецепти центру первинної допомоги медико-санітарної допомоги м.Подільськ №117 від 10.11.208р., №116 від 30.10.2018р., №115 від 30.10.2018р. виписані на ім'я ОСОБА_1, довідка КВЕП «Подільськтеплокомененерго» від 18.06.2018р. №401. Разом з тим, у матеріалах справи наявна довідка Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 23.05.2018р. №1768 про розмір пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1613,88 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік визначено, що з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762,00 гривень.
Частиною 1 ст.133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору та відповідно зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, зокрема, у разі якщо предметом позову є захист соціальних прав.
Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним перерахунку розміру субсидії, дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним зроблений 11.04.2018 р. перерахунок розміру субсидії ОСОБА_1, виконаний з порушенням законодавства держави і насамперед, з зухвалим зволіканням чинних норм споживання на комунальні послуги, визнання незаконним вилучення з особистого рахунку ОСОБА_1 коштів, які були зараховані у якості субсидії до вирішення у суді питання щодо причини формування відємного значення його рахунку, внаслідок того що обов'язковий платіж за комунальні послуги, при незмінних доходах, виріс майже на 1000 відсотків та унеможливив сплату ОСОБА_1 рахунків за отримані послуги за відсутності коштів, зобовязання зробити перерахунок розміру субсидії ОСОБА_1 з 11.04.2018 р. у відповідності до вимог чинного Положення від 21 жовтня 1995 р. N 848 та з урахуванням підвищення встановлених на означений час тарифів на послуги, зобовязання негайно скасувати рішення про вилучення коштів, які нараховані на особистий рахунок ОСОБА_3 як субсидія призначена для відшкодування витрат на комунальні послуги.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 05.09.2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (2-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра