Справа № 804/3253/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3253/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі № 804/3253/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантітранс груп» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантітранс груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про проведення перевірки та скасування рішення про застосування умовного арешту майна,-

в с т а н о в и л а:

04.05.2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ТОВ «Авантітранс груп», в якому просило підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Авантітранс груп».

15.05.2018 року ТОВ «Авантітранс груп» звернулось до суду з зустрічними позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Д.М. Мельника від 10.04.2018 року № 2098-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авантітранс груп»»; визнати протиправними дії посадових осіб щодо порушення порядку повідомлення про проведення документальної виїзної планової перевірки; визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної І.В. від 26.04.2018 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року в задоволенні позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено, задоволено зустрічний позов ТОВ «Авантітранс груп».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало 03.07.2018 року до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити, позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року, справу передано на розгляд колегії судді - головуючий суддя - Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів від моменту отримання ухвали. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року заявника апеляційної скарги зобов'язано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зобов'язано надати уточнену апеляційну скаргу, з наявністю всіх реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України.

24.07.2018 року від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Вказано, що Головним управлінням прийнято рішення про недоцільність подальшого оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався, апеляційне провадження по справі не відкрите.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. Відкликаючи апеляційну скаргу, заявник реалізує своє право щодо її повернення, передбачене ч. 3 ст. 303 КАС України.

Виходячи з того, що заявником апеляційної скарги подано заяву про відкликання апеляційної скарги - така апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 303, ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі № 804/3253/18 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова