Справа № 2а/0612/6352/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6352/11
Провадження по справі № 6-а/281/297/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.02.2012 адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

05.12.2012 ОСОБА_3 видано два виконавчі листи, які були пред'явленні до виконання, однак рішення суду не виконано і зазначені кошти не виплачені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли: донька ОСОБА_2 і син ОСОБА_1, останні просять суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2а/0612/6352/11 виданих 05.12.2012, а саме: стягувача - ОСОБА_3 її правонаступниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про слухання справи без їхньої участі, просили задоволити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.02.2012 позов ОСОБА_3 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

05.12.2012 Лугинським районним судом Житомирської області видано ОСОБА_3 два виконавчі листи у справі № 2а/0612/6352/11.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 29.11.2016.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2018 № 653, ОСОБА_1 являється спадкоємцем ? частки після смерті своєї матері ОСОБА_3, до складу якої входить: суми залишку нарахованих та невиплачених коштів на виконання постанови суду № 2а/0612/6352/11 від 21.02.2012.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2018 № 654, ОСОБА_2 являється спадкоємцем ? частки після смерті своєї матері ОСОБА_3, до складу якої входить: суми залишку нарахованих та невиплачених коштів на виконання постанови суду № 2а/0612/6352/11 від 21.02.2012.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 379, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3, померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 на її правонаступників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0612/6352/11 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Денисюк