Справа № 812/1413/16
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в залучення співвідповідача

26 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1413/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії задоволено.

Постановою Верховного суду від 15 травня 2018 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року - скасовано, справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року.

04 липня 2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2018.

10 липня 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представником відповідача заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі - ГУ ДФС у Луганській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що з 01.01.2018 ПАТ "Луганськтепловоз" було переведено на обслуговування до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, до повноважень ГУ ДФС у Луганській області покладається включення до реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування та його ведення. Таким чином, у Харківського управління відсутні повноваження щодо включення заяви до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодуванню.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, саме у позивача є право подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС у даній справі має статус - відповідач, а тому він обмежений правом подавати клопотання про залучення до справи співвідповідача.

Крім того, ухвалою суду від 04 липня 2018 року судом відмовлено ПАТ "Луганськтепловоз" у задоволенні клопотання про заміну позовних вимог та залучення другого відповідача - ГУ ДФС у Луганській області.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачем у справі є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова