Справа № 812/1778/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1778/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представників позивача - Науменка П.А. (довіреність від 12.06.2018 № 11/04-18-18), Федіна С.О. (довіреність від 23.07.2018 № 15/04-18-18),

представника відповідача - Лободюк Н.І. (довіреність від 16.07.2018),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до приватного підприємства «Лугавтогаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В підготовчому засіданні 31.07.2018 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про адміністративне правопорушення № 419/954/18, що розглядається Новоайдарським районним судом Луганської області. Клопотання мотивовано тим, що в справі № 419/954/18 оскаржується протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «Лугавтогаз» ОСОБА_4 за ст. ст. 42, 48 та ч. 1 ст. 78 КУпАП та постанова про накладення адміністративного стягнення, підставою для винесення яких стали ті ж обставини, що й винесення припису від 16.04.2018 по справі № 812/1778/18. Отже, на думку відповідача, на сьогодні не вирішено питання щодо законності винесених актів реагування Інспекції, та передчасно робити висновки про порушення, які виявлені під час проведення позапланової перевірки дотримання природоохоронного законодавства.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі, відповідачем надано постанову Державної екологічної інспекції у Луганській області про накладення адміністративного стягнення від 12.04.2018 № 000321, постанову про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2018 № 000323 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Лугавтогаз» ОСОБА_4, інформацію щодо справи № 419/954/18 з сайту «Судова влада України». До відзиву на позовну заяву відповідачем також додано копію позовної заяви ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Молчанової Т.О. про скасування постанови від 12.04.2018 № 000321 та копію судової повістки Новоайдарського районного суду Луганської області у справі № 419/954/18.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, рішення суду в справі № 419/954/18 буде обов'язковим лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) особи, щодо якої складено оскаржену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, та чи вчинені вони цією особою.

Проте, предметом позову в справі № 812/1778/18 є застосування заходів реагування до юридичної особи - ПП «Лугавтогаз», за порушення, вчинене згідно з актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), саме юридичною особою - ПП «Лугавтогаз», а не посадовою особою підприємства - ОСОБА_4

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 419/954/18.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Лугавтогаз» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду у справі, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун