Справа № 826/5387/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ № 826/5387/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство "ГЕОТЕХНІКА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 793,59 грн ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства науково-виробниче підприємство "Геотехніка про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 793,59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2017 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства науково-виробниче підприємство "Геотехніка" (, юридична адреса: 02097, м. Київ, вул. Милославська, 43-а) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 793,59 грн. (сімсот дев’яносто три гривні 59 коп.).

29.09.2017 на виконання постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/5387/17

08.06.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізувалися шляхом злиття, а саме, Правобережне об’єднане у правління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об’єднане у правління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об’єднане у правління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06 серпня 2018 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 214.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур