Справа № 824/670/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/670/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація" про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація" (5800, м. Чернівці, вул. Хотинська, будинок 2-Г, ) недійсними з моменту державної реєстрації з 01.06.2016 р. та припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація" (5800, м. Чернівці, вул. Хотинська, будинок 2-Г, ) з моменту державної реєстрації з 01.06.2016 р.

27.07.2018 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив продовжити ГУ ДФС у Чернівецькій області термін для надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 19.07.2018р. по справі №824/670/18-а та для надання оригіналу платіжного доручення №940 від 26.07.2018 р.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою суду від 19.07.2018 р. позовну заяву Головне управління ДФС у Чернівецькій області залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув, однак подав до суду заяву про продовження строку для виправлення недоліків, а саме надання доказів витребуваних ухвалою від 19.07.2018 р. та оригіналу платіжного доручення.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд вважає за можливе продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали від 19.07.2018 р.

Оскільки позивачем не зазначено строк на який необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, тому суд на власний розсуд встановлює дводенний строк з дати отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити Головному управління ДФС у Чернівецькій області строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали від 19.07.2018 р. у справі № 824/670/18-а на два дні з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький