Справа № 761/44448/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Позивачем ОСОБА_1 до початку судового засідання подано клопотання про витребування з Головного управління ДФС у Луганській області доказі у формі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій де враховуються відповідні оклади за посадою, військом (спеціальним) званням, процентна надбавка за вислугу років у розмірах встановлених за останньою штатною посадою перед звільненням, а також, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на: 01 січня 2009р.; 01 січня 2010р.; 01 січня 2011р.; 01 січня 2012р.; 01 січня 2013р.; 01 січня 2014р.; 01 січня 2015р.; 01 січня 2016р.; 01 січня 2017р.; 01 січня 2018р., де зазначити всі складові: посадовий оклад; оклад за військове звання; 35 відсоткову надбавку за вислугу років; середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (де повинно бути зазначено, окрім інших видів надбавок, доплат, у тому числі, середня місячна премія), а також інші надбавки (за роботу з таємними документами, тощо) та 50 відсотків надбавки за високі досягнення в роботі або за виконання особливо важливої роботи.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в клопотанні про витребування доказів наголошував, що ним направлено запит до Головного управління ДФС у Луганській області, щодо надання відомостей (довідки) зі всіма складовими грошового забезпечення, при цьому відповіді на запит позивачу надано не було.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області, (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72), наступні документи:

-довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій де враховуються відповідні оклади за посадою, військом (спеціальним) званням, процентна надбавка за вислугу років у розмірах встановлених за останньою штатною посадою перед звільненням, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на: 01 січня 2009р.; 01 січня 2010р.; 01 січня 2011р.; 01 січня 2012р.; 01 січня 2013р.; 01 січня 2014р.; 01 січня 2015р.; 01 січня 2016р.; 01 січня 2017р.; 01 січня 2018р. де зазначити всі складові:

-посадовий оклад;

-оклад за військове звання;

-35 відсоткову надбавку за вислугу років;

-середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (де повинно бути зазначено, окрім інших видів надбавок, доплат, у тому числі, середня місячна премія), а також інші надбавки (за роботу з таємними документами, тощо)

-50відсотків надбавки за високі досягнення в роботі або за виконання особливо важливої роботи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали невідкладно направити до Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) - до виконання, учасникам справи - до відома.

Суддя: