Справа № 1640/2548/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. ПолтаваСправа №1640/2548/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 23.07.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 06.07.2018 ВП №56387582 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У даному спорі позивач оскаржує рішення державного виконавця, яке набуло форму постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду. При цьому виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 12.03.2018 в адміністративній справі №554/8244/17 про зобов'язання позивача здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді, призначеного ОСОБА_1, після виходу у відставку, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 15 серпня 2017 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зважаючи на те, що спірну постанову прийнято у межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 у справі №554/8244/17, прийнятої за результатами розгляду місцевим загальним судом адміністративної справи у відповідності до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення такого рішення), даний спір підсудний місцевому загальному суду, який видав виконавчий документ, а саме - Октябрському районному суду м. Полтави.

При цьому суд виходить з того, що наведена вище норма частини п'ятої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України є спеціальною в частині визначення підсудності справ даної категорії по відношенню до статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду та необхідність її передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 29, 171, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба