Справа № 814/2185/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 р. № 814/2185/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою позивача про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі

за позовомПриватне підприємство "Агро-Альянс", автодорга Ульянівка-Миколаїв, 107 км. 100 м., с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дії та скасування наказу від 19.08.2017р. № 1451,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агро-Альянс" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 19.08.2017р. № 1451.

Постановою Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 14.11.2017р. в задоволенні позову ПП "Агро-Альянс" відмовлено.

13.07.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що зазначений позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідачем не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

При цьому, ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Отже, для усунення вказаних недоліків відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків суми судового збору, що підлягала сплати при поданні позвоної заяви, а саме в розмірі 2400,00 грн. (150 % від 1600 грн. за подання позовної вимоги немайнового характера).

Крім того, в заяві не вказано ідентифікаційний код представника позивача згідно п.2 ч. 2 ст. 364 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обтавинами Приватного підприємства "Агро-Альянс" залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки поданої заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов