Справа № 560/949/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/949/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-513/09 Дубровицького районного суду Рівненської області по рішенню від 23 грудня 2009 року ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2017 року на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року по справі №2а-513/09 за адміністративним позовом її батька ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_2, підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно у сумі 2398,15 грн. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року було скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо невиплатити ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року надбавки до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - протиправними, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, із урахуванням виплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. Дана постанова набрала законної сили 21 квітня 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без її участі.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року по справі №2а-513/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_2, підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно у сумі 2398,15 грн.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року було скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо невиплатити ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року надбавки до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - протиправними, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, із урахуванням виплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. Дана постанова набрала законної сили 21 квітня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 22 вересня 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №207491.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2а-513/09 від 23 грудня 2009 року в сумі 1301,79 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_2, на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 08 травня 2018 року №1622.

Відповіднодо ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження на підставі ст. 379 КАС України може бути здійснена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження.

Згідно норм Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження відкривається на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, які набрали законної сили.

Судом встановлено, що постанова Дубровицького районного суду Рівненської області по справі №2а-513/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", не набрала законної сили, а тому її виконання є неможливим.

Натомість у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається саме з заборгованості на виконання рішення суду №2а-513/09 від 23 грудня 2009 року, яке як було вказано вище, скасоване постановою Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року та якою в свою чергу ухвалено нову постанову до вищевказаній справі, яка і підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 295, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-513/09 Дубровицького районного суду Рівненської області по рішенню від 23 грудня 2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3